Fotóiskola

Úgy van
Bár nem hittem el anno, de a gyakorlatban beigazolódott: ha egyszer tükörreflexes gép kerül az ember kezébe, lefordul a kompaktokról.. De le ám.

Az Olympusnak nemcsak a kompaktjai jók, tegnap láttam egy oldalt, ahol csupa jót írtak az E-510-rõl.Persze van, aki nem szereti, mert a 4/3-os rendszer zajosabb egy kicsit, mint az APS-C formátum. Ugyanezen az oldalon meg elég rendesen lehúzták a Canon 400D-t. A fene tud itt már kiigazodni.

Úton van a Canon SX100-as, elsõre is ezt néztem ki, csak hát a bõ választék és a hozzá nemértés elbizonytalanítja az embert. Sajna rendelnem kellett mert helyben senki sem forgalmaz Canont, vagyis 1 henyen 3 hét átfutással lett volna, kb 70-ért + kártya stb... Kissé húzós, így maradt a netrõl rendelés. Köszi a segítséget. Ha megjön biztos lesz néhány kérdésem

A grape állat

Meg remek citromlevei

Canon-nak szerintem nagyon jó a fehér egyensúly számítása tapasztalataim szerint, mindig eltalálja mesterséges megvilágításnál. Egyedül a havas tájat kékit el, ott kell figyelni.

Igen, s még ide lehet sorolni az Olympust is, megbízható kis kompaktjaik vannak.

Igaz!

Pentax

Én még csak nagyon messzirõl ugatom a fotózást, de azt a fejembe verték: ha gépvásárlás, akkor az elsõ szûrõ a gyártó; olyan cég termékét válasszam, akik hosszú évek óta fényképezõgépekkel foglalkoznak. Nikon, Canon..

Nekem is Canon van, és meg vagyok vele elégedve, bár nem volt még Sony-m, az igaz. Azt hallottam legjobbak a Nikonok, aztán Canon és úgy a többi (Panasonic, Sony). De biztos ahány ember, annyi vélemény.

Én a Canon-ra szavaznék mindenképpen, mindegy, melyik árkategória. A blendeérték mindenképp mellette szól (a Sony-k sajnos híresek a viszonylag gyenge fényérzékenységükrõl).

Hmm..
Ha jól megnézi valaki szaki az összehasonlítótáblázatot, akkor a Sonyba épített "bivalyerõs" vakun kívül, nem nagyon szól semmi mellette. Szinte! az összes lényegi érték a Canon mellett szól, hozzávéve a Canon szerintem híresen jó színhûségét is. Ja, és nem utolsósorban a Canonhoz való sd kártyákat kis túlzással már úgyvágják az ember után, míg a Sony memory stick-jei "aranyárban" mozognak.
Ez így elég szubjektív, de.... na mindegy, az utolsó szó úgyis a tiéd

Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. Link
Vélemény?

Hát elég könnyû gép,az tény!
HMm..ez jó,ára is korrekt!Egyelõre megy könyvjelzõbe és még alszok rá egyet ,majd valószínû megrendelem!
Jah és kösz

Ez egy viszonylag könnyû gép, tehát nem szükséges baromi masszív titániumvázas állvány hozzá. Szempont lehet a tartósság, ha sokat akarod használni, azaz ne törjenek le a mozgó alkatrészei két nap után. Továbbá legyen kicsi, könnyen hordozható, ne legyen túl drága és lehetõleg egy ismertebb márka produktuma.
Akár ez, vagy valami hasonló:
Link

1 kérdéssel fordulok a fórum látogatókhoz.
Nikon CoolPix L3 kompakt gépemhez milyen állványt érdemes venni?
Kényelmes,olcsó,könnyen hordható érdekelne inkább
Nem nagyon értek az állványokhoz..szóval azért is írok ide,elõre is köszi!

Köszi Noli!

Örülök ha nem csináltam rossz vételt, én ugye annyira nem értek hozzá, de az biztos, hogy ezt a cuccot máris imádom
Hihetetlen nagy segítség!

Ez jó cucc, bár erõs szélben azért meg kell támasztani. A nagy gépemhez nekem is ilyen van, szeretem nagyon. Egy számmal kisebb van a kis géphez, ami vékonyabb lábú meg pár centivel alacsonyabb, könnyebb is, szóval jó cucc. Könnyen kezelhetõek a forgatói is, úgyhogy szerintem jó vásárt csináltál! Sok szuper fotót kívánok hozzá!

Sziasztok!

Tegnap habár lemaradtam egy kisebb özönvízrõl itt Tószegen, de cserébe Szolnokon vettem végre egy fotóállványt a már vagy 2 éve meglévõ fényképezõgépünk (Canon Powershot S2) mellé. Közben tanulgatom a fotózás rejtelmeit is. Lassan értem mi is az a blende, stb
Úgyhogy remélhetõleg lassan kifizetõik a képeim minõségében is a belefektetett pénz és energia
Ja ezt az állvány vettem meg. Link
Én amennyire értek hozzá, szerintem nagyon jó! Már kipróbáltam, és hát igazán nagyszerû! Várom a szupercellákat, a villámokat, és a szebbnél szebb felhõket sok szeretettel

Nagyon egy rugóra jár az agyunk, én pontosan ezeket néztem ki magamnak. Sajna nem úszom meg külsõ vaku nélkül és a 2,8-as obi is nagyon kellene. Viszont valószínûleg az e-bay-en fogom megvenni, az objektívet legalábbis biztosan. Nagyon jó áron lehet találni dolgokat. De még mindig nem döntöttem el a márkát 100%-ig. Pentaxom volt már, igaz analóg, de nagyon szerettem, nagyon jó kis gép volt és a lencsék is jó minõségûek elfogadható áron. Mo-n valamiért nem olyan népszerû márka.

Godazoli, Lord Akela: Itt egy Red Sprite kép a beállítás adataival együtt: Link

A judo miatt beltérben kell fotózni, akkor már külsõ vaku is kell! Nikonhoz Sb600 kb. 50e Ft Az Sb800 még több, vagy min. 2,8-as obi ami Nikonnál elég húzós. Nekem D70 van, fõleg növényeket fotózok, és makrózok. Ha nem túl "vastag" a pénztárcád, és a Nikon mellett döntesz én most a D60-at venném. A hozzáadott 18-55 Vr-es obiról is elég jókat írnak. De a judo miatt szerintem szükséged lesz min. 200-as obira.

Én nemrég vettem 59e Ft-ért Canon SX100-at... Véleményem szerint ár-érték aránya nagyon jó! Tudás Canon-hoz méltóan nagyon rendben, a kép minõsége is hasonlóképpen. Viszont le kell mondanod a "kukkolóról" és hogy erre a modellre nem lehet elõtétlencséket tenni. Ennyiért (szerintem) nagyon megérte!
Ha gondolod a pixinfo-n olvasd el a tesztet róla! Link (kicsit hosszú ugyan, ugyanakkor nagyon részletes)

Üdv!

Gépvásárlás elõtt állok, kb 50e-ret szánnék rá. Canon és Sony között vacilálok de lövésem sincs melyik típusút. Légyszi segítsetek!

Egyik kedvenc témám a természetfotózás, tájkép, állat, stb, bár egyre inkább élvezem a szociofotográfiát. A kisebbik lányom judo versenyei miatt néha becsúszik a sportfotó is. Na, ebbõl kéne kiókumlálni valamit.
Komolyra fordítva, amihez spec. obi kell, az az állatfotózás.
Egyébként kacérkodom még a K200-as Pentax-szal is, külföldi és hazai tesztelõk egyaránt nagyon jókat írtak róla. Ahhoz ráadásul még vannak optikáim is, igaz régiek és manuálisak, de jó a minõségük.

Kérdés az, hogy mit szeretnél fotózni?
A Nikon objektívek "aranyárban" vannak.

Én elégedett vagyok vele, pedig nekem irreálisak az elvárásaim...

Köszi, én is afelé hajlok. Hosszú távon jobbnak tûnik az objektívpark. A gépváz általában úgyis rövidebb életû, így szerintem is az optikák döntik el a kérdést. És milyen a Canon?

Egy Canon EOS 450D-m van. Ha javasolhatok, akkor a D60 mellett dönts.

Milyen géped van? Én éppen most töprengek két gép között, Nikon D60 vagy Sony A200. Igazából a hosszútávú elõnyök miatt egy paraszthajszállal a D60 vezet. Talán jobb az obiválasztéka a Nikonnak.

Kiváló. Tegnapi tesztem alapján 1 perc expozíció alatt sem termelt szinte semmi zajt...

:-) Már megijedtem, hogy mágneses fültisztítót használsz. :-)
Tényleg, hogy szuperál az új masinád?

YSP - Yellow Sprite

Megeshet hogy már a könyökén vagy a fülén jövök ki az RSP-vel

Zoli, már annyiszor akartam kérdezni, mik azok a dolgok, amelyek kijönnek a füledbõl?

Az 1984-es vizuális "családi észlelés" "memóriaképétõl" eltekintve nincs még RSP fotóm. Mindössze egy BlueJet gyanus kisülés képe van Debrecen felett, elõtte "szaladgált a felhõn ET zseblámpával" kis fénypötyöket felvillantva, a BJ pont lemaradt a képrõl. Akkor kezdett mentéssel szuttyogni a kamera, csak vizuálisan érzékeltem. Akkortájt fel is tettem az Égrenézõre a képet, berajzolt BJ-vel. Több próbálkozás után megálltam az ISO400 (még tûrhetõen, szûrhetõen zajos) F2 30sec mellett. Most tûnõdöm egy távcsõbolt honlapján hirdetett kb 45 eFt-os 0,0001 lux érzékeny kamera és egy Peleng objektív párosításának anyagi és technikai feltételein. Ha az ET fénypöttyei és a BJ gyanús felhõ képe érdekel, újra feltolom ide.

Többször akartam már Red Sprite fotózással próbálkozni, de még a próbálkozásig sem jutottam el. Nehéz eset. Mondjuk múltkor kihagytam egy kiváló alkalmat. Makó felett volt a zivatar, felettem pedig csillagos ég. Mire ezt konstatáltam más késõ lett volna kirohanni a városból.
Akela, neked van már tapasztalatod? (ISO, exp, blende) Ha végre eljutnék odáig, akkor nyitott rekesszel, jó nagy ISO-val és relatíve rövid expozíciós idõkkel próbálkoznék.

Ide is feltolom a javaslatot, a Légköroptikában is letettem, bocs
Régebben már feltoltam egy hasonló panorámaképet, remélem nem unalmas

ÉK/NE-K/E-DK/SE panorámakép LHT 05:16 idõpontban Nagyobb kép: Link
Ha valakinek hasonló terepen van az élõhelye, megpróbálkozhatna Red Sprite fotózással. A kép bal sarka felé esik Debrecen (cca.200 km), jobb sarka felé Szolnok (cca.100km). Ha a radar nem csal és jól mutatja a zivatarfelhõk pozícióját, Debrecen felé a felhõtömbök tetejét, felét látni, Szolnok felé a teljes tömböt. A Red Sprite-hoz min. 100 km távolságból kell a felhõtetõ "fölé nézni"a kamerával. Ha 47° a függõleges látómezõ, az RSP "belefér". Persze holdtalan sötét éjjelen, "vihar utáni" jó látási viszonyok mellett. Noli, középtájt a Naptól balkézre vannak az "apajpusztai világító lovak"

Noli, a Bioszférában láttam a választ, köszönöm

Noli, mi a véleményed a mozgásérzékelõs kameráról?
A helikopteres minikamerán van egy mozgásérzékelõ is, kb. 5m-es hatósugárral. Ebben az üzemmódban 5m-s körzetben mozgást érzékelve bekapcsol és amit lát, 1280x768 pixelen lefotózza vagy videóra veszi. 640-es video módban a hangot is rögzíti. Mint gyakorlott madárszakértõ és gyakorló fotós, mi a véleményed? Egy öngyújtónyi, mattfekete cucc az egész, talán nem félnek tõle a madarak, ha valahova kiakasztom. A Bioszférában is leteszem a kérdést, valamelyiket csak meglátod. Persze a válasz nem huha sürgõs Persze természetfotósok véleménye is érdekel

Akkor sok olyan zivatart Kívánok Neked (is), hogy rátapadhasson az újjad arra a bizonyos gombra.
Ennek fényében pedig igen ügyes vagy, hogy elcsíped a villámokat
Szép (zivataros) napot Mindenkinek!

Hát nekem a csacsimmal könnyebb dolgom volt anno, õ stabilan állt az olajfák közt kikötve és békésen legelészett, semmi cikázás meg mennydörgés :-))
Olyan jó zivit, amikor érdemes lett volna sorozatfelvétel módban elkapkodni a villámokat, nem emlékszem, hogy az elmúlt években láttam volna éjjel...

Igen, valami ilyesmire gondoltam.
Csak azért kérdeztem, mert én pl. másképp csinálom: egyszerûen csak a sorozatfelvétel gombbal. Manuális módban beállítva kb. hány másodpecenként exponáljon (meg a blendével is lehet játszani) Ha erõs a villámtevékenység, akkor így rengeteg jó képet lehet lõni! Ha kevesebb, akkor már én is próbálom kitalálni, kb. mikor lesz a villám és akkor kezdek el lövöldözni! De ez már nem kifizetõdõ egy idõ után, és abba is hagyom olyankor. Az én módszeremmel csak az a baj, hogy sokat kell törölgetni menet közben, mert sok az üres kép is. De sok sikerül is! Ezt a képet itt a nevem fölött is így kaptam el, bár ehhez már egy komolyabb zivi is kellett

Baromi egyszerû: számolod, hány másodpercenként villantanak odafenn, ennek ismeretében a megfelelõ idõben kattintasz. :-) Elsõsorban a ritkásan villámló ziviknél növeli az esélyt.
Az én gépemnél n másodperc expó után 2n másodpercig ment, szóval ezt is bele kell kalkulálni. B záridõvel (ha addig exponál, amíg lenyomva tartod), úgy érdemes, hogy a villám várható ideje elõtt kicsivel lenyomod, és amikor elvillant, elengeded. Ha nagyon sûrûn villámlik, akkor lehet "vaktában" :-)

Szia Noli!

Leírnád nekem ezt a "számolós-kattintós" módszert egy kcsit bõvebben is! Köszi!

Szép napot!
Neofita

Szerény villámok egy távolodó zivibõl, türelmes fotós számolós-kattintós módszerével. Nem volt sokkal több villám, amit meg lehetett volna fogni...
Link
Link
Link
Link

Örülök, hogy ismét megválthattuk a világot. :-)

andrass köszi az infot, viszont Noli a "detektor" szóval új ötletet adott A meglévõ barkács villámdetektor irányérzékeny antennájával a vihargócot keresi meg és felé fordul. Ha közelbe ér a góc, vélhetõen "arra nézve" gyakoribb a látható villámcsapás is. Ha egy folyamatos video-üzemmódos webkamerát (vagy nála jobb optikai teljesítményû, online PC kapcsolatra képes fényképezõgépet) telepítek az antennára mely vele forogva mindig a kisülési gócok felé néz, elkaphat tán villámképeket is (tájképet nemigem, mert "jellegtelen" vízparti fákat és hétvégi házakat látna) Köszönöm mindenkinek