Fotóiskola

Palui én szólok mellette
Nem vagyok Sony márkamániás, de tapasztalataim alapján jó gép

Négy éve használom naponta, pár kellemetlen dolgától eltekintve, melyeket el lehet kerülni, univerzális gép, ha megismered. Alapvetõen a Zeiss optika miatt vettem, amit "fikáztak" is eleget, de nincs gép rá jellemzõ konstrukciós vagy optikai hiba nélkül, akármilyen "húzós" ára van. Erre a Zeiss optika miatt esett a választásom. A korábbi gépeim is sorra Zeiss gépek voltak, leszámítva a Fed, Kiev, Zorkij, Zenit "korszakot". Ez a gép nekem négy év napi használatában a kedvencem lett. A következõ Sony szériát nem próbáltam ki, a véleményekrõl az a véleményem, "mindenki a maga lovát dícséri". Ami a vakut illeti, bivalyerõs, de van jól mûködõ auto funkciója is, nem kötelezõ kulcszámokkal bíbelõdni. A vaku hibája hogy 30 cm alatt az obi árnyéka elfedi a témát. Töksötétben a beépített infravetõvel bármit fotózhatsz vaku nélkül. Vaksötétben vakuzás, infrázás esetén az képélességet lézerhologram segítségével a gép állítja be. Ha ismered a gyengéit, jó képeket készíthetsz vele Igényes csillagászati felvételeket is.

Ja, majd elfelejtettem, ott van még a Pentax K20-as is, ennek CMOS érzékelõje van és szintén idõjárásálló váza és 14mpx, ha jól emlékszem, igaz, a legdrágább változat, úgy 260.000 a váz. Az objektívszorzó 1,6 mindegyik Pentax esetében.

Én a magam részérõl Pentax K100 (6mp), K10 (10mp) vagy Pentax K200 (10mp). Az utóbbi kettõnek por- és cseppállóvá tették a vázát és pl. a K200-as tud egy sor olyan funkciót, amit csak két kategóriával feljebb szoktak kínálni. Egyébként a pixinfo.com/hu-n mindenféle tesztet megtalálsz. Legfeljebb jól megkever, mint engem!

Egy analóg Pentax MZ-50-es 28-80, 80-210 Tamron obijaihoz milyen digit tükörreflexeset ajánlanátok?Kompatibiltás érdekelne elsõsorban.Köszi!

Messzirõl ugatod...
Link

Én is csak a Canonosok táborát tudom erõsíteni!
Tény, hogy a két vezetõ márka a Canon és a Nikon és bár Nikon gépem még nem volt, de egyik negatívumon a márkával kapcsolatban, Nyuli által is említett szûk objektívkompatibilitási tartomány!
Amúgy ritkán látok olyan gépet, ami szebb képeket csinál, mint a Canon - régebben nagy konkurencia volt a Nikon kompaktsorozat (is), de úgy vettem észre, hogy az utóbbi idõkben kissé lemaradtak (zajosabb képet csinálnak)! A másik nagy vetélytárs a kompaktoknál a Fuji! Ezekrõl nem tudok mondani se jót, se rosszat!
Az SLR gépeknél én szentül meg vagyok gyõzõdve, a Canon elõnyérõl (ez lehet elfogultság is) , többek között azért is, mert a Canon az egyetlen ami gondolt az asztrofotósokra és nyitott abba az irányba is (EOS 20Da)!

Ma vettem ezt a gépet: Link véleményeket,tapasztalatokat szívesen fogadok.

Canon vagy Nikon - ez inkább már vallási kérdés lett, semmint fotózástechnikai Én eleve a Canon-t választottam, a Nikonról nem tudok mit mondani. Biztosan nem rossz kamera. Ami a Nikonnál zavart (eredetileg egy D80-at akartam volna venni...) az az objektívek hiányzó kompatibilitása volt a nem-Nikon gyártmányokkal szemben. A Sigma pl. nem nagyon használható hozzá, mivel a fókuszmotor csatlakozása nincs megfelelõen átvezetve. Így én letettem a Nikon-ról

Hát igen. A bõség zavara... Az a baj, hogy minél több tesztet olvasok el és minél több szempontot veszek figyelembe, annál kevésbé tudom eldönteni, melyik is legyen.

Ha most kellene választanom ém biztos ezt venném a D70em helyett!

És a Nikonról mit tetszel gondolni? (D60, VR obival)

Ezt csak megerõsíteni tudom
A 400D kritikáját pedig abszolút nem - a gond talán (biztosan) az alap 18-55-ös objektív, ezt valóban ajánlott lecserélni. Ha valaki ilyesmiben gondolkodik, akkor ajánlom az EF-S 17-40 4.0 L objektívet, hatalmasat dob a leképezési minõségen. A csere után nem akartam hinni a szememnek

Úgy van
Bár nem hittem el anno, de a gyakorlatban beigazolódott: ha egyszer tükörreflexes gép kerül az ember kezébe, lefordul a kompaktokról.. De le ám.

Az Olympusnak nemcsak a kompaktjai jók, tegnap láttam egy oldalt, ahol csupa jót írtak az E-510-rõl.Persze van, aki nem szereti, mert a 4/3-os rendszer zajosabb egy kicsit, mint az APS-C formátum. Ugyanezen az oldalon meg elég rendesen lehúzták a Canon 400D-t. A fene tud itt már kiigazodni.

Úton van a Canon SX100-as, elsõre is ezt néztem ki, csak hát a bõ választék és a hozzá nemértés elbizonytalanítja az embert. Sajna rendelnem kellett mert helyben senki sem forgalmaz Canont, vagyis 1 henyen 3 hét átfutással lett volna, kb 70-ért + kártya stb... Kissé húzós, így maradt a netrõl rendelés. Köszi a segítséget. Ha megjön biztos lesz néhány kérdésem

A grape állat

Meg remek citromlevei

Canon-nak szerintem nagyon jó a fehér egyensúly számítása tapasztalataim szerint, mindig eltalálja mesterséges megvilágításnál. Egyedül a havas tájat kékit el, ott kell figyelni.

Igen, s még ide lehet sorolni az Olympust is, megbízható kis kompaktjaik vannak.

Igaz!

Pentax

Én még csak nagyon messzirõl ugatom a fotózást, de azt a fejembe verték: ha gépvásárlás, akkor az elsõ szûrõ a gyártó; olyan cég termékét válasszam, akik hosszú évek óta fényképezõgépekkel foglalkoznak. Nikon, Canon..

Nekem is Canon van, és meg vagyok vele elégedve, bár nem volt még Sony-m, az igaz. Azt hallottam legjobbak a Nikonok, aztán Canon és úgy a többi (Panasonic, Sony). De biztos ahány ember, annyi vélemény.

Én a Canon-ra szavaznék mindenképpen, mindegy, melyik árkategória. A blendeérték mindenképp mellette szól (a Sony-k sajnos híresek a viszonylag gyenge fényérzékenységükrõl).

Hmm..
Ha jól megnézi valaki szaki az összehasonlítótáblázatot, akkor a Sonyba épített "bivalyerõs" vakun kívül, nem nagyon szól semmi mellette. Szinte! az összes lényegi érték a Canon mellett szól, hozzávéve a Canon szerintem híresen jó színhûségét is. Ja, és nem utolsósorban a Canonhoz való sd kártyákat kis túlzással már úgyvágják az ember után, míg a Sony memory stick-jei "aranyárban" mozognak.
Ez így elég szubjektív, de.... na mindegy, az utolsó szó úgyis a tiéd

Köszi, valószínûleg megfogadom a tanácsodat de ha nem jönne össze a canon szerintem a sony se rossz. Link
Vélemény?

Hát elég könnyû gép,az tény!
HMm..ez jó,ára is korrekt!Egyelõre megy könyvjelzõbe és még alszok rá egyet ,majd valószínû megrendelem!
Jah és kösz

Ez egy viszonylag könnyû gép, tehát nem szükséges baromi masszív titániumvázas állvány hozzá. Szempont lehet a tartósság, ha sokat akarod használni, azaz ne törjenek le a mozgó alkatrészei két nap után. Továbbá legyen kicsi, könnyen hordozható, ne legyen túl drága és lehetõleg egy ismertebb márka produktuma.
Akár ez, vagy valami hasonló:
Link

1 kérdéssel fordulok a fórum látogatókhoz.
Nikon CoolPix L3 kompakt gépemhez milyen állványt érdemes venni?
Kényelmes,olcsó,könnyen hordható érdekelne inkább
Nem nagyon értek az állványokhoz..szóval azért is írok ide,elõre is köszi!

Köszi Noli!

Örülök ha nem csináltam rossz vételt, én ugye annyira nem értek hozzá, de az biztos, hogy ezt a cuccot máris imádom
Hihetetlen nagy segítség!

Ez jó cucc, bár erõs szélben azért meg kell támasztani. A nagy gépemhez nekem is ilyen van, szeretem nagyon. Egy számmal kisebb van a kis géphez, ami vékonyabb lábú meg pár centivel alacsonyabb, könnyebb is, szóval jó cucc. Könnyen kezelhetõek a forgatói is, úgyhogy szerintem jó vásárt csináltál! Sok szuper fotót kívánok hozzá!

Sziasztok!

Tegnap habár lemaradtam egy kisebb özönvízrõl itt Tószegen, de cserébe Szolnokon vettem végre egy fotóállványt a már vagy 2 éve meglévõ fényképezõgépünk (Canon Powershot S2) mellé. Közben tanulgatom a fotózás rejtelmeit is. Lassan értem mi is az a blende, stb
Úgyhogy remélhetõleg lassan kifizetõik a képeim minõségében is a belefektetett pénz és energia
Ja ezt az állvány vettem meg. Link
Én amennyire értek hozzá, szerintem nagyon jó! Már kipróbáltam, és hát igazán nagyszerû! Várom a szupercellákat, a villámokat, és a szebbnél szebb felhõket sok szeretettel

Nagyon egy rugóra jár az agyunk, én pontosan ezeket néztem ki magamnak. Sajna nem úszom meg külsõ vaku nélkül és a 2,8-as obi is nagyon kellene. Viszont valószínûleg az e-bay-en fogom megvenni, az objektívet legalábbis biztosan. Nagyon jó áron lehet találni dolgokat. De még mindig nem döntöttem el a márkát 100%-ig. Pentaxom volt már, igaz analóg, de nagyon szerettem, nagyon jó kis gép volt és a lencsék is jó minõségûek elfogadható áron. Mo-n valamiért nem olyan népszerû márka.

Godazoli, Lord Akela: Itt egy Red Sprite kép a beállítás adataival együtt: Link

A judo miatt beltérben kell fotózni, akkor már külsõ vaku is kell! Nikonhoz Sb600 kb. 50e Ft Az Sb800 még több, vagy min. 2,8-as obi ami Nikonnál elég húzós. Nekem D70 van, fõleg növényeket fotózok, és makrózok. Ha nem túl "vastag" a pénztárcád, és a Nikon mellett döntesz én most a D60-at venném. A hozzáadott 18-55 Vr-es obiról is elég jókat írnak. De a judo miatt szerintem szükséged lesz min. 200-as obira.

Én nemrég vettem 59e Ft-ért Canon SX100-at... Véleményem szerint ár-érték aránya nagyon jó! Tudás Canon-hoz méltóan nagyon rendben, a kép minõsége is hasonlóképpen. Viszont le kell mondanod a "kukkolóról" és hogy erre a modellre nem lehet elõtétlencséket tenni. Ennyiért (szerintem) nagyon megérte!
Ha gondolod a pixinfo-n olvasd el a tesztet róla! Link (kicsit hosszú ugyan, ugyanakkor nagyon részletes)

Üdv!

Gépvásárlás elõtt állok, kb 50e-ret szánnék rá. Canon és Sony között vacilálok de lövésem sincs melyik típusút. Légyszi segítsetek!

Egyik kedvenc témám a természetfotózás, tájkép, állat, stb, bár egyre inkább élvezem a szociofotográfiát. A kisebbik lányom judo versenyei miatt néha becsúszik a sportfotó is. Na, ebbõl kéne kiókumlálni valamit.
Komolyra fordítva, amihez spec. obi kell, az az állatfotózás.
Egyébként kacérkodom még a K200-as Pentax-szal is, külföldi és hazai tesztelõk egyaránt nagyon jókat írtak róla. Ahhoz ráadásul még vannak optikáim is, igaz régiek és manuálisak, de jó a minõségük.

Kérdés az, hogy mit szeretnél fotózni?
A Nikon objektívek "aranyárban" vannak.

Én elégedett vagyok vele, pedig nekem irreálisak az elvárásaim...

Köszi, én is afelé hajlok. Hosszú távon jobbnak tûnik az objektívpark. A gépváz általában úgyis rövidebb életû, így szerintem is az optikák döntik el a kérdést. És milyen a Canon?

Egy Canon EOS 450D-m van. Ha javasolhatok, akkor a D60 mellett dönts.

Milyen géped van? Én éppen most töprengek két gép között, Nikon D60 vagy Sony A200. Igazából a hosszútávú elõnyök miatt egy paraszthajszállal a D60 vezet. Talán jobb az obiválasztéka a Nikonnak.

Kiváló. Tegnapi tesztem alapján 1 perc expozíció alatt sem termelt szinte semmi zajt...

:-) Már megijedtem, hogy mágneses fültisztítót használsz. :-)
Tényleg, hogy szuperál az új masinád?

YSP - Yellow Sprite

Megeshet hogy már a könyökén vagy a fülén jövök ki az RSP-vel

Zoli, már annyiszor akartam kérdezni, mik azok a dolgok, amelyek kijönnek a füledbõl?

Az 1984-es vizuális "családi észlelés" "memóriaképétõl" eltekintve nincs még RSP fotóm. Mindössze egy BlueJet gyanus kisülés képe van Debrecen felett, elõtte "szaladgált a felhõn ET zseblámpával" kis fénypötyöket felvillantva, a BJ pont lemaradt a képrõl. Akkor kezdett mentéssel szuttyogni a kamera, csak vizuálisan érzékeltem. Akkortájt fel is tettem az Égrenézõre a képet, berajzolt BJ-vel. Több próbálkozás után megálltam az ISO400 (még tûrhetõen, szûrhetõen zajos) F2 30sec mellett. Most tûnõdöm egy távcsõbolt honlapján hirdetett kb 45 eFt-os 0,0001 lux érzékeny kamera és egy Peleng objektív párosításának anyagi és technikai feltételein. Ha az ET fénypöttyei és a BJ gyanús felhõ képe érdekel, újra feltolom ide.