Meteorológiai műszerek otthon

Nekem Garmin Quest van, Erdélyben sokszor jelzett 2 m-es pontosságot is, mármint vizszintesen, viszont Magyországon sokfelé jártam vele... igy pl: Dobogókõ buszmegállóban 686 m-t jelez, ami tekintva a 699-es csúcsot nem lehet olyan rossz. Galyán mértem egy helyen 880 m-t, a turistatérképen is annyi, a HM üdülõ ajtajban 940 m felé mutatott.

Úgy tapasztalom, hogy nem vastag felhõs idõben a turistatérképhez képest 10 m-en belül marad, ha legalább 5 holdat lát, WAAS módban.

Nekem is szimpatikusabb a müa. cserépalátát. Fõleg mert nincs pereme ami felfogja a havat meg az esõt, amiknek olvadása/párolgása bekavarhat a mérésbe. Mûa. villanyszerelõ védõcsõ pedig távtartónak lehet egész jó... Lassan bele kell kezdeni, a dió erõsen hullatja a levelét, a szilva még bírja.

Én a majdnem átlátszó "gulyástálak" mellett döntöttem.
Alig van tömege(kicsi a tehetetlensége),kívûlrõl fehérre,belülrõl feketére lettek festve.
Menetes rudak helyett vékony acél huzalra vannak felfûzve.
Távtartónak vékony mûanyag csövet daraboltam fel.
Link

Nekem ilyenek lettek a tányérok: Link
20 fok alatt még direkt napfényben is tökéletes, felette már nem igazán, jobb a direkt fénytõl (sugárzástól) védett helyen tartani...

Átgondolva lehet hogy nekem is azok lesznek. A tányérok eléggé átlátszóak.

Elõször én is azokból akartam csinálni, de aztán fehér mûanyag cserépalátét lett belõle. Sokkal vastagabb és stabilabb lett így.

Teszkó gazdaságos tányérok. Úgy tervezem, csinálok egy fényképsorzatot

Olyanokat én is akarok csinálni.
Mibõl lesz, hol vetted és milyen tányérokat? Nem lenne rosz egyformákat csinálni, már csak az összehasonlíthatóság miatt sem ...
Ja meg mit teszel bele? Én a TFA két rádiós kültéri szenzorát akarom, mivel nem van más.

Ma nekiállok a tányéralapú hõmérõárnyákolónak.

Szerintem a keszegi észlelés elég jó referencia Öccsinek.

Menéztem a képet (köszi).
Ez bizony kézi szélmérõ, így nem érdekel.

LoL Cauchy :-) :-)

LalMet :ez még az, amit a múlt évben kínáltál itt, vagy ez egy újabb?

Ide tegyél be egy képet, én is ránéznék.

Irányárat írtam,amúgy ez a fajta most is 46 ezer ft a Migértnél.

Drága!

Kanalas szélmérõ (2 cm-es átmérõjû kanalakkal!) eladó 26-ezer ft-ért.Német,skálás,mechanikus,új állapotban.Képet tudok róla küldeni.
Érd.: [email protected]

Helló!

Írtam neked ,de nem ide,hanem a saját üzenetekhez.üdv.

elvi lehetõséged van nyerni, és nyerhetsz is licitet. én végül nem kellett licitáljak és el is küldték a cuccot, amit vettem. Azért volt egy-két nehéz hetem... kicsit nehézkes volt a pasi, akinek fizettem, persze, miután fizettem. Ne költs sokat, ha nem akarsz idegeskedni.

Helló!

Köszi a segítséget!Még sohasem licitáltam,nehéz?Van esély arra,hogy sikerüljön is?El is küldték amit neked sikerült venni?
Ma nagynehezen regisztráltam,jövõhéten kapok egy kódot postán állítólag ( nem értem,miért nem e-mailben) és azután kezdhetem el csak .Most egy e-mailt kaptam,azt próbálom fordítani,remélem sikerül valamennyire.
De úgynézki,csak az ebay-rõl,és annak szabályzatáról.
Köszönöm a segítséged! üdv.

Szia!
Én vásároltam, vagy két éve. Nem vészes, úgy emlékszem bankkártyával fizettem, PayPal rendszerrel. Gördülékenyen megy a dolog.
wm

Kedves észlelõk!


A segítségeteket szeretném kérni!
Vásárolt-e már valaki külföldrõl a www.ebay.de internetes aukciós oldalról?És hogyan kell?,mert még sohasem csináltam.
Köszönöm elõre is!

PSP: arról csak jókat olvasok.

jaaa, milyennel... késõ van már, nem látok... egyszerû Garmin GPS60-asom van, most szeretnék 60CSx-re újítani! Na jó éjt.

GPS-el :-)

PSP: te milyennel csinálod a szintmetszeteket?

Kézi Garmin GPS-ek jó rálátás (értsd nem szûk utca) esetén elég pontosak. Hármashatár hegyen országos GPS hálózat alappontkövénél függõleges eltérés 3m, vízszintes 0m. Általában vízszintes pontosság 10m alatt, nyílt terepen mindig 5m alatt, míg a függõleges általában 20m-nél jobb, de nyílt terepen 10 alatt van. Ja, és 175 ezerért (ami mondjuk azért már nem kevés) barometrikus magasságmérõvel kiegészített GPS vevõ is van...

Így van.

Taki!
Egyezik a véleményünk.
Úgy gondolom,hogy az említett felületi hõmérõk és a léghõmérsékletet mérõ mûszerek között mindössze az a lényeges eltérés,hogy utóbbiak a saját hõmérsékletüket az elõbbiek pedig egy másik tárgy hõmérséletét mérik közvetlenül.
Úgy gondolom,minden mûszert arra érdemes használni amire kitalálták.Ez viszont nem zárja ki azt,hogy szükség esetén - a mérõhelyet korrektül megválasztva - akár felületi hõmérõvel mérjünk léghõmérsékletet.

Nekem is az a tapasztalatom, hogy a pozíciót 4-5 méteres pontossággal megállapítja normál feltételek esetén. Magasságnál pedig mintha következetesen 30-40 méterrel lejjebb feltételezne a valós helyzetnél. Ezt majd még szeretném a késõbbiekben tesztelgetni, ha lesz idõm. Nekem egyébként egy ppc-vel egybe épített GPS vevõm van, és itt lehet, hogy a használt programtól is függ a pontosság. A Garmin féle "csak" GPS-ek nem tudom milyenek, talán azok pontosabbak.
Még egy példa: a geocaching is értelmét vesztené, ha egy 120m sugarú körben kellene keresni a ládákat.

soper: olyat nem tudsz ami átmenet a kettõ között, mondjuk +/- 5m pontosság vagy ilyesmi?

Usrin: csak kevés a nyílt terep az erdõben...

Boj!
Igaz, nem Soper vagyok, de olvastam az ominózus esetet a másik oldalon. Nem kioktatva lettél, hanem butaságot írtak Neked, talán tudatlanságból. Miért is? A meteorológiában mi léghõmérsékletet mérünk. Egy felületi hõmérõ, akár ultrahangos, akár lézeres, nem ad jó értéket egy rossz hõvezetõ és (vagy) egy nedves felület esetén. De mi van akkor, ha egy jól hõvezetõ anyagot (pl. vascsõ) ami nem nedves, amit nem ér sem közvetlen, sem közvetett napsugárzás, sem egy nagyobb felület hõkisugárzása, megmérsz egy jó minõségû felületi hõmérõvel? Ráadásul a hõmérõ még pontos is, esetleg kalibrált. Jó T értéket fogsz kapni, csak az elébb említettek fényében kell kiválasztanod a mért felületet. Remélem, ez nem kioktatás volt.

Néhány nappal ezelõtt egy másik - addig általam is gyakran látogatott - meteorológiával foglalkozó portál hasonló témával foglalkozó fórumán érdeklõdtem,hogy valaki meg tudná-e osztani velem tapasztalatait egy felületi hõmérsékletet mérõ mûszerrel kapcsolatban. Akkor és ott ki lettem oktatva, hogy ennek semmi köze a meteorológiához.
Az itt történt eszmecsere után Neked Kedves Soper errõl mi a véleményed?

Soper: a saját tapasztalatom az, hogy nyílt terepen (ha minden irányban lát mûholdakat) az egyszerûbb GPS is hozza magasságban a 10-20 m pontosságot. Igaz, hogy rossz kilátású helyen, 3-4 mûhold alapján mérve 50-100 m eltérést is gyakran láttam... X, Y-ban viszont ekkora hibával még nem találkoztam, jó kilátás esetén 4-5 m, a leggyengébb esetben 20-30 m a szokásos. (Az autóba szerelhetõ navigációs rendszerek sem kerülnek milliókba - pedig 120 m hibával egy városban már nem lennének jók semmire, hisz ez több utcányi távolságot jelenthet.)

A 150ezres GPS (amit mi is használunk) valóban magasságmérésre teljesen alkalmatlan, megjegyzem az x,y-t is 30 és 120m-es hibával adja. De a 2 milliós GPS-el már korrektül lehet mérni, úgy tudom cm.es pontossággal.

Õszinte leszek, de legyél erõs! Használhatatlan, minden funkciója! Amikor érdeklõdtem, azt mondták, mind visszaküldték. Volt külön altiméter, azt hiszem úgy 8-10 ezerért, de annak az volt a baja, hogy 25m-es léptékben mért, ha jól emlékszem. Jelenleg egyetlen professzionális altiméter van, amit én is használok. Ez egy GREISINGER precíziós barométer, altiméter, termométer egyben. Altimétere 1m-es pontossággal mér, ezért tudom terepen légnyomásmérésre használni, egyébként csak barométer kalibrálásra használom, mert az ára elég borsos, tavaly én 35ezerért vettem. De csak külön rendelésre hozzák be németbõl (Conrad), itthon nem lehet kapni. Profi mûszer. Üdv

Ogmet! Érdeklõdöm ombrográf-pluviográf ügyben!

felhõcske: én a kalibrációs találkozó után a sima vezetékes mérõmhöz összedobtam egy hozzávetõleges függvényt ami korrigálja, így szerintem egy tized körül lehet a pontossága :-)

Hát az enyém! :-)
Viccen kívûl, meg vagyok elégedve a WS 8035-ösömmel, két higanyos a kontroll, 3 tizeden belül van a pontossága. Inkább 1-2!

Sziasztok! Érdekelne, hogy melyik meteorológiai állomás mér a legpontosabban a tapasztalataitok szerint? Elõre is köszi.

Vettem a Tescoban kínai gyártmányú csapadékmérõt 249 Ft-ért, 160 mm-ig mér, gondolom Kínában jobban hasznát veszik, mint itt, de ennyit megért, ha lesz még valamikor esõ, összehasonlítom az értéket a másik kettõvel. (Hellmann, mezgazd-boltos mûanyag 30 mm-ig mérõ). A tölcsér peremének átmérõje kerek 40 mm! Kíváncsi vagyok mennyire ponos.

Usrin: egyrészt a GPS-rõl tudom hogy állati pontatlan a magasság amit ad, másrészt ha már a GPS-eket is elkezdem nézegetni, akkor annak nem lesz vége. Inkább légnyomásmérésen alapuló magasságmérõt segítsetek választani :-)

Ha valóban 10-20 m pontossággal mér magasságot az eszköz, akkor szerintem ezzel már bármelyik GPS is versenyképes lehet. Ráadásul az a magasságmérésen túl még sok mindenre jó, és nem kell mindig kalibrálni a légnyomásváltozásokkal. Hiszen ez a 10-20 m pontosság nyilván csak addig igaz, amíg pontosan van kalibrálva a mûszer. Ha túra közben mondjuk 10-12 hPa-val megváltozik a tengerszinti légnyomás, ez máris beletesz durván 100 m további hibát...

soper: nem amatõr meteorloógus szinten érdekel, hanem mint magasságmérõ! Úgy mit gondolsz?

Visszakanyarodva a méréshez egy kicsit:
Annyi bizonyos, hogy a nem szabványos házakban való mérésnél jól jön a lombkorona árnyékoló hatása, ez valószínûleg viszonylag pontos eredményeket is adna általában. Nagyon sok múlik viszont a fa faján, méretén és az idõszakon is (most csak egyedül álló növényeket véve alapul, feltéve, hogy nem állományklímát akarunk mérni). Lombhullató fa alkalmazásának nem sok értelmét látom, ez a „félidõs” árnyékolás nem túl következetes megoldás. Maradnak az örökzöldek, akik általában eléggé sûrû lombozatúak is, de ez az elõnyös tulajdonságuk egyben a hátrányuk is. Ez leginkább a „szélsõérték-helyzetekben” mutatkozhat meg, amikor pl. a kisugárzás korlátozása miatt mérséklõdik a min. értéke. Maximumnál talán nincs ilyen erõs a módosító hatás, ekkor a párologtatás miatti hõelvonás szólhatna bele a dologba, de az örökzöldek viaszos lombozatukon keresztül kevesebbet transzspirálnak és szél esetén egyébként sem érvényesül ennek hatása. Más kérdés az, amikor csapadék is van, mivel a sûrû lomb igen sok vizet fog fel, ez párolgásával fokokban mérhetõen hidegebbet eredményez a legtöbb idõjárási helyzetben (félig-meddig nedves hõmérés lesz), így tehát már nem csak a szélsõ értékeink lesznek torzak. Ezenkívül különösen a nagyméretû fa megnöveli a hõmérõ „tehetetlenségét”, tehát fõleg kis légmozgásnál, ha gyakori és nagy pontosságú méréseket akarunk végezni, megintcsak nem járunk jól.
Összegezve: valószínûleg nem véletlen, hogy szabvány szerint nyílt terepen kell mérni, és az sem, hogy a ház kialakítása olyan, amilyen. Ettõl persze a mi többnyire „nem egészen szabványos” házaink esetében jó kiegészítést adhat egy-egy gondosan kiválasztott fa árnyékolása, de akkor az említett helyzetekben nem árt résen lenni, mert pont a szélsõ („rekord”) értékek kerülnek veszélybe, amibõl meg ugyebár nemigen szeretünk engedni .
Jól gondolom?

A cézésrõl nem is beszélve

Attól nem.