Bioszféra

Myloh igazad van a vadászat a legõsibb mesterség mert az közvetlenül az életfenntartást szolgálta és az õskorban nem léteztek a mai erkölcsi normák tehát az a bizonyos, mai értelmezésben "õsi mesterség"-nek titulált (egyúttal morális felmentést adva az üzletszerû kéjelgésre) sem elõzhette meg mivel akkoriban vélhetõen a fajfenntartást szolgálta és nem könnyen hozzáférhetõ pénzforrás volt még

Kraca, a képet linkeltem, írtam, hogy mi látható a képen. Mindenki eldönthette, megnézi, avagy sem. Szövegben nem látok semmi kivetnivalót.
Noli, élve szereted, más is, sõt, még én is, bármilyen hihetetlen ezek után. De ez is hozzátartozik a szakmámhoz, a bioszférához, az életünkhöz, még ha nem is akarsz, akarunk tudomást venni róla.
Akela, köszönöm a megértést, a linkeket! Nyilván nem csak életet oltunk ki, csak hát sokszor az emberek meghallják, hogy "ez vadász", és máris egy véresszájú gyilkossal azonosítanak bennünket. Pedig cirka 100.000 honfitársunk vadászik rendszeresen.

Valamint ne feledjük, ennél csak egy õsibb mesterség létezett, de lehet, hogy ez azt is megelõzte...

Szerk.: Ígéretet tettem, hogy nem írok a témában többet, de ezzel a hsz.-sal már meg is szegtem ezt. Tényleg befejeztem, végérvényesen.

Árvaszúnyog szerintem is, mi is láttunk egy csomót a napokban. Néha levegõt venni is veszélyes mellettük...

Tökéletesen egyetértek. Mi itt élve szeretjük az élõlényeket, akár virág, akár csiga, akár szarvas...

Lányért kihívnak verekedni, majd megölnek; úgy, hogy lány nincs is a közelben...
Komolyra fordítva: ha leírod, felteszed valahova a netre, és a linkjét teszed ide a fórumba, mindenki eldöntheti: olvassa-e vagy sem. Szerintem a természet védelme és a vadászat nem ellentétes fogalmak. Persze vadászatra és nem - fõleg politikusokra és újonnan meggazdagodottakra jellemzõ - mészárlásra gondolok.

Hát myloh foglalkozása ezzel jár. De sok mást is tesz, többek között "Locskai Milán az Ipoly Erdõ Zrt. Királyréti Erdészetének kerületvezetõ erdésze ékásóval (speciális erdészeti szerszám) megmutatja a tölgy csemete ültetését - kissé fáradságos munkával, majd az általános iskolások is elültettek mintegy 50 kis tölgy csemetét, amelyekbõl reményeink szerint majd többen is megérhetik, akár a 150 évet is!" A fotóit az index.hu is leközölte Link
Ezzel a fotóval se lenne baj ha kicsit átdolgozza és nem a szakembernek szánt nyers valóságot hanem némileg idealizált képet ad feledtetve a valóságot.

Amikor ránktör (néha rám is - én a csizmám talpa alatt recsegve szétmorzsolódó kis rovarok utolsó pillanatait képzelem el néha) a "széplelkes nyavalygás", gondolni kellene az élelmiszeripar számára "futószalagon" termelt élõlények szenvedésére és tömeges halálára. Vegetáriánusok és állatszeretõk gondoljanak arra hogy a növény, azért mert nem szalad el és nem sikoltozik hallhatóan (bár mûszeresen mérhetõ reakciókat mutatnak) azért élõlények és vélhetõen szenvednek ahogy minden élõlény kínlódik ha kiszakítják megszokott környezetébõl. A vázában hervadó virág halálhörgést nem hallat tehát jól érzi magát?
Vadászat az vadászat, Fekete Istvánt senki nem kárhoztatta vadászírásai miatt, hogy a legismertebb iskolai példát hozzam. Amit én kárhoztatok, az a képen látható távcsöves puska ami sztem csak futócélos-lõgyakorlat szintre süllyeszti a vadászatot. Persze a lõtéri gyakorlatnál (én is sûrûn végzek még lõgyakorlatokat) a vadászat "sokkal jobb" mert halál és haláltusa, roncsolt tagok és csorgó vér látványa "fûszerezi" csak éppen nem elõzi meg test-test elleni élethalálharc hanem messzirõl küldenek a vadba egy vasdarabot...

Az enyémnek nem, többméter magasan voltak a rajok, ezek szerint Te ilyen géppel voltál Link

Valószínû hogy árvaszunyokok voltak, pár napja B-keresztúr környékén a pályán én is találkoztam egy nagy csapattal. Az ablaktörlõnek kissé gondot okozott.

Az M7-en autózva hatalmas rovarfelhõkre lettem figyelmes, amik az út melletti fák közelében, illetve a felezõvonalként szolgáló bokorsor felett, több méteres magasságban álltak mozdulatlanul.
Volt köztük óriási méretû, amit elsõre messzirõl felszálló füstnek néztem.
Milyen rovarok lehettek ezek?

Köszönet a kép készítõjének a nevében!

Hm,nagyon szép képek lettek,grat. a készítõjének

Mai képek: Link Link Link Link Link

Tanulva a korábbi esetbõl, én nem itt osztanám meg ezt az élményt..
Értjük, mit jelent számodra a vadászat, hiszen többször volt már róla szó, tiszteletben is tartjuk.
Ezen a fórumon azonban nem hiszem, hogy elfér egy véres, felkoncolt szarvas fotója..és a hozzá kapcsolt történet..
Köszi.

Link

Srácok, a vadászat errõl is szól! Nyilván nem kell mindenkinek szeretni, de azért úgy gondoltam, hogy az örömömet megosztom Veletek.
" A vadászat: vadûzés és erdõzúgás, de inkább több erdõzúgás" - Széchenyi Zsigmond. Ez mindent elmond, mi ezt tartjuk szem elõtt. S ha véletlen Diana vadat is szán elénk.......

Ha van rá igény, akkor az autóból kiszállástól leírom a ma reggel történetét a bika elejtéséig.

Jó hangja volt,az biztos

Szerencsétlen.

Ma hajnalban vadászat során elesett Királyrét 1. gím bikája a 2009-es bõgési szezonban. A bika elejtése egy magyar vendégvadászhoz és hozzám kötõdik némi büszkeséggel megspékelve részemrõl, mivel sikerült bõgéssel behívnom a bikát!
Íme a kép a királyról, kora elsõdleges becslés szerint 5-7 év között van (minimális vér van a képen): Link

Kora tavasszal sok van belõlük szem elõtt, hozzám az etetõre is szoktak járni. :-) Tavaly Kõrishegyen, a kilátónál szerintem legalább 40 volt az erdõben, úgy dumáltak, hogy az ember a saját szavát se hallotta tõlük. Imádom õket, na de melyik kis tollas dögöt nem. :-)

Nahát,köszi!

Csuszka, Sitta europaea; amit talált, valszeg maga, vagy valamely rokona rejtette el, ugyanis szokása fakéreg repedéseibe dugdosni a talált magvakat, ha épp nem éhes.

A képek csoda gyönyörûek!!!

Sziasztok.Madárilag kérnék segítséget,Õt nem ismerem:Link kopogtatott kaja után talált is:Link Összes kép a hétvégi sétáról:Link

Nem tudom, szerintem kirántották, egyik kolléganõmé lett mindkét fele (nálam most van a mélyhûtõben elég gomba: érdestinóru, géva).

Max. 1.5-2kg, feltûnõen könnyû volt a méretéhez képest.

..de azért jó nyálkásak..!

Még azon agyaltam, hogy pl. Erdélyben megél a keleti sün (Erinaceus concolor) is, lehet, hogy így jött a különbség, de a fene tudja, csak túl akarom már bonyolítani szerintem....

A sikamlós gombáidhoz én se tudok hozzászólni, de csodaszép mindegyik képed! Pöfihez gratula!!! Szép példány! A csacsikat nagyon köszönöm! De megsimogatnám a bársony nózikájukat! :-))
Ja, látom, nem tudok felkiáltójel nélkül írni, bocs! :-)
A petrezselyemgombát miért nem olvadgyertyagombának vagy vízesésgombának hívják? Aki a nevét adta, sose látott petrezselymet közelrõl... :-)

Szerintem tájegységi eredetû lehet a két név, amely aztán keveredésnek indult...

Még nem készült belõle semmi benn van a hús a mély hûtõben.

Tömege? Mert az a lényeg. Pöfetegben szigorú vagyok Amúgy itt már írtam, hogy megkülönböztetünk a tesómmal egy pöfeteg "light" verziót is, ami gyakoribb manapság errefelé, mint a rendes. És azt hiszem ez is inkább az lehet. Érdekes, hogy ezek a bogarak, melyek e példányt megrágták, augusztusban el szoktak tûnni. No mindegy meleg volt/van, még mindig jobb, mint a pudva, mert ez kivágható.
Erre a pédányra egy hármas jár szerintem, igaz tudnod kell, hogy vidékünk egy igazi pöfeteg-kánaán volt, és találtam itt már 7,5 kilósat is. De ez lassan törénelem.

Húú, ez igen! Szép fogás
Mi készül/t belõle?
Szép a többi is. Jó nyálkásak azok a fehérek..

Petrezselyemgomba Link Tüskés õzlábgomba (nem ehetõ) Link
Ezt nem tudom meghatározni: Link Link Talán valamelyik kénvirággomba? Erõsen síkos-nyálkás a kalapja, az idõsebbeké megbarnul.
Nolinak: Link

Link Link
Astral, osztályzatot kérek

Én is így gondoltam, hiszen senki sem tudott kielégítõ választ adni azok közül, akik használják a két különbözõ elnevezést. Az egyik azt mondta, hogy a sünkutyának hosszúkás a feje, a másik azt, hogy a lábuk különbözik stb... Mégis azért kíváncsi lennék, miért különböztet meg a szóbeszéd két külön fajt, és hagyományosan miért tartják az egyiket ehetõnek, vagy inkább ízletesenek, míg a másikat nem... Senki ne értsen félre, nem akarok sünt enni...

A kölkek hamar hozzájuk szoktak, rég nem félnek a pókoktól, mégis (anyai parancsra) a minap azonnali hatállyal ki kellett költöztetnem a Barbie-házikóból ezt az elegáns jószágot. Igaz elég nagy darab, de szép Link Link

Sünkutya NINCS. Szóbeszéd persze van, de ilyen állat, hogy sünkutya, nem létezik... Ez is csak egyike a sün (Erinaceus europaeus) népi elnevezéseinek. Pontosan ugyanúgy, ahogy a sündisznó szó is. :-)

Szép egy adag, csorog is a nyálam! Jó étvágyat hozzájuk! :-)

Vacsora lett, vagy azért készült a kép a fürdõben, mert eztán ott fog lakni? Szép nagy jószág!

Õ egy Hogna radiata, a harmadik nagyméretû hazai farkaspókfaj, gyönyörûséges!!!

A szombati kirándulás alkalmával gyûjtött gombazsákmány. Rizike, szegfûgomba és néhány bimbós pöfeteg:
Link Link

Link

Link

Errõl jut eszembe! Miért különböztetnek meg a szóbeszédben sünkutyát és sündisznót? Ez két külön faj lenne? Múltkor beszéltem egy idõsebb emberrel, aki evett már sünt, és esküdözött, hogy a sündisznó ehetõ és finom, a sünkutya pedig nem... Szóval mi ez a sündisznó-sünkutya kérdés, és vegyük még bele a sünbálót is.

Ha a "bioszféra" fórumban látott képek tizedét regisztráljátok, besûrûsödik a térkép.

Tényleg jó program lehet, egy múlt szombaton látott közönséges mókust már jeleztem, az erdei sikló nincs a megfigyelt állatok között, pedig abból is találkoztam egy közel másfél méteres példánnyal.

Igen, pokolian szép!

Legutóbb egy szúnyogfejrõl készült képen nem sikerült éles szipókavég képet készíteni. Talán ez most élesebb. Nem tudom hogy optikai csalódás okozza vajon, nekem úgy tûnik mintha az oldalról egyöntetûen csúcsosnak látszó szipóka-szúróvég más szögben fotózva két szétnyitható "V" profilú darabra tagolódna, rovarászok bizonyára jobban tudják. 1024 pixelre redukált szipóka montázs Link

Szép pédány!

A ma esti locsolás ideje alatt menekült ki a kertbõl száradni: Link Link Link
Nagy felbontásban: Link

Nem tudom, hallottatok-e már errõl a programról:
Link
Szerintem vagyunk itt páran, akik bekapcsolódhatunk!