Kérdések és válaszok

Köszi Stormhunter : KP tévedett, ez van. Erre voltam kiváncsi.

Dompezerintem senki sem mondott olyat,hogy Ali_Baba trágár szavakat használt,s mocskolódó beírásokat tett!

Dompe: ment mail.

ÉS közben megnéztem a postafiókomat, hol ott van Ali_baba levele,ami választ ad az IP mizériára. Helyi háló (gondolom mikrohullámú), innen aztán mindenki csak a proxy IP címét kapja.Ezek után el lehet gonodlkozni, mi volt jogos , és mi nem. Azt a véleményemet változatlanul fentartom, hogy továbbra sem látom az trágár, és moscskolódó beírásokat Ali_babától.

Stormhunter : el tudnád küldeni nekem a lényeget ? : [email protected]

Snowfan : megelõztél. A lényeg ez.

IP : Elõször is nem biztos , hogy egy IP címhez egy ember tartozik. (Pl, ha a barátnõmet érdekelné meteorológia annyira,és itt észlelne, akkor egy IP címen lennénk nagy valószínûség szerint. Persze egy helyszínen is.) Ez az egyik dolog. Sajnos nem tudom, hogy az IP egyezés idõszakos, állandó volt, vagy csak elõfordult. Én pl nem tartom elképzelhetetlennek azt hogy adva van egy mikrohullámú helyi (kb 10km sugarú körben) IP szolgáltató szerver. Ha nincs sok ember és úgy csinálták meg , akkor sokszor elõfordulhat IP egyezés. Persze nem egy idõben.

azaz statikus=fix nem egyenlõ dinamikus IP

Cauchy, most mindentõl függetlenül, csak mint technikai kérdés, már a találoskérdésed elsõ fele sem stimmel, picit mélyedj bele a statikus ill. fix IP címek világába. Nekem pl. naponta x fajta IP címem van, a feljelentkezések számától függõen. Egy szolgáltató akármikor kioszthatja ugyanazon, de adott idõpontban éppen nem használt dinamikus IP címet egy másik, szolgáltatási területén lévõ ügyfélnek. Tehát óvatosan az axiómákkal.

Floo: ment mail.

Én már KP jóvoltából tisztán látok, aki nem érti, kérdezze õt.

Találós kérdés: ha 1 IP-címhez 1 ember tartozik, és ha 3 nikkhez 1 ip cim tartozik, akkor az 1 emberhez hány nikknév tartozik? Ez a helyzet

A másik észrevételem pedig az, hogy ez a topic azért van, hogy az ember kérdezzen.

Nem hinném, hogy egy embert jelent a három niknév (ezt így látatlanban is tartom). Tonic : megmondanád hol találm azokat a hozzászólásokat, amik alapján te ezt jogosnak érzed? Köszönöm.

blablabla -- tényleg jobb lesz ha az idõjárásnál maradunk, az elvarratlan szálak meg azok is maradnak

A hozzászólásokat végigolvasva nekem teljesen egyértelmû (így utólag) hogy JOGOS a kitiltás. Bocs hogy én is errõl írok, csak szerintem jó ha a "vezetõség" tudja hogy a nép egyetért-e döntésével. Részemrõl vissza a meteorológiához.

Egyetértek, hisz minden további szócséplésnek nyertese a honlapot megcélzó "hátsó szándék" !

KP: egyetlen embernek szüntetted meg, és ez - ha jól értelmezem a dolgokat - 3 nikknevet jelent.

Teljesen egyettértek KP-vel.Én már megkaptam a magyarázatot.Tudomásom szerint az elmúlt több mint 4 évben összesen 2 ember lett eltávolítva a Metnet-rõl,ez egész jó arány a jelenleg is bejegyzett 451 fõbõl.Véleményem szerint ez is bizonyítja,hogy ok nélkül senkit nem tiltottak le.Bár figyelmeztetésben ennél többen részesültek,/a stílusuk miatt/,de nem volt szükség drasztikusabb szankciókra.Úgy gondolom itt az ideje újra az idõjárásról társalogni,végül is ez a fórum ezért jött létre.Ui: Én az észlelési naplóba eddig is csak az idõjárásról írtam és nem más embereket véleményeztem,nem személyeskedtem,remélem sokan követik a példámat.

Az észlelési naplóba, vagy hova írta a trágárkodásokat Ali_baba ? Csak mert én nem láttam ilyent.

Emberek, ami munka most KP-ra terhelõdik, nem csoda, hogya méretes potafiókját nincs ideje újra és újra válaszokkal kielégíteni, el kélne egy kis türelem, nem piskóta munka van most a hátán.

Domajnos ez nem egyedi eset nálad,ugyanis nekem sem írt válasz e-mailt/hiába küldtem el neki 2-szer is/,amikor lett volna egy kérésem felé...

Lenne pár kérdésem.Irt nekem egy ismerõsöm egy mailt hogy szeretne õ is tag lenni csak hiába ír KP-nak nem válaszol rá.Valahogy meglehetne oldani hogy mégis tag legyen?Vagy meg kell várnia az új lap elkészülését?Aki tud segiteni segitsen.Elõre is kösz.

Csak a félreértések elkerülése végett egy ember hozzáférését valóban lekorlátoztam, miután trágár szavakkal szándékos provokációt folytatott már napok óta. Vettem a fáradtságot, és órákat töltöttem azzal, hogy végignézzem a fórum hozzászólásokat, ezután döntöttem úgy, hogy megszûntetem a hozzászólási jogát, de a lapot továbbra is olvashatja. A döntés jogosságát mi sem támasztja jobban alá, mint az, hogy az azóta helyreállt nyugalmat a szétküldött kéretlen leveleivel próbálja ismét megzavarni.Senkinek nem akartam a becsületébe gázolni ezért nem írok nevet, és ezért nem kapott eddig nagy nyilvánosságot a dolog. Azt a továbbiakban sem fogom tûrni, hogy valaki rombolja ezt a közösséget és ezt az értéket, amit az itt rendszeresen hozzászólók alkottak, és a több mint négy év kemény munkával létrehozott oldalt lejárassa!A felmerülõ kérdésre e-mailben szívesen válaszolok (kp kukac metnet.hu)Én azt javaslom, inkább az idõjárással foglalkozzunk, most amúgy is érdekes napok elébe nézünk.

Közben visszakerestem a dolgot : 2005.03.01. 23:46 - Kami írta :"...Horrorbaby/a Fõnök/ = Kami / a beo./..." Akkor nem értettem félre.

Õszintén szólva már én sem tudom, lehet én olvastam valamit félre, nem tudom. HA nem igaz akkor elnézést kérek az érintettektõl !!!Egyébként meg most olvastam Kami beírását a naplóban, ami a tisztázással kapcsolatos. Ez örvendetes dolog, kiváncsian várom a fejleményeket. Egyébként meg ha elõbb megteszik, mielõtt a találgatás elindult, és mielõtt kizárják azt a három embert, talán nem lett volna ekkora balhé. De hát emiatt fájjon az õ fejük.

Most akkor Horrorbaby=Kami? Kezdem elveszteni a fonalat.

Sipi : Az a mail sem titkos... (mindenki megkaphatja , aki kéri).Egyébként Snowfannal értek egyet abban, hogy ez a mi érdekünkeben, de nélkülünk játék, amit játszanak itt egyes , mostanában nagyon fontossá vált egyének, ez nem visz elõbbre. Személy szerint nincsen senkivel semmi bajom, se Horrorbaby (=Kami) -vel, se a másik oldalt alkotó Ali_babával, se N.N -nel. Egyrészt nem tudom , mi lehetett az a közösség züllesztõ munka , amire Horrorbaby utalt, de talán tisztábban látnánk a helyzetet, ha leírnák ide. ÉS akkor nem az lenne, ami most, hogy mindenki találgat, ráadásul sokan meg is orroltak ezek miatt a kitiltást elvégzõ személyekre. Tessék nyilvánosan tisztába tenni a dolgokat, elvégre értelmes emberek vagyunk, és tessék megadni a lehetõséget a másik oldalnak is a cáfolásra. Nem tudom, ki mit nyomozott ki a nevekkel kapcs-ban, de ha találtak egyezõ IP -t , az nem jelent semmit, illetve nem egészen azt , amire gondoltak. Dinamikus IP, statikus IP ? ÉS egyébként is , mi van ha ugyanazok? Szerintem semmi. ÉS talán sokak szerint sincs semmi. Viszont el kéne dönteni, hogy ki van kiért, és stílus, amit itt egypáran megengednek maguknak, csak növelni fogja az ellenszenvet, szerintem. Próbáltam finoman fogalmazni, remélem nem sértettem meg senkit.

Pedig jött egy pl. a [email protected] címrõl (pedig én nem kértem - ezt is egy szupertitkos ügynök küldte.

Én kaptam olyan levelet is amely látszólag a másik oldalról jött, "Met [[email protected]]" feladótól, de aláírás nélkül. Nem tûnik hivatalos Metnet postafióknak, jó volna tudni, hogy ki küldte.

Titkos e mail-ek? Ilyen csak egy van, amit az emberünk terjeszt. Én mást nem láttam még.

Persze hogy nem válaszoltam, mivel az én kezemben nincsenek tények.

Sipi, értem, de ezzel nem válaszoltál arra amit mondtam. 1. Elfogadom, hogy jogos egy észlelõtárs kitiltása, ha látom a nyilvánosan és egyértelmûen vállalt és közzétett indokokat, és nem titkos E-mail-ben ill. titokzatoskodó/fontoskodó undercover háttérmoderátorok elejtett konfúz/rejtélyes utalásaiból kell megértenem a dolgot. 2. A "féregírtásos" megjegyzések ízléstelenek voltak. ---- Tehát elfogadom és támogatom a kizárást HA látom az indokokat, amiket egyébként a kizárás ELÕTT illett volna közölni.

Sipi: lehet,de legalább valami történt és ez felpezsdíti a közhangulatot, még az is lehet, hogy jó irányba, és így pont az ellenkezõje történik, mint amit el akartak érni. Én abszolut lojális vagyok KP-vel és a Metnettel szemben. eszembe is jutott most, milyen jó volt a nyári diósjenõi tábor Várom is a következõt..

Sajnálom, hogy sokan nem fogadtátok meg a tanácsomat, amit itt ebben a fórumban írtam egy kicsit lentebb (2005.02.27. 10:49). Így továbbra is eléri a célját az emberünk a kitiltása ellenére is.

Nem hinném, hogy KP bármit is ok nélkül csinált volna.. Ennyi a véleményem most

Snowfan : részben egyetértünk. Mondják el nyíltan, és nem értem Kali megnyilatkozását sem, hogy senkinek semmi köze hozzá, stb. Hát ez nem így van. Ez itt egy közösség, aminek sok tagja van, és ennek a ténynek rengeteg vonzata, amit most nem taglalnék ha lehet. Szóval nyilvánosségot az ügynek. A döntéshozók pedig válallják fel a döntésük hátterét, okát a nyilvánosság elõtt. Uff!

Azt hiszem a kitiltott Csongrád megyei észlelõk nem élvezték a szimpátiámat; DE ez a féregirtósdi utalgatás velük szemben véleményem szerint igencsak ízléstelen volt. Egyébként pedig: egy fórumtag kizárását nem holmi zug-Email-ben kéne egymás háta mögött közölni, én nem kaptam és nem is kérek ilyen E-mail-t, nyíltan illene elmagyarázni a kizárás vélt vagy valós okait; esetleg a kizárást végrehajtó moderátor vállalhatná személyét, egyben vállalkozhatna a döntés indoklására, másképp azt igen nehéz lesz legitímnek elfogadtatni. Ha alaposak az indokok, persze, hogy el kell fogadni, titkolózásnak és sunyiságnak viszont nincs helye.

Valaki egyszer emlegetett nekem egy honlapot, ahol bármelyik honlap bármikori állását le lehet olvasni... Megpróbálok utánanézni...A másik dolog: Sokan beírtok ide emailcímet. Valamivel álcázzátok (pl. @helyett kukacot írtok - ezt láttam is vhol) mert a szövegek annyira nem védett doksik, bárki hozzáférhet illetéktelenül, aztán majd csak törötlgethetitek a sok felesleges levelet...

Az 1996-os márciusra határozottan emlékszem. A havi abszolút maximum Pécelen akkor 9,8 °C volt.

Nagyon köszi Bedcsa, sokadjára csak sikerült elindítani. Egyébként te miért nem észlelsz a naplóba?

Fronter: Ami most (általam) elérhetõ azt megtalálod itt (http://www1.freeweb.hu/bedcsa/arch.htm). A hiányzó hónapok is többnyire megvannak, de idõhiány miatt nincsenek "összerakva", és így fel sem kerültek, de talán a Metnet megújulásával az archívum kérdése is megoldódik majd. Stormhunter: Ott van 2004.06.09, a júniusiban megtalálod (http://www1.freeweb.hu/bedcsa/arch/2004_06.zip). Kicsomagolás után dupla katt a "2004_06.htm"-re, és már ott is van (majdnem) az egész hónap, csak a nagy méret miatt kicsit lassú így.

Kösz mindenkinek! Még utánanézek...

De kérdezz meg másokat is, hátha valaki le szokta menteni a naplót.

bedcsa.fw.hu Ennyi archívum van fent a neten. Ez Bedcsáé, õ szokta elmenteni a naplót.Én ennyirõl tudok.

Jaj, Bogo fent van a neten, sorry