Kérdések és válaszok

Dompe: Kb arra gondoltam amit Trento írt, plussz nekem nagyon nem tetszett a stílus amivel a segítõkész (és egyáltalán nem kioktató) válaszokra reagált(ak). Onnantól kezdve, hogy szerintem teljesen értelmetlenül jogi lépésekkel kezdett(tek) fenyegetõzni a kizárást jogos önvédelemnek érzem. Hogy ezen kívül milyen e-mail váltások voltak nem tudom. Szerintem a 3 név egy személy és erre a stílus egyáltalán nem egy gyenge érv...

Dompe: ha KP ilyet állít,akkor azt csak a kettejük levelezése alapján teheti,mert én sem a naplóban,sem a fórumokban nem véltem felfedezni Ali beírásaiban a trágárságot. Viszont bõ egy hete azt írta a naplóban,hogy Mártélyon volt,a házánál terepszemlét tartani. M.Flyer mártélyi...

Trento, KP lenti indolásában azzal is magyarázta a kizárást, hogy Ali Baba trágárkodott. Ilyen alapon nagyon sok mindenkit ki lehetne zárni, pl. Költõt, akik szintén ebben a fórumban "féreg"-ként utalt a kizárt észlelõkre. A korábbi érv, hogy közös IP cím meg egy észlelõ, szintén nem egyértelmûen bizonyítható. Amúgy nagyon nincs mit tenni, szeretem ezt az oldalt, szeretek részt venni benne, már több mint 2 éve aktívan és naponta, ezért jobbhíján elfogadom, hogy az oldal vezetõi azt zárnak ki a döntõen saját munkájukkal létrehozott oldalról, akit õk saját belátásuk szerint erre érdemesnek ítélnek meg, és erre nem hajlandók egyértelmû magyarázatot adni, mivel nem kényszerülnek rá. Részemrõl egyébként senkit nem kívánok védelmezni, ráadásul nagyon távol áll tõlem Ali Baba stílusa, de ez elvi kérdés.

Trento : ne haragudj , de ez már egyre inkább demagóg. Egyrészt az ilyen messzemenõ következtetésekbõl (feltételezem, h te arra célzol, hogy õk ugyanazon egy szeméy) vannak az ilyen dolgok, mint ez a mostani. ?Másrészt elõbb gyõzõdjünk meg valamirõl, mielõtt valamit konkrétat teszünk egy ügy érdekében. Harmadrészt : most akkor mi volt a konkrét probléma szerinted ? Az hogy egy ugyanazon személy, vagy hogy trágárkodott, vagy mi? Vagy a kettõ együtt ? ehhh... Na jól van befejezem, mert most már sok belõlem is.

Én részemrõl befejeztem a történtek latolgatását. Ez Ali Babára és KP-re tartozik, nekik kell ezt megbeszélniük. Javaslom foglalkozzunk az idõjárással. Én már várom a pénteket

Véleményem szerint,elég visszanézni és összehasonlítani,majd egybevetni Ali_Baba,N.N.,valamint M.Flyer észleléseit,beírásait,fogalmazásaik stílusát,a s máris messzemenõ következtetéseket lehet levonni ezekbõl.Én már levontam...

Dompezerintem senki sem mondott olyat,hogy Ali_Baba trágár szavakat használt,s mocskolódó beírásokat tett!

Dompezerintem senki sem mondott olyat,hogy Ali_Baba trágár szavakat használt,s mocskolódó beírásokat tett!

Sipi- a múlt reggeli tanácsodat megfogadva cselekedtem és valóban az a tapasztalatom azt elmúlt hetekrõl, hogy a féreg irtást gyakrabban kell csinálni a számítógépen, a virus ellenõrzés elég hetente egyszer is. Ebben a témakörben hozzátok képest egyelõre amatõrnek számítok. Aki a beírásaim alapján másra gondolt, annak csak együttérzésemet tudom tolmácsolni emlékeztetve a rádióban fõként ilyen évszakban gyakran elhangzó hirdetésre/szlogenre...

Trento : Kp írta 2005.03.02. 08:42 ebbe a fórumba.

Köszi Stormhunter : KP tévedett, ez van. Erre voltam kiváncsi.

Dompezerintem senki sem mondott olyat,hogy Ali_Baba trágár szavakat használt,s mocskolódó beírásokat tett!

Dompe: ment mail.

ÉS közben megnéztem a postafiókomat, hol ott van Ali_baba levele,ami választ ad az IP mizériára. Helyi háló (gondolom mikrohullámú), innen aztán mindenki csak a proxy IP címét kapja.Ezek után el lehet gonodlkozni, mi volt jogos , és mi nem. Azt a véleményemet változatlanul fentartom, hogy továbbra sem látom az trágár, és moscskolódó beírásokat Ali_babától.

Stormhunter : el tudnád küldeni nekem a lényeget ? : [email protected]

Snowfan : megelõztél. A lényeg ez.

IP : Elõször is nem biztos , hogy egy IP címhez egy ember tartozik. (Pl, ha a barátnõmet érdekelné meteorológia annyira,és itt észlelne, akkor egy IP címen lennénk nagy valószínûség szerint. Persze egy helyszínen is.) Ez az egyik dolog. Sajnos nem tudom, hogy az IP egyezés idõszakos, állandó volt, vagy csak elõfordult. Én pl nem tartom elképzelhetetlennek azt hogy adva van egy mikrohullámú helyi (kb 10km sugarú körben) IP szolgáltató szerver. Ha nincs sok ember és úgy csinálták meg , akkor sokszor elõfordulhat IP egyezés. Persze nem egy idõben.

azaz statikus=fix nem egyenlõ dinamikus IP

Cauchy, most mindentõl függetlenül, csak mint technikai kérdés, már a találoskérdésed elsõ fele sem stimmel, picit mélyedj bele a statikus ill. fix IP címek világába. Nekem pl. naponta x fajta IP címem van, a feljelentkezések számától függõen. Egy szolgáltató akármikor kioszthatja ugyanazon, de adott idõpontban éppen nem használt dinamikus IP címet egy másik, szolgáltatási területén lévõ ügyfélnek. Tehát óvatosan az axiómákkal.

Floo: ment mail.

Én már KP jóvoltából tisztán látok, aki nem érti, kérdezze õt.

Találós kérdés: ha 1 IP-címhez 1 ember tartozik, és ha 3 nikkhez 1 ip cim tartozik, akkor az 1 emberhez hány nikknév tartozik? Ez a helyzet

A másik észrevételem pedig az, hogy ez a topic azért van, hogy az ember kérdezzen.

Nem hinném, hogy egy embert jelent a három niknév (ezt így látatlanban is tartom). Tonic : megmondanád hol találm azokat a hozzászólásokat, amik alapján te ezt jogosnak érzed? Köszönöm.

blablabla -- tényleg jobb lesz ha az idõjárásnál maradunk, az elvarratlan szálak meg azok is maradnak

A hozzászólásokat végigolvasva nekem teljesen egyértelmû (így utólag) hogy JOGOS a kitiltás. Bocs hogy én is errõl írok, csak szerintem jó ha a "vezetõség" tudja hogy a nép egyetért-e döntésével. Részemrõl vissza a meteorológiához.

Egyetértek, hisz minden további szócséplésnek nyertese a honlapot megcélzó "hátsó szándék" !

KP: egyetlen embernek szüntetted meg, és ez - ha jól értelmezem a dolgokat - 3 nikknevet jelent.

Teljesen egyettértek KP-vel.Én már megkaptam a magyarázatot.Tudomásom szerint az elmúlt több mint 4 évben összesen 2 ember lett eltávolítva a Metnet-rõl,ez egész jó arány a jelenleg is bejegyzett 451 fõbõl.Véleményem szerint ez is bizonyítja,hogy ok nélkül senkit nem tiltottak le.Bár figyelmeztetésben ennél többen részesültek,/a stílusuk miatt/,de nem volt szükség drasztikusabb szankciókra.Úgy gondolom itt az ideje újra az idõjárásról társalogni,végül is ez a fórum ezért jött létre.Ui: Én az észlelési naplóba eddig is csak az idõjárásról írtam és nem más embereket véleményeztem,nem személyeskedtem,remélem sokan követik a példámat.

Az észlelési naplóba, vagy hova írta a trágárkodásokat Ali_baba ? Csak mert én nem láttam ilyent.

Emberek, ami munka most KP-ra terhelõdik, nem csoda, hogya méretes potafiókját nincs ideje újra és újra válaszokkal kielégíteni, el kélne egy kis türelem, nem piskóta munka van most a hátán.

Domajnos ez nem egyedi eset nálad,ugyanis nekem sem írt válasz e-mailt/hiába küldtem el neki 2-szer is/,amikor lett volna egy kérésem felé...

Lenne pár kérdésem.Irt nekem egy ismerõsöm egy mailt hogy szeretne õ is tag lenni csak hiába ír KP-nak nem válaszol rá.Valahogy meglehetne oldani hogy mégis tag legyen?Vagy meg kell várnia az új lap elkészülését?Aki tud segiteni segitsen.Elõre is kösz.

Csak a félreértések elkerülése végett egy ember hozzáférését valóban lekorlátoztam, miután trágár szavakkal szándékos provokációt folytatott már napok óta. Vettem a fáradtságot, és órákat töltöttem azzal, hogy végignézzem a fórum hozzászólásokat, ezután döntöttem úgy, hogy megszûntetem a hozzászólási jogát, de a lapot továbbra is olvashatja. A döntés jogosságát mi sem támasztja jobban alá, mint az, hogy az azóta helyreállt nyugalmat a szétküldött kéretlen leveleivel próbálja ismét megzavarni.Senkinek nem akartam a becsületébe gázolni ezért nem írok nevet, és ezért nem kapott eddig nagy nyilvánosságot a dolog. Azt a továbbiakban sem fogom tûrni, hogy valaki rombolja ezt a közösséget és ezt az értéket, amit az itt rendszeresen hozzászólók alkottak, és a több mint négy év kemény munkával létrehozott oldalt lejárassa!A felmerülõ kérdésre e-mailben szívesen válaszolok (kp kukac metnet.hu)Én azt javaslom, inkább az idõjárással foglalkozzunk, most amúgy is érdekes napok elébe nézünk.

Közben visszakerestem a dolgot : 2005.03.01. 23:46 - Kami írta :"...Horrorbaby/a Fõnök/ = Kami / a beo./..." Akkor nem értettem félre.

Õszintén szólva már én sem tudom, lehet én olvastam valamit félre, nem tudom. HA nem igaz akkor elnézést kérek az érintettektõl !!!Egyébként meg most olvastam Kami beírását a naplóban, ami a tisztázással kapcsolatos. Ez örvendetes dolog, kiváncsian várom a fejleményeket. Egyébként meg ha elõbb megteszik, mielõtt a találgatás elindult, és mielõtt kizárják azt a három embert, talán nem lett volna ekkora balhé. De hát emiatt fájjon az õ fejük.

Most akkor Horrorbaby=Kami? Kezdem elveszteni a fonalat.

Sipi : Az a mail sem titkos... (mindenki megkaphatja , aki kéri).Egyébként Snowfannal értek egyet abban, hogy ez a mi érdekünkeben, de nélkülünk játék, amit játszanak itt egyes , mostanában nagyon fontossá vált egyének, ez nem visz elõbbre. Személy szerint nincsen senkivel semmi bajom, se Horrorbaby (=Kami) -vel, se a másik oldalt alkotó Ali_babával, se N.N -nel. Egyrészt nem tudom , mi lehetett az a közösség züllesztõ munka , amire Horrorbaby utalt, de talán tisztábban látnánk a helyzetet, ha leírnák ide. ÉS akkor nem az lenne, ami most, hogy mindenki találgat, ráadásul sokan meg is orroltak ezek miatt a kitiltást elvégzõ személyekre. Tessék nyilvánosan tisztába tenni a dolgokat, elvégre értelmes emberek vagyunk, és tessék megadni a lehetõséget a másik oldalnak is a cáfolásra. Nem tudom, ki mit nyomozott ki a nevekkel kapcs-ban, de ha találtak egyezõ IP -t , az nem jelent semmit, illetve nem egészen azt , amire gondoltak. Dinamikus IP, statikus IP ? ÉS egyébként is , mi van ha ugyanazok? Szerintem semmi. ÉS talán sokak szerint sincs semmi. Viszont el kéne dönteni, hogy ki van kiért, és stílus, amit itt egypáran megengednek maguknak, csak növelni fogja az ellenszenvet, szerintem. Próbáltam finoman fogalmazni, remélem nem sértettem meg senkit.

Pedig jött egy pl. a [email protected] címrõl (pedig én nem kértem - ezt is egy szupertitkos ügynök küldte.

Én kaptam olyan levelet is amely látszólag a másik oldalról jött, "Met [[email protected]]" feladótól, de aláírás nélkül. Nem tûnik hivatalos Metnet postafióknak, jó volna tudni, hogy ki küldte.

Titkos e mail-ek? Ilyen csak egy van, amit az emberünk terjeszt. Én mást nem láttam még.

Persze hogy nem válaszoltam, mivel az én kezemben nincsenek tények.

Sipi, értem, de ezzel nem válaszoltál arra amit mondtam. 1. Elfogadom, hogy jogos egy észlelõtárs kitiltása, ha látom a nyilvánosan és egyértelmûen vállalt és közzétett indokokat, és nem titkos E-mail-ben ill. titokzatoskodó/fontoskodó undercover háttérmoderátorok elejtett konfúz/rejtélyes utalásaiból kell megértenem a dolgot. 2. A "féregírtásos" megjegyzések ízléstelenek voltak. ---- Tehát elfogadom és támogatom a kizárást HA látom az indokokat, amiket egyébként a kizárás ELÕTT illett volna közölni.

Sipi: lehet,de legalább valami történt és ez felpezsdíti a közhangulatot, még az is lehet, hogy jó irányba, és így pont az ellenkezõje történik, mint amit el akartak érni. Én abszolut lojális vagyok KP-vel és a Metnettel szemben. eszembe is jutott most, milyen jó volt a nyári diósjenõi tábor Várom is a következõt..

Sajnálom, hogy sokan nem fogadtátok meg a tanácsomat, amit itt ebben a fórumban írtam egy kicsit lentebb (2005.02.27. 10:49). Így továbbra is eléri a célját az emberünk a kitiltása ellenére is.

Nem hinném, hogy KP bármit is ok nélkül csinált volna.. Ennyi a véleményem most