Meteorológiai műszerek otthon

BB és ajtó!
Bocsánatot kérek,igaza van BB-nek, én kevertem a dolgokat mert a kérdések-válaszok rovatban is adtam javaslatot sügérnek, ott volt Mdávid meg micibot.Mégegyszer bocs én volta a figyelmetlen.De az elõbbi beirásom azért továbbra is áll. Sziasztok.

ajtó!
Semmi probléma,csak BB szerintem valamit félreértett,lehet ,hogy a rossz fogalmazásom miatt.Nem kell itt neked elnézést kérned.van egy problémád aminek a megoldásában néhányan igyekeztünk számodra segtséget nyujtani.Az hogy mi jóakarók, egymás nyilatkozataiból valamit felreértünk,vagy a nyilatkozatokat nem egyértelmûen tesszük, azért nem kell neked bocsánatot kérned.Ha itt e rovatban probvlémát vetsz fel, mindig van,vagy vannak olyanok, akik saját tapasztalatuk alapján javaslatot tesznek a problémád megoldására.Ezen javaslatok komplex alkalmazása eredményezheti /és általában eredményezi is/ a problémák megoldását. Szerintem ez igy jó.Kivánom,hogy javaslataink alpján sikerüljön a prodlémádat kiküszöbölni.

Lucifer:Ellismerem hibáztam, hogy leveledre konkrétan nem reagáltam!
Kõszönõm a segítségedet!
Megvárom még a holnapot,ha továbbra is rosz adatokat kapok akkor szerintem elromlot a készülék.
BB csak kérdezet.
Holnap jelenkezem.

lucifer: valamit biztos, mert Mávidot jó egy hete nem láttam ebben a fórumban. Biztos a meleg, de nem értem amit írtál Mind1

BB!
Bocs valamit félreértessz,én csak további javaslatot tettem a probléma felderitésére azon túl amit te és Mdávid tett rá.

lucifer: ezt most nem értem. Azért mer te javasoltad a fólisás megoldást, nem kérdezhetem meg, hogy mi a helyzet vele?
Ajtó meg válaszolt. Nem értem mi bajod ezzel!

ajtó!
Semmi baj,hogy a javaslatot én adtam neked nem BB, mert õ profibb ebben a dologban mint én hisz azt kell hogy mondjam néhány dolgot én is tõle tanultam. No sebaj a lényeg, hogy megpldódjon a problémád.Megjegyzésként csupán annyit tennék hozzá a koromnál fogva, hogy azért figyelmesebb légy az életben úgy általában,mert a mai világban ezzel a figyelmességgel nagyon hamar padlóra tesznek a szélhámosok.

Megszeretném kérdezni,hogy a felhõtipusokat hogy tudom
az oldalra feltölteni .írjon vki. Üdv: LORÁND

BB: Most tekertem be fóliával, tesztelem.

Na, kicsit össze kevertem a dolgokat.
ajtó: a kérdés Neked lett címezve

Sziasztok
Kõrbe tekertem fóliával, várom az eredményt.
Még hozá teszem,hogy teljes szélcsendben is szelet mért.
Üdv. Péter

astral: igen.
Mi újs a WS szélmérõvel?

BB, ez a saját készítésû hõmérõház?

zol, itt láthatsz olyanokat: Link
Sajnos a frisebb képeket még fel kellene töltenem.

Üdv! elég régóta bohockodok a szenzorommal, de nem sikerült megfelelõen árnyékolni, fõképp ezekben a melegekben jött ki az hogy csal a mérõ. szóval az lenne a kérésem, hogy akinek van bármiféle leirása, képei, stb cserépalátétes "hõmérõházról" az küldjön már a
savaria.nnsgmailcom-ra valamiféle segítséget.
elõre is köszönöm!

ajtó!
Én is azt javaslom, mint lucifer. Az enyém is be van tekerve alufóliával. Az erõs napsugárzás meghülyiti az optoszenzort. Bár általában ez téves szélirány jelzést szokott eredményezni, lehet, hogy nálad igy jelentkezik a hiba. Mindenképp megéri kipróbálni.

ajtó!
Ne a szélkereket takard le,hanem a szélmérõ házát tekerd be alufóliával, úgy helyre fog állni a ketyere mûködése bármilyen hõmérséklet is lessz.Hogy a fóliát a szél ne bontsa meg,rakj rá két befõttes gumit,vagy tekerd körbe cellux-szal.

Próbáld meg lehúzni, mi történik. Lehet, hohgyha visszadugod, a csapadékmérõ megindul, de ha megáll, indíts el új adatbázist. Mindezek elõtt mentsd el a mostanit textbe, ha használod adadfeldolgozásra.

BB: igen

ajtó: számítógéppel össze van kötve a mûszer?

Sziasztok
Még mindig nem jó a szélmérõm,pedig már árnyékoltam is!
Most le van takarva a szélkerék, ennek elenére szelet mér.
Csak 25°C felett csinálja, ahogy lehül a levegõ a probléma megszünik. Miokozhatja ezt a furcsa jelenséget? Mi lehet a megoldás? Segítségeteket elõre is kõszõnöm!
Üdv. Péter

Egy fa (mindegy, hogy milyen) önmagában nem elég, mivel mindig van olyan napszak/ évszak, hogy akár órák hosszan hamisan mér, mivel kap direkt vagy szórt fényt. Rengeteg helyen próbáltam (sûrû fagyal bokor stb.) nem hiszem el hogy egykönnyen található ilyen + nem lehet lombhullató!
Azonban most már 3.-szor írom, hogy ezzel a nikeceles (legyen jó vastag: pl. 10cm) módszerrel akár egy csupasz fára is rátehetõ a mûszer és pontosan mér! Próbáltam direkt tûzõ napon is annyit mér, mint a másik mûszer a fa árnyékában.
Egyébként a szabvány mûszerháznak is van némi integráló hatása ezzel szemben.

Beszterce!
Lehet, hogy Hidegség mostanában Szolnok belvárosában kóricál és hûti a levegõt?
cackovich!
Nem is rossz ötlet. Holnap autóba vágom magam és kikocsikázok a reptér környékére. Viszek minden fellelhetõ mûszert. Ha ott is kevesebbet mér szólok nekik, hogy dobják ki a mûszerparkjukat. :-)

Az én szenzorom meggyfa árnyékában, hungarocell dobozban van elrejtve.

cackovich: a hõmérõház felett kizárt, hogy madarak fészkeljenek, így nem fordulhat elõ, hogy lesz..ják a szenzort. Emiatt kevesebb karbantartást is igényel:-)

...esetleg battyogj ki a reptérre és kalibráld oda-vissza a hõmérõidet ;-)

Brett! Szerintem ez ügyben vedd fel a kapcsolatot Hidegséggel

Nem, nem. A lakóház elõtti tenyérnyi virágoskertet. De az biztos nincs hatással semmire. Szerintem mikroklima.

Esetleg a fa alatt nem szoktatok locsolni?

Nem értem! Nem Értem! NEM ÉRTEM!
Ma 17 óra körül a 2. emeletrõl levittem a higanyos hõmérõmet és a Bar899 szenzorát (van rajta saját LCD). A higanyos 32,8 fokot, a bar899: 32,7 fokot mért. Ugyanakkor a SYNOP jelentésben ekkor 34,5 fokot jelentettek! Mi hûti itt a levegõt? Mégiscsak a nagy fa? A higanyos laborhõmérõmnek 99%-ban hiszek. Nem igaz, hogy két mûszer is rosszul mér.

cackovich: a tuja az enyém :-D
Majd ha valamelyik nap vgig tthon leszek, megnézem, mi a különnbség a teraszhoz meg a házi barkács hõmérõházhoz képest.

astral: :-)

:-)

Van egy fatáblázatom, eszerint a libanoni cédrus az, amelyik nem csal soha, sõt állítólag ennek a típusnak a legfelsõ ágán olvasható az aktuális bejrúti hõmérséklet is

Ha a dió nagyszemû, papírhéjú, akkor +1,2, ha tradicionális kisszemû, akkor +0,7 fok az anomália

Fenyõ esetén teszek felé kis tetõt, gyanta úgy már kikerüli :-)
De tessen szíveskedni válaszolni arra, hogy mennyi is a különbözet a diófás és a házikós mérés között ? :-)
Minimumot a szellõs szilvafán mérek, szóval ez nem gond ;-)
Helyi maximumot meg a padlás csúcsán, de nem hinném hogy a naplopókon kívül bárkit is érdekel hány fok van a padlásomon. (Ma pl. 56, nyitott kibúvókkal, hogy a lakás se legyen túl meleg)

cackovich: tartok tõle, hogy nagyobb kisugárzás esetén lassabban fog reagálni a szenzor. De biztos vannak itt olyanok, akik jobban tudják ezt nálam. Egyébként a diófa még talán egész jó, csak hát ugye nem szabványos fenyõ alá eszedbe ne jusson, vakargathatod majd a szenzorról a gyantát, mert tuti rácsurog

astral: fáj is szívem sokszor, ha ránézek a napi adatokra.

Egyébként igazad vabn BB, sokan közülük még a napi adatokat is kitöltik.

Ha már a fafajtákat nézzük, az enyém madárberkenye Egyébként ez egy igen jó kis árnyékos hely, több bokor is van még, és anyámmal minden évben közelharcot vívok, ki ne vágassa a dzsungelt

BB: mennyivel mér mást a diófa a hõmérõházhoz képest?
Hmmm. A fafajták közül mi jöhet még szóba? A ritkásabb lombúba besüt a Nap, a zártabb meg fogja a szelet... Nem jó egyik sem :-(
Mondjuk van az udvaron 8-9 m magas fenyõ is, elég terebélyes alsó ágakkal, alatta szintén fû, meg úgy dereng hogy tujában is mér valaki (ez nem biztos)
Az viszont valószínû, hogy az északi ág alja jó hely lehet, ha még kap pluszban átszellõzõ hungarocellt kelet és nyugat felõl, és alatta fû van.
Nehéz ügy ez...

astral: nekem is van egy szenzorom a diófán (is). Azért mondom, mindenki úgy mér ahogy tud. Sajna elég sokan nem veszik a fáradtságot, hogy legalább ilyen módon árnyékolják a hõmérõket, beírják a tûzõ napon mért adatokat. Viszont van aki meg nem hajlandó elfogadni a segítséget, hiába kértük többen is, beszéljük meg miért mér a környékbelieknél lényegesen alacsonyabb értékeket.

Egyébként nyáron (hõmérõház híján) én is egy fán mérem a hõmérsékletet, a kerti szélcsatornában

Persze, ha csak arra gondolok, hogy sokszor télen az összefüggõ hótakaró egy háborítatlan kertben pont a fák körül kezd eltûnni, az is jelzi, hogy a fának van némi hõintegráló hatása.

Szerintem teljesen logikus amit BB mond, tehát, hogy pl. egy fa terepakadály hõm. mérés szempontból, mivel lassítja-keveri-árnyékolja a levegõ áramlást + integráló hatása is van.
Azonban egy átlag városi udvarban a legjobb megoldásnak mutatkozik, és nem kell az udvar közepét elcsúfítani.

cackovich:lehet, hogy rosszul fogalmaztam mikor a fákat is tereptárgynak rtam-gondoltam, nem tudom. Azt tudom, hogy nem szabványos a hõmérõ elhelyezésénél.

BB: ahány szakma, annyi értelmezés. Én a térképészbõl indultam ki, õk csak a mesterséges építményeket sorolják ide, de a tájfutók már a jellemzõen, jól megkülömböztethetõ tájékozódási pontokat is, ebbe már belefér a magányos fa, cserjés. Meteorológus meg bármit, ami zavarja a mérést, és igaza is van. Szóval az én gyümölcsösöm, meg a rövidre nyírt fûvel borított udvar végében álló diófa az egyébként erdõs dombvidéken egészen jó kompromisszum :-)

Szia Dexion mérés szempontjából a hömérõ ház a leg ideállisabb mert a ház falán nekem is fals értékeket mérek,a méreteit nem mértem még mert két éve én is úgy szereztem egy Bosod megyei kis falunak volt omsz-os észlelõ allomása,amit már megszüntettek.Szerintem te is nézz körül a környékeden vagy az interneten üdv rencsis

kel = kell

Cackovich: ebbõl a szempontból a fák is „tereptárgyaknak" számítanak. Továbbá azt is olvastam valahol, hogy a hõmérõházat rövidre nyírt füves területen kell elhelyezni. A radiációs hõmérõ alatt pedig csupasz földnek kel lennie. Hát valahogy így: Link

Úgy látszik a Balaton is keményen visszahûti a környékét. Ha jól emléxem volt már ilyen, a tél végén, amikor már mindenhol plusz sok volt, csak Siófok fagyott a sok jég miatt. Márpedig az szabványos mérés, az biztos.