Kérdések és válaszok

Ajaj! Az régen rossz lesz, ha egy-két ember fogja eldönteni, "el"moderálni, hogy nekik mi tetszik és mi az ami már nem fér bele a naplóba vagy bármelyik fórumba. Rábízni a napló menetét néhány emberre, aki saját ízlésvilága, szimpátiája, ingerküszöbe alapján dönt majd "életrõl-halálról", az nagy merészség. Annak is aki adja és annak is aki kapja/efogadja ezt a szerepkört...Részemrõl sokkal szimpatikusabb az az elképzelés, hogy az észlelési naplóban korlátozzuk (max 2-3 sor) a szöveget. Így már ki is lehetne szûrni a terjedelmes, nem oda illõ beírásokat.Azért az talán nem lenne túl jó,ha Metnet reformjáról a túlnyomó többség csak a "végeredményrõl" értesülhetne. Természetesen KP-nek joga van mindenben egyedül (vagy egy szûk tanácsadói kör segítségével) dönteni, de azért mi akik aktív részesei vagyunk a Metnet-nek, szívesen részt vennénk is az "újjászületésben". Itt most nem arra gondolok, hogy szavazzunk meg minden újítást, de egy szélesebb vitát megérdemelnének az elépzelések. Talán lehetnek új vélemények, ötletek, amik esetleg beépülhetnek az új rendszerbe. Több agy több gondolat...Remélem ezért az irományomért visszamenõlegesen nem kapok "sárga, ne adj isten piros" lapot...)

Cauchy: az ötlet jó, az oldalamon is kérdezték már ezt, erre csak azt tudtam válaszolni hogy egyelöre nincs onnan forrásom...Ami az új észlelök problémáit illeti, ez csak egy amolyan "bemelegítés" volt ahhoz képest ami jönni fog! mert bizony ha nemsokára elkészül az új metnet, ahova már szabadon lehet majd regisztrálni. nem tudom, hogy aktuális-e még amit KP mondott, de ha igen, akkor lesznek moderátorok (valószínüleg öreg metnetesek), akik majd elhalgathatják az oda nem illö személyeket. akkor pedig egyben vissza lehetne állítani az off-topic szabályt, tehát egy gúnyos, sértö mondatért 1 nap kitiltás máris jöhetne. így biztos nem lennének ilyen gondok!

Igen, én is két észlelõrõl tudok. Az egyik Frigyes (Poprádról, akit régóta nem láttam, a másik pedig, ha jól emlékszem "Balázs23". Egyébként tényleg jó ötletnek tartom. Csak hát megvalósítani nehézkes.

szerintem is remek dolog lenne a Kárpát-medencére szélesíteni az észlelõk körét; a gyakorlati kivitelezés persze nem könnyû; milyen remek lenne egy Pozsony - Besztercebánya - Poprád - Kassa - Munkács - Szatmárnémeti - Kolozsvár - Székelyudvarhely - Brassó - Gyulafehérvár - Temesvár - Újvidék - Eszék - Lendva - Kismarton jellegû bõvítés, avagy ennek akár a töredéke is; Ami a gyakorlati részét illeti, pl. meg lehetne próbálni valami felhívás-félét közzétenni a határon túli magyar internetes portálokon, ennek nem feltétlen kellene fizetett hírdetés formáját öltenie, történhetne akár az ottani fórumokon is; ehhez hasonlóan lehetne próbálkozni pl. a határon túli magyar lapok internetes kiadásainál, pl. Link ---- így eleve egy Internethasználó szegmens lenne a megszólítottak köre, és közöttük már könnyen akadhat kellõen idõjárás-függõ egyén.

"magyarul"

"magyarul"

Szerintem jó ötlet Cauchy, ja és természetesen magarul lenne csak jó, Marosvásárhelyrõl van már egy kolléga és a Felvidékrõl is szokott néha észlelni valaki.

Cauchy! Maga az ötlet nem rossz, csak megvalósítása elég nehéz. Mo.-n él 10m magyar (és nem tudom hány millió internet elõfizetõ) és ezek közül 430 körül van a MetNet-en regisztráltak száma, ami arányban elenyészõ. Mondjuk Ausztriában él pár 100ezer magyar, na azok közül hányan lehetnek ,olyanok akiket ilyen szinten "foglalkoztat" a meteorológia. Csak az lenne a megoldás ,ha nem csak magyarok lennének, de akkor meg a nyelv keveredne (tiszta káosz).

jézus , túl sokat gondolkodtam közben és így sikerült foglalmazni.. elásom magam , azért remélem értettétek..

Eszembe jutott valami. Nem tudom neketekk mi a véleményetek errõl. Ugye eddig jórész Magyarországi és magyar) észlelõink vannak/voltak. Auzon gondolkodtam, nem lehetne-e valahogy jobban kiterjeszteni ezt, a környezõ országokra. Nemzetiségre nézve inkább magyarokra gondoltam, illetve aki tud magyarul, bár nem zárnám ki (fõleg , hogy EU-s ország vagyunk) a többieket sem. Ennek megvalósítása érdekében lehetne valahogy reklámoztatni magunkat, népszerûsíteni valahogy (nem tudom, hogy hogy) a környezõ országok magyarjai között

... T keve_: a megszólítás hangneme szokatlan számommra, ezért csak "hivatali" idõben tudok a problémáddal foglalkozni, legközelebb szombaton, persze csak távirati stilusban...

Tisztelt HORRORBABY kérdésem lenne magához. squall-line= instabilitási vonal ez megvan, de a(szupercellás zivatarok, downburst-öt vagy mikrobust-öt errõl bövebben irnál köszönöm Tisztelettel T KEVE (bb)

Kedves észlelõk! Magam is "újnak" számítok a naplóban (de az idõjárás-figyelés/rögzítés, mint hobbim már 20 éves), szeretném azonban 1-2 észrevételemet leírni az észlelési napló hangvételét és mechanizmusát illetõen. Már a régi észlelõk között is idõnként elcsattant 1-2 kemény (ritkán mocskos) szóváltás, ám ez akkor még fõleg szakmai ellentétek (igazam van-nincs igazad) megvitatására szolgált, és néha nemcsak élveztem olvasásukat, de tanulni is lehetett belõle. Amióta az új, "b-s" észlelõk is "dolgoznak", sokkal gyakrabban találkozni absz.nem idevaló, kicsinyes és önzõ beszólásokkal, melyeket bizony "b-s" nevektõl olvasni. Észrevettem, hogy a b-sek "tisztelete" a napló régi tagjai iránt csak max.1 hétig tartott, azután gyorsan elérte, mára alul is múlta a napló korábbi, "fekete" napjait. Ha lehetne kérni minden új észlelõt, ne kezdje el ezt a -szerintem igen hasznos és eredeti- naplót olyan tucatfórumok közé sorvasztani, amit a net-fórum zömének otromba színvonala képvisel. Egyelõre ennyit, azt hiszem mindenkinek érdeke, hogy ez a napló színvonalas maradjon. Remélem, ebben minél több "b-s" észlelõ egyetért. A véleményekre (ha van) természetesen szívesen válszolok.

vélemény:1. Lehet, hogy vannak olyan elvetemült (b.-tal kezdõdõ) észlelõk, akik direkt szivatnak minket, de egyet értek dompéval, hogy vannak normálisak is.2. A b./B. -t nem önként kértük, hanem csak v.miért így lehetett megoldani az átregisztrációt bociusz.hu-ról a metnet.hu-ra, mi meg örültünk ,hogy végre mi is közremûködhetünk!Hidd el ,ha lehetne a 99% kivenné azt a b.-t...3.az tényleg gáz, hogy van aki 5 percenként észlel ,de ezek sem csak b.-tal kezdõdnek (én már több példát is láttam). Erre tényleg kéne v.mi megoldásüdv: (b.)fooster

fagyos: a te kedvedért végignéztem az elmúlt 300 észlelést. Az általad felsorolt 15 észlelõ 35db észlelést adott le 13:12 és 17:27 között.

Összeesküvés elmélet RULEZ! )))

Nem hinnám , hogy egy ember használja ezt a sok nevet! A két néven lehet vitatkozni, mert vannak itt, olyanok, akik tudják normálisan használni.Normális eseméyneknél valóban elég a 10-20 perc. De ha pl az egyik pillanatban hó, aztán esõ. Vagy amikor zivatarok jönnek. Olyankor náha jól jöhet egy-egy 5 perces észlelés

Nekem nem az a bajom, hogy meg kell különböztetni a majdnem hasonló neveket. Hanem az, hogy (szerintem) 1ember használja az összes (az elõbb) felsorolt neveket. Ezáltal is átláthatatlanabb..A 10perces korlátozáshoz sajna nem tudok hozzászólni, mert általában (ha mûsor van) 10-20percenként észlelek.. Nem tudom miért nehéz ez másnak is. Az egymás utáni és más néven való észlelés felesleges!

Fagyos : ez így van. Az emberi agynak sokkal nagyobb terhelést jelent az ilyen hasonló neveket megkülönböztetni egymástól. De ez a kisebbik probléma. Én a naplóba írtam , hogy 10 percesre kéne növelni az észlelési idõt. Elgondolkodtam, és rájöttem, hogy ha megnöveljük az idõtartamot azzal az aktualitását veszti az egész. Jó példa erre a tegnap esti havazás, amikor is átment egyik piilanatról a másikra esõbe itt Pesten a halmazállapot. Ilyen esetekben jó az 5 perc.Szerintem az egyetlen jó megoldás az lenne, ha lenne egy olyan fórum, mit mindenki a dumálásra használna. Ez viszont csak rajtunk múlik. A naplóban sokan vagyunk, ezért mindenki inkább oda irogat, mert ott hamarabb kap választ bármilyen kérdésre.

Mostanában észrevettem, hogy sokan elégedetlenek az észlelési naplóval, miszerint áttekinthetetlen (ezt én is íg gondolom). Nos. Mostanában rengeteg az új észlelelõ, de egy érdekességet észrevettem. A következõ névsor szerintem 1 ember jelent, ez is áttekinthetetlenebbé teszi az egészet, nem zárom ki, hogy dikerktbõl. 1-2 név amit összegyûjtöttem.b.ripley b.saskard b.balacs b.andrew b.tcu b.bundás b.béka b.gekkó b.caddles b.harlens b.astyr b.trento b.jefry b.hóember b.ennddavElég idegesítõ, ha egymás után 4-5ilyen névvel elküldött észlelést látok, szerintem ez is egy "eljárás" a metnet ellen.off...

Köszi Micimackó !

Snowhunter: A címlistád egy részét ebbõl is feltöltheted: metadatb.fw.hu A programban 2x kell a észlelõre kattintani, és elõugranak az adatai.

Egy számomra nagyon fontos kérést enegdjetek meg nekem.A számítógépem újjávarázsolásakor egyetlen hibát követtem el: A levelezõrendszerem mentési mechanizmusát, így minden fontos levelem, és ami még rosszabb, a címlista is elveszett.Ezért kérlek titeket, akikkel leveleztem, küldjetek már egy "bemutatkozó" levelet, a levéllistám újbóli feltöltése céljából (legalább a met-es emeberkék meglennének).Elõre is köszönöm mindenkinek !

Szia Fronter!Valszeg éjszakába nyúlóan ébren leszek, hátha történik valami . Egyébként reggel 7-ig dolgozom.Egyelõre csak amatõr szinten érdekel a meteorológia, nem igazán volt még alkalmam elmélyülni benne. Túl sok minden érdekel, sajna. Pedig már 29 elmúltam, ideje lenne eldönteni, mire fordítsak több idõt... Szóval komolyabb tervem nincs a met.-tel kapcsolatban, de amatõr szinten szeretnék sokmindent megtanulni vele kapcsolatban.

Panther! Te meddig leszel fennt a mai napon a MetNeten? Nemtudom hogy te mennyire vagy benne a "szakmában", és van-e valami célod a továbbiakban a meteorológiában?

Bociusz: köszönöm szépen az észlelési naplóba írt hozzászólásodat. Megnyugtatónak tartom, hogy Te is úgy vélekedsz, mint még néhányan gondoljuk. Egyébként szerintem az észlelési sûrûség akkor növekszik, amikor idõjárási helyzet van hazánkban, mint a mai havazás, és a várható további havazás. Szóval.... köszönöm a válaszodat! Örülök, hogy itt lehetek, köszönöm!:-)

Bociusz: köszi. Csak azért kérdeztem, mert az oldaladon írtad, hogy tervbe vetted a további átírást. Ja lesz áradat, pláne ha esemény lesz.

Stormhunter: én nem tudom õket átregisztrálni, ehhez KP kell, mert csak neki van hozzá joga, végülis az õ oldala! amúgy pár héten belül elkészül az új metnet, ahová bizony szabadon lehet megint regisztrálni, úgyhogy lesz észlelõ áradat a javából!

Bociusz, igaz az, hogy a többi ideiglenes várakozót is átírod a naplóba?

Ez az, "BIMMER", ettõl vagyunk "amatõrök"! Egyébként átküldtem magunkat a "Met.mûsz.-ek..."-ba, hiszen hátha mást is érdekel.

Sziasztok!Ha valaki ért a World Wind nevû idõjárás jelentõ progihoz ami 200 MB-át, az légyszi írjon nekem az MSN Messenger címemre, ami [email protected] ! Nagyon sûrgõs lenne! De csak olyan írjon aki nagyon ért hozzá! De csak egy kérdésem lenne pontosan! De jobb ha többet tudok róla! Még nem találtam meg amit szeretnék, úgyhogy aki tud segíteni az légyszi segítsen!Elõre is köszönöm!Üdv.: Tomikaa !!!

Hûha, most nézem: ez nagyon nem olyan! Ezt bizony mindneképp hõmérõházacskába kéne költöztetni - búrázgatni szemlátomást nagy ill. méretben ua. lenne az eredmény, míg az elõbbibe mást is tehetsz. Küldj meg egy <"radiation shield" AND temperature> keresést, és látni fogod mit értünk búra alatt. A hõmérõház meg az, ami pl. a HírTv idõjelentésének grafikus szignáljában látható - de nehogy venni próbálj! Inkább állj neki kicsit asztaloskodni: oldalt mint a zsalus ablak-paletta, alul-felül duplán zárt (légszigetelés végett); nehéz használhatatlanul rosszat csinálni. Húhh, mennyi mindenrõl kéne majd írni a leendõ egyesület újságban...

Ha olyan, amilyet tegnap 22:36-kor írtam, ponthogy ettõl nem illene neki (kifejezetten az automatákhoz találták ki, hogy ne kelljen nagy hõmérõházzal éktelenkedni) - de hát WS, szóval...

Oti: nem. Ez azt jelenti kb. 12-17 cm. Attól függ mennyi a víztartalma az aláhulló hópehelynek.

Ha az a "cigis-doboz" olyan, mintha lefordított csészékbõl lenne, akkor az szõrmentén önmagában elég búrának - inkább vidd messzebb, la. pár m-re a háztól (pl. fára lógatod, mint a madár-etetõt, stb.); ha családiházas környék, legjobb lenne kb. két ház között.

No jó, röff-röff... (ugye, amikor elragad a hév, mint az autószalont...)Fejmagasságban ennyi önmagában nem vág hanyatt: a levegõ itt viszonylag belterjes (többnyire 1fokC-n belül) - jóval nagyobb hibát (több v. akár sok fokC-t) lehet összeszedni pl. 1. hõsugárzási árnyékolatlanságból (nemcsak napsütötte nappal, hanem nyitott éjszaka is ellenkezõ irányban, pl. hófelszín felett); 2. hõforgalmi érintettségbõl, pl. kifûtött épület, kihûlõ felszín közelsége.

Storhunter : Köszönöm a választ, csak az a gond hogy én elég laikus vagyok és az általad adott honlapot nehezen értem. A legjobb tudásom szerint a mm-ben megadott csapadék mennyiséget 10-zel kell szorozni hóesés esetén?

Oti: pontos adatot nehéz mondani, mert a ciklon kiszámíthatatlan. A legmegbízhatóbb modell mai futása szerint Budapesten hétfõn és kedden összesen 15 mm lesz hóban. Holnapra már reálisabb lesz az elõrejelzés, ezért javaslom figyeld ezt a címet:www.eurometeo.com/english/city/id_hu

Sziasztok !Szerintetek a következõ napokban mennyi hó fog esni Budapest kõrnyékén? Sehol sem találtam erre vonatkozó adatokat.

Sziasztok!Ha valaki ért a World Wind nevû idõjárás jelentõ progihoz ami 200 MB-át, az légyszi írjon nekem az MSN Messenger címemre, ami [email protected] ! Nagyon sûrgõs lenne! De csak olyan írjon aki nagyon ért hozzá! De csak egy kérdésem lenne pontosan! De jobb ha többet tudok róla! Még nem találtam meg amit szeretnék, úgyhogy aki tud segíteni az légyszi segítsen!Elõre is köszönöm!Üdv.: Tomikaa !!!