Kérdések és válaszok

jesszus, ha ez egy kívülálló olvassa szerintem rögtön elmenekül

Költõ (2) további kérdések..A bettûk vagy betûcsoportok jelenzése, a változási csoportok: Pl GRADU,RAPID, INTER,TEND vagy GRADU, TEMPO,INTER változási csoportok kifejezhetõk %-os valószinûségekkel,vagy PROB20 most ezekkel hogy állunk... köszi

METAR -Repülési redszeres idölárási- távirat.SPECI-Kiválasztott különleges idöjárási-jelentõ távirat. A repülési idöjárási jelentés(METAR,SPECI együtt) tartalmaza.1 azállomás azonositóját.2 a kiadás napját,és idejét.3 a talajmenti szél irányát és erõsségét.4 a talajmenti látástávolságát.5 a kifutópálya menti látástávolságát(ha rendelkezésre áll)6 az aktuális idõkép.7 a felhõzet adatokat( vagy függõleges látástávolságot,ha szükséges)8 ahõmérsékletet és hatmatpont 8 aQNH érték.9 kiegészitõ információkat(TREND,pályálapot, megjegyzések)./METAR vagy SPECI CCCC YYGGggZ(AUTO)dddffGFmFm KMH vagy KT vagy MPS dndndnVdxdxdx VVVVDv VxVxVxVxDv RDrDr/VrVrVri vagy RDrDr/ VrVrVrVrVrVrVri ww NsNsNs hshshs vagy VV hshshs vagySKC T T/TdTd QPhPhPh REww WSRWYDrDr és/vagyWS ALL RWY TTTTT vagy NOSIG TTGGgg dddffGFmFm KMH vagyKT vagy MPS VVV vagyCAVOK ww vagy NSV NsNsNs vagy VVhshshs vagy SKC vagy NSC én aszt hiszem ez nem a régi . csokimikulás

Mac Gyver. Valahogy igy kéne METAR LHBP ezkimarat. Q a következö csoport az elkövetkezõ két órában várható változásról ad információt.Esetünkben nem várható lényeges változás az észlelt meteorológiai elemegben (NOSIG). Megjegyzem,hoynem szerepel idõtartam-meghatározás ebben a csoportban,akkor az itt leirt változás a teljes 2órás idöszakra vonatkozik.

T Keve: és az micsoda amikor a vége felé csak számok vannak? Pl. most Ferihegy: LHBP 161400Z 04004KT 290V060 9999 BKN015 M01/M01 Q1007 88610195 NOSIG, és ebbõl én a 88610195-re vagyok kíváncsi.

MacGyver igen most tanulgatom(METAR) Z egyeztetett világidõ..

Köszönöm én is a segítséget!

Jah, csak öszzejött nincs mit!áááá de ezért nem jó utánaolvasni mert felmerül 820 új kérdés! most épp ez:Akkor most honnan "tudja" a radar hogy mondjuk 1 5mm-es csepp van egy adott térfogatban, vagy több kicsi? (a két esetre ugyanaz a Z de azért nem mindegy)

KÖSZI, CSAK SIKERÜLT ÖSSZEHOZNI

Z a radarreflektivitás-faktor:Z= ahol, D a csepek átmérõje mm-ben(!), V a térfogat

Nincs mit Nanovich, a Z-re azonban várom a hozzáértõbb észlelõk reagálását, én is szeretnék okosodni

Köszönöm Meteo!Így már érthetõ(bb)!

dBZ (decibels of Z, where Z represents the energy reflected back to the radar). "Reflectivity" is the amount of transmitted power returned to the radar receiverazt nem tudom miért Z

Köszönöm Kali!Akkor meg is ragadnám az alkalmat hogy megkérdezzem: mi a "dBZ"-ben a "Z"? Nem szõrszálhasogatás, csak biztos nem hiába van az ott. (megpróbáltam utánanézni de sehol sem írják)Válaszotokat szintén köszönöm elõre!

decibel, a csapadék visszaverõdése a radaron, minél nagyobb cseppek verõdnek vissza annál nagyobb minél nagyobb a csapadék annál nagyobb az érték, 15 decibel alatt nem ér földet a csapadék, elpárolog a levegõben 15 fölött földet ér.

Sziasztok! Lehet, hogy amatõr a kérdés, de a csapadék radarképeknél mit takar a dBZ?

Nanovich: ha jól tudom, akkor a GFS 50 km rácsfelbontású, a többi ennél magasabb valamivel...

Üdv! Meg tudná nekem mondani valaki hogy a gfs milyen rácsfelbontású? (vagy a többi modell?) Válaszotokat elõre is köszönöm!

T Keve: jól látom hogy ezek angolul vannak (broken stb)?

A fõ probléma szerintem nem a szinop táviratokkal van, mivel azok célja inkább a gyors tájékoztatás. Viszont nem mindegy, hogy mi az az egyetlen hõmérsékleti érték, ami max v. min-ként szerepel a klímaadatokban az adott dátumnál. Jelenleg a 19-19 idõszakra vonatkoztatják a max és min értékeket is. Megvannak a gyengéi, de pl. minimumnál a 0-24 idõszak félrevezetõbb lenne (u.a.a hideg éjszaka 2 napnál is megjelenne stb.). Részletes vizsgálatokat végeztem ezzel kapcsolatban 10 év órás adatait feldolgozva. Majd beszámolok róla.

A hõmérsékleti szélsõértékek pontatlan észleléséhez/továbbításához még egy-két gondolatot. A maximumértékek megadása márc. közepétõl- okt. közepéig lényegében korrektnek tekinthetõ-tehát szinte nem fordul elõ az a helyzet,hogy 18 UTC után még további melegedés legyen. A maradék hideg idõszakban viszont elõfordul persze viszonylag ritkán, hogy este további melegedés tapasztalható, ez fõként áramlási helyzetekben valószínûsíthetõ. A minimum hõmérséklet a "meleg" évszakban közel szintén elfogadható valós adatnak. A "hideg" évszakban viszont a /távirati-synop jelentések/ gyakran legalacsonyabb értékek nem fedik a valóságot, mivel a kb 05.15-05.30 UTC utáni napkelték esetében a kiadott minimum hõmérsékletek után jelentõs százalékban a hõmérséklet még tovább csökkenése figyelhetõ meg persze már nem jelentõs mértékben- ezek az értékek viszont elvesznek, ahol még nincs folyamatos automatikus regisztrációs lehetõség. Az idõzóna további hibalehetõséget mutathat /Bp-Párizs uaz. idõ/, erre írtam a korábbiakban, hogy a jövõben mindenképpen foglakozni kellene a 00-23UTC közti értékek megadásával is- ezt az észrevételt a késõbbiekben akár már az egyesület is megteheti országos sõt még magasabb szinten...

BKN szakadoztt törött,BR párásság CLD felhõzet, CUF Cumulus forma, LT helyi idõ.LYR rétegezett MNM minimum,NSC SZignifikáns felhõzet nincs.NSW Nincs szignifikáns idõjárási jelenség.SCT Szakadozott.SKC Felhõtlen égbolt.VRB Változó

Usrin-2: kösz!

Horrorbaby, Költõ: köszönöm. Mindkét adat le van jegyezve és a nem mindennapi helyzetet figyelembe véve az éjfélkor beállt maximumot dokumentálom majd a havi összesítõmben.

Horrorbaby!Természetesen igazad lesz az ország nagy részére,de itt nyugaton a tegnapi enyheség miatt ma lehet,hogy nem lesz melegebb.Pl. ha itt tényleg 4,3 lesz ma,az pár tizeddel elmarad az általam mért tegnapi csúcstól.

... Ismét egy speciális hõmérsékletû éjszakán vagyunk túl. A tegnap esti óráktól folyamatosan emelkedett a hõmérséklet így a tegnapi maximum -3.0 fok lett a mai minimum is -3.0-mal, ez a sok évtizedes gyakorlat alapján helyes, de a mai számítógépes világban a nem túl távoli jövõben esetleg már naptári naphoz igazodva kell majd megadni a legfontosabb idõjárási elemeket.Bakonyvár ma Pápán 4.3 fok vagy annál melegebbnek kell lenni és akkor már neked is jó a beköszönés, aminek legalább a mezõny 90-95 százalékánál teljesülnie kell. Elég nehéz idõnként olyat összehozni, ami valóban mindenkinek /100%-nak/ megfelel/beválik...

...Meteo 5.30 van itt az idõ a döntésre- mivel a "Moderáló Bizottság" még meg sem alakult és én egy személyben nem vagyok jogosult ilyen "súlyos" kérdésben dönteni,a legigazságosabb az lesz, hogy most eltekintünk az általad beírt szöveg "kivégzésétõl"/törlésétõl, mivel az elmúlt idõszakban is elõfordult egyes fórumban oda nem illõ bejegyzés...

Költõ: köszönöm

MacGyver, egy METAR-os cím: Link

Tudnátok mondani olyan címeket ahol METAR adatok vannak magyar városokra (Kékestetõ, Ferihegy, Lõrinc ilyesmi)? Merthogy meg szeretném tanulni. Az elõbb találtam leírást is.

Ha a napi legmagasabb hõmérséklet az esti fõterminus után áll be, akkor az mikori Tmax-nak számít? Illetve mi van ilyenkor? Már be is következett

1%-ügyben: a (kényszer-)vállalkozói igazolvánnyal rendelkezõknek február 15. a bevallási határidõ. Részemrõl csak jövõre tudok elõször 1%-ot utalni, hiszen nekem még megvan a múltból ez a kellemetlen státusz. (Áldom is a sorsot, hogy el tudtam kerülni a kényszervállalkozói körbõl! De az igazolványt csak az idén fogom leadni, célszerûségi okokból). Viszont jövõre már meglesz a helye az 1%-omnak! :-))

Ha a napi legmagasabb hõmérséklet az esti fõterminus után áll be, akkor az mikori Tmax-nak számít? Illetve mi van ilyenkor? Ma még erre is van esély.

Snowhunter! Az 1% idõkorlátja:A következõ nonprofit szervezetek részesülhetnek az adózók 1%-os felajánlásaiban:1. Társadalmi szervezet és alapítvány, mely a rendelkezõ nyilatkozat évét megelõzõen legalább két évvel a bíróság nyilvántartásba vett (tehát 2003. január 1 elõtt.Ezenkívül vannak még egyéb feltételei is.

Igazad lehet Snowhunter. Valóban "csak" ebben az évben alakultunk, így lehet, hogy tényleg nem lehet. De várok valami hivatalos választ is. ( ha jól tudom, talán március 20-ig kell leadni az adóbevallást. ha lehet, addig még van idõ)

Sajnos ne legyen igazam, de a közhasznúvá nyílvánítás, azaz az 1%-os jog majd csak jövõre illeti meg egyesületünket, de mint mondtam, ne legyen igazam.

Költõ! Egy kicsit sántítva, de feltétlenül elõre mutatva most már, ha lehet tegyétek közkincsé az egyesületünk adószámát. Ha lehet, akkor én szívesen felajánlanám, mint egyesületi tag, az 1%-t. Az sem lenne esetleg rossz, ha pár sorban, egy köremail formájában tájékoztatnátok bennünket, hogy áll az egyesületi alapítás, stb. (gondolom más tagokat is érdekelhet a dolog). Kösz.

... Kálmán inkább legyél urulógus vagy bisztositási ügynök de ne meteorológus... he -he jöhet a bor

...csak ötlet volt, és lehetõleg egyféleképpen lehessen értelmezni / ha van még más is szóljatok/ idõpont, téma áthelyezése egy /szerintem/alkalmasabb fórumba... Jól néznénk ki ha a progit többféleképpen lehetne értelmezni a repülésben ez nem média szint! Egyébként a "kivégzés" holnap hajnali 5.30-kor lesz, a kegyelmi kérvényt,ha lesz éjfélig "megtárgyalják"...

Meteo: Ne akadj fel Kálmán mondatain, van egy sajátságos stílusa, amit sokféleképpen lehet értelmezni, ám sarkítani felesleges, eleinte én is felakadtam, aztán rájöttem felesleges, ráadásul találkoztunk a találkozón, kellemes meglepetés volt, esetetekben is megoldaná a problémát, ha más nem, a meggy-bor biztosan, he-he !

...szoval tevagy

eddig az volt a szokás hogy az észlelési naplóban röviden észlelni és ha valakinek hosszabb kifejteni valója van, akkor a zivatarlesenbe írta le. Nem tudtam hogy új rendeleteket hoztál Horrorbaby. Bocs. A kivégzések mikor következnek?

... más témában: a "társoldal"-t én nem látom konkurenciának, mivel minél több észlelési hely van annál pontosabb képet kapunk az idõjárás jelenlegi állapotáról, és a hangsúly a jelenlegin van , mivel abban versenyezni, hogy kinél esik több hó vagy fordul elõ zivatar nem lehet/komolytalan. Az egyén szubjektiv döntési joga hol regisztrál, alapja lehet pl. hol nagyobb a fegyelem, a szakmai pontosság. Ezért az ez ellen vétõket a késõbbiekben a játékos sárgalapok helyett már keményebb szankciók fogják sújtani. Ezt jó már elõre begyakorolni azzal , hogy abba a fórumba írunk aminek elnevezése nem áll ellentétben mondanivalónk tartalmával... Versenyezni inkább az elõrejelzések beválásának téma körében lehet, de itt is a felhasználó, valamint az objektív értékelési módszer dönt arról ki a jobb...