Bioszféra

Jópofi, de elég szomorúnak tûnik, ahogy a párkányon gubbaszt...
A három fecskénket alig látom, hallom. :-(

Sziasztok!

Egy fiatal, idén született kis galamb járogat 3. napja a konyha ablakunk párkányára. Kenyérmorzsát adunk neki általában.

Kép:Link

Ebbõl õszre talán szõlõ lesz... Link
Egy kíváncsi rigó - Link Link

Áki örülök hogy tetszenek és köszönöm, jó érzéssel vonulok vissza (persze csak rövidebb idõre)
Most nézegettem a képeid, jól sikerültek GRAT Elég veszélyes játék, könnyen "szenvedélybetegséggé" válhat a makrózás
Köszi, én is észrevettem, a rontott linkeket kijavítgattam, nálam már mindegyik látszik

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!
Embertelenül jó képek!!!!!!!!!!!!!
Két link nem mûködött,de nembaj.Nem von le az élménybõl semmit!
A fordított obinak az a hátránya,hogy nem látni semmit a kukucskában,annyira leveszi a fényt és csak full teljesetmányû rendszervakuval sikerült az elégséges fény.Ígyis 1/40 az expoidõ.Úgyhogy csak beállított képeket lehet vel készíteni.Jobban mondva én csak olyat tudok.

Áki jó képek, bár a poszméhet nagy célpontnak találom. Pár hónapja lõttem pókhálóban (villanyóra-szekrényben) egy gyerekposzméhet, akkora volt a szeme, bundája, hogy gond volt kiválasztani rajta valami látványosat - értem ezalatt azt hogy a szem vagy szemraszter, stb Viszont biztatásnak nagyon jó hogy más is kipróbálja a fordított obival fotózást
Ami az "öreg" gép "megbuherálását" illeti, úgy látom nehezen hihetõ, szinte mindenki fordított obira gyanakszik. Ezért (is) abbahagyom egy idõre a makrózást, legközelebb háromszor ennyi pixelen de ki fogom próbálni alkalmas obikkal. Az "öregre" semmi nem illeszthetõ az alig 2mm-es perem miatt, bár a neten látom, már kaphatók méregdrága Sony F828 illesztõadapterek is, melyek az objektívtestre "kapaszkodnak". Ilyet már nem veszek mert minek, inkább az új gépet fogom lassan beüzemelni
Addig is összegzésként néhány kép abból a pár ezerbõl, amit tavaly óta csináltam a haldokló "öreggel", vessétek egybe a fordított obisokkal

Többsége eredeti 8M 3264 pixel, néhány eredeti kivágat, néhány 1M-es. A böngészõk többnyire az ablakhoz illesztik, eredeti méretben kattintással láthatók (többnyire [+] kurzorjel)
Néhány vegyes kép
Náthás szárnyas Link
Adhéziós "légypapucs" tükrön, rámontíroztam a "Noli-féle" elektronmikroszkópos képet is Link
"Legelészõ" katica Link
Fülbemászó feje Link
Fülbemászó farokvillája Link
Parányi kabóca vagy mi Link
Ujjam és a parány Link
Éjszakai gyilkos Link
Etalonképek
Golyóstoll Link
Ceruza Link
Ceruzahegy-pókzsákmány Link
Darázs
Rágó Link
Fullánk, karom Link
Hangyák (tesméret cca. 2mm)
Üdvözlet Link
A "póklasszó" Link
Morzsaszedegetés Link
hangya-Toldi Link
Hol az a kaja Link
Megvan Link
Ceruzahegy-hangya Link
Rágók Link
Szúnyog
Fej+szipóka Link
Szipókavég Link
PÓKOS képek
Házipók "munkában" Link
"Pókmosoly" 1. Link 2. Link 3. Link 4. Link
Szúnyog vs. kaszáspók Link
Kölökpók cerkával Link
Pirinyó virágpók 1. Link 2. Link
Pókköröm és "hálófésû" Link
Álkaszás térde Link
Jóllakott álkaszás Link
Álkaszás szembõl Link
Oldalról Link
Van még sokféle kép sokféle rovarról az utóbbi fél év termésébõl, csak a töredékét emeltem ki találomra (az EXIF-ek benne vannak) de asszem ez a mennyiség is unalmas vagy fárasztó lehet esetleg akit nem érdekel, tõle elnézést kérek Legközelebb akkor hozok fotót, ha már az új géppel makrózom "fordított obival" és háromszor ennyi pixellel növelve a képméretet, feltéve ha az is megy "szabadkézbõl, in situ" Köszi a türelmet
Ismétlem, eredeti méretben is meg lehet nézni a képeket rákattintással, ha a böngészõ lekicsinyíti ablakméretre; bár a nagyméretû képeken már érezni a fizikai pixelhatárokat (picit se nagyítottam bele)

A gólyás szövegen jót nevettem!

Controll THX Noli

Nemrég kaptam Usrintól ezt a dalt: Link

Ugye, ha jól emlékszem ez a nemzeti park az illetékes arrafelé, akikrõl ez a szép történet szól:
Link

Ez nagyon szép!

Wow, remek!

OK, ha jövõ hét közepéig nem reagál senki, akkor nyomtatok. :-)

Ez akár egy általános érvényû Bioszféra-kiáltvány is lehetne ..szép megvalósulás lett az alapötletbõl...kiváncsian várom a reagálásokat, ha lesznek..ha nyomtatott formában is elküldöd a területi hivatalnak, úgy tudom 30 napon belül köteles válaszolni..

Megszületett a következõ nyílt levél, amelyet mind a szakigazgatsi szerv cikkben megszólaltatott igazgatójának, mind a sonline.hu lapnak elküldtem. Elõre is elnézést a hosszért, de mindenképpen szeretném, hogy nyoma legyen valahol - nem várok semmi reakciót a médiától...
Tehát a levél:

Tisztelt Igazgató Úr!

A hazánkon keresztül idén tömegesen vándorló bogáncslepkék kapcsán olvastam a Sonline.hu oldalán az alábbi cikket:
Link
Ebben a cikkben az Ön nyilatkozataként írják, miszerint (idézem):
"a közterületen engedélyezett rovarölõszerrel lehet védekezni."
Nyílt levélben szeretném kifejteni a véleményemet és ellenérzéseimet.

Természetszeretõ és -védõ földlakóként, állampolgárként, emberként jómagam és a cikket elolvasó ismerõseim mélységes felháborodását szeretném kifejezni, amennyiben valóban így hangzott el az ominózus kijelentés. Ha újságírói félreértelmezésrõl van szó, úgy kérem, legyen kedves megkérni a lapot, hogy közöljenek helyesbítést.

A bogáncslepkék nem pusztán gyönyörûek, hanem ártalmatlanok is minden szempontból! Az, hogy egyes kultúrnövényeken is esetleg felnõhet a hernyója, nem azt jelenti, hogy a most felettünk átrepülõ lepketömeg azonnal ellepi a kerteket, szántókat és felfalja az idõjárás által még megkímélt termést. Egyáltalán nem ezt jelenti! A lepke a fõ tápnövényeit (a mi szemünkben értéktelen gyomokat) keresi, vagyis a Carduus, Cirsium, Malva, Urtica fajokat, mivel a hernyói számára ezek tartalmazzák az ideális táplálékot. Gondolom, Ön is szívesebben fogyaszt pörköltet nokedlival, uborkasalátával, mint üres, sótlan fõtt rizst - habár ez utóbbi is megmenthet sokakat az éhhaláltól.
Másrészt e lepkék nem álltak neki tömegesen "letelepedni" sem hazánkban, hanem nyílegyenesen húztak észak felé, csak egy kis részük döntött / dönt a hazai környezetben való élet mellett. A tavalyi esztendõ során alig akadt bogáncslepke, hiszen természetes népességváltozásokról van szó jelen esetben is, így az idei kiugróan magas egyedszám sokkal inkább csoda, mint bármi, ami ellen tenni kellene...

Bármilyen rovarirtószer kiszórása e lepkék ellen olyan, teljességgel felesleges környezetkárosító hatást von maga után (ugye nincsen kimondottan a Vanessa cardui ellen kifejlesztett specifikus szer, amely kizárólag ezt a fajt irtaná, mindenképpen más fajok is áldozatául esnének egy permetezésnek), amivel tovább terhelnénk minden érintett hazai rovarunkat, védettet és "károsat" egyaránt. Az irtás további, madarak táplálkozására kifejtett negatív hatásáról nem is beszélve. Ha megfigyelte, rengeteg madár táplálkozik a mostani bogáncslepke-tömeg egyedeivel! Sikeresebb fiókanevelés lehet az eredménye, amivel egy következõ évi természetes növényvédelmet is megalapoznak nekünk, teljesen ingyen.
Aki a környezettel tudatosan foglalkozik, annak tisztában kell lennie minden következménnyel, beleértve a feleslegesen kijuttatott mérgek emeri táplálékba kerülését is. Kinek van szüksége felesleges rovarirtóra a zöldségén, gyümölcsén? Hiszen már így mindent mérgekkel akarunk megoldani... Miért kellene valamit kiirtani, csak mert jelen van? Senkinek és semminek nem ártanak a bogáncslepkék...
A huszonegyedik századnak nem azt kell jelentenie, hogy hófehérre mázolt, steril, szögletes és szabványos világ kell körülvegyen minket, ahol egyenruhába bújtatott, egyenételt evõ és egyenbulvárt fogyasztó biorobotok bólogatnak meghatározott ütem szerint, hanem milliószorta inkább azt, hogy élhetõ - ember, állat, növény és mindennemû földlakó számára élhetõ - változatos, üde környezet ölelje körül az otthonainkat, legyenek erdõk, rétek, ahol menedéket talál mindazon élõlény, amelyet egyre inkább kiszorítunk mérhetetlen önzésünkkel és birtoklási vágyunkkal korábbi elõhelyeirõl.

Lehet, hogy messzire jutottam az ártalmatlan és ártatlan lepkék ellen történõ vegyszeres védekezés Ön által felvetett ötletétõl, ám az összefüggések nyilvánvalóak.

Felelõs döntéshozóként Önnek is be kell látnia, hogy nem helyes út kiirtani mindent, ami nem illik bele a természettõl eltávolodott (és még egyre jobban távolodó) emberiség média sulykolta hamis világképébe. Számos faj lett a vesztese az elmúlt évtizedekben ennek a törekvésnek, ne tegyünk már ki egy újabbat is a mi mohóságunk és ostobaságunk veszélyeinek!
Jó dolog együtt élni a természet lakóival, élvezetes dolog naponta megfigyelni a viselkedésüket! Ne vegyük el ezt az örömet a következõ generációktól! Hagyjuk élni, aminek élnie kell, s tanuljunk meg egy kicsit mi magunk alkalmazkodni a Természethez - oly módon, ahogy arra eleink még képesek voltak. A gépeink és a vegyszereink ne fegyverek legyenek, hanem okosan használható eszközök, amelyeket csak akkor alkalmazzunk, ha tényleg nincs más megoldás. A bogáncslepkék esetében pedig semmi szükség nincs arra, hogy irtsuk õket!

Ön is megpróbálhat pusztán rácsodálkozni a könnyed szárnycsapásokkal villámgyorsan tovalibbenõ lepketömegre, ahogy a napfény arany és vörös árnyalatokban csillan meg rajtuk átsütve szárnyaikon. Kérem, tegye meg a jövõ és a Természet kedvéért, hogy átgondolja, érdemes-e a könnyen befolyásolható és félrevezethetõ emberek figyelmét egy felesleges, és mind a Természetre, mind a gondolkodásmódra rendkívül káros tevékenységre felhívni!

Köszönöm a figyelmét!

Üdvözlettel:
Landy-Gyebnár Mónika

Ez tényleg gáz.
Muszáj itt megemlítenem egy, hát végül is hasonló problémát, melyen felhúztam magam, de szerintem van, aki hallott az ügyrõl:

A Gemencben állítólag szenvednek, sõt pár szarvas borjú már el is pusztult a kínzó szúnyogok jelenlététõl (megjegyzem, akik persze túl vannak szaporodva) - inkább szaporítva közvetett módon, mármint a szarvasok, hogy aztán jó kis vadászturizmus épülhessen rájuk továbbra is.
Természetesen a társaság kérvényezte, hogy lehessen írtani a szúnyogokat, azonban Nemzeti Parkosok és egyéb szakemberek is említették, hogy nem szelektív az írtószer és védett fajok is veszélyeztetve lennének a szer által.
Jó, nem? Írtsunk ki védett fajok példányait milliószám a szúnyogokon kívül, pár szarvas borjúért, ami persze nem védett.
Felháborító!!!
Persze úgy néz ki most, hogy nem fogják engedélyezni. Adja az ég.
Ez lenne a normális.

Negyed órája volt egy kis jeges zápor: Link Link (videóból kikockázva) A növényeknek nem ártott, sok vízzel jött.
gilisztavadász - Link ;-)

Lordunk szerintem attól fél, hogy az unokák halálra fárasztják. Ha nekem kéne kiskölkökkel töltenem az egész napot, én is inkább az örök vadászmezõket választanám.... :-))

NEM unalmas! Ami gyönyörû, az sosem az!!!:-)

Ez jó ötlet (írni nekik), ha hazamentem s aludtam egy órát, megteszem.

Ez szomorú.
De bizakodásra adhat okot, hogy vannak, akik másként közelítik meg a témát: Link
Talán még nem unalmas, egy tegnapi kép: Link

"..Controll mit gondolsz, ha elmennék az "örök vadászmezõkre" a kutyát is "vigyem magammal?.."
Hé, az még jócskán odébb van.. Azon agyalj inkább -de ez is jócskán ráérõs dilemma-, hogy milyen kutyával vigasztalod magad Tomivahur futamidejének lejárta után.

Azért miközben itt joggal dühöngünk, ha(!) mindez így és ebben a formában hangzott el, érdemes az ilyen megyei online hírportálok (Borsonline stb.) média mûködésének etikájáról és egzaktságáról is elgondolkodni.Fõleg, ha a portálok egységes "elvek"(?)mentén történõ felépítését,szerkezetét, hírértékeit, stílusát nézem meg.Az Index vagy az Origó tudomány rovatában is emlékszem jól, mennyi baromság és áltudmány vagy nem úgy elhangzott mondat jelent meg.Ugye még emlékszünk az MME-s madarász nyilatkozatának szép átszabására.Nem állítom, hogy nem így történt, csak nehezen képzelem el, hogy a Mezõgazdasági Szakigazgatási Hivatal megyei szakintézetének meglehetõsen kvalitásos vezetõje, mert az kell, hogy legyen egy ilyen pozícióhoz, ilyen kijelentést tegyen.Az kis nüansz a margóra, hogy egy ilyen szenzációhajhász címhez nem passzolna valami objektív tudományos, józan válasz, kell oda egy kis irtás is nem?!:"Õszödi riadalom: lepkefelhõ a falu fölött" röhej....az ilyet már eleve el sem olvasom, mert a cím elõbb születik, majd hozzá formázzák a tartalmat..egyébként meg az MGSZH ezen intézetének nyitott az elérhetõsége, lehet írni az igazgatónak miért kell irtani vegyszeresen a bogáncslepkét, amikor az még az olyan "erdõzabáló" lepkefajok esetében is, mint az aranyfarú lepke, vagy a gyapjas eléggé kétélû fegyver...kitinszintézis és társai...

MONNYONLE!!

Ez tényleg szörnyû hír..

Könyörgöm, akkor álljon oda minden káposztafej mellé aknavetõvel és lõdözze a káposztabolhákat...
Azért egy agrár területen élõ(sködõ) embernek is illene tudni annyit valamely lepkefajról, hogy semmit kárt nem csinál, kivéve, ha az embernek bogáncsültetvénye van kultikus célokból a Nagy Bogáncsisten oltárát szúrós ágacskákkal ellátandó...

Mondta ezt a Somogy megyei növény- és talajvédelmi igazgatóság igazgatója!!!!Szégyen!!
Ja,nem állat-és természet védõ.Növény és talaj.Bocs...

Ezt nézzétek:
Link
Õszödi riadalom: lepkefelhõ a falu fölött
"a közterületen engedélyezett rovarölõszerrel lehet védekezni."
Anyám. Az a rettenetes, hogy az, aki ilyet mond, ugyanúgy rendelkezik szavazati joggal, mint a normális emberek, ugyanúgy szaporodhat, s ugyanúgy a mi adónkból fogják gyógyítani, ha beteg lesz, mint azokat, akiknek ész is nõtt a nyakukra, nem csupán sapkatartásra használható a szerv...
Olyan hihetetlen módon felháborít az ilyen hozzáállás, hogy irtsunk ki mindent, hadd legyen steril, gépesített és szabályszerû minden a környezetünkben... :-(((((((((((((((((

Ez teljesen jellemzõ, ha valamit még nem értük egészen, azonnal belekeverik az evolúciótagadást... :-( Ennyi erõvel MINDEN állati ösztönt ki lehetne vonni az evolúció alól, mert honnan tudja egy hód, hogy mely vízfolyásra építhet várat, mibõl jön rá a kullancs, hogy bizonyos hõmérsékletet el kell érjen a leendõ gazdaállat ahhoz, hogy ehessen a vérébõl, honnan sejti a bálna, hogy amit énekel az óceánban, azt egy párszáz kilométerre lévõ másik bálna majd jól meghallja, stb.
Persze figyelemfelhívó bulvárszövegnek nem rossz megkérdõjelezni egy természeti törvény érvényességét, hisz ezzel sokkal nagyobb tömegeket lehet "megfogni", mint azzal, ha elmondjuk, fogalmunk sincs, miként lehet, de majd valamikor bizonyára fény derül a titokra.

Hm.Röntgen látása van...

A darazsak királya - Egy evolúciós rejtély Link

Áhh![legyint]

csak invertáltad a háttérszínt. :-DDD
A Te képed sokkal jobb!

Aha:Link Link

A légyka magsabb pontokról szeret lesni a rovarok után, ha a drót ilyen, akkor onnan. :-)

Köszönöm!
Van még itt egy cinege:Link
A szürke légykapó szereti a szögesdrótot? Link

Úúúúúúúúú! Ez a posznak szólt.
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Ez a tollasoknak. :-)
Az elsõ egy szürke légykapó (nemrég "fogtam" ilyet én is, képtárban benn van) a második-harmadik meg rozsdafarkú. A légykapós iszonyat jó!

Jók, tetszenek!

Itt jönnek a Lordunknak ígért alkatrész képek az elhalálozott poszméhrõl:
Szárny:Link Link Link Hátsó láb:Link Egyik szeme:Link Bundája:Link Popója fullánkkal:Link Láb izületek:Link "Arc":Link máshonnan világítva:Link A nagyítást szemléltetve az ujjam:Link és golyóstoll:Link

Néhány madaras:Friss kaja:Link Éhség:Link "Bambula":Link

Köszi a kiigazítást!

A galamb, mármint a repülõ patkány, elég sokakban ellenérzést vált ki (részemrõl az egyetlen állat, amit utálok)a mocskolásuk, ezzel a károkozásuk a mûemlékekben, a pofátlanságuk miatt. A gerle, akár balkáni (Streptopelia decaocto), akár sima "magyar" vadgerle (Streptopelia turtur -> Link ) viszont gyönyörû és békés állatok.

A kisbetû sebaj, a félrenyomást meg a feleségeddel beszéld meg :-))

...És a Noli nagy N-el,megint bocs!

Ezzel én is így voltam,csak nem írtam oda a képhez,hogy galamb,mert azt hittem egyértelmû.Erre mondja noli milyen szépek a balkáni gerlék a képen!
Jaj,Kiminek címeztem volna,félrenyomtam,bocsesz.

Te Kimi, ez nem galamb, hanem balkáni gerle! Óriási külbség! Ezek nem lopják ki a kezedbõl a kiflivéget az utcán, mint a galamb... Ezek szép állatok. :-)

Kis galambjaink:
Egyik:Link
Másik:Link
A szülõk:Link

Ezt most olvastam lepkevándorlás ügyben:
"A mostani tömeges vándorlás feltételezett oka, hogy télen az
Atlasz-hegységben kivételesen nagy mennyiségû csapadék hullott, aminek
következtében óriási egyedszámban keltek ki az imágók februárban (egy
gyors becslés szerint Marokkóban, az Atlasz déli részén 150 000 báb
volt egy 1,8 hektáros területen!!!) Ezután indult meg a tömeges
vándorlás. A lepkék megálltak közben Dél-Európában, ahol egy újabb
nemzedék kelt ki. Az elsõ példányok (a februári afrikai kelésbõl)
áprilisban érték el Nagy-Britanniát. A stabil izotópos vizsgálatok
bebizonyították, hogy az Atlasz-hegységbõl származnak az állatok. A
nagy hullám a napokban érte el Németországot, É-Franciaországot és
Angliát, ezek már túlnyomórészt friss példányok a dél-európai
nemzedékbõl. Angliában összesen 50 ezer példányt számláltak meg, több
tízmillióra becsülik a szigetországot meghódító lepkék számát. A
"megszállt" területeken már szaporodásba is fogtak a lepkék, így
július-augusztusban várhatóan felhõkben fognak röpködni. :-) Angliában
a V. cardui mellett még megfigyelhetõ a P. brassicae, V. atalanta és
Colias fajok tömeges vándorlása is." (Kõrösi Ádám)

Köszi szépen! Nekem is megtetszett, szerencsére egész közel engedett (kb.2 m).

Gratulálok a géphez és a képekhez!!! Helyes a rigógyerek nagyon :-))

Üdv Bioszféra!
Hoztam pár képet a kertbõl Az elsõ képek az új masinámmal. ;-)
vadon nõtt - Link Link
a kis kíváncsi - Link
megvagy - Link

Az egész biztos van, mivel a kert kint van a "préri" közepén.
.........
Ja, meg is mutatom nektek guglin, hol van. Link Jó nagy a felbontás. Azóta a fák jóval nagyobbak, és van már egy kisház is, a dombon.
Négyzet alakú terület Link