Bioszféra
A bodza is nagyon finom így!
Én megszárogatva szoktam eltenni, teába isteni a bodzavirág, egészen hasonló aromát ad teaként is, mint szörpnek elkészítve, csak ugye így nem kell agyoncukrozni az alapanyagot. A leszedett rovarmentes bodzavirágokat selyempapíron kiterítve pár nap alatt megszárogatom, utána lezsákolom/ dobozolom. Ugyanígy mehet a hárs és az akác virágja is. Az akácvirág meg simán elrágcsálni is csodás. :-D Persze, csak ha épp nincs benne méhecske...
Én megszárogatva szoktam eltenni, teába isteni a bodzavirág, egészen hasonló aromát ad teaként is, mint szörpnek elkészítve, csak ugye így nem kell agyoncukrozni az alapanyagot. A leszedett rovarmentes bodzavirágokat selyempapíron kiterítve pár nap alatt megszárogatom, utána lezsákolom/ dobozolom. Ugyanígy mehet a hárs és az akác virágja is. Az akácvirág meg simán elrágcsálni is csodás. :-D Persze, csak ha épp nincs benne méhecske...
Még jó hogy a megboldogult Réthly Antal könyvében ennél extrémebb esetek is vannak az elmúlt századokból, különben kénytelenek lennénk a globális felmelegedésre gondolni!
Nagy a szárazság, nagyon hiányzik a csapadék tényleg.
Egyébként a bodza is szépen virágzik már!
Én nagyon szeretem az akácvirágot palacsintatésztába mártva és olajban kisütve. Állítólag a bodzavirágot is el lehet készíteni hasonló módon, bár azt még nem próbáltam. Majd most kipróbálom mindkettõt!
Egyébként a bodza is szépen virágzik már!
Én nagyon szeretem az akácvirágot palacsintatésztába mártva és olajban kisütve. Állítólag a bodzavirágot is el lehet készíteni hasonló módon, bár azt még nem próbáltam. Majd most kipróbálom mindkettõt!
Volt év, mikor egyszerûen lesült a melegtõl, szárazságtól az akácvirág néhány nap alatt, remélem nem ilyenhez lesz "szerencsénk" az idén
Na majd talán jövõre lesz termés, amúgy készítem a lugast, a kákiban erõsen bízom, hogy teremni fog!
Ez a helyzet felénk is, most indul a vajszínû,fehér akác.Csak lenne kis esõ, mert akkor tovább tart.Ha nagy szárazság, kevés páratartalom van, akkor képes 2-3 nap alatt levirágozni, illat nélkül. 
Ma megfigyeltem jobban a dolgokat!
A lilaakác vagy elvirágzott (nekem nem tünt fel, hogy virágzott volna), vagy "bedöglött".
A fehéreken már van virágkezdemény, de még nem nyíltak ki.A hétvége folyamán valószínûleg beindul a dolog.
A lilaakác vagy elvirágzott (nekem nem tünt fel, hogy virágzott volna), vagy "bedöglött".
A fehéreken már van virágkezdemény, de még nem nyíltak ki.A hétvége folyamán valószínûleg beindul a dolog.
Az akácvirágzás átlagos idõpontja az ország déli területein május 10-15, középsõ részén május 15-20, a hegyvidékeken és északon május 20-30. közé esik.
Ehhez képest néhány adat a fenológiai naplómból:
2008. május 9.: Kezdõdõ akácvirágzás; máj. 16: teljes virágzás
2007. május 4.: Virágzása kezdetén az akác és bodza; máj.9.: virágzása csúcsán az akác
Jelenleg Gyõr környékén többnyire fehérbimbós állapotban vannak a fürtök, néhány napon belül elkezdõdhet, és kb. 1.5 hét múlva érhet virágzásának csúcsára.
Ehhez képest néhány adat a fenológiai naplómból:
2008. május 9.: Kezdõdõ akácvirágzás; máj. 16: teljes virágzás
2007. május 4.: Virágzása kezdetén az akác és bodza; máj.9.: virágzása csúcsán az akác
Jelenleg Gyõr környékén többnyire fehérbimbós állapotban vannak a fürtök, néhány napon belül elkezdõdhet, és kb. 1.5 hét múlva érhet virágzásának csúcsára.
A mindenit!
Nálunk még ki se jött a bimbója, sõt... Remélem, akkor az elved alapján Veszprémben hûvös nyár lesz. :-)
Nálunk még ki se jött a bimbója, sõt... Remélem, akkor az elved alapján Veszprémben hûvös nyár lesz. :-)
Sõt, már itt nálunk is a ház elött (szintén panel): Link
Én nem nagyon emlékszem ilyen korai akácvirágzásra az elmúlt évekbõl, pedig azok sem voltak éppen hidegek. Kemény nyarunk lesz!
Én nem nagyon emlékszem ilyen korai akácvirágzásra az elmúlt évekbõl, pedig azok sem voltak éppen hidegek. Kemény nyarunk lesz!
A hangya-szériából egy GIF anim (részképek EXIF F8,0 ISO64 1/640)
Amúgy is elég élénk mozgásuk makrózva még gyorsabbnak hat (1/200-ad alatt elmosódik), ezért csináltam egy nagysebességû "multi-burst" sorozatlövést ahogy az ennivalót keresi. Elég kötöttnek tûnik mozgása, kombinált fej- és testmozgással mozgatja csápjait a föld felett "aknakeresõ" módjára (amennyire látom nem érinti a talajt vele) azt vélem óvatosságból, nehogy "megfogják" (korábban toltam fel képsort amin egy "közepes" kishangya nála legalább kétszer akkora testméretû, tehetetlenül vergõdõ vöröshangyát vonszol élve, árkon bokron át csápjánál fogva) Érdekes az alsó szájpadlása vagy nyelve, majd nagyítva kiemelem
Amúgy is elég élénk mozgásuk makrózva még gyorsabbnak hat (1/200-ad alatt elmosódik), ezért csináltam egy nagysebességû "multi-burst" sorozatlövést ahogy az ennivalót keresi. Elég kötöttnek tûnik mozgása, kombinált fej- és testmozgással mozgatja csápjait a föld felett "aknakeresõ" módjára (amennyire látom nem érinti a talajt vele) azt vélem óvatosságból, nehogy "megfogják" (korábban toltam fel képsort amin egy "közepes" kishangya nála legalább kétszer akkora testméretû, tehetetlenül vergõdõ vöröshangyát vonszol élve, árkon bokron át csápjánál fogva) Érdekes az alsó szájpadlása vagy nyelve, majd nagyítva kiemelem
Nem cáfoltam magam és nem írtam, hogy BETEG, idõs embereket nem támad meg: "ez egy olyan törzs, ami elsõsorban nem az idõsebbeket fenyegeti (a "normál" influenza "szokásos" áldozatai), hanem a fiatalokat, úgy 40 éves korosztályig" ; a legyengült immunrendszerrel rendelkezõ emberek köztudottan minden influenza-járványkor különösen veszélyeztetettek, ez nem kor függvénye.
Nem folytatom tovább, parttalan vita ez, melyben minden szavamon fogást keresel. Legyen igazad...
Nem folytatom tovább, parttalan vita ez, melyben minden szavamon fogást keresel. Legyen igazad...
Végül is igen. Ha színben nézzük, csak a világoskék-sárga-zöld színfoltok vannak a képen.
A minimalista kép az micsoda?
Hogy a lehetõ legminimálisabb tárgy van benne, vagy hogy nincs is benne tárgy?
A villanyoszlopos viszont szerintem pont így jó, lehet érzékelni a távolságokat és a mérteket, mintha keresztek lennének a búzamezõn, és mindegyik kereszt pont a már sárga repcén van!
Hogy a lehetõ legminimálisabb tárgy van benne, vagy hogy nincs is benne tárgy?
A villanyoszlopos viszont szerintem pont így jó, lehet érzékelni a távolságokat és a mérteket, mintha keresztek lennének a búzamezõn, és mindegyik kereszt pont a már sárga repcén van!
A lilaakác biztosan virágzik, virágoznia kell, nálunk is és Kaszabubunál is már elvirágzóban van, szerintem véletlenül elnézted!
De hogy a fehér akác nem virágzik Kecskemét-Szolnok környékén, azt nem értem!
Minden nap 2, akár 3 fokkal melegebbet mérnek arrafelé az állomások nappal már egy hónapja, mint itt, vagyis kutyakötelessége lenne virágoznia!
Itt most kezd, ott már virágba kéne lennie!
Természetesen nem városban értve, hanem szabad területen, hõszennyezés nélkül!
De hogy a fehér akác nem virágzik Kecskemét-Szolnok környékén, azt nem értem!
Minden nap 2, akár 3 fokkal melegebbet mérnek arrafelé az állomások nappal már egy hónapja, mint itt, vagyis kutyakötelessége lenne virágoznia!
Itt most kezd, ott már virágba kéne lennie!
Természetesen nem városban értve, hanem szabad területen, hõszennyezés nélkül!
"Hõgutára" tippelek, de nem tudom elfelejteni azt az udvarra hajított "áruházi" paradicsomdarabot (fényképet is toltam fel róla) mely ki tudja mitõl hetekig nem rohadt el, pusztán dehidratálódott (összeszottyadva kiszáradt, egyben maradt mint egy kövület) de a hangyák és egyéb rovarok elkerülték, ezzel szemben a "kis zöldségesnél" vett "hazai" konyhakerti paradicsomot rögvest megszállják. Még valami: a bolti "gyorskelesztett" kenyér pár nap alatt megszárad vagy még elõtte penészes lesz (akár belül is). Amit magam sütök, (csak liszt, víz, élesztõ, só) egy hétig (napi három szeletet eszem) változatlan marad, picit keményedik de nem szárad, nem penészedik amíg el nem fogy
Sok minden felszabadulhat mûanyagtól függõen Nomeg sok függ a fegyelmezett gyártási technológiától, "lazán" tartják be a tecnológiát, adalékokat némileg túladagolnak, a hõfok megszalad, kritikus gyökcsoportok más helyre kötõdnek, bármi létrejöhet az illatszertõl a méregig. A kajától (eddig) nem lett semmi bajom sose, nyilván ellenõrzik, légmentesen lezárva hozzák azon forrón, nem is messzirõl. Pusztán ez a tömeges hangyapusztulás keltette fel a figyelmem az üres dobozokban melyeket a kutya is tisztára nyalt, mikrózni sem kell, szinte forrón hozzák. Kiváncsi lettem, de nem állítok fel önkényes teóriákat, kiteszek dobozokat a hangyáknak úgy, hogy a "kutyanyál" (benne valamilyen baktérium-toxin) esetleges hatását kizárjam. Arra gondolni sem merek hogy a kajamaradvány okozza, nagyobb esélyt adok a mûanyag lebomlása során keletkezett anyagoknak, tekintve hogy ezek a tömeges pusztulások napfényen fordulnak elõ. A napfény UV sugárzása lebontja a mûanyagokat, ki tudja tán toxinok is keletkeznek. A gyártás során felhasznált anyagok is folyamatosan párolognak, pld. egy "gyári friss" monitor mûanyagborítása kb. két hétig mérgezõ emberre is, de csökkent mértékben utána is hónapokig. Vagy gondoljatok a "mérgezõ" mûanyag játékszerekre, amit nem szabad szopogatni, szájba venni. (pár éve nagy (hülye) divat volt a tömör mûanyagból készült cucli-utánzat, emiatt vonták ki) A mûanyag szükséges rossz, hosszú lebomlási idejét a környezetszennyezés miatt igyekeznek rövidíteni (tudomásom szerint egyenlõre százezer évnél tartanak, szemben a korábbi félmillió évvel) Ettõl függetlenül még kaphattak "gutaütést" (hõgutát túlhevüléstõl) is a kishangyák a napon. Csinálok "árnyékos kontroll-csoportot"
Nomeg sok függ a fegyelmezett gyártási technológiától, "lazán" tartják be a tecnológiát, adalékokat némileg túladagolnak, a hõfok megszalad, kritikus gyökcsoportok más helyre kötõdnek, bármi létrejöhet az illatszertõl a méregig. A kajától (eddig) nem lett semmi bajom sose, nyilván ellenõrzik, légmentesen lezárva hozzák azon forrón, nem is messzirõl. Pusztán ez a tömeges hangyapusztulás keltette fel a figyelmem az üres dobozokban melyeket a kutya is tisztára nyalt, mikrózni sem kell, szinte forrón hozzák. Kiváncsi lettem, de nem állítok fel önkényes teóriákat, kiteszek dobozokat a hangyáknak úgy, hogy a "kutyanyál" (benne valamilyen baktérium-toxin) esetleges hatását kizárjam. Arra gondolni sem merek hogy a kajamaradvány okozza, nagyobb esélyt adok a mûanyag lebomlása során keletkezett anyagoknak, tekintve hogy ezek a tömeges pusztulások napfényen fordulnak elõ. A napfény UV sugárzása lebontja a mûanyagokat, ki tudja tán toxinok is keletkeznek. A gyártás során felhasznált anyagok is folyamatosan párolognak, pld. egy "gyári friss" monitor mûanyagborítása kb. két hétig mérgezõ emberre is, de csökkent mértékben utána is hónapokig. Vagy gondoljatok a "mérgezõ" mûanyag játékszerekre, amit nem szabad szopogatni, szájba venni. (pár éve nagy (hülye) divat volt a tömör mûanyagból készült cucli-utánzat, emiatt vonták ki) A mûanyag szükséges rossz, hosszú lebomlási idejét a környezetszennyezés miatt igyekeznek rövidíteni (tudomásom szerint egyenlõre százezer évnél tartanak, szemben a korábbi félmillió évvel) Ettõl függetlenül még kaphattak "gutaütést" (hõgutát túlhevüléstõl) is a kishangyák a napon. Csinálok "árnyékos kontroll-csoportot"
Valahol azt olvastam,hogy a mikroban melegített mûanyagból dioxin szabadul fel.
Ebben az egész vírus dologban az a legveszélyesebb, hogy ezek a kis nyavalyások annyira egyszerû, hogy úgymond primitív szervezetek, hogy éppen emiatt olyan nehéz védekezni ellenük. Egész egyszerûen alig van rajtuk fogás. A másik kellemetlen tulajdonságuk a hihetetlenül gyors mutációra való képességük. A WHO-t meg az összes szakértõt is ettõl veri a víz. Be kell látnunk, igencsak hiányosak az ismereteink róluk.
A Tamiflu (és hasonló társai más néven) azért lehetnek hatékonyak az influenza több variánsa ellen is, mivel a vírus felszínén lévõ neuraminidináz nevû glikoprotein ellen hatnak, megakadályozva ezzel, hogy a sokszorosított vírusok ki tudjanak kerülni a gazdasejtekbõl (a neuraminidáz bontja meg a gazdasejt membránját kifelé jövet), ezzel megakadályozza a vírusnak további sejteket történõ megfertõzését. A hatására jóval enyhébb és gyorsabb lefolyású lesz a betegség.
A vírusfelszíni glikoproteinek, amelyekrõl a betû/szám elnevezését kapja a vírus, valóban sokfélék lehetnek. A hemagglutinin (ez a gazdasejtbe való bejutást rendezi) 15, a neuraminidáz 9 fajtája ismert. A vírusellenes szerek igen nagy része a neuraminidáz ellen hat, nem csak influenza esetében. A neuraminidáz egy bizonyos típusú glikoprotein, amely típuson belül igencsak sokféle lehet, ám vannak közös pontok, amelyeken megtapadva a gyógyszer molekulája képes blokkolni a mûködését.
Ez mind az A mind a B típusú influenzavírusok esetében mûködõképes marad. A tamiflu hatásmechanizmusa ráadásul olyan, amely kevéssé teszi lehetségessé a rezisztencia kialakulását. A Tamiflu NEM a H5N1 ellen lett kifejlesztve, pusztán ezen vírus esetében használták nagy arányban...
Amúgy meg sajnálom, hogy apósod beteg, de most pont magadat cáfoltad ezzel, hisz ez az új influenzatörzs pont az egészséges, erõs fiatalokat támadja meg, ahogy azt Te is írtad, nem pedig a beteg, idõs embereket. Lehet, hogy egy adott világjárvány esetén apósod ezerszer nagyobb biztonságban volna, mint Te magad.
A vírusfelszíni glikoproteinek, amelyekrõl a betû/szám elnevezését kapja a vírus, valóban sokfélék lehetnek. A hemagglutinin (ez a gazdasejtbe való bejutást rendezi) 15, a neuraminidáz 9 fajtája ismert. A vírusellenes szerek igen nagy része a neuraminidáz ellen hat, nem csak influenza esetében. A neuraminidáz egy bizonyos típusú glikoprotein, amely típuson belül igencsak sokféle lehet, ám vannak közös pontok, amelyeken megtapadva a gyógyszer molekulája képes blokkolni a mûködését.
Ez mind az A mind a B típusú influenzavírusok esetében mûködõképes marad. A tamiflu hatásmechanizmusa ráadásul olyan, amely kevéssé teszi lehetségessé a rezisztencia kialakulását. A Tamiflu NEM a H5N1 ellen lett kifejlesztve, pusztán ezen vírus esetében használták nagy arányban...
Amúgy meg sajnálom, hogy apósod beteg, de most pont magadat cáfoltad ezzel, hisz ez az új influenzatörzs pont az egészséges, erõs fiatalokat támadja meg, ahogy azt Te is írtad, nem pedig a beteg, idõs embereket. Lehet, hogy egy adott világjárvány esetén apósod ezerszer nagyobb biztonságban volna, mint Te magad.
Bár 2005 novembere óta nem adok szolgálatot,hála az évtizedes beidegzõdésnek még mindig felébredek éjszaka "váltásidõ" tájékán és ilyenkor nem tudok "visszaaludni", hát nekiálltam rendezni a 27-i hangyaszériát Kiemeltem egyet, melyet talán helytelenül "magzati póz"-nak kereszteltem Link Elpusztult kishangya, rágók becsukva, csápok, lábak szépen összehajtva, a test is jellegzetesen "görbül". A fura az benne, hogy nem egyedül pusztult el. Elgondolkodtató, hogy a házhoz szállított ebédem steril mûanyag dobozában rendre tömegesen elpusztulnak a hangyák. Amikor kiürül, kiteszem a kutyának, szivesen kinyalogatja, a maradékot megeszi. Ha a kutya végzett, megszállják ezek a 2 mm-es testméretû kishangyák, de nem tudom miért tömegesen elpusztulnak benne. Hogy a kutya nyála miatt, vagy valami (a doboz falából lassan kioldódó) vegyszerrel sterilizálják a dobozt, nem tudom. Ellepik "rendesen", nyüzsögnek benne, de kb. egy óra múlva a csapat 2/3 - 3/4 része ottmarad döglötten. "Agyonzabálják" magukat vagy valami vegyszer utóhatása vajon? Jó ideje eszem már, a kaja finom, számomra jól fûszerezett, mellékízt sose éreztem, mégis elgondolkodtató jelenség...
Hát tõlem nem kérdezd, hogy Te látsz-e rajta valamit
A termõsön ha van most virággomb, akkor lesz, ha most nincs, akkor késõbb már nem lesz!
A termõsön ha van most virággomb, akkor lesz, ha most nincs, akkor késõbb már nem lesz!
Köszönöm!
Egyébként 2 héten át taníottam õket, mutogattam nekik a vitézkosbor képét, és hogy hogyan kell rászállni, pózolni a kosboron
Egyébként 2 héten át taníottam õket, mutogattam nekik a vitézkosbor képét, és hogy hogyan kell rászállni, pózolni a kosboron
Jaja,ma esti Nem ijedt meg.Õ jött oda,hogy mit csinálok.Kicsit pislogott a vaku után aztán iszkiri 
Nem ijedt meg.Õ jött oda,hogy mit csinálok.Kicsit pislogott a vaku után aztán iszkiri
Megijesztetted a disznót vakuval? Nem is tudom, lehet délben is napfénynél,megtévesztõ. De szerintem esti sötétben készült.
Szerintem is 2-3 hét alatt lecseng ez a meg-ijedés, mint a madaras-vírusnál is.
"Ilyen volt a spanyolnátha is, bár abban a t.gyula felülfertõzés gyõzött azért. Ahogy a mai influenzákban is a bakteriális felülfertõzés a gyilkos,nem a vírus maga."
"Ilyen volt a spanyolnátha is, bár abban a t.gyula felülfertõzés gyõzött azért. Ahogy a mai influenzákban is a bakteriális felülfertõzés a gyilkos,nem a vírus maga."
Emlékszem a madárinfluenzára; ott viszont CSAK a tollasoktól lehetett megkapni a vírust. A WHO viszont megállapította, hogy ez a malacvírus bizonyítottan már emberrõl emberre terjed, ezért is léptették életbe a 4. fokozatot a 6 fokozatú "világjárvány-riasztási" skálán (mellesleg az 5. fokozat már világjárványt jelentene) Link
Azt meg végképp nem értem, hogy miért tetszelegnek a gyógyszercégek abban a hitben, hogy jól fel vannak szerelve, miközben azt hangoztatják, hogy rengeteg Tamiflu van raktáron... a Tamiflu ugye a H5N1 ellen lett kifejlesztve, a malacok meg a H1N1-et terjesztik. Gizike és gõzeke...
Az már csak az én privát indíttatásom, hogy a "járvány" kitörése óta egyfolytában az extrém súlyosan szívbeteg apósomra gondolok. Talán ezért érint érzékenyebben a dolog.
Azt meg végképp nem értem, hogy miért tetszelegnek a gyógyszercégek abban a hitben, hogy jól fel vannak szerelve, miközben azt hangoztatják, hogy rengeteg Tamiflu van raktáron... a Tamiflu ugye a H5N1 ellen lett kifejlesztve, a malacok meg a H1N1-et terjesztik. Gizike és gõzeke...
Az már csak az én privát indíttatásom, hogy a "járvány" kitörése óta egyfolytában az extrém súlyosan szívbeteg apósomra gondolok. Talán ezért érint érzékenyebben a dolog.
Igen, meg voltak permetezve kb. egy hete, esõ híján öntözve is vannak, ha fagy nem lesz szépen fognak teremni. ;-)
Floo - gratula a "nap képé"-hez, nagyon szép! :-)
Floo - gratula a "nap képé"-hez, nagyon szép! :-)
Köszönöm , elolvastam, nagyon hasznos! Biztos a porzóson vannak a virágrügyek, de a termõs is fog virágozni, azon nem látok semmit?
Nyuli, még a mexikói halálesetek nagyon nagy részérõl sem bizonyított, hogy sertésinfluenzában haltak meg...
Emlékezz a madárinfluenzára pár éve... Abban a megbetegedetteken belül SOKKAL nagyobb volt a halálozási arány!!!!!! Mégsem volt belõle világjárvány sokmillió halottal.
Senki nem kezeli félvállról, csak éppen meglehetõsen erõs kritikával.
A fiatalok és az immunitás hiánya marhaság. Minden egyes év minden egyes influenzája MÁS vírusból lehet, egy éven belül is lehet többféle vírusból járvány. Emiatt lehet az emebr akár minden évben is influenzás és nem alakul ki immunitás, csak azzal az egy vírussal szemben, amelyet már átélt a test. A védõoltásokat is azért kell rendszeresen ismételni, mivel más-más vírusok elleni vakcina mindegyik az aktuális évi járványoknak megfelelõen. A WHO külön figyeli az északi és a déli félteke járványait, egymáséra lehet belõlük következtetni.
Ez a vírus úgy öl, hogy pont az immunrendszer erejét fordítja a szervezet ellen: kialakul egy olyan immunsejtes reakció, amelynek során a fertõzött emberi sejteket megöli az immunsejt, hogy ezzel akadályozza meg a vírustermelést. Ha egy csomó tüdõsejtet kinyír az erõs és egészséges immunrendszer, akkor teli lesz a tüdõ "dögökkel", vizenyõvel, lecsökken a mûködõképes tüdõsejtek száma egészen gyorsan, kissé megnehezítve a légzést... Ilyen volt a spanyolnátha is, bár abban a t.gyula felülfertõzés gyõzött azért. Ahogy a mai influenzákban is a bakteriális felülfertõzés a gyilkos,nem a vírus maga.
Egyébként épp pár órája került ki egy viszonylag visszafogott, realitás talaján maradó cikk a zindexre is. Eszerint:
"A tények 2009. április 28-án, kora délután: a két hete kitört járványnak eddig húsz igazolható halottja van, mindannyian mexikóiak. Jelenleg 1757 gyanús megbetegedést találtak, az igazolt fertõzések száma azonban egész világon 86: ebbõl 33-at Mexikóban, negyvenet az Egyesült Államokban, hatot Kanadában, hármat Új-Zélandon, kettõt Nagy-Britanniában és egyet Spanyolországban és Izraelben regisztráltak. A Mexikón kívüli betegek állapota nem súlyos, a fertõzés azonban már bizonyíthatóan emberrõl emberre is terjed."
Emlékezz a madárinfluenzára pár éve... Abban a megbetegedetteken belül SOKKAL nagyobb volt a halálozási arány!!!!!! Mégsem volt belõle világjárvány sokmillió halottal.
Senki nem kezeli félvállról, csak éppen meglehetõsen erõs kritikával.
A fiatalok és az immunitás hiánya marhaság. Minden egyes év minden egyes influenzája MÁS vírusból lehet, egy éven belül is lehet többféle vírusból járvány. Emiatt lehet az emebr akár minden évben is influenzás és nem alakul ki immunitás, csak azzal az egy vírussal szemben, amelyet már átélt a test. A védõoltásokat is azért kell rendszeresen ismételni, mivel más-más vírusok elleni vakcina mindegyik az aktuális évi járványoknak megfelelõen. A WHO külön figyeli az északi és a déli félteke járványait, egymáséra lehet belõlük következtetni.
Ez a vírus úgy öl, hogy pont az immunrendszer erejét fordítja a szervezet ellen: kialakul egy olyan immunsejtes reakció, amelynek során a fertõzött emberi sejteket megöli az immunsejt, hogy ezzel akadályozza meg a vírustermelést. Ha egy csomó tüdõsejtet kinyír az erõs és egészséges immunrendszer, akkor teli lesz a tüdõ "dögökkel", vizenyõvel, lecsökken a mûködõképes tüdõsejtek száma egészen gyorsan, kissé megnehezítve a légzést... Ilyen volt a spanyolnátha is, bár abban a t.gyula felülfertõzés gyõzött azért. Ahogy a mai influenzákban is a bakteriális felülfertõzés a gyilkos,nem a vírus maga.
Egyébként épp pár órája került ki egy viszonylag visszafogott, realitás talaján maradó cikk a zindexre is. Eszerint:
"A tények 2009. április 28-án, kora délután: a két hete kitört járványnak eddig húsz igazolható halottja van, mindannyian mexikóiak. Jelenleg 1757 gyanús megbetegedést találtak, az igazolt fertõzések száma azonban egész világon 86: ebbõl 33-at Mexikóban, negyvenet az Egyesült Államokban, hatot Kanadában, hármat Új-Zélandon, kettõt Nagy-Britanniában és egyet Spanyolországban és Izraelben regisztráltak. A Mexikón kívüli betegek állapota nem súlyos, a fertõzés azonban már bizonyíthatóan emberrõl emberre is terjed."
Még két éve fotóztam, és hónapok teltek el anélkül, hogy meg tudtam volna határozni. Aztán egyszer teljesen véletlenül bukkantam rá egy lepkés honlapon. Szóval a szakértelemtõl lepkék terén messze állok..
Köszi a választ! Nem gondoltam volna, hogy moly!
Hari: ja igen õ is kisujjból nyomja!
Hari: ja igen õ is kisujjból nyomja!
Vitézkosbor, kockás busalepke és landolni készülõ pöszörlégy. A légy nélkül is 9 pontos felvétel, de az utóbbi elcsípéséért jár a maximális pontszám. Vak tyúk is.. 
Vak tyúk is..
Fésûscsápú korhadékmoly (Euplocamus anthracinalis). Igen szép faj, pedig a molyfélék általában nem túl látványos lepkék.
Jaurinum fotózott tán ilyen pillét, neki sikerült is meghatározni aztán. Majd õ megmondja.
Itt a szomszédnak van egy öreg fehér akácfája, egy deka virág nincs rajta.A másik utcában van egy lilaakác, azon sincs virág még.
Tegnap hazafelé jövet Kecskemétrõl, Kunadacs felõl jõve, akác erdõ mellett jöttünk el, egy szem virágot se láttam rajtuk.
Tegnap hazafelé jövet Kecskemétrõl, Kunadacs felõl jõve, akác erdõ mellett jöttünk el, egy szem virágot se láttam rajtuk.
Igen, kapaszkodnia kellett ebben a szélben, hogy fel ne kapja a nagy agancsainál fogva!
Noli ezt kisujjból kirázza!
Noli ezt kisujjból kirázza!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat