Csillagászat és űrkutatás

bármi történhetett  csak talán még nem látjuk?

A Betelgeuse fényessége időközben már 25%-kal alacsonyabb, mint a maximuma idején, és friss mérések szerint 150 K-nel csökkent a hőmérséklete. A fényességi minimum január végére, február elejére várható - ha utána is sötétedik, akkor... bármi is lehet, meg semmi sem

Wow!
És mekkora hó van Libanonban... 

Üstökös robbanás Libanonból: Link

Pl. a Betelgeuze egy változó fényességü vörös óriás, van minimuma és maximuma. Arról viszont nem találtam semmit, hogy mennyire sötétedhet el egy vörös óriás, ami egyértelmüen az üzemanyag elfogyására utal, tehát pl. az eredeti fényesség hány százalékánál éri el azt a pontot, ahol aztán összeomlik. Vagy nincs ilyen fényességi érték?

Ezt hogy érted?

Keresgéltem, de nem nagyon találtam semmit erről, tudja valaki, hogy mennyi lehet egy vörös óriás fényességi minimuma, ahonnan már nincs visszaút? 

Hallatlan!

Most várhatok megint az alfa Lupira

Kár
Megnéztem volna egy szupernóvát
Meglátjuk. 

Köszi, ez talán méginkább alátámasztja az esetleges bibit. 

Egy kicsit hosszabb görbe:
Link
Forrás: Link

Nyújorktájmsz-tól
Köszi a magyarázatot. 

He?

 Ja, ööö... ez V, mint visual a  Johnson-féle fotometeikus rendszerben.
Általában ebben a hullámhossz-tartományban adják meg a csillagok fényességét (vagy ha nem, akkor az M utáni alsó indexben jelölik), mert ugye ez nagyon változik a csillag effektív fotoszférikus  hőmérsékletével. (Ha jól emlékszem, akkor a Betelgeuse pont a legfényesebb csillag a jelenlegi égbolton I-ben )
De amúgy a relatív fényességváltozás elég szembetűnő így hullámhossz nélkül is.Honnan szerezted?

Ja, ábra a fotometrikus rendszerhez (ezeken kívül van még jópár  )

De tényleg, mi volt a ker3?  

Ööö... tessék?

Ez V-ben? :O

Találtam egy magnitúdó-diagrammot:

Abszolút vakuumban jó esélye van ugyan a neutronoknak a túlélésre, ill. a saját rádióaktív lebomlásuk megélésére, de 640 fényév azért messze van

Link

Bocs a tudatlanságomért, de milyen reakcióban keletkezik neutron a Földön egy  600 fényévre történő SN robbanás hatására? Nyilván nem az SN-ből érkezik, a felezési ideje 10 min körüli, sebessége meg nem igazán fénysebesség körüli.

Pár napig én is csak azt bámulnám munka helyett

Na majd este kimérem

Amúgy én adnám a szupernovát  Rég volt már 1604. Ráadásul ez le is pipálná.

Én olvastam ilyet is meg olyat is, természetesen nincsenek egy véleményen (az átlapoló periódusokat is olvastam) - csak miután még senki nem látott szupernóvát, így nagy a tanácstalanság  Ha pár hét múlva ismét világosodni kezd, akkor valóban átlapoló periódusok volak, ha nem - kiderül. Tényleg csak találgat mindenki.

Még csak nehány ATel-t olvastam át, de úgy tűnik, hogy a “normál üzemmódon” belül van, csak valószínűleg több hosszú periódusú módus esett most egybe. A minimum V-ben +1,294 m volt. 

Igen, nyilván ismert, és ezt hangsúlyozták is a csillagászok. A mostani, október óta tartó sötétedés viszont - szintén az ő megállapításuk szerint - jóval alulmúlja a mindenkori minimumértéket, ez már "nem normál üzemmód". 

Nem kutattam fel az eredeti cikket, de az ugye ismert, hogy a Betelgeuse amúgy is egy szabálytalan változó? Ráadásul nem is kicsit. “Súlycsoportjában” az egyik legnagyobb bolometrikus változással operál. Link

Link

Ez jelenleg a látszó fényességben 0,0 m és +1,3 m közötti, ami sugárzási teljesítményben több mint háromszoros változás. Tehát ez a normál “üzeme”

Érdekes hírek láttak napvilágot az amerikai Villanova egyetem csillagászaitól: 2019 októbere óta drámaian csökkent a tőlünk 640 fényévre lévő Betelgeuse-csillag (egy vörös óriás) fényessége. A csillag az Orion-csillagkép "bal válla", eddig a 6. helyen állt fényesség tekintetében, mostanra már csak 21. Csillagászok véleménye szerint csakhamar szupernóva-robbanás következhet be, ami szabad szemmel is látható lesz, még nappal is, a mérete a Holdéval lehet majd megegyező. A gamma- és neutron-sugárzás miatt a robbanás nem lesz teljesen veszélytelen a Föld számára sem. Hm. 

Szia! 

Igen!  - Ma is láthatod őket 16:50-től az északnyugati égen!

Ilyen ,amikor egy hosszú expozíciós felvételen keresztülsuhannak a távcső látómezején: 

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#460652 - 2020-01-05 17:42:02)

Sziasztok, most pár perce északnyugat-délkelet irányba egy csomó műholdat láttam sorba. Ez a 60db Spacex lenne ? Tudom nem idevaló hozzászólás... 

Köszönöm Attila! Jó egészséget kívánok.

Sziasztok!

Van néhány asztrofotóm és asztrotájképe, melyet itt is közzéteszek ebben a szakadó esőben.  Ugye amikor az ember a gép elé kényszerül...  

Az Oroszlán ködöt (SH2-132) nyáron kezdtem el fotózni. Brutál halvány téma. RGB-ben nem is jött, csak UHC szűrővel, mely segít kihozni az emissziós ködök morfológiáját. 

Kegyetlen munka volt. Nem is tudom, hogy megérte a rá szánt időt, de inkább szenvedek vele, mint hogy kijöjjön egy félkész vagy nagyon zajos fotó.

Távcső: 200/800 Newton tükrös távcső (200mm-es átmérő - 800mm-es fókusz)
Távcsőmechanika: Skywatcher EQ6 GOTO
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D

- 300 darab 2,5 perces fotó RGB-ben, illetve 270 darab 5 perces fotó UHC szűrővel lett begyűjtve.

Volt egy borult szezon, amikor elővettem a raktározott namíbiai asztrofotó sorozataimat és egyet feldolgoztam belőle. A kiszemelt áldozat a Sas köd lett ( Messier 16 ) , mely látszódik az országból, de alacsonyan. A déli féltekén az ember feje felett delel. Igazi klasszis  objektum egy ismert formációval, a Teremtés oszlopaival.

- 50 darab 2,5 perces fotó RGB-ben, illetve 25 darab 5 perces fotó Halfa szűrővel lett begyűjtve.

Fotózás esetén nem kellett sok infót gyűjteni, mert a namíbiai ég kiváló. Kb olyan az ég ott a horizonton, mint Magyarországon egy legjobb ég esetében a zenitben.... Iszonyatosan tiszta. 

A H-alfa szűrő érdekessége, hogy a leggyakoribb emissziós ködösséget, az ionizált hidrogént célozza meg és csak azt gyűjti be. 

Jó buli volt fotózni őket, bár itthon több a munka, hogy leradírozza az ember a légkör képromboló hatását.   

Sporadikus-, azaz szórványmeteor lehetett, nem Geminida (ami abban az időszakban gyakori volt), mert utóbbi láthatósága rendszerint csak pár tizedmásodperc. A legjobbakat kívánom, Péter! 

2019-12-11 17:57-kor tűzgömb húzott dél irányból nyugat fele, kb 35° magasságból 20°-ig. Az egész kb. 10 mp-ig tartott, majd felrobbant Hangja nem volt. Sajna kép nem készült, a kamerámon sem látszott.

Ki észlelte biztonságos távcsővel a Merkúr átvonulást? 

Nekem kemény öt perc jutott rá a rosszidő miatt. ( 150/750-es távcső, Canon 6D és szigorúan napszűrő fólia)



A napfoltminimumról jut eszembe, hogy természetesen egyetlen szeplő ami ott van a korongon, az se napfolt, hanem az a Merkúr.  

Köszi!  

Link

Sziasztok!

Szükségem lenne egy kis segítségre. 
Most napfolt minimum van , ugye ?
Milyen időközönként szokott maximum lenni ? 
Illetve létezik valami olyan oldal ahol ezt nyomon lehet követni ?
Mikorra várhatò a következő maximum kb. ? 

Köszönöm a segítséget, a javaslatokat átadtam az illető nővérének, aki egyedülálló, viszont van egy kamasz fia, aki jól bánik a lőfegyverekkel

Esetleg képeket priviben

Örvályn: igen, én is azt írtam először, de gondoltam, ha beleszeret, és mondjuk fotózni szeretne, akkor egy klasszik ekvatoriális mechanika kitanulásán már túl lenne  Nem mintha nem lennének vezetet GOTO AZ mechanikák, csak na

Ha nincs különösebb cél mögötte, egy AZ-mechanikával nem járna jobban? Aztán még földi célpontokra, repcsire, akármire is lehetne kényelmesebben használni.

Köszi
3 gyermekes családanya, esetleg még valami?

 De azért képed tán’ kaphatok

Amúgy kifejezetten bolygós f/10+-os távcsövet kezdésnek szerintem felesleges. Egy kicsit nagyobb fényerejűt mondanék, aztán lehet később nyújtani kompromisszumokkal mondjuk Barlowwal a fókuszt. Mondjuk az ár az kilő egy sor típust, így szerintem marad valami fapados, de jól teljesítő Newton (nekem amúgy nagy kedvencem  ), vagy valami játszós katadioptikus könnyen hordozható kis vas. Lencsés szerintem ebben a kategóriában nem az igazi. De ha már mindenképpen ilyet szeretnénk, akkor én azért egy 120/1000-es SW-be belekukkantanék. Mondjuk ehhez még hozzá jönne a mechanika (leánykori nevén a zállvány). Persze egy EQ3/EQ4 nem a szörnyű árú kategória.
Katadioptikusban  valami SkyWatcher 102/1300 MC Avant mechanikás cuccra és társaira gondolnék.
Newtonban meg mondjuk egy SkyWatcher Classic 150/1200 Dobson

Aztán ha tudunk többet a leányzóról, akkor még finomíthatunk

Akartam is írni, hogy ki vagy zárva a válaszadásból
Hölgy lévén csajozni nem akar (azt hiszem), fotózni nem szokott, tehát marad a bolygózás

Azt sem tudjuk, hogy mit szeretne vele csinálni? (fotózni, bolygózni, csajokat elámítani stb)

Sziasztok, egy kis segítségre lenne szükségem:
ajiba szeretnénk közösen venni egy távcsövet, a SkyWatcherről mi a véleményetek, és melyik típust tudnátok ajánlani?
KB. 80-120 ezer Ft az az összeg, amit gondoltunk.
Ja, és teljesen amatőr az illető, ebben a témában.
Előre is köszi a segítséget