Hydroinfo
A városunk környékén ismét óriási belvíz tavak alakultak ki.
2 hete nyoma se volt nekik, a sok csapadék megtette a hatását.
Mondjuk gyakorlatilag a föld szintje alatt volt rögtön a víz.
2 hete nyoma se volt nekik, a sok csapadék megtette a hatását.
Mondjuk gyakorlatilag a föld szintje alatt volt rögtön a víz.
Áll a víz sokfelé Zala megyében a földeken, ha egész télen ez a mediterránciklon õrület fog menni, a búza és a kukorica helyett sokfelé rizst fognak vetni tavasszal.
Vagy még azt sem.
Vagy még azt sem.
Nálunk szerencsére nem ilyen súlyos a helyzet, mint a ti beszámolóitok alapján. A falu szélén az út menti árkot épp a múlt héten szintezték-mélyítették, ez talán segít a víz gyorsabb levonulásában. (egy szeptemberi kép róla: Link ) A zöldségfélék téli tárolására használt szerelõaknában újra megjelent és folyamatosan emelkedik a víz. A kisebbik patak, ahova az árok vezet pedig ismét tele van. A Zagyva is ütemesen árad Hatvannál: Link
Ami kockázat, az maga a Bükk, iszonyatos volt látni, ahogy sok helyen dõlt ma le a víz a hegy elsõ felém magasodó lankájáról, ide, a lefolyástalan katlanba (levizsgázhat a novemberre kiépített, már komolyabb elvezetõ armatúra)...
Nekem a porta hátsó részén, a gyümölcsösben (még az éven így hívják...) a májusi õrületes belvíz levezetõ csatornáit (íme azok egyesített vége májusról: Link ) meghagytuk, most jól jönnek.
Az elsõ részt jórészt feltöltöttem, amit nem sikerült, körbetöltöttem.
így külsõ munkáim alig vannak, csak belsõk lehetnek (kazánház), ha jön még feljebb talajvíz.
Kitartást, reménykedjünk!
Az elsõ részt jórészt feltöltöttem, amit nem sikerült, körbetöltöttem.
így külsõ munkáim alig vannak, csak belsõk lehetnek (kazánház), ha jön még feljebb talajvíz.
Kitartást, reménykedjünk!
Nálunk a talajvíz a talajszinttel egyenlõ, ma egész nap a vizet vezettem ki a portáról, a mai és holnapi száraz nap jól jött. Remélem megússzuk zsákolás nélkül a következõ napokat.
Sajnos újra 30cm-en áll a talajvíz és egyre nagyobb területen jelenik meg a belvíz a faluban...
Az durva.
Hiába,a víz az úr.
Különben is a Balaton egy szabályozott mederben van jelenleg,néhány 100 éve még jóval nagyobb volt. Tudtommal.
Hiába,a víz az úr.
Különben is a Balaton egy szabályozott mederben van jelenleg,néhány 100 éve még jóval nagyobb volt. Tudtommal.
Link
Attól függetlenül,hogy Északias irányítottságú szelek fújnak a napokban. Az a 11 cm emelkedés Siófoknál nem gyenge.
Attól függetlenül,hogy Északias irányítottságú szelek fújnak a napokban. Az a 11 cm emelkedés Siófoknál nem gyenge.
Hála Isten az esetek nagy részében bõven túloz.
Sajnos májusban nem, ám most újra, remélhetõleg osztani lehet legalább kettõvel, a síkon mindenképp.
Sajnos májusban nem, ám most újra, remélhetõleg osztani lehet legalább kettõvel, a síkon mindenképp.
Ehhez van valakinek valami hozzászólása, vagy csak a GFS játéka ez is? Elég "buta" játék, de összeszorul az ember gyomra
Link
Link
Hát ez elképesztõen rendes. Tudtam én, hogy ide regisztrálnom kell. Annyira kedves társaság vagytok, és felhõcske: NAGYON KÖSZÖNÖM! Igaz, már kicsit megkésve küldted, mert azóta lejött az a hétfõi csapi, (ahogy olvastam, a Sajó-Hernád vízgy. kb. olyan 25 mm lett, de ha tévedek, javítsatok ki bátran) hál' Istennek a Vadász-patak nem jött ki, de a nemrég kitakarított, kifertõtlenített pincémben újra 8-10 cm a talajvíz. És most újra nagyon félek (rossz szó: rettegek) a jövõ héttõl, és úgy látszik már így fog telni az életem. Pedig 8 éve mennyire örültem, hogy milyen romantikus dolog, hogy ide költöztem, a csörgedezõ kis patakkal a kertem végében. Azóta rémálommá vált, a pokolba kívánom. :-(
Nagyhirtelen ezt találtam, bár Sajószöged lentebb van a vízgyûjtõnél, azért lehet következtetni, föntebb valószínûleg nagyobb volt a mennyiség:
Link
Link
Bizony, a Sajó és a Bódva a felsõ szakaszon, a tegnap esti tetõzéskor csupán 60-70cm-el maradt csak el az LNV-tõl...
Azért szép lassan sunnyogva, a Sajó ma reggel Sajópüspökinél tetõzött egy harmadfokkal, és Sajószentpéternél meg még ép nem éri el a másodfokot, de emelkedik.
Link
A Bódván és a Tarnán is egy kisebb hullám vonul épen.
Ha a hétvégi (bizonytalan mennyiséget adó) havazás után, a jövõhéten az enyhülés ismét nagy mennyiségû csapadékkal jár, ami egyben olvadást is eredményez majd, akkor újabb nagy vízmenniységet kapna a vízgyûjtõ.
Ebben az esetben megint problémás lehet a környék árvízi védekezés szempontjából.
Ne így legyen.
Link
A Bódván és a Tarnán is egy kisebb hullám vonul épen.
Ha a hétvégi (bizonytalan mennyiséget adó) havazás után, a jövõhéten az enyhülés ismét nagy mennyiségû csapadékkal jár, ami egyben olvadást is eredményez majd, akkor újabb nagy vízmenniységet kapna a vízgyûjtõ.
Ebben az esetben megint problémás lehet a környék árvízi védekezés szempontjából.
Ne így legyen.
Valaki ki tudná nekem keresni vhonnan, hogy 2010. szeptember 26-án (volt nagy esõ) a Sajó-Hernád vízgyûjtõjére mennyi csapadék jött le? Csak hogy legyen mihez viszonyítanom a holnapi cuccra várva. Elõre is kösz.
Látva, hogy a hosszútávú elõrejelzések a következõ fél évre az átlagosnál jóval alacsonyabb csapadék egzisztenciával számolnak, nem értem, miért engedik le a Velencei-tó vízét. Félek tõle, hogy két év múlva meg jön megint a siránkozás, hogy nincs víz. Én végig éltem, amikor a Pátkai-tavat azért kellett teljesen tönkretenni mert volt egy pazarló vízgazdálkodás a Velencei tavon. Jómagam nagyon szerettem Pátkán horgászni (amikor még Fehérváron éltem)ezért követem napi szinten (a kdtvizig.hu-n) folyamatosan a vízállás változásokat. Remélem, hogy hamar felhagynak ezzel a pazarló szokással és a vízszintet nem engedik 5,00m- alá csökkenni a Pátkai-tavon. [esõ]
Nem tudom, én most az általad belinkelt mondatokra írtam azt, amit.
Ugyanarról beszélünk?
Az utolsó bekezdés:
"Alacsonyabb a biztonságosnál
– A korábban elkészült országos vízgazdálkodási szabályzat ajánlásokat fogalmazott meg arról, hogy a déli partot a siófoki vízmérce nulla szintjéhez viszonyítva 160-180 centiméteres magasságra kellene tölteni ahhoz, hogy az biztonságos legyen – mondta Pécseli Péter, balatoni vízügyi vezetõ. – Az egykori Nagyberek területén ez nem történt meg annak idején – mutatott rá Pécseli Péter arra, hogy a parthoz túl közeli építéseken túl ez is a visszatérõ gondok oka."
Az utolsó bekezdés:
"Alacsonyabb a biztonságosnál
– A korábban elkészült országos vízgazdálkodási szabályzat ajánlásokat fogalmazott meg arról, hogy a déli partot a siófoki vízmérce nulla szintjéhez viszonyítva 160-180 centiméteres magasságra kellene tölteni ahhoz, hogy az biztonságos legyen – mondta Pécseli Péter, balatoni vízügyi vezetõ. – Az egykori Nagyberek területén ez nem történt meg annak idején – mutatott rá Pécseli Péter arra, hogy a parthoz túl közeli építéseken túl ez is a visszatérõ gondok oka."
Az, hogy végre a sok évtizedes mellébeszélések után egy szakmai véleményt is lehet olvasni.
- - - - -
Márk, köszönöm!
Az nem reális, ám a túlélés és egy jövõ évi regenerálódó fázis remélhetõ talán.
- - - - -
Márk, köszönöm!
Az nem reális, ám a túlélés és egy jövõ évi regenerálódó fázis remélhetõ talán.
"...hogy immár a sárréti területek számára is világos:....."
No ez itt szerintem nem Sárrét, hanem Sárköz akar lenni.
A tavaszi, nyári belvízhelyzetrõl annyit, hogy az elmúlt 28 évben itt ekkora víz nem volt tapasztalható, pedig azért voltak vizes évek. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy igen mély fekvésû, eredetileg Dunai ártéri területrõl van szó és az extrém száraz éveket kivéve mindig van valamennyi belvíz.
No ez itt szerintem nem Sárrét, hanem Sárköz akar lenni.
A tavaszi, nyári belvízhelyzetrõl annyit, hogy az elmúlt 28 évben itt ekkora víz nem volt tapasztalható, pedig azért voltak vizes évek. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy igen mély fekvésû, eredetileg Dunai ártéri területrõl van szó és az extrém száraz éveket kivéve mindig van valamennyi belvíz.
Ennek örülök, hogy így javul a helyzet, remélem a gyümölcsös jövõre már ismét ontja majd a finom étkeket magából.
Érintõleges téma:
Az idei év katasztrofális belvízhelyzete lassan-lassan kezd a normális irányba fordulni, messze vagyunk még a megnyugtató helyzettõl, ám már nem közvetlenül veszélyeztetett.
A talajvíz a májusi horror bekövetkezte óta csak rövid idõszakokra süllyedt 35-40cm alá, minden 10-15mm-nél nagyobb hozamot adó csapadékos idõszak után (sajnos mostanáig egymást érték) belvíztenger jött.
Még a hónap elején is ez volt a jellemzõ, ám az óta ütemesen csökken a talajvíz, ma elérte a 60cm-es mélységet, erre nem volt példa tavasz óta.
Amennyiben 60-80cm közötti talajvízzel vészelnénk át a telet, a gyümölcsös megmenthetõ lenne.
Az idei év katasztrofális belvízhelyzete lassan-lassan kezd a normális irányba fordulni, messze vagyunk még a megnyugtató helyzettõl, ám már nem közvetlenül veszélyeztetett.
A talajvíz a májusi horror bekövetkezte óta csak rövid idõszakokra süllyedt 35-40cm alá, minden 10-15mm-nél nagyobb hozamot adó csapadékos idõszak után (sajnos mostanáig egymást érték) belvíztenger jött.
Még a hónap elején is ez volt a jellemzõ, ám az óta ütemesen csökken a talajvíz, ma elérte a 60cm-es mélységet, erre nem volt példa tavasz óta.
Amennyiben 60-80cm közötti talajvízzel vészelnénk át a telet, a gyümölcsös megmenthetõ lenne.
Amit írtok, teljesen világos számomra, ezért is - és keszthelyi fórumtársam elsõ, kicsit dühös írására - kezdtem el a témát feszegetni.
Már elötte is probléma volt. 
Jól leírja a História amit lentebb említettél.(2 példányban is megvan itthon
)
Jól leírja a História amit lentebb említettél.(2 példányban is megvan itthon
)
Pedig már az építés utáni pár éven belül elmosta, megrongálta a pályát a Balaton.
Vízszintet mindenképp ujra kell gondolni.Összes védmû, kikötõ +100-as vízálláshoz lett tervezve, már a 110 is sok neki.
Végre nem csak beszélni kellene a Sió csatorna vízszállítóképességének a növelésérõl hanem tenni is kellene valamit, hogy legalább a zsilip max. vízemésztését tudja elszállítani, fõleg az alsó szakasz a kritikus.
M7 több szempontból is érdekes történet.
Vízszintet mindenképp ujra kell gondolni.Összes védmû, kikötõ +100-as vízálláshoz lett tervezve, már a 110 is sok neki.
Végre nem csak beszélni kellene a Sió csatorna vízszállítóképességének a növelésérõl hanem tenni is kellene valamit, hogy legalább a zsilip max. vízemésztését tudja elszállítani, fõleg az alsó szakasz a kritikus.
M7 több szempontból is érdekes történet.
A vasút terveit egy száraz idõszakban készítette el a helyet nem ismerõ mérnök. Még lett volna lehetõség a következõ magasvíznél felismerve a helyzetet simán odébb rakni a pályát, megépítás elõtt, de nem, ragaszkodtak az eredetihez...
Mi az, hogy probléma???? Emberi érdek. A tó csak azt csinálja, amit az elmúlt évezredekben. Szabályozás nélkül.
Rá kéne már döbbenni, hoyg nem a világ van értünk!!!!!
A Balaton azóta probléma csak, amióta a déli parti vasútra a császár kiadta az engedélyt...
Nem csak 2010 van, hanem van 1510 és 1010 is.
Rá kéne már döbbenni, hoyg nem a világ van értünk!!!!!
A Balaton azóta probléma csak, amióta a déli parti vasútra a császár kiadta az engedélyt...
Nem csak 2010 van, hanem van 1510 és 1010 is.
Legutóbb a hatvanas évek végén történõ pályafelújításkor lett elbaltázva, akkor felmerült, hogy pályavonalat változtatnak.
Ez a vízszint is már komoly gondokat okozhat télen, így szintén alaposan (hazaárulási szinten) elbaltázott M7 nyomvonallal együtt újragondolásokat szülhet.
Apropó, a XX.sz. eleje óta 1947-ben volt legmagasabb a vízszint, 155cm!
Ez a vízszint is már komoly gondokat okozhat télen, így szintén alaposan (hazaárulási szinten) elbaltázott M7 nyomvonallal együtt újragondolásokat szülhet.
Apropó, a XX.sz. eleje óta 1947-ben volt legmagasabb a vízszint, 155cm!
Igen, de ha elõdeink úgy döntöttek, hogy megépítik a déli parton a vasutat, akkor ahhoz kell alkalmazkodni.Nagy hiba volt, de ott van 150 éve.
A több ezer éves, természetes (több méteres!) vízjárási játékot 150éve kezdte az ember megszakítani, és száraz idõszakokat meglovagolva 100éve rabolja el önkényesen a területeket (a déli parton az elmúlt 100évben több km-t hatolva beljebb, sajnos az elmúlt évtizedekben felgyorsulva..), majd nedvesebb idõszakokba harcosan követelve a tó elleni intézkedéseket (elfeledve, hogy tulajdonképpen a tóba építkezett boldog-boldogtalan).
Ez a 100-150év édeskevés a természetes ingadozások megtapasztalására (a mostani se messze a legnagyobb szélsõérték).
Ez a 100-150év édeskevés a természetes ingadozások megtapasztalására (a mostani se messze a legnagyobb szélsõérték).
Igen, az elmúlt évtizedek mindenféle szakmai alapokat nélkülözõ tórablási folyamatai közepette...
Igen elõfordul ilyen ha magas a vízállás.
Mindenesetre az õszi 12xcm átlagvízállás a Balatonon példanélküli!!!
Ennek számos oka van, tavasz óta magas a vízállás.
A szomorú, hogy nem tettek meg mindent a probléma megoldásáért.
Miért kellett augusztusban 110cm-es vizet tartani és lezárni a Sió zsilipet?
Miért nem lehetett helyreállíttatni a tavasszal leszakadt rézsûburkolatot?
Mennyi is a szokásos augusztusi vízállás?
Ha a Sió Simontornyánál sokáig elbírta a 65-67m3/s vízhozamot, most miért nem annyival folyik? (Itt folyik bele a Kapos aminek a vízhozama meghatározza a vízeresztés mértékét, ha csökken a Kapos lehetne emelni a Sió zsilipen leengedett vízmennyiséget.Egy hete 6-8m3/s-al többet lehetne leengedni.)
Ha az 500-as (65-67m3/s) Simontornyai vízállás nem veszélyeztette a Tolnaiakat akkor most is annyival kéne ereszteni!
Ha ilyen magas vízállással fagy be a Balaton, annak beláthatatlan kárai lesznek.
Fura ezt hallani az elsõszámú felelõs szájából.
Kicsit böngészgessétek a hydroinfo archívumát.
Link
Mindenesetre az õszi 12xcm átlagvízállás a Balatonon példanélküli!!!
Ennek számos oka van, tavasz óta magas a vízállás.
A szomorú, hogy nem tettek meg mindent a probléma megoldásáért.
Miért kellett augusztusban 110cm-es vizet tartani és lezárni a Sió zsilipet?
Miért nem lehetett helyreállíttatni a tavasszal leszakadt rézsûburkolatot?
Mennyi is a szokásos augusztusi vízállás?
Ha a Sió Simontornyánál sokáig elbírta a 65-67m3/s vízhozamot, most miért nem annyival folyik? (Itt folyik bele a Kapos aminek a vízhozama meghatározza a vízeresztés mértékét, ha csökken a Kapos lehetne emelni a Sió zsilipen leengedett vízmennyiséget.Egy hete 6-8m3/s-al többet lehetne leengedni.)
Ha az 500-as (65-67m3/s) Simontornyai vízállás nem veszélyeztette a Tolnaiakat akkor most is annyival kéne ereszteni!
Ha ilyen magas vízállással fagy be a Balaton, annak beláthatatlan kárai lesznek.
Fura ezt hallani az elsõszámú felelõs szájából.
Kicsit böngészgessétek a hydroinfo archívumát.
Link
Esõ + északias szél. Szokott ilyet, nem véletlenül volt a déli parton a berek.
A História c. folyóirat legfrissebb száma a víz történelmi összefüggéseivel foglalkozik, beleértve hazánk vízgazdálkodásának történetét is. 740 ft, amoi 2 sör ára, de egy komplett kis tanulmánykötetnek tekinthetõ, érdemes megvenni annak, akit érdekel a víz témája.
A második mondatomba komoly hiba csúszott, kimaradt a NEM szócska, de erre gondolom, rájött, aki olvasta.
Tehát az elsõ két mondat helyesen így hangzik:
"A patakkikövezéseket én is hülyeségnek tartom. Az egyenesítéseket is néhol, de ez utóbbiakat többnyire olyan régen csinálták már, hogy én inkább nem ítélkezek a kitalálóikról."
Tehát az elsõ két mondat helyesen így hangzik:
"A patakkikövezéseket én is hülyeségnek tartom. Az egyenesítéseket is néhol, de ez utóbbiakat többnyire olyan régen csinálták már, hogy én inkább nem ítélkezek a kitalálóikról."
"Annak idején azok az emberek, akik feladata volt ezen folyók szabályozása, attól függõen kapták a pénzüket a "munkáért", hogy mennyi pénzt költöttek el."
Nem, ez nem így volt.
Nem, ez nem így volt.
Véleményem szerint komoly problémáid vannak, immár hosszú ideje. Ezeket most nem nevesíteném, mert az valóban személyeskedõ lenne.
A veszprémi kézirõl pedig te akkor fogsz írni, ha úgy érzed értesz hozzá. De hála magasságosnak, errõl még nem gondolod mindezt és a mentorod sem.
Mert ekkora ...-ket/kat (képzeld ide a szókincsemet, mely nem szegényes) egyedül képtelenség leírni, elhinni, létrehozni. Ez meg az én véleményem és lassan elkezdem szégyellni az írásaidat.
Ezért ne próbálkozz a többi moderátornál, mert nagyon hamar lyukra fogsz futni és rájössz, hogy én legalább szóltam.
Továbbra is él a kérdés, miért nem tudományos munkát végzel, miért nem abból élsz? Végül is befejezted a keszthelyi egyetemet?
A veszprémi kézirõl pedig te akkor fogsz írni, ha úgy érzed értesz hozzá. De hála magasságosnak, errõl még nem gondolod mindezt és a mentorod sem.
Mert ekkora ...-ket/kat (képzeld ide a szókincsemet, mely nem szegényes) egyedül képtelenség leírni, elhinni, létrehozni. Ez meg az én véleményem és lassan elkezdem szégyellni az írásaidat. Ezért ne próbálkozz a többi moderátornál, mert nagyon hamar lyukra fogsz futni és rájössz, hogy én legalább szóltam.
Továbbra is él a kérdés, miért nem tudományos munkát végzel, miért nem abból élsz? Végül is befejezted a keszthelyi egyetemet?
"Néha tényleg úgy érzem, hogy adott szakmák szakemberei totál fogalmatlanok, és nem értenek semmihez, csak ahhoz, hogy hibás döntéseik miatt kárt okozzanak!"
Próbálok elmenni mellette, ám alig sikerül, maradjunk annyiban, ezzel önmagad minõsíted (illetve a szakmák és a Metnet hírnevét is a földbe taposod, utóbbi ügyében igazán felháborító a dolog).
Arra nem gondolsz, hogy a szakmahiányos lobbik vannak a háttérben?
Azaz alaposan elvetetted a sulykot (önértékelési zavarod lehet, erre utalt Taki), így inkább csendben kellene maradnod...
Próbálok elmenni mellette, ám alig sikerül, maradjunk annyiban, ezzel önmagad minõsíted (illetve a szakmák és a Metnet hírnevét is a földbe taposod, utóbbi ügyében igazán felháborító a dolog).
Arra nem gondolsz, hogy a szakmahiányos lobbik vannak a háttérben?
Azaz alaposan elvetetted a sulykot (önértékelési zavarod lehet, erre utalt Taki), így inkább csendben kellene maradnod...
Kérlek, másold be azt a részt, ami az általam leírt szabályozási és vízügyi témában nem igaz, nem valós és nem úgy van, ahogy leírtam!
A Kerkát és nagyon sok egyéb vizet tettek tönkre nagyon könnyen és egyszerûen belátható módon, nem értem, ezen mi vitatni való van, pláne úgy, hogy víztározók létesítésével a tönkretétel ugyanakkora pénzügyi befektetéssel könnyûszerrel megakadályozható lett volna.
Szerinted itt tartana az ország, ha a szakmák döntõ részében minden rendben mûködne?
Bizony nem mûködik rendben, ezért vagyunk ott, ahol vagyunk!
Azokban a szakmákban, ahol a szakemberek hibás döntéseirõl azonnali visszajelzés jön (pl. az orvostudományban meghal a beteg, vagy az építõiparban összedõl a ház), ott kevesebb a hiba, de ott is van.
A nagykanizsai állomáson 60 éves fák árnyékában(!) mért, 200-300 órával kevesebb napfényes óra átlagot a sok felhõre, a sok csapadékra fogták, ezekután mirõl is beszélünk?
Édesanyámnál koratavasszal tüdõdaganatot állapítottak meg többhónapos, komédiába illõ hercehurcát követõen (a komédia majdnem tragédiába torkollott, ha még sokáig bénáznak, akkor Édesanyám élete komoly veszélybe került volna, bár így is abban van), majd kemoterápia és rengeteg szenvedés után 2,5 hónapja mûtötték meg, végigjártunk egy csomó orvost és kórházat, beleláttam az orvostudományba, és ott is rengeteg kellemetlen és káros hiba van, itt konkrétan emberéletek múlnak rajta.
Amikor a Drukkerkocsmába írsz a veszprémi kézirõl, én azt a hozzászólást el sem kezdem olvasni, bele sem nézek, hozzá sem szólok, mert nem érdekel, átugrom.
Ha írnál a hosszútávúba, éghajlatváltozásba, bioszférába, agrometbe, tennél be fényképeket, méréseket végeznél, szakmai elemzéseket csinálnál, akkor ezek közül csak azokat olvasnám el és reagálnék rájuk, amik érdekelnek, amik nem, azokra nem!
Te folyamatosan provokálsz, belémkötsz és személyeskedsz, csak azt nem értem, hogy a Moderátor Urak és Hölgyek ezt miért hagyják?
Elvileg ez a szabályzat szerint tilos és azonnal moderálandó!
Megkérnélek rá, hogy hagyjál békén, szállj le rólam, keress más szórakozást, amint észrevetted, az esetek döntõ részében nem reagálok rá, ezután sem fogok!
A Kerkát és nagyon sok egyéb vizet tettek tönkre nagyon könnyen és egyszerûen belátható módon, nem értem, ezen mi vitatni való van, pláne úgy, hogy víztározók létesítésével a tönkretétel ugyanakkora pénzügyi befektetéssel könnyûszerrel megakadályozható lett volna.
Szerinted itt tartana az ország, ha a szakmák döntõ részében minden rendben mûködne?
Bizony nem mûködik rendben, ezért vagyunk ott, ahol vagyunk!
Azokban a szakmákban, ahol a szakemberek hibás döntéseirõl azonnali visszajelzés jön (pl. az orvostudományban meghal a beteg, vagy az építõiparban összedõl a ház), ott kevesebb a hiba, de ott is van.
A nagykanizsai állomáson 60 éves fák árnyékában(!) mért, 200-300 órával kevesebb napfényes óra átlagot a sok felhõre, a sok csapadékra fogták, ezekután mirõl is beszélünk?
Édesanyámnál koratavasszal tüdõdaganatot állapítottak meg többhónapos, komédiába illõ hercehurcát követõen (a komédia majdnem tragédiába torkollott, ha még sokáig bénáznak, akkor Édesanyám élete komoly veszélybe került volna, bár így is abban van), majd kemoterápia és rengeteg szenvedés után 2,5 hónapja mûtötték meg, végigjártunk egy csomó orvost és kórházat, beleláttam az orvostudományba, és ott is rengeteg kellemetlen és káros hiba van, itt konkrétan emberéletek múlnak rajta.
Amikor a Drukkerkocsmába írsz a veszprémi kézirõl, én azt a hozzászólást el sem kezdem olvasni, bele sem nézek, hozzá sem szólok, mert nem érdekel, átugrom.
Ha írnál a hosszútávúba, éghajlatváltozásba, bioszférába, agrometbe, tennél be fényképeket, méréseket végeznél, szakmai elemzéseket csinálnál, akkor ezek közül csak azokat olvasnám el és reagálnék rájuk, amik érdekelnek, amik nem, azokra nem!
Te folyamatosan provokálsz, belémkötsz és személyeskedsz, csak azt nem értem, hogy a Moderátor Urak és Hölgyek ezt miért hagyják?
Elvileg ez a szabályzat szerint tilos és azonnal moderálandó!
Megkérnélek rá, hogy hagyjál békén, szállj le rólam, keress más szórakozást, amint észrevetted, az esetek döntõ részében nem reagálok rá, ezután sem fogok!
Áthelyezve innen: Bioszféra (#25598 - 2010-10-09 08:38:05)
Ekkora tudással, mellyel te rendelkezel, mi szerint már nem csak a klimatológusok, hanem a vízügyesek is dilettánsok, nem értem, miért vagy még mindig és már évek óta porszívóügynök? Neked már rég vagy államtitkárnak, vagy az MTA elnökhelyettesének kellene lenned, és a jobb sorsra érdemes Magyarország fityiszt mutatna a "bal sorsnak", "akit régen tép".
Ekkora tudással, mellyel te rendelkezel, mi szerint már nem csak a klimatológusok, hanem a vízügyesek is dilettánsok, nem értem, miért vagy még mindig és már évek óta porszívóügynök? Neked már rég vagy államtitkárnak, vagy az MTA elnökhelyettesének kellene lenned, és a jobb sorsra érdemes Magyarország fityiszt mutatna a "bal sorsnak", "akit régen tép".
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Melegfront hoz havazást, ónos esőt, fagyott esőt és enyhülést is
Időjárás-változás | 2026-01-11 10:28
Szabályzat