Bioszféra

Mivel a hóvirág a közép-európai üde-nedves ártéri ligeterdõk, hegy- és dombvidéki lomberdõk növénye (ezeken a területeken õshonos), ezért minden olyan helyre könnyedén, szívesen visszatelepszik, ami számára a megfelelõ ökológiai igényeket biztosítja. Számára a Nyugat- és DNy-Dunántúl csaknem egésze, éghajlatilag, talajtanilag, domborzatilag tökéletes, ezért tudnak terjedni az ültetett populációi is, és ezért tûnik onnan nézve "érthetetlennek" a védetté nyilvánítása.
Máshol az országban koránt sem ilyen rózsás a helyzet, az erdõkben összességében jóval kisebb a téli-tavaszi többletvízhatás, ennek ellenére a kifejezetten rossz vízgazdálkodású dolomit- és mészkõhegységeinkben is még tömeges faj, domb- és síkvidékeinken jóval látványosabb a különbség.
Például a 2-300m tszfm.-ú Pannonhalmi dombságban egyetlen termõhelye sincs (a Bakonyban még sokfelé tömeges), a Felsõ-Szigetközben még elõfordul (M.óvár környéke), de lejjebb a keményfaligetekbõl már eltûnik.

Állati szép képek! Az biztos, hogy a Bakonyban is a patakvölgyeket kísérik, ill. a Balaton-felvidéken is vagy vízmosás, egykori patak, nyirkos völgy kell nekik. Biztos nem ok nélkül :-)

Azért kérdem, mert ezek a hóvirgácsok mindig patakpartokon nõnek felénk is!
Viszont sose tóparton, csak a patak jó nekik )
Az elmúlt 1-2 hétben jártomban-keltemben rengeteg helyen, udvarban, kiskertben látok hóvirágot, vannak udvarok, amik szinte fehérlenek!
Ez a ház Link Lovásziban áll, és már 30-40 éve ilyen, kissé romos állapotban van, 30-40 éve nem lakja senki!
A hóvirág akkoriban csak a kerítésen belül volt, most már az útig kijött, a szomszéd telket is belakta!
Láttam olyat, hogy az egyik udvarban Letenyén asszem, ültethettek anno hóvirágot, és annyira elszaporodott, hogy az út és a ház közötti árok alján is nõ már, pedig oda nem hiszem hogy bárki ültetett volna, a társasházas övezetben is egyre jobban terjed, szinte már mindenhol van 1-2 szál!
Lényegében az évtizedeken át hazahozott hagymás példányok lassan benövik az a településeket!
Ezen a képen Link is rengeteg van, bár ott a fa és a patak közötti részben nem volt ennyi régen!

Köszönöm!

Valamikor úgy 150 éve még volt ott egy Tekeres nevû kicsi patak, ami a Sédbe ömlött, de már rég nem folyik, Cholnoky Jenõ 1934-ben is múlt idõben írt róla. Az biztos, hogy a völgy igen nedves, amikor már hetek óta nincs esõ, itt akkor is lehet sarat találni. :-) Négy napja még komoly jég volt a völgy alján (kollégám volt kinn akkor), közben olvadt el, mire én is odaértem.

Csuszka kislány nagyban építette a fészket, szerencsére meghagytak pár öreg fát, ahol találnak maguknak üregeket. A párja kicsit feljebb keresgélt ugyanezen a fán.

Szemem a pályán

A sziklából kinövõ hóvirág az igenállat!
Ott a hóvirágos terület alján patak folyik vagy van valami vízmosás?
A csúszka az marhajó!
Gratula, szép képek!

Nagyon szép képeket hoztatok,Noli,Nata!
Jólesett az egésznapos csörömpölés után.

Ahol a hóvirágból szõnyeg van, vagyis ahol tökéletesen jól érzi magát, uralja a kora tavaszi geofiton aszpektust, ott mutatja meg igazán túlélõmûvészetének szélsõséges példáit. Van annyi propagulum, mag adott élõhelyen, hogy ilyen lehetetlen zugokba is jusson (sõt, önmaga kényszeríti ilyen helyekre magát), és ilyenkor megoldja úgy is a csírázást, fejlõdést, hogy a hagyma jóformán a moha felületén hever. Nyilván nem lesz belõle az erdõ legidõsebb hóvirág-töve.

Sss, el ne áruld, hogy ilyen rendetlen vagyok... Kivételesen nem ott találkoztam vele!
Jaurinum, köszi!

Köszike :-) Sose láttam még ilyen hatalmas zuzmót! Teli volt vízzel, szóval nagyon élõ volt, és igencsak tetszett.
Tudod, mit nem értek? Hogy a frászban tudnak a hóvirágok felmászni a dolomitsziklára? Mármint hogy lehetnek hagymák egészen magasan, szinte függõleges sziklafal repedésében? Nem is kevés nõtt nagyon magasan, csak õket nem lehetett rendesen fényképezni, mert totál árnyékban voltak és azért ahhoz sötét volt, mondjuk délutáni idõpontban látszhattak volna rendesen. Gondolom, hogy a sziklafal feletti erdõbõl jöttek inkább lefelé, de azt nem értem, hogy lehet annyi talaj a sziklarepdesében, hogy megéljenek benne. Vagy elég neki az a fél centis moha, hogy megkapaszkodjon benne? Egy biztos, állati gyönyörûek voltak!

Jól van, látom figyelsz.

De jó képeket készítettetek megint, Nata, Noli, gratula!
Noli, a zuzmód egy Peltigera-faj, minden bizonnyal kutyazuzmó (P. canina).

Mondtam neked hogy legalább havonta egyszer ki kellene takarítanod a szobádat!De te ragaszkodsz a háziállataidhoz... Király(lány) képek.Nevet már adtál nekik?

Nagyon csini a pókocskád! Valamilyen törpepók, de ennél közelebbit nem tudok mondani...

Nagyon szép, hangulatos képek!

Mai makrók:
Irizáló légy: Link
A kis százszorszép: Link
A kis pók - volt vagy 1mm : Link

Akkor a délelõtti hóvirágtúra képei:
Egyben: Link
Kiragadva néhány:
A célszemély: Link
Levélpapír: Link
Óriás zuzmó (kb fél méteres): Link
Bimbózik a kapotnyak: Link
Ezt Harinak: Link
Csuszka fészket rak egy kis odúban: Link
Vörösbegy: Link
Seregélyek: Link
Giccses mókus dióval: Link
C-betûs lepke: Link

Sajnos azt a pár tõ májvirágot nem találtam meg, akik a hóvirágos helyen laktak eddig, vagy én voltam vak, vagy õk költöztek el...
A madarak teljesen meg vannak gajdulva, úgy zengett az erdõ, mintha egy monumentális Wagner-opera szólt volna.
Az égkép gyönyörû és változatos volt, élveztem felnézni és lenézni egyaránt. :-)

Seregély?
Elég csapongva repülnek, csapatban járnak, mostanában térnek vissza nagy számban. A seregély amolyan rigóméret.
Nemsoká teszem a fotókat, lesz benne az is.

Ornitológusok juteszembe Hazafelé egy szántóföldön eszméletlen sok sötét tollazatú madarat láttam, homogén, legalább száztagúra becsült madárbandát egy földfolton összegyûlve. Ha felrebbentek, feltûnõ volt rossz hatásfokú csapongó röpülésük, távolról szinte lepkeszerû látvány volt. (Szárnycsapás után szökellésszerûen meredek, majd visszahulló emelkedés, összegezve kis magasságnyerés) Eleinte varjúnak hittem õket, de azok sokkal jobban repülnek.

Jaurinum ha arra gondolsz amit szóban írtam le, sajnos nincs kép. "Õ" volt a kis poszméh "gyilkosa", de elmenekült a fotózás elõl. Bent voltam Pesten orvosnál (+ kamrafeltöltés) most értem haza. Nemsokára kimegyek megnézem, elvileg még ott van, amennyiben hagyja, fotózom
A régi képedre még emlékszem mert érdekes de egyben kissé viszolyogtató, a kettõs emóció segített megõrizni az emléket (Szép vagy érdekes képeiteket kb. egy évre visszamenõen fel tudom idézni vizuálisan, többnyire a kapcsolódó szöveg is elõjön velük együtt.) Nem tudom mikor jön a szenilitás, egyenlõre még békén hagy, bár azt már néha elfelejtem, miért is álltam fel az asztaltól Már kezdek feledékeny lenni, de ebben a korban még csak a rövid idejû memória romlik, illetve amihez nem kötõdik emocionális érzés. A számok, képek még mindíg élesen, szinte zavaróan megmaradnak, a figyelmet igénylõ elvont szövegek is, de hétköznapi szövegek, futó gondolatok olykor kihullanak. Ez nem vonatkozik Nolinak és Kisbékának tett igéretemre beismerem "sima" trehányság, Pató Pál dolog, amire egyre hajlamosabb vagyok mostanában (Nem korral/kórral jár, exnejem regélni tudna számomra jótékony "szórakozottságomról" mely miatt sok szemrehányást nyeltem amolyan "tûrte Miklós ameddig tûrhette" jelleggel. Jó az asszony a háznál, legalább gondolkodik helyettem is, a gyakori eszmecsere is jó, értsd bemegyek az asszonyhoz az én véleményemmel, kijövök az õ véleményével Szerencsére Noli, Kisbéka türelmesebb )

a-a
Erythronium dens-canis L.

Nos megjöttem a hóviráglesrõl rengeteg fényképpel, amelyeket x óra lesz felpakolni, tehát várjatok türelemmel. :-) Iszonyú szép volt!

Megvan még a kép a kis fejtorúról? (Nem találtam meg visszakeresve)
Igen, vízbe fulladt szegény, június 15. körül fotóztam, ide is betettem - csak nem azt akarod mondani, hogy emlékszel rá?

1. Fritillaria meleagris

Nagyon örülök, hogy ismét visszatértél a fórumra!
Már hiányoztak a képeid!

Jó reggelt!
Akela,az elsõ mondat jobb.

CCA Akidobos az állad rögzítsd ha gondolod, de ne "pofatartóval" inkább maradj õszinte

Noli engem is mûanyagra, konkrétan munkavédelmi mûanyag fejvédõ sisakra emlékeztet; anyagszövete üvegszálra Azon is elfilóztam, a fekete pöttyben látható "X" formájú bemélyedés vajon hogy került oda?
Képek: aki úgy gondolja, szivesen megpróbálom feljavítani képét az ésszerûség határáig Nemegyszer kéretlenül is megtettem
Jaurinum köszönöm a meghatározást. A sima, fényes nagy potrohú fekete (mintázat nincs, a hasa alján láthatók egymásba ágyazott koncentrikusan növekedõ piszkosszürke ellipszisek) pók, aránytalanul kicsi (a "megszokottnál" is kisebb) fejtorral mi lehet?
Képeden a vízbe fulladt pókod látható?
Akidobos az állad rögzítsd ha gondolod, de a "pofádat ne tartsd" inkább maradj õszinte
Jó reggelt, jó kedvet Bioszféra/Metnet

Szerencsére az idõ kedvezõ a hóviráglesre, néhány perc múlva útra kelek. :-)

A katica szárnya egészen olyannak tûnik, mintha valami szálas, préselt mûanyag lenne. :-)
Irgalmatlan képek!
Álmomban én is valami rovarokat fényképeztem és küldtem Neked a képeket,hogy "mikroszkóposítds" fel õket :-)

De jó viszontllátni azokat a növénykéket, amelyeket ugye volt alkalmunk személyesen is megcsodálni! És fõleg de jó Téged viszontlátni! :-)

Atyaég,micsoda kép már ez a katicáról!
Kezdõdik a szezon és én még nem szereztem be egy pofatartót!!
Egyszer majd végleg leesik

Vagy utána még olyanabb lesz Link Akidobos nem vagyok különösebben érzékeny, én is sokat bolondozok (kevés dolgot veszek komolyan) csak érezni véltem némi iróniát Örülök ha tetszenek a képek A villanyóra-szekrényben megindult az élet. Négy eltérõ fajtájú pókot láttam, az egyik "parókájával" bíbelõdött Link (egy frissen fogott kis poszméh "bundája" közelrõl; "gyilkosa" gyáván elmenekült a gép elõl - nagy fényes fekete potroh, szinte aránytalanul kicsi fejtor) Egy másik pók sötétbarna hátán érdekes fenyõfára vagy fraktálmintára emlékeztetõ fehér alakzat volt, ilyesmit még nem láttam. Ezenkívül egy álkaszás és egy pirinyó keresztes volt egymás közelében, sztem túl közel, ebbõl "keresztesháború" lehet

Szépek,a tõzikék észméletlenek,a gólyahírrel meg csúcs!

Mai képek!

Találd ki kivagyok? Link
Keltike Link Link
Kulcsvirág Link
Tüdõfû Link
Szellõrózsa Link
Télizöld Link
"Tõzike-erdõ" Link Link
Aranyaesõ (aranyvesszõ) Link Link

Gólyát még nem láttam, de a híre már itt van Link Link

Persze,csak hülyültem.

Pl.:Elõtte: Link
Utána: Link

Má megint hülyülök,nehogy komolyan vedd.Imádom a képeid.

Akidobos no még egy OFF. Ez olyan, ha levest fõzöl és nem teszel bele sót, sótlan lesz. Bárki is eszi, hozzáképzelni senki sem tudja hogy sós. Ugyanígy a képfeldolgozásnál is csak azt az elemet lehet kiemelni ami rajta van a képen. Igaz ebben közrejátszik az "elvárás", tudnom kell mit is láthatok. Távoli hasonlat, még jó a szemem, kedvenc pipámat mégis menyem találta meg ma. Pár napja olyan rossz megvilágítású helyre csaptam le, hogy tökéletesen egybeolvadt környezetével és felületesen csapongva kerestem, persze hogy átsiklott a szemem rajta. Nem is nagyon kerestem, inkább elõvettem egy másik pipát. Fiam és menyem szisztematikusan keresték, meg is találták. A képfeldolgozás hasonló folyamat (lévén maga a látás is folyamatos képfeldolgozás, amit megtalálsz "ráélesít" még a szemed is, gyenge kontrasztnál agyad "segédvonalakat rajzol" és felismered). Ha nincs ott a pipa, hiába nézed, nincs mit megtalálni. Ha nem dereng a képen a szemraszter, nem próbálom felerõsíteni. Galervin93 képén ott van a szemraszter, aztán vele erõsödtek, tisztultak egyéb elemek is, amíg meg nem jelentek a képhibák. Olyanokat hozok ki ami nincs is a képen? Pedig napszemüveget, szalmakalapot nem hoztam ki rajta A képjavítás nem képhamisítás, vannak saját fejlesztésû primitív eszközeimnél sokkal jobb hatásfokú, katonai titokká minõsített profi zoomoló szoftverek is, az ember szinte ledermed, ahogy egy jellegtelen foltból tank lesz, sziklák közé rejtett objektum körvonala bontakozik ki a szikla árnyékából (ha nagyon beolvad környezetébe, vetett árnyékból rekonstruálják - HA lehet). Ha egy megbízhatatlan szoftver olyanokat is kihoz, ami nincs is ott, nem küldenek bizonytalanra többmillió dolláros robotrepülõt Ilyen alapon egy fotomasina digitális képalkotásában se bízz meg, hátha olyat hoz ki ami nincs is. Elég régóta motyogom, a képeken minden info rögzül, ha nem zajos, kicsikarható Galervin93 közölt képein több a fátyol, mint az életlenség. (Vélekedésem szerint a Fotoiskolában bemutatott segédeszközével készültek) A fátyol pedig jól leszedhetõ. Hozol életlen képeket ha egy határt túllép az életlenség, nincs mit tenni, úgy marad, DE ha van benne helyrehozható elem, azt kiemelve homályos hátterébõl, eredményesen ki lehet javítani. Nem véletlen vágtam le a képrõl a hátteret, mert azzal nem lehet mit kezdeni. Egyébként valóban bármi bármivé átalakítható (pld. Noli kondenzcsíkjából anno tornádót csináltam) de ilyet csak tréfából teszek. Galervin93 képében egyszerû sharp-kontraszt-gamma játékkal szinte azonnal elõjöttek szemraszterre emlékeztetõ elemek. "Kontraszt-csíkozás" nincs, "sharp-pöttyözés" már van de kevés, amikor elõjönnek, le kell állni. Ha rajz-szerûvé kezd válni, akkor is be kell fejezni. Így még az igazság határán marad a kép. Különben aki hitetlenkedik, próbálja ki, "rá fog érezni", ha gyakorolja, rutinná válik Szinte minden fórumra feltett fátylas, homályos képet meggyurmázok "ujjgyakorlatként", amelyik nem javul csak romlik, nem is gyötröm. Amelyik feljavul, visszateszem Bocs az OFF-ért, az "utsók" egyike, készül már weblapom, helyfoglaló "bölcselkedéseim", ömlesztett fotóim színterét lassan átteszem oda (Az új avataron sapkámból-szemüvegembõl már "kiszálltam", billentyûzetre tettem õket, "fellélegezhettek" Ide már csak észlelést küldök Persze nem rossz olykor egy szakember véleményét egy amatõr vélekedésével egyeztetni akár hosszabb polémiában is, "helyreigazításból" is lehet tanulni. Sajnos ez hely-, idõ-, türelemrabló, a komoly észlelések és fotók fontosabbak. Egy-egy "utám küldött" megjegyzésre azért még válaszolok (privire is) akinek kell, segítek amiben tudok, egyébként "sziasztok"

Zolikám, csak holnap van szabadnapom a héten... Ha holnap nem, akkor talán jövõre...

Mindenkinek elismerésem a sok jó képhez, fõként a rovarfotók tetszettek.

Lord: a "vonóhorog" (http://invitel.hu/dzeta00/pokbigyo.jpg ) nem más, mint a pók fonószemölcse. Ezzel képzi a pókselymet. Felépítése, alakja az egyik fontos határozóbélyeg, pl. a 3 hazai torzpókfajt (Atypus spp.) csak a fonószemölcsök ízeinek száma alapján lehet elkülöníteni. Ezt a (már sajnos halott) kövi torzpókot tavaly találtam: Link
Neked külön gratula az éleslátáshoz, úgy látom, aprólékosságodat, ezzel együtt lenyûgözésünket még tudod fokozni.

Tökjó!!
Így már ez "Teamwork"
Én fogok csinálni direkt életlen képeket,amikbõl aztán Te olyanokat hozol ki ami éles kép esetén se látszódna.

Egy utolsó montázs, aztán nem bosszantom a fórumot tovább

Mindkét kép Galervin93 egyik képének nyers és kezelt kivágata ugyanarról a területrõl. Nagyon jó "alapanyag" (nem utólag "keletkeztek", felerõsíthetõ "alapelemei" ott lappanganak a képben). A látszólag homályos képrõl a szemraszter, annak szabálytalanságai és a szem alatti kékes-ezüst szinû "csillagtárcsa" (ki tudja mi célt szolgál) kiugróan éles lett egyszerû kezeléssel, pedig nem alkalmaztam bonyolult dolgokat. Lehetne, de ennyi is elég (pld. a "szemfoglalat" általában aranysárga)
Tudom vannak akik feleslegesnek tartják. Akadt, aki keményen megrótt a "pixelgyurmázásért". Költõi kérdés, kicsit önmagam igazolására - értelmetlen a rejtett részletek elõcsalása? (ilyen alapon a nyers mûholdas felvételek többségét is el lehetne dobni) Persze vannak helyzetek ahol a sejtelmes "mûvészi" homályba burkolt kép többet "mond" (gondolat-ébresztõen láttat) mint egy "laza" kép de ahol a bemutatás a cél, ott ugyan miért ne javítsuk addig a pontig, amikor a képkezelés még nem "teremt" megtévesztõ hamis elemeket No, eldugultam, jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet
Inkább megcsinálom a javasolt weblapot Ésszerû javaslat, valóban célszerûbb ha a MetNet fórumait tehermentesítve, azt tagolom szét fotóimmal és vég nélküli kávé+pipa filóimmal rabolva a tárhelyet

Pedig vártam a képeket... na majd holnap

Ahogy nézem az elõrét, a holnapi hóvirág-fotózásnak lõttek... :-((

Akkor ebben a rovatban is üdvözlök minden Nõnemû és Zoltán nevû emberi lényt!

Sziasztok!
A mai szeles nap ellenére nem bírtam megállni, hogy ne fotózzak párat.
Egy kis hangulatjavító:
Hóvirágok: Link
Nyíló krókusz: Link
Százszorszép(makró): Link
Egy légy ,,kontúrjai" (makró): Link
(Megjegyzem, míg nemrég simán tudtam róluk makrót készíteni, mert olyan lassúak voltak, mint a csiga, most már egy ilyen képet is nehéz volt kattintanom...)
Bokor: Link
A cseresznyefa és egy bokor rügyei(makró): Link Link
Csigaházak(makró): Link Link
Moha(makró): Link Link
És végül egy panorámakép a faluról: Link

Ui.: Valaki, aki ismeri az oldalt ahonnan linkelek, kérem segítsen, hogy tudom rendezni a képeket az albumon belül...köszi )

Noli talán félreérthetõen írtam valamit. Természetes hogy az életösztön ("élni akarás") az evoluciót segíti és az egyed fennmaradása érdekében idegrendszere elsõ reakciója a védekezés bármi módon,hogy életben maradjon. Írtam, azok a kellemetlen pillanatok amikor az életösztön még dolgozik. De van egy pont amikor "önerõbõl" már nem tud "visszatérni" a lény. Ekkor "adja fel a küzdelmet" és innen kezdve az agy "megkönnyíti" a "végsõ szenvedést". Ez is csak egy funkciója, ahogy "vészhelyzetben" a közvetlen életveszély elhárítása érdekében reakcióképességet növelõ hormonokat termel vagy sérülés esetén érzéketlenné teszi a "szenzorokat".
Ebben én nem látok semmi logikátlanságot és ugyan minek kitalálni? Hogy könnyebben haljon meg akinek "meg kell" halnia? Vélhetõen, aki haldoklik, nemigen van tiszta tudatánál az utolsó percekben, eszébe sem jut az "orvosi tanács". Sztem aki képes az orvosára gondolni (hacsak nem közeli hozzátartozója), az nincs halál-közelben. Gondolod emiatt kamu kutatási eredményeket közölnek évtizedek óta?

Nem mellesleg, a jól elhelyezett feliratok is segítnek. Üres térrészeket tölthetnek ki, "szépségtapaszként" letakarhatnak olyan területeket ahol ránézésre "kiugrik" pld. "sharp-pöttyözõdés" vagy elvonhatják az átlagos szemlélõ figyelmét, célszerûen kiválasztott szinekkel javíthatják a teljes kép szinhatását. "Hattyút lehet csinálni a rút kiskacsából" (nem a képeidre értettem) ahogy fotomodell-fényképezésnél "szürke tyúkból paradicsommadarat varázsolnak". Egy markáns arcú nõ majdnem férfias vonásait akár jó fotózással, akár utólagos képkezeléssel kiemelve "egzotikus szépség" jelenik meg, ám az ünnepelt fotomodell "paparazzi-fotón" kiábrándító lehet Bocsánat hölgyeim Kiengesztelõ OFF-ként elmondom egy régi barátnõm történetét. Rendezett, normális házasságban élt, gyerek, kocsi, luxusnegyedben laktak, jól éltek. Mégis elvált férjétõl. Indoklása szerint, munkába autózva, belenézett a visszapillantóba és egy "fásult, szürke háziasszony" nézett vissza rá. A "legszebb korában" volt még, de úgy érezte, a házasélet "lekoptatta róla" azt a fényt, mely miatt lánykorában nem gyõzte lerázni magáról a pasikat. Úgy vélte, túl fiatal a "beszürküléshez". Hozzáteszem, exnejem is megváltozott negyedszázados házasságunk és négy gyerek után, de én sose vettem észre a változást, nekem mindíg "õ" maradt (Ha anyagilag nem megyünk csõdbe, ma is együtt élünk)

Galervin93 jó képek, látni az irányt, merre tartasz. Bár akadnak ellenzõi a képjavításnak, egy nyers kép mely a valóságot ábrázolja többnyire szürke, az obi és gép "átlagol". Sztem bármilyen is a kép, megfelelõ kivágatolással (a figyelmet elterelõ üres részek eldobásával) a téma hangsúlyozott elhelyezésével, képkezeléssel kiemelve háttérbe olvadó érdekes részeit, látványosabbá teheted

Ez persze csak az én szemléletmódom. Kétféle képre kategorizálok - vagy "eseményt" ábrázolok vagy "alkatrészt mutatok be" (a harmadik a "mûvészfotó" mindkét területen, de ahhoz komoly felszereltség, segédeszközök szükségesek. A fenti kép "esemény" kategória, meglestél egy leskelõdõ legyet (mivel látszólag "pofára esik" lehetne "touchdown" is kép címe). Kissé kemény lett a kép, alaposabb babrával tovább finomítva lehetne jobb is, csak példának hevenyésztem. Szerencsére "jó az alapanyag"
Megint más a "bemutatás"

Itt csak a "bemutatásra szánt" testrészt emeltem ki. Élesítéssel, kontrasztolással pld. megjelennek a szemraszter is apró sérüléseivel, melyek "ott lappanganak" az eredeti képen is, de egybeolvadnak környezetükkel. Az élesítés, kontrasztolás mértéke a "zajpöttyök" megjelenéséig célszerû. A szintelitettség variálása is segít adott pontra felhívni vagy adott pontról elterelni a figyelmet. Zajszûrést nem jó használni mert torzítja és homályosítja képet, akkor minek élesíteni. A "zajpötyök" a kép kismértékû csökkentésével "eltüntethetõk". Eltalálható egy optimális arány, amikor még csak a bíráló veszi észre a pöttyöket, átlagos nézõ nem figyel fel rá mert leköti pld a légy szemén látható raszter, kis sérülések (attól függ "nézi" vagy "bírálja" a képet). A kép- kivágatolás/kezelés sztem nem hamisítás (hiszen a kiemelt elemek ott vannak a képben) hanem "súlypont-áthelyezés", figyelem-felhívás a "jó részekre" vagy elterelés a "rossz részekrõl" Kaszabubu szép papagáj-képét is "fotomagazin szintre" lehetne "hamisítani" Lehetnek aggályok (többször elhangzik "a valóságot akarom mutatni" de a valóság többnyire szürke) sztem ritkán esik meg hogy valaki "élbõl" kítûnõ képet lõ, amit nagy mértékben befolyásol a digigépek szinte tipusonként eltérõ képfeldolgozási rendszere, nem mellesleg az objektív "a világ összes szórt fényét ráönti a témára", amit persze gondos elõkészületekkel (helyi világítás segédfényekkel, szórt fény több szögbõl) ki lehet küszöbölni. Ha valaki csak "menetbõl lõ", netán kisgéppel vagy mobillal, nem hurcol magával ilyesmit, marad a képjavítás Bocs a filóért, nem az "észt osztom", jó képeket mutattál, közülük véletlenszerûen ezt emeltem ki javaslatként

Lehet, hogy ezt olyasvalakik számára találták ki, akik félnek a haláltól.
Egyszerûen ellentétes az evolúció mûködésével egy ilyen célú mechanizmus kialakulása. Ha van is valamely agyi vegyi anyagunk, amivel úgymond megkönnyíthetõ az Út, az semmiképp nem azzal a céllal jött létre, hogy a halált megkönnyítse! Evolúciós szempontból az számít, ha valamely tulajdonság átadható a következõ generációknak. A halállal ez a lehetõség megszûnik, így nem is szelektálódhatott ki az évmilliók során olyan szer, ami könnyíti a halált. Tegyük fel, hogy van ilyen X anyag, vizsgáljuk meg, miként lehetséges: azt találjuk, hogy az X anyag felel mondjuk a látókéreg sejtjeinek összhangjáért, aminek következtben az élõlény valósidejû képeket lát. Egészen mellékesen ugyanez az anyag az agy egy másik részén is képes bekapcsolódni, ahol mondjuk a kortizoltermelést befolyásolja. Ez utóbbi tulajdonsága okán lehetséges, hogy mellékhatása a halálközeli békesség, holott eredetileg a jó képfeldolgozás volt a dolga. A jó képfeldolgozás már szelekciós tényezõ, így ennek okán átöröklõdik az X termelése s a rá való fogékonyság.
Mondom, ez egy gondolatkísérlet, de ilyenrõl lehet csak szó, ha valóban létezik az Általad leírt anyag. Természetes helyzetben a halálból nem jön vissza senki, a folyamatot csak mesterségesen tudjuk megfordítani. Ha mondjuk az ember aludna téli álmot, akkor szükség lehetne ilyen anyagra, hogy a hibernáció folyamata problémamentes legyen. De nem alszunk téli álmot, sõt, minden ízünkben az afrikai múltunkra emlékezünk... Másrészt a szorongás maga abszolút nem természetes folyamat, hisz gátolja a gyors reakciókat a kihívásokra, a szorongás modern korunk terméke, mondhatnánk, hogy stresszbetegség, régen (soktízezer éve) a stresszhormonok tartósan magas szintje nem volt összeegyeztethetõ az élettel és normális, egészséges testi mûködés esetén nem is alakulhatott ki ilyen szituáció, mert abba az alany belehalt.
Vegyük a balesetedet: a bekövetkezte pillanatában a testedet érõ hatás kivált egy azonnali agyi választ, amelynek során hirtelen sok stresszhormon jut a véráramba, fokozandó a test aktivitását, elkerülendõ a halált. Azonban ha olyan sérülés ért, amelynek okán nem voltál képes fizikailag kimászni a helyzetbõl, a stresszhormonoknak nem volt utánpótlásuk a kezdeti löket után. (pont a kortizol az, amelynek az elsõ "lökete" az agyból indul, a második - ennél kissé késõbb - a mellékvese-aktivitás fokozásával kerül a véráramba, fenntartva a menekülés lehetõségeit biológiailag. Egy súlyos baleseti sérülés esetén egyszerûen nem volt már idõ a második adag letermelésére és vérbe juttatására, így a kezdeti adag gyors lebomlása után elfoghatott a megnyugvás érzése. Egyszerûbb érthetõség végett: az elsõ, agyi adagtól vagy képes elugrani az oroszlán elõl, ahhoz, hogy el is szaladhass, már szükség van a második, mellékvesei adagra is, amely folyamatosan magas szinten marad a veszélyes helyzet végéig, s utána is csak igen lassan bomlik le. Ezért kezd el remegni az ember, ha túlél valami veszélyt.)