Bioszféra

Tudja valaki pontosan ,hogy mi ez? Ma délben fotóztam a közeli erdõben: Link
Azért kérdezem,mert a macskánk is hozott már "haza" ilyet,többször is.

(A Sacred Spirit kedvenceim között csücsül..)(

Hihetetlenül szépek!

Az "ösztönös-ökológusok" magas képzettség nélkül élnek a természetben, beérik azzal amit "Természet-anya" ad. A "civilizált" ember kapzsi és mohó, "áll a bál a Pénz körül" Ahogy öregszem, egyre inkább úgy érzem, jó lenne messze költözni örökre a "civilizált" területektõl, a politika, emberi marakodás, pénzhajsza elõl. Az indiánok is megváltoztak, de hagyományaik, letisztítva, "idealizálva" szépek Link Link

Jó reggelt, jó kedvet Mindenkinek
1. Noli csatolt képeid alapján vélhetõen vadkomló a gyors és "erõszakos" növény. Meghagyom és "irányítom". Ami számomra érdekes, a földben most is ép a (csak) kettõ! szár és nem éri el a centis vastagságot (a bodza töve megvastagszik, baltával is nehéz kivágni ha csak a hajtásokat nyesegetem) Ez lent "vékony" maradt és több földbe gyökerezõ hajtást nem látok. Lehet hogy tévesen itélem meg, nekem úgy tûnik ez a két viszonylag vékony szár látja el tápanyaggal a falfelületnyire kiterjedt lombozatot. Létezhet?
2. A tegnap fotózott fagyoskodó vadász "kis-nagypók" ma reggelre eltûnt, akár a pici karolópók, tehát él. A mm-es hálós "kispók" megfordult (tehát õ is él). Próbáltam keresni a parányi "kukucot" rajta, ellõttem egy csomó képet, de nem találom. Nehezíti hogy a tegnapi helyzetéhez képest most tökéletesen háttal lapul a hálóban és 180°-ban el is fordult, ahol a "kukuc" volt, nem látható. A képeket kaja után feltolom, hátha valaki mégis felfedezi az élõsdit rajta. (A vadkomló maradványait is)

Semmi különös nincs e képeken(...csak a megszokott profizmus).

Komló:
Link
Link
Így fut: Link
Link
Link

És még sörfõzdét is nyithatsz általa :-))

Hihetetlen jó kép ez is!!! Öröm látni ezeket a kedves kis tollasokat, ha már hozzánk nem jöttek idén (Ajkán vannak, Vasuta Gábor fényképezte õket pl. Link vagy Link és szerintem a Te képeid sokkal jobbak, pedig VG profi természetfotós. Szóval nem csak profizmus kell hozzá, hanem kiváló érzék is, amelynek nem vagy hiányában!!!

Noli köszi az info-t, marad a vadszõlõ-futtatás damilhálóra. A tetõvel kicsit megriasztottál, ugyanis arra gondoltam, amennyiben hajlandó rá a növény, nemcsak a falakat, az egész háztetõt is megpróbáltam volna befuttatni (Nyáron besül a tetõtér, klímát nem veszek, elég a téli villanyszámla. Lent még kánikulában sincs több 26°C-nál ha nincs nyitogatva ablak és a redõnyöket idejében leeresztem. Nyáron ezt nem befolyásolja ha a felsõ szinten "szunyoghálóra" van nyitva minden. Igaz a "lépcsõházam" egy sima falépcsõ viszonylag szûk "kétemberes" keresztmetszettel, télen-nyáron gyenge az átkeveredés a két szint között).
A vadkomlót illetõen nem tudom, nem ismerem, levagdosott darabjai talán megvannak még. Amikor "kicsi", vékony, könnyen elszakítható, viszont minden résbe bebújik mint cérna a tû fokán, de megerõsödve hihetetlen szívós fát repesztõ ujjnyi vastag hajtásai lesznek. Egy elnyesett darabot ki sem tudtam ráncigálni a féltetõ szerkezetébõl, ott van még mindig levelestõl, persze elszáradva, lefotózom, talán felismered
Ui: az említett horribilis villanyszámlára úgy néz ki, hogy adnak részletfizetést, õket is elképesztette Már nevetek rajta; mit is tehetnék... "Tragédiának nézed? Nézd komédiának, s legott nevetni fogsz"

Azta...! Csúcs ez a fotód! Nem semmi, ahogy elkaptad azt a pillanatot,amikor a csõrében van a bogyó! Jujj! Nagyon tetszik!

Ezis szép Micsoda pillanat!!!
Nemá,hogy nincs EXIF... [esõ]

Örülök, hogy tetszik. Itt van még egy, aztán majd a napokban feltöltögetem a többit is róluk. Link

Fú!Gratula,nagyon szép!
A többit nemmondom,mert nem ide való

A kispókon az minden bizonnyal valami élõsködõ lárvája, talán fürkészdarázsé, ilyesmié.

Se a borostyán, se a vadszõlõ, se más nem szedi le az ép vakolatot, a repedezettet meg a szél is. A növény védi a falat, sokkal tovább bírja a befuttatott, mint a csupasz fal.
Kétféle "vadszõlõ" van: az a fajta, amelyik kis tapikákkal kapaszkodik a felületen s lentrõl felfelé nõ, felkapaszkodik; meg van az a fajta, ami arra nõ, amerre viszed, ha falat akarsz vele betakarni, akkor fel kell futtatni valami rácsra kötve a tetejéig, onnan magától lenyúlik majd vízesésszerûen. Mindkét fajta megtalálja a réseket, ahol átbújhat, benõhet, ahogy minen normális futónövény. Nyírni is lehet, ha túl nagyra nõ és veszélyes, hogy benõ a tetõbe. Külsõre mindkettõ egyforma szép, viszonylag gyorsan nõ, a bogyóit meg imádják a rigók.
A borostyán sokkal lassabban nõ, mint a vadszõlõ, ráadásul a borostyán a levéltetvek kedvelt lakhelye, mindent el fognak lepni, ha lesz egy ilyen gócpontjuk Nálad.
Ami volt "kúszógyom" nem lehetett vadkomló? Ez iszonyat gyorsan nõ, ebbõl gondolom.

Controll GRAT jobb szavam nincs - aranyosak Nem mellesleg irigyellek Nem zajongok, nem hadonászok, képes vagyok hosszú ideig "kõvé dermedve" várni (nem kérkedés: ha fához simulva moccanatlan állok, rejtõznöm se kell, ember nem vesz észre. Elmegy mellettem és megijed ha ráköszönök egy bicajos fel is borult ijedtében) Mégis bármilyen madár legyen (még az emberközelséghez szokott rigók is), azonnal elröppennek amikor felvételre készülõdök. Kamera nélkül nem törõdnek velem vagy mozgásommal. Lehet obi-csillanás az oka, de Neked sose csillan az obid

Ez díjnyertes kép!!!!!!!

Kis "kirándulás" a villanyóra-szekrénybe (a karolópók csemetét kerestem)

Úgy tûnik, van élet most is (1024p redukált képek)
Elsõnek a "nagypók" (testmérete 5-6mm) Link ha ráleheltem (nem fújtam) megmozdult vagy testét vagy lábait bágyadtan megmozdította; sikerült a szemét is meglõnöm
Egy gombostûfejnél kisebb pók, nem tudom él e vajon Link érdekesnek találom azt a sárga valamit rajta (mintha kukac lenne vagy élõsdi? a kispók tán 1mm, ez még kisebb. Holnap újra megnézem)
A múltkori fekete-sárgapöttyös katica után itt egy sárga-feketepöttyös és egy piros-feketepöttyös katic Link (lehetnének jobbak is, kijöttem a gyakorlatból pld. csapnivaló kristályképeket csináltam)

A mai havazás eredménye (még mindíg esik)

A baloldali képen a behavazott "mocsári ciprus" lassan elfoglalja az "L" alakú kennel egyik szárát, de már átnõtt a kerítésen és a teraszt is takarja (ott embermagasságnál nagyobb). Most "meglapul" a hó miatt, nyáron nem látok ki az ablakon tõle; utcáról is jóformán csak a ház felsõ szintjét látni tõle. Jól érzi itt magát A jobb kép a "tornaplacc", az elég terjedelmes örökzöld takarásában (nyáron a sövényféle is dús lombozatú a háttérben) és a ház mögött tornázok félmeztelen, ha olyanom jön A kennelbe telepített zöldektõl Tomi kutya lassan csak a ház mögötti részen az "L" másik szárában fér el A "mocsári ciprus" Szentendrén (a "hegyen") csak "laposan kúszott" szerteszét, itt impozánsan felfelé is tör Amikor ideköltöztem se volt kicsi, de most mintha megbolondult volna, szinte "burjánzik" minden irányban Azt hiszem, említettem már, a szomszédom jóvoltából a vadszõlõ valóságos falként teljesen benõtte a garázs-féltetõ nyitott oldalait, levelei kitûnõ árnyékot vetnek mint egy lugas. (Érdekes, a szomszédnál kipusztult és "átjött" hozzám, itt nagyon jól elvan) Borostyánon már gondolkodtam hogy "benövesztem" a lakóházat, de azt hallottam leszedi a vakolatot. Botanikusok, mi a véleményetek, ha vadszõlõvel futtatom be a ház erõs napfénynek kitett oldalait? Annak sztem elég pár kifeszített damil is, nem? (Az elmúlt nyáron valami kúszógyom pár hónap alatt a felsõ szintig belepte a keleti "szárnyat", jól árnyékolta is, hagytam, de végül leszedtem mert a tetõ legapróbb réseibe is bekúszott spirális kacsaival és "lefeszített" egy lécet, a vadszõlõ nem tûnik olyan "agresszívnek")
Ui: a kúszógyom eleinte ártatlan cérnaszál-vékonyka zöld szárai ujjvastag, szinte elnyeshetetlen, törthetetlen fás szárakká erõsödtek mire "felértek" a tetõre.

A légpuskás öreg(úr?) vajon a kutyákat is lelövi mert ugatnak fél éjszaka? A szarkát mert hangosan cserreg? (a kakast mert kukorékol; közismert példa is akad) Errefelé is lõheti/k valaki/k a madarakat. (említettem már, valami eszement légpuskás a szélmérõm "zászlóját" is "megpörgette"; nem lett baja, de a nyoma rajta van) Ha csak meglibben a függöny, kilépek a házból, elrebbennek, pedig hallani, sok madár van a környéken. A szarka "bevár", de ha gépet lát a kezemben, elmegy (dzseki alatt kell kicsempésznem a masinát) Kis szines: ma reggel a macska kikéredzkedett (szokása szerint az ablakon) kiugrás elõtt körbenézett. Ahogy megjelent feje az ablakban, szinte abban a pillanatban rövid, erõs, figyelmeztetésnek ható "cirrenések" hallatszottak innen is onnan is

Aki varjakat akar nézni/látni/miegymás,az idegyûljön Nagybátonyba!
Itt vannak télen-nyáron,jó nagy populációban.Az orrom elõtt költenek,a ház elõtti kis park-szerûségben van jóegynáhány fészek.
Én csak azt nem szeretem,hogy tenyérnyi cuccot ejtenek a kocsira.Tavaly volt olyan,hogy mellettünk valami idióta vénember légpuskával lövöldözött rájuk,mert hangosak... Nemnormális!
Szerintem most tavasszal is ez lesz,de átmegyek és elhajlítom a csövét!!!

Én gyakrabban látok már hollót, mint varjút... 10 éve még itt a lakótelepen is volt pár varjú, eltörpülõen kicsike csapatban ahhoz képest, amik a 70-es években jártak a városba, és tényleg fekete felhõket alkotva köröztek a házak felett, apám utálta õket, mert mindig elfordult az antenna, amikor leszálltak rá...
Biztos, hogy nem csak a hazai állomány gyérült meg nagyon, hanem a kelet-európai síkságról is jóval kevesebb érkezik, talán az otttani mezõgazdák vegyszereznek annyira, hogy nyomorultaknak már nem jut eleség...

Egy fix helyet tudok, ahol szokott lenni varjú: Székesfehérváron a körgyûrû azon szakaszán, amerre a Metro van.

Bandero, Jaurinum köszönöm a részletes info-t Itt-ott varjúfelhõket látván, ki hinné hogy fogynak. DE ha belegondolok, amióta itt élek, ezen a környéken ritkán láttam varjút (ahogy gólyát is csak a levegõben, azt is ritkán). A Duna közelében megértem, nem vizimadár. Öt év alatt a kb. 500 m-re esõ szántóföldeken is ritkán láttam, pedig emlékeim szerint más vidékeken csapatostól bóklásznak a földeken. (Eddig azt véltem, "beljebb húzódtak" a Nemzeti Park területére az emberek elõl) Régebben, Pesten (enyhe túlzással) néha az egy oktát is elérte az ég fedettsége, idõváltozásnál olyan tömegekben repültek a városba a budai hegyek felõl. (Egy télen, még Skodával, a Mátrába tartva, Gyöngyös körül az autópályán 110-el szaladtam egy akkora varjúcsapatba hogy több is hûtõnek, szélvédõnek csapódott mert a kavargó tömegben nem volt más menekülési útvonaluk, felém repültek, kettõ a hûtõn végezte. Nem lehet elfelejteni a látványt ahogy az egyik keservesen a motorház fölé vergõdött, közben tekintetét véletlen "elkaptam" (féltem, betöri a szélvédõt, mint korábban egy testes fácán, figyeltem mi lesz). Nem tudom mennyit "segített be" a fantáziám, de szinte halálfélelmet (legalább is nagyfokú riadtságot) érzékeltem szemében ahogy kétségbeesetten igyekezett a kocsi fölé emelkedni. "Drukkoltam neki", kicsi híja volt, de a kocsi fölé emelkednie már nem sikerült, egy tompa puffanás és összetört testtel, rongycsomóként pörögve hullott az útra. Õszintén sajnáltam, a gyerekek különösen. Hármat "taroltam". Kicsit odébb megálltam, a többi nem törõdött velem, újra leszálltak veszekedni egy macskatetemen
Jó reggelt, jó kedvet Bioszféra

Nem bizony, a városokban télen látható hadak jó része csak átmeneti vendég, nálunk telelõ átutazó. Egyébként az utóbbi években a varjak száma is fogyatkozóban van, noha rendkívül élelmes és bátor madarak. Annak, hogy megosztva õ is év madara lett azonban a legfõbb oka, hogy a kék vércse szinte kizárólag elhagyott varjúfészkekben költ, nagymértékben rá van utalva a vetési varjú jelenlétére. A kék vércse pedig a kontinentális sztyeppéken élõ madár, a Kárpát-medence (egykori) füves pusztáin éri el elterjedésének nyugati határát, fokozottan védett madarunk.
--- Szerk: Bandero pontosabban leírta a varjakra vonatkozó tudnivalókat és a greenfo cikke is jól áttekinti a helyzetüket.

A napokban olvastam - nem tudom már hol, és nem biztos, hogy jól emlékszem a számokra - volt olyan idõszak az elmúlt tíz évben, amikor a vetési varjak száma 80-90%-kal (sic!) csökkent. Ezen kívül zsugorodnak az eredeti élõhelyeik, ezért urbanizálódni kényszerülnek. A fogyásuk ma is folyamatos.

Meg is van a cikk: Link

Kis kiegészítés a cikkhez: a református temetõ fáiról nem azért kezdték el leverni a fészkeket, mert a madarak hangosak és nem bírták a lakók, hanem mert jó néhány fa (ezek többnyire nyárfák) kiszáradt, félõ volt, hogy kidõlve síremlékeket tesznek tönkre és természetesen a temetõlátogatókra életveszélyesek voltak.

MADÁRTÁVLAT felhívást küldött: 2009 a vetési varjú és a kék vércse védelmének éve. A vércsét megértem, de a varjú tizenkettõ egy tucat, nem?

Itt megnézhetõ a "military" verzió tesztelés közben (angol) Link
Kapcsolódó New Scientist blog Link

Épp a napokban gondolkodtam ilyesmin (orvosi korlátozásaim kapcsán) Link nem is lenne rossz
A sok éve katonai célokra fejlesztett "exoskeleton" (tonnás terhek mozgatásához) "civil" változata öregedõ japán farmereknek. Nem hinném hogy tömegesen elterjed. Képzeljétek, ha felírnák vényre mint a szemüveget, járókeretet

Vagy ugyanúgy a városban maradtak, mint a veszprémi társuk.

Szegénykék mire vállalkoztak!
De jó is látni õket, mert mégis csak a tavasz hírnökei.

A bornheimiek tavalyelõtt meg tavaly is még február elején visszamentek. Lehet, csak a legközelebbi állatkertben teleltek :-)

Ez mekkora már!
Link

ide is: Link

Megérkezett az elsõ gólya: Link

Noli mintha azt írtam volna hogy Te paprikázódtál fel, engem "csak" a gutaütés kerülget A felsõ szinten nem fûtök, "temperálok" hogy ne hûljön ki a ház és falai (ami hõtárolás szempontjából jellegét tekintve összevethetõ a cserépkályhával). Egy régebbi telekre havonta mentünk le, télen lehûltek, átfagytak a falak (ezért ha elmentünk víztelenítettem), berendezési tárgyak. Mire elviselhetõ lett a levegõ, a falak még akkor is "lehelték" a hideget, egy karosszékben akár hideg vaslemezre ülne az ember. Két napba telt általában mire (18°C-on) "szobaérzete" lett az embernek, de akkor már készültünk hazafelé. Ezért temperálom itt a lakatlan szobákat is. Hõmérleg az mindenképpen hõmérleg, csak az elszivárgást tudjuk lassítani hõszigeteléssel. Sztem jobb a hõszivárgást apránként pótolni, mint teljes kihûlés után felfûteni (a fûtés nemcsak a falakat melegíti, mindent aminek hõtároló képessége van, a konyhai edényeket, szekrényben a ruházatot is, azok is lehûlnek). Persze még olcsóbb, ha szõrmés hálózsákban "bivakolok", azt azért mégse (nem azért hajtottam tönkre magam egy életen át hogy idõs koromban fázzak vagy nyomorogjak. Gyerekeim saját megélhetésükkel, elõrejutásukkal bajlódnak, nem leszek "púp a hátukon". Amíg tudok, talpon maradok ebben a "mocsártáncban" vagy "állva halok meg", szinte örülök hogy a szivem bármikor elvihet, felkészültem a halálra, de még tudok nevetni) Kórházba menve, 7°C-ra temperáltam a házat hogy ne fagyjon el a vízvezeték, ne hûljön ki a ház. Kiválóan mûködött az automata, hazaérkezésem után négy óra alatt felfûtötte 18°C-ra. Jól és elviselhetõ anyagi keretek között mûködött (18°C elég nincs kisgyerek) persze felöltözöm "rendesen". Az tény hogy ablak mögött, erõs minuszban is néha erõsebb hõérzetet kelt a napfény sugárzása mint a fûtõtesteké, sajnos többnyire rövid ideig. Most a "perifériák" meghibásodása keverte a bajt, az automatika csak tette a dolgát, hibás adatok alapján, hibás eszközöket "túlvezérelve". Annyi történt, mintha egy lift váratlanul megindulna kilépés közben. Az anyagi vonzata súlyos. Én nem csodálkoznék azon hogy valaki a XXI. században lehetõleg gépekkel old meg mindent. Gyerekkoromtól lelkes "automatizáló" voltam, csodálatos dolog ha "életre kel" egy holt vasdarab, egy áramkör, vagy éppen egy szoftver. Ügyelni kell hogy a teremtmény "ne forduljon ellenem" ahogy most is tette. Az üres felsõ szintet most analóg hõmérõkkel 5°C-ra állítottam be, "életteremet" 17°C-ra és ellenõrzöm a rendszert. A redõnyöket, bár szigetel némileg, nem engedtem le, nehogy idevonzza a csibészeket a lakatlannak tûnõ ház. Ami az emeletes házakat illeti, a földszint kivételével mindenkinek van "padlófûtése", szerencsés esetben a közvetlen szomszédok fala is "besegít". A pesti ötméteres lakásban, "embermagasságban" 21°C volt a gyerekek miatt, de a mennyezet alatt (lemértem) 47°C!!! "Ingyen" fûtöttem a felettem lakókat mert a radiátorok cirkuláltatják a levegõt, de többnyire a falak mentén, a meleg levegõ a plafon alatt összegyûlik, már valami ventillátoros megoldáson gondolkodtam. A gyerekszoba egyik fala határos volt a kapualjjal, ettõl télen "sugározta a hideget", sokat enyhített a falrész letapétázása "hungarocelles" (tapéta "hátán" kb. 6 mm-es réteg) tapétával Bocs az OFF-ért, kellemesebb fórumtémát keresek, köszi a türelmet.
Jó napot, jó kedvet Bioszféra

Sajnálom, hogy így gondolod és felpaprikázódtál gondolkodás helyett.
Nem megyek újra bele, de vegyük azt, hogy miért kell fûteni olyan szobát, ahova hónapokig be se lépsz??? Mi a konyhát, étkezõt, fürdõszobát + az egyik szobát egyáltalán nem fûtjük (ház sarkán lakunk, ergo a szomszéd se fûti nekünk), amelyik szobában vagyunk, azt is racionálisan, inkább vesz az ember melegítõt, mint feltekerje a fûtést... A nappaliba délelõtt ha besüt a nap, az önmagában elég fûtést ad. Pedig ez csak egy panel, ahol önállóan semmit sem tehetsz!
Miért kell mindent elektromos gépekkel megoldani???

Noli kissé felpaprikázódtál, pedig én vagyok a gutaütés határán Megeshet, hossza miatt nem olvastad el figyelmesen amit írtam. Pld. csökkent teljesítmény/hõleadás mellett volt nagyobb áramfelvétel. Nem volt olyan meleg a házban hogy trikóban kellett volna mászkálnom. A szenzorok elromlottak, tolták az áramot a félig zárlatos (kezdõdõ zárlat, vékonyodó a fûtõszál, kevesebb hõt ad, nagyobb teljesítményt vesz fel, de nem annyira hogy leverje a biztosítékot) fûtõtestekbe, de nem emelkedett, inkább csökkent a hõleadás. Ahol emelkedett, nem vettem észre (be se jártam azokba a szobákba). A ház (120m2) vételekor azt terveztük Gergõ fiam idenõsül, ideszületnek az unokák, nem így lett, több mint a felét nem használom, üresen áll, be se járok oda. (Átmennék kisebb házba, de ezt mostanában értéken alul lehetne eladni). Egyébként ez a fajta fûtés valóban rossz hatásfokú, mint pld. a wolframszálas izzók fényhasznosítása, de nem környezetszennyezõ, tiszta, kényelmes és ami fõ, programozható. Jól programozva, állítom hogy tényleg takarékosabb mint húsz mázsa fa vagy egyéb fosszilis tüzelõ égéstermékeit kiereszteni a kéményen ahogy szomszédaim teszik (néha az egész környéken "megül" a füst) és egyenletes a meleg. A hõpazarlás a felsõ szinten folyt, ráadásul a tetõbelsõre épített fûtõtestek "háta" a világûrt is fûti (ott a hó leolvad). A rendszerhasználati díj bevezetése általános tendencia, kezdve a drótos telefontól. (Csak felemeled, leteszed, már számlázza, kapcsolatfelépítési tétel stb.) Van csatornahasználati díj (elhasználsz 40 m3 vizet, elszámolás szerint 38 m3 vissza a csatornába, szennyvíztisztítóba, annak karbantartását is fizetni kell, többet mint a tiszta vízért). Olyan infrastruktúrák, melyet használunk, a készenlétért-karbantartásért is fizetünk kell. Az OTP hasonló szellemben számláz. Az ELMÜ is bevezette a rendszerhasználati díjakat, tudtommal a Gázmûvek is valami hasonlót tervez vagy már létezik is, akinek van gázszámlája, nézze meg. Nekem a villanyszámlámon jelent meg "Elszámolt rendszerhasználati díjak" címén tételesen felsorolva átvitel-,rendszerirányitási-,rendszerszintû szolgáltatás-,elosztói-,forgalmi-, elosztói veszteség-,menetrend kiegyensúlyozási díj. Ezeket nem építik az árakba, emelné az energia árát (ld. benzinben az útadó) a nép morogna, de így érzékelhetõ hogy vezeték-karbantartásra, trafók, gáznál nyomásfokozók/csökkentõk kialakítására/karbantartására kell fordítani, ami egyszerû ésszel is átlátható, rosszmájúan fogalmazva átlátszó Mintha a kenyér ára változatlan maradna ugyan, de külön tételként megjelenne a dagasztógép- kemencehasználat-, kiszállítás díja.
NAPKOLLEKTOR. Szép és olcsó? Ha lenne hirtelen annyi pénzem, ekkora házra sok év mire megtérül és azt is karban kell tartani. Volt szentendrei telekszomszédom kétszer ekkora hatalmas házát teljes egészében ellátja napkollektora, télen is van melegvíz és a 18°C. De a "bekerülési költségek". Megtérül, de mire megtérül, fel kell újítani, ami annyi mintha újat telepítenél. Ezt nem verik nagydobra. Tõkeerõs cégek megtehetik, az ingatlan árát is emeli, aztán felújítás helyett eladják mint az elhasznált autót. A szentendrei háznál 2 tonna kénvegyület volt a hõhordozó OK. És ha kiszabadul? Akár az atomenergia, olcsó, tiszta, de Csernobil, Three Mile Island emlékezetes lett... Az újabb vákuumcsöves, "fagyállós" napkollektorok jobbak, de a mindenütt szállongó, lerakódó por, a napelemek, napkollektorok "réme", bizony lerontja a hatásfokot (zárt ablakok mellett is pár nap alatt vastag porréteg rakódik le mindenre a házban; másszak a tetõkre napkollektort suvickolni? Persze lelocsolod oszt annyi; de télen?) Taki felszereltetett ilyesmit pár éve, többet tud mondani bizonyára. (A kerti zuhanyozóm egyszerû, feketére festett mûanyagballonnal tûzforró vizet ad nyáron ez tény) Jelen körülmények között, ma az elektromos fûtés a legtisztább és legegyszerûbb megoldás. Ötéves üzeme alapján nem is volt drága, most az utolsó négy hónap "tett be". A hõszigetelés télen-nyáron jónak mondható ha nincs nyitogatva ablak, ajtó.
A SETI futtatás sztem nem pazarlás, kb. olyan mint amikor felajánlod adód 1%-t valamire.
A havi villanyszámlám elviselhetõ, mivel minden elektromossággal (kenyérszeletelõ is) megy. Elõnye hogy sok dolog "egyszerû gombnyomásra" vagy automata módon mûködhet (a redõny is). Égõim energiatakarékosak, olvasólámpám LED-es (térjek vissza a petróleumlámpához, gyertyához?). A "nagyfogyasztók" mellett (mosógép, bojler, hûtõ, mikró, kerti és barkácsgépek, "vállasabb" PC-im) sok cuccom 9V-os adapterrõl megy csekély fogyasztással, de van "kézitekerõs" (dinamós-akkus) világvevõ rádióm, zseblámpám is A monitorokat szeretném LCD-re cserélni (nem mindegy hogy 250 vagy 75W). Jó ideje (csak) tervezgetem (akár a napkollektoros üvegházat már egy éve) kis szélkerék hajtotta autógenerátoros (kallódik egy 12V-os a garázsban szabályzóstól) akkutöltõ felállítását is a 9V-os dolgok akkumulátoros táplálására Gondolkodom (legidõsebb fiam céget akar alapítani ilyesmire) nagy kapacitású akkumulátorok szélkerék+napelem töltésén (van egy régi, KGST piacon vett orosz 12V/220V transzverterem, rövid ideig kis kockahûtõt vagy tévét képes meghajtani autó-akksiról). Persze ez mind-mind pénz, kincs ami nincs. Addig bizony marad minden a régiben... Bocs a hosszért Egy lazán kapcsolódó cikk Link

Noli van. A Maxwell-démon "aki" egy csapóajtót kezel. Az erõs hõmozgású molekulákat átengedi rajta, a gyenge hõmozgású molekulák a másik térrészben maradnak Tanultad nem?
Jön a válaszom az elõzõ replikádra

Link
Link

Arra nincs,de valahol olvastam a neten,hogy egy emberke át tudja szerelni,úgy,hogy ne fûtse az utcát és kb.30%-al jobb hatásfokkal mûködjön.

Ezt sosem értettem, mármint a konvektor dolgot, hogy mire jó. Pont a kifelé fûtés miatt... Leszigetelni meg a szellõzés miatt nem lehet, szóval azt is megetetném az oroszlánokkal, aki ezt kitalálta ebben a formában...
Nem lehet, hogy van neki olyan változata, ami a hõt nem engedi ki? Gondolom arra nincs lehetõség, hogy más technológiára váltsatok...

Mi konvektorosban lakunk.Ez is iszonyú pazarlás.Kifelé fûtjük az utcát,ráadásul a fej feletti térben 23 fok feletti a hõm.,a lábtérben meg 20 fok alatti.Egyszóval kb.22-23 fok van és felöltözve fázok itthon...És még fizetünk is ezért

Az energiatakarékosság talán nem off egy bioszféra fórumban, elvégre az egész bioszférára hat ki a pazarlásunk...
Próbálom magamat nagyon visszafogni, de az eseted elég erõs érzelmeket váltott ki belõlem.
Nem tudom, mi az a rendszerhasználati díj, a gázért tudtommal fogyazstás alapján kell fizetni, a távfûtésnél szoktak ilyet felszámolni csak. De lehet, felétek másképp van.
A lehetõ legrosszabb dolog árammal fûteni. Az áramot elég rossz hatásfokkal állítják elõ nagyrészt fosszilis anyagok eltüzelésével, ezt az áramot aztán Te visszaalakítod - szintén nem valami jó hatásfokkal - meleggé.

Egy ilyen rendszer költségeinek az árán lenne annyi napkollektorod, amennyivel a fûtésed nagy része és a melegvized megoldott lenne, ezért nem fizetnél senkinek, esetleg ki lehetne egészíteni vízmelegítõvel egybeépített cserépkályhával, vagy jó hatásfokú pellet kazánnal, ami borult napokon adna hõt, melegvizet. Nagyon gazdaságosan össze lehet hozni egy független házat, itt én a panelban nem sok dolgot tehetek a spóroláson kívül, de azzal is jól lehet csökkenteni a felhasználást, a költségeket, ha csak odafigyel az ember. Gondolj csak abba bele, ha nem villannyal fûtöttél volna mondjuk az elmúlt 5 évben, hány obid lenne már a gépedhez?!
Persze, nagyon kényelmes, ez tény, de könyörgöm, van egy rakás fiad, akiknek a jövõje azon is múlik, hogy Te, mint szülõ mit teszel a világgal! Mert igenis MINDEN EGYES EMBER számít, mindenki felelõs, és nem szabad arra hivatkozva könnyelmûen bánni a jövõvel, hogy más is úgy tesz és egyedül kis porszemek vagyunk csak! Mi már talán nem éljük meg, de a következõ generációk úgy fognak szívni emiatt, mint a torkos borz, már ha túlélik, ami jön... Nem szabad könnyelmûen félresöpörni sem a fokozódó problémákat, hogy majd a tudomány megoldja, mert egyáltalán nem oldja meg olyan könnyedén, ráadásul nézzük meg az érdekeket is, amelyek vezetik a világ energia- és nyersanyaggazdálkodását. Mibõl lesz a profit, hol gyûlik, mi lesz vele. Közben irtjuk az élõvilágot, monokultúrás óriásparcellákon termeljük az áramnak meg kilométernek valót, olajrepce meg energiafû nõ a búza helyén, holott közben milliók halnak éhen... És közben elhitetik az emberekkel, hogy ez környezetbarát, BIO, stb... :-(((

Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy nem tûnt fel, hogy piszok meleg van a házadban, mert ha a szenzorok elromlása ekkora többletfogyasztást eredményezett, annak jelentõsen melegebb lakás kellett legyen az eredménye. Azt még egy idõsödõ ember romló hõérzetével is észre kell venni, ha nem 19-20, hanem 26-27 fok van a lakásban. Aludni sem lehet ilyen melegben. Persze, nem lehet a szenzorokra, elektronikára hagyatkozni, pont ezért vannak az embernek érzékszervei.
Más: legjobban úgy lehet spórolni, ha
1, ha valamely gépet le kell cserélni, kis többletárért cserébe jóval alacsonyabb fogyasztásút vesz az ember (A+ hûtõ)
2, rendszeresen nézi a fogyasztását az óraállással ellenõrizve magát, így szinte azonnal kiugrik, ha valami nem stimmel, akár víz, akár villany
3, nem pazarol tudatosan (gondolok itt arra, hogy ha Te azért külön gépet üzemeltetsz, hogy fusson rajta a SETI, az bizony luxus, amelyet egy átlagember nem engedhet meg magának, az ufók sosem fogják helyrehozni, amit elpazarolunk ilyen módon...)

Szerintem ahogy az idõ alkalmas lesz rá, fordíts rá sokkal nagyobb figyelmet, hogy miként tudnád az ingyenes napmeleget kihasználni, hol tudnál mondjuk utólagos szigeteléssel, egyebekkel segíteni magadon és a világon is.
Amiket leírtam, nagyon visszafogottan tükrözik a véleményemet, s csupán az Irántad érzett tisztelet miatt fogtam vissza magamat, egy idegen nem ezt kapta volna.

Noli ez a villanyfûtés jó és energiatakarékosan programozható, a ház szobáira, napszakokra, évszakokra tervezett hõfokra lebontva, elõre beprogramozható és tiszta. Ha jól mûködik, oda se kell figyelni. Öt éven át teljesen normális volt a fûtés és ezzel a fogyasztásom. Sajnos sok múlik a szenzorokon. Ha egy vagy több lerobban, észrevétlen felfûti a házat, amit nem venni azonnal észre. Legjobb lenne egy ósdi vaskályha (XXI. században?) Kertben a gázcsonk, behozhatnám a gázt fûteni vagy vegyeskazánt telepíteni, de tapasztalataim szerint az áram és gáz (tüzelõ) együtt többe kerülne mint csak a jól programozott villanyfûtés (nem mellesleg gáznál is ott a rendelkezésre állási- rendszerhasználati díj, ha nem fûtesz, akkor is). Még Pesten megtapasztaltam, igaz ott öt méter magas négyszobás 140 m2-es lakást fûtöttünk gázcirkóval, ami "eszi" a gázt, a villany és az áram együtt huha drága volt (nem mellesleg ki tudja mi lesz a gázzal). A gépeket illetõen lehet aggály, de öt éve nem lépték túl a kalkulált fogyasztást, most sem, igaz, a 6Ghz-es "fõgépem" fogyasztása 22"-os monitorral és a "ráakasztott" cuccokkal egymaga közel 1 kW-ot eszik óránként HA bekapcsolom. Két kisebb gép folyamatosan megy, de kikapcsolt monitorral (SETI futtatás és webkamerák, távcsõ vezérlése), és egy laptopot használok, de ettõl még elviselhetõ volt a fogyasztás évekig. A többi PC-t alkalmilag kapcsolom be adatbázisként. Most az ELMÜ szerint is több szenzor és fûtõtest egyidejûleg fellépõ meghibásodása miatt ugrott meg a fogyasztás, amin õk is elképedtek, de fizetnem kell (ha eltörik a vízvezetékem fizetni kell az elfolyt vízért) Tanulság, az automatikát NEM LEHET magára hagyni, figyelni kell, ahogy gondolattársítással az önállóságra tervezett harci robotokat is, de akár ott van Csernobil példája. Két éve nyáron már megtréfált, villámcsapás miatt a vezérlõ automatika RESET-elt és fixre bekapcsolta a fûtést, a rekkenõ melegben észre sem vettem azonnal hogy melegek a fûtõtestek. A kijelzõ nélküli (központi egységen jelzik, mit mérnek és "babrás" elõcsalni az adatokat.) tokozott fali szenzorok "alámérnek", most közönséges szobahõmérõket tettem melléjük és átállítottam a rendszert. (Az egyik szobában pld. 13°C-ra, így 18°C lett) A "félzárlatos" fûtõtesteket leállítotam, ki kell cserélni õket, akkor majd a szenzorokat is. Átprogramoztam az egészet, két napja figyelem a fogyasztást, visszaállt a régire. A hûtõgép gyanús még (leállt a mélyhûtõ egyúttal "csontra fagy" minden a rakodós részben) le fogom cserélni. Mindenütt energiatakarékos izzók vannak, háztartási, kerti gépeim is korszerûek (leszámítva a hûtõt, 12 éves Lehel). "Így jártam". Oda fogok figyelni, pedig kényelmes volt, a rendszer ment, átalányt fizettem, évente egyszer kifizettem az elviselhetõ többletet. Persze jobb hogy most ugrott ki a hiba mint augusztusban a végelszámolásnál.(Nem sajnáltatás, most elúszik az obikra félretakarított pénz, esetleg eladom az ajándékba kapott gépvázat) [esõ] SENKI NE HAGYATKOZZON VAKON AZ ELEKTRONIKÁRA, az ûrhajózásban is négyszeres a mûszerek, szenzorok biztosítása. Bocs a személyes jellegû OFF-ért, úgy vélem, rossz példának jó példa

Te jó ég, ez nekünk több, mint 2 évi villanyszámlánk...Miért villannyal fûtesz???? Nekünk most utalt vissza 2,5 havi számlát az eon, ennyivel kevesebb áram ment el az átalánynál. Szerintem sürgõsen nézd át az összes gépedet, mert ez iszonyúan sok, nem biztos, hogy csak a radiátorok eszik...

Köszönöm, de a madaraké a dicsõség, hogy hagyják magukat fényképezni. :-)

Noli! Nagyon tetszenek a madárfotóid a Képtárban. Szerencsés vagy és persze nagyon szorgalmas, hogy lencsevégre kaphattad õket

Jaurinum élõ lehetett a karolópók-csemete, mire kimentem lefotózni, eltûnt valamelyik résben. Ha nem ütközik életkor-idõszakkal, a villanyóra szekrénye jó hely lehet rovar-áttelelésre, szélvédett, a házfal és a villanyórák, kapcsolók bizonyára enyhén fûtik is. A fórumon is elsírom friss bánatom. Amig itt voltak kölykeim, átalányt fizettem. Havi 25 eFt átalány mellett az éves elszámolásnál 60-70 eFt többlet keletkezett csak. Amikor elmentek, áttértem a havi internetes közlésre. Az átállás miatt most feb.23-án kell kifizetnem a nov-dec-január fogyasztást, ami 190 eFt... a februári még további 82 eFt lesz Az ELMÜ szakembere szerint a villanyóra jó, kötések, minden rendben, DE kiderült, három beépített fûtõtest elromlott, DE csak annyira hogy több áramot felvéve, a biztosítékot még ne verje le, mégis csökkent fûtõteljesítmény mellett jócskán megnövelje a fogyasztást. Emellett az elektronika négy hõérzékelõ szenzora is tönkrement, több fokkal "alámérnek" (van amelyik 5°C-al!), emiatt túlfûtötte a házat az egész felsõ szinten, amit észre sem vettem, mert ritkán mentem fel, a kölkök szobáiba sose. Persze zabálta az áramot a rendszer, megugrott a fogyasztás, amit az átállás miatt nem vettem idõben észre, csak most Nem mondom, kellemes meleg volt de nem figyeltem az automatikára, megbíztam benne, évek óta nem volt vele probléma, "magára hagyva" több hónapos kórházi távollétem alatt sem. A korszerû, programozható, emiatt energiatakarékos elektronika leglényegesebb eleme a relatíve olcsó szenzor most "betett nekem". Egy hónapon belül hirtelen ki kell pengetnem 270.000 Ft-ot Igaz négy hónapra elosztott fogyasztás, de ez majd" háromszorosa az évek óta szokásos havi fogyasztásnak (benne hûtõ, bojler, hifi, tévék, számítógépek, konyhai cuccok, sõt az elektromos kerti gépek, medence-keringetés, még az éjszakai kerti világítás is) Az ELMÜ segítõkészen évekre visszamenõleg ellenõrizte a havi fogyasztást. Erre még rájön majd a javítás. Egyhamar nem lesz optikám az új vázhoz [esõ] jó hogy mûködik még az "öreg" gép, lesz még makró a Bioszférába. Tudom sokaknak, másoknak is komoly gondjaik vannak, de úgy érzem, ez azért nem semmi Bocs hogy leírtam, a családnak már kidühöngtem magam, de még ingerült vagyok. Akinek hasonló fûtésrendszere van, figyeljen a termosztát-szenzorokra (tegyen melléjük szobahõmérõt) és a fûtõtestekre, ne bízza rá magát teljesen az automatikára. Anyagilag kész Csernobil Bocs a bosszuság-hosszuságért, ahhoz képest hogy írni se nagyon van kedvem elég hosszan írtam. "Így jártam". Intõ jel hogy az ember sose bízhatja magát teljesen a "gépekre". A WS szenzor is hirtelen ment tönkre öt év után.

Jó, várjuk a fotót. Ez csak majdnem könyvskorpió, szintén egy álskorpió-féle, csak nem regényekben, hanem erdei televényben éldegél.