Bioszféra
Az.Rettenet.És amikor kenyeret eszem reggel hallom, ahogy sikít a búzakalász az aratógépszörnyek edzett acélpengéi alatt,és hallom a Giorgione pizzát zabálva, ahogy bömbölnek a kukoricacsövek a novemberi szántókon...ez ugyanaz az aratás..itt ebben a példában, nem az esõerdõben, nem máshol..igen fát aratnak..szégyenletes de ez van..fagyilkosok egy fenyõ ültetvényt levágnak egyetlen géppel több, dízelbûzt pöfögõ, talajnyomással rongáló, erodáló LKT közelítõ traktor és Stihl fûrészek helyett..egy egy fajú, egy korú monokultúrás "erdõt"..ami aligha tölti be az erdõ definicióját..közelebb áll egy ökológiai sivataghoz inkább..lásd diverzitás, szintek, biológiai hierarchiák..és utána ugyanitt jön majd egy csemeteültetõ gép és újra kis tûlevelû magoncok növekednek majd 20-30-40-50 évig.. erdõirtás..hogyne...kicsit más az ütemtervezés, más az idõvetület..és nem kell megenni mindent amit a terepjárók,laptopok, irodák és zsíros fizetések paravánjai mögött remekül megélõ megélhetési zöldék vakon a fejekbe igyekeznek táplálni túlélésük önérdekében..mert az a rettenet valójában...
Nyuli
"Make love, not war"
Noli: még a végén igazad lesz, igaz egyenlõre novellában olvastam - a távoli jövõben a születésszabályozás érdekében tiltották a nemi kapcsolatot, keményen büntették (ellenõrzésére még a lakásokat is bekamerázták az utolsó rejtett zugig). Csak kiemelkedõ tudományos tevékenység vagy egyéb kiváló érdem révén "kérvényezhettek" utódot, természetesen "lombikból" kaptak. A fõhõs szerelmespár megszegte a szabályt lett is nemulass, üldözés. Természetesen happy end, a kölköt rejtett kis szigeten élõ emberek között világrahozták, és persze mozgalom indult, gyõzött



Noli: még a végén igazad lesz, igaz egyenlõre novellában olvastam - a távoli jövõben a születésszabályozás érdekében tiltották a nemi kapcsolatot, keményen büntették (ellenõrzésére még a lakásokat is bekamerázták az utolsó rejtett zugig). Csak kiemelkedõ tudományos tevékenység vagy egyéb kiváló érdem révén "kérvényezhettek" utódot, természetesen "lombikból" kaptak. A fõhõs szerelmespár megszegte a szabályt lett is nemulass, üldözés. Természetesen happy end, a kölköt rejtett kis szigeten élõ emberek között világrahozták, és persze mozgalom indult, gyõzött

Lordom, az engem e szempontból nem izgat, hogy milyen ember lesz 200 év múlva...
Egyébként ki az a hülye, aki még szaporítja az embert, mikor már így is kinõttük a bolygót.... Nemhogy a klónozást, de még a szexet is be fogják tiltani, ha így megy tovább... :-)
Egyébként ki az a hülye, aki még szaporítja az embert, mikor már így is kinõttük a bolygót.... Nemhogy a klónozást, de még a szexet is be fogják tiltani, ha így megy tovább... :-)
"Anyu" NEM huzakodni akarok, DE
Kulcsmondatod, idézem "Továbbra is hangoztatom, hogy jó ideig nem lesz még komoly esély klónozott emberre." Természetes, az sem biztos hogy egyáltalán megérem az ilyesmit. Viszont NEM csúsztatási szándékkal ragadom ki a "jó ideig nem lesz még komoly esély" szövegrészt
Eszerint csak idõben késik, de ami késik nem múlik. "Jó ideig nem lesz még" tehát csak várni kell "jó ideig" és lesz esély rá, ami bennünket talán már nem érint de unokáinkat igen, ki tudja hogyan
NEM huzakodom!!!!



Én is úgy vélem, ezek a filmek áttételesen vagy közvetlenül de mindíg "figyelmeztetnek" valamire vagy valaminek a veszélyére, no nem az "alienekre" gondolok hanem a nagyon is emberi ellenõrizetlen kutatásokra. Persze a nagy többség "egyenesben veszi, annak nézi a filmet", aminek mondják. Chaplin filmjein is lehet nagyokat röhögni, vélhetõen keveseknek tûnnek fel a nyomor háttérképei, alaposabban megnézve nehéz eldönteni hogy mi is volt Chaplin eredeti célja, a humor, vagy humorba ágyazott realitásként a "szegény-gazdag" kontraszt kiemelése. Úgy vélem, igazad van, én is úgy látom hogy a "földi" sci-fi filmek (ld. Kaptár, Mag) a felelõtlen kutatások, fejlesztések ellenõrizetlen/ellenõrizhetetlen voltából eredõ reális veszélyre utalnak.
OK, van klónozott kutya. Ha lesz emberben is, szólj, mert marha jól jönne egy klón, aki jár helyettem melózni. :-))
Továbbra is hangoztatom, hogy jó ideig nem lesz még komoly esély klónozott emberre.
Kutyának van 8-10 kölyke, eleve sokkal szaporább, más módszerekkel mûködik a szaporodása, mint a mienk. Gondolj abba bele, hogy eleve a terhesség micsoda nehéz dolog, és egyre nehezebb lesz, ahogy korcsosulunk. A mesterséges megtermékenyítések, lombikbébis dolgok is elég rossz aránnyal sikerülnek, pedig ott csak kész, természetes sejteket kell beültetni... Iszonyatos hormonkezelés kell hozzá, hogy képzõdjön elég petesejt, hogy aztán beágyazódjon adott esetben a zigóta. A legtöbb esetben a terhesség megtartása a problémás. A természetes terhességeknek is nagyon nagy százaléka elhal, legtöbb teljesen észrevétlenül. (az se derül ki, hogy terhes a nõ, és egy 3-4 napos csúszás a menstruációban még nem ad okot arra, hogy azt gondolja valaki, hogy terhes volt, ha csak néhány napig is. Szóval a természetes szaporodásunk se könnyû eset.
Ha ehhez hozzáveszed, hogy egy teljesen abnormális sejtet kell szaporítani, úgy, hogy hiányzik belõle az apai rész és annak minden hatása, ráadásnak el kell érni, hogy ugyanúgy differenciálódjon, mintha normális zigóta volna. El kell érni, hogy ne lökõdjön ki a magzat idegentestként. Stb.
Én nem félek, hogy suembe fogok jönni magammal az utcán, mint tette volt Karinthy a Találkozás egy fiatalemberrel c. novellában. :-)
Továbbra is hangoztatom, hogy jó ideig nem lesz még komoly esély klónozott emberre.
Kutyának van 8-10 kölyke, eleve sokkal szaporább, más módszerekkel mûködik a szaporodása, mint a mienk. Gondolj abba bele, hogy eleve a terhesség micsoda nehéz dolog, és egyre nehezebb lesz, ahogy korcsosulunk. A mesterséges megtermékenyítések, lombikbébis dolgok is elég rossz aránnyal sikerülnek, pedig ott csak kész, természetes sejteket kell beültetni... Iszonyatos hormonkezelés kell hozzá, hogy képzõdjön elég petesejt, hogy aztán beágyazódjon adott esetben a zigóta. A legtöbb esetben a terhesség megtartása a problémás. A természetes terhességeknek is nagyon nagy százaléka elhal, legtöbb teljesen észrevétlenül. (az se derül ki, hogy terhes a nõ, és egy 3-4 napos csúszás a menstruációban még nem ad okot arra, hogy azt gondolja valaki, hogy terhes volt, ha csak néhány napig is. Szóval a természetes szaporodásunk se könnyû eset.
Ha ehhez hozzáveszed, hogy egy teljesen abnormális sejtet kell szaporítani, úgy, hogy hiányzik belõle az apai rész és annak minden hatása, ráadásnak el kell érni, hogy ugyanúgy differenciálódjon, mintha normális zigóta volna. El kell érni, hogy ne lökõdjön ki a magzat idegentestként. Stb.
Én nem félek, hogy suembe fogok jönni magammal az utcán, mint tette volt Karinthy a Találkozás egy fiatalemberrel c. novellában. :-)
Fotoiskola téma, de illeszkedik a lenti hsz-hez; az 50 megapixeles Hasselblad 5,4 mFt-ért már itthon is megvehetõ kereskedelmi forgalomban. Hol van már a Sony-alfa 24 Mpixele? Ha nyerek a lottón (HE-HE), magamhoz szólítok egy 50-es kamerát

Én úgy vélem,hogy halivúd mindig csepegtet valami igazságot is a szifikbe.Ezúttal a klónok háborúja rémkép elevenedik föl....
Bocs, egy kis kávé+pipa filó
Dr.Zivatar a Csillagászat fórumon cikket csatolt fekete lyukakról; a csatolás oldalán körülnézve ezt a cikket találtam Link Beszélgettünk valamikor a géntechnológia ellenõrizetlenségérõl a eltérõ fajták hibridjeinek kapcsán, hogy biológiai akadályok révén sose hozzák létre. Én huzakodtam, "amíg pénz van benne", a problémákat megoldják és fejleszteni fogják a végletekig (akárcsak a digicamok pixelszámát, hiába ellenkezett valaki "megoldhatatlan" technikai nehézségekre utalva, létezik már 100 Mpixeles kamera is). A cikk NEM "gén-hibrid fajt", "csak" kereskedelmi klónozást említ (négy évvel az elsõ sikeres kutya-klónozás után). Kiemelek egy sort: "A laikusok szemében egy kutya sikeres klónozása nagy lépést jelent az emberi klón létrehozása felé. Valójában kutyát klónozni nehezebb, mint embert - ijesztgette a közvéleményt Lou Hawthorne õssejtkutató." Ha ez igaz, idõvel a "klónhadsereg" is realitássá válhat
Továbbra is fenntartom, sztem a géntechnológia nem fog itt megállni, a gén-hibrid kísérletek morális gátjait hamar áttörik tetszetõs indokkal, a biológiai-technológiai akadályokat is, ha kerül rá pénz. Kerülni fog, "ha valamit nem tudsz megoldani pénzzel, oldd meg sok pénzzel" szemlélet szerint. És a cikk szerint már nemcsak testi sejtekbõl, hanem zsírszöveti õssejtbõl is sikeres klónozást végeztek. A morális gátak hamar átszakadnak, már létrehozták a mikrohullámú tömegoszlató eszközöket is, pedig morális okokból eleinte nagyon ellenezték, akárcsak a pszichikumot befolyásoló fegyverek fejlesztését. Lehet hogy megint (sztem lassacskán idejét múlt, mert az újakat nemigen kötik orrunkra) ismeretekre hivatkozva bizonyítva lesz hogy aggodalmaim feleslegesek, de úgy látom és vélem továbbra is, hogy borulátó (vagy derülátó) sejtéseim idõvel beigazolódnak, nem is kell hozzá nagy ész
Az élet nem áll meg, amíg "pénzt vagy hatalmi eszközt látnak" ilyesmikben, fejleszteni fogják




HÚÚ!Embertelen!Elborzadtam,de aztán elolvasva néhány értelmesebb kommentet,sokminden kiderül.
Akkoris.Rettenet!
Akkoris.Rettenet!


Á,nem kell az nekem mindenáron,csak ha egyszer véletlenül meglátod,vagy ilyesmi.De azsebaj,ha nem,ne túrd fel miattam a cuccaid.

Ez a seregélyes sztori nagyon durva!

Hogy a fenében lehet szelekítven mérgezni csak a seregélyeket? Egyenként kézbõl megetették velük a ciánkapszulákat, vagy hogyan??? Remélem, jövõ nyárra kap egy jó sáskajárást a település...
Noli THX
Elfelejtettem csatolni hosszú tapogatólábának(?) kis körmeit Link itt sem látok "adhéziós papucsot". Mint említettem "tükörmászáskor" is "kaparászott" vele amíg "meg nem akadt" valamiben, ezzel húzta, a többivel (azok letapadtak bár olykor így is visszacsúszott) tolta magát. Sajnos azokat nem tudtam meglõni, mert bár lassan haladt, lábait gyors egymásutánban szaporán "kapkodta". No majd más "meglövi"


Szegénykémnek tényleg hogy leszakadt a lábikója! A képek nagyszerûek ismét!!!
Végre sikerült az álkaszás szájszervét vagy mijét meglõnöm és mellette egy másik térd
A szórakozott pók, mely "vakra vetõdött" egyik lábát a pókálca "lábán" nyugtatja Link
A házipók vs. álkaszás gyõztese a ráragadt álkaszás lábbal Link csendesen pihenget Link
A csata sérültje Link A sérülés nagyobb képen Link Végre sikerült szájszervét (gondolom az) meglõnöm Link nagyobb Link csináltam egy másik térdizüleképet Link a potroha Link bár kissé homály, de látszik "darázsdereka" melyet a múltkor más szögbõl és nagyobb képen mutattam.
The End
A szórakozott pók, mely "vakra vetõdött" egyik lábát a pókálca "lábán" nyugtatja Link
A házipók vs. álkaszás gyõztese a ráragadt álkaszás lábbal Link csendesen pihenget Link
A csata sérültje Link A sérülés nagyobb képen Link Végre sikerült szájszervét (gondolom az) meglõnöm Link nagyobb Link csináltam egy másik térdizüleképet Link a potroha Link bár kissé homály, de látszik "darázsdereka" melyet a múltkor más szögbõl és nagyobb képen mutattam.
The End

yovanna Noli
M.S. közkeletû története az volt hogy kullancs okozta fertõzés miatt betegedett le, nem a Te történetedet vontam kétségbe (mely lényegében ugyanaz). Az a "batyus bigyó" felõlem bármi lehetett, egyértelmûen kullancsnak véltük, atkánál nagyobb volt, a hálószerû batyut "fiókástól" rémülten elpucoltuk, de a tények tények, élõlényre rakja petéit. Oké vettem, megjegyeztem egyszer és mindenkorra. Valami kullancsméretû és kinézetû rovar a függönyre tette batyuját benne fiókái, de nem kullancs (bár nem olyan környezetben laktunk, forogtunk, lehet hogy "házi" vérszívó poloska, akkor meg szerencsénk volt hogy idejében elpucoltuk) Ti vagytok a rovarászok, nomeg a neten is ugyanezt olvasom. Elõbb elsorolom a primszámokat ezerig, mint meghatározzak egy rovart. Sajnos se a rovarokhoz se a növényekhez nincs érzékem, van akiben azonnal "megragad", nekem szinte biflázva kellene megtanulni. Pár hónapja kezdett (elõtte negyven évig sose makróztam) makrós fényképezésükre is inkább a "technikai kihívás" miatt "vetemedtem", nem "villogási" szándék vezérelt, vannak jobbak. Amit tudtam elértem, búcsuzóul feltolok még pár képet a "pókcsata" hõseirõl, nomeg a "szórakozott" pók esetét a levedlett pókbõrrel. "A varga marad a kaptafánál"


A kullancs az atka.
A kullancs növekedési fázisai: Fajtól függõen 20db-tól akár 10000 db-ig is terjed a pete mennyisáége, a peterakás után hõmérséklettõl, páratartalomtól függõen egy hét - pár hónappal kikelnek a lárvák, amelyek olyanok, mint a nagy kullancs, csak hat lábuk van és mütyürkék. Ezek a lárvák azonnal nekiállnak vérszívásra alkalmas alanyt keresni, mert különben éhen halnak. Épp ezért az anyakullancs általában valamely élõlényre rakja a petéit (sõt, sokszor a párzás is az állaton folyik...). A vérszívásos akció után ledobják magukat az állatról, majd elkezdõdik az átalakulás nyolclábú nimfákká, levedlenek. Ezt követõen a nimfák magasabb fûszálakra, ilyesmikre mászva várnak a vacsira, szívnak vért, ledobják magukat megint, majd újabb vedlés után kifejlett állattá lesznek. A lárva és a nimfa stádiumban 0,6-2 mm méretûek lehetnek (fajfüggõ), a kifejlett állatok 5-6mm-tõl 1cm-ig terjedõ méretûek, a hím kicsike, a nõstény nagyobb, illetve ha vért is szívott már, akkor a legnagyobb. Méretarányok:
Link
A jóllakott nõstény kutyakullancs
B éhes nõstény kutyakullancs
C hím kutyakullancs
D lárvák szarvaskullancs
E nimfák szarvaskullancs
F hímek szarvaskullancs
G éhes nõstények szarvaskullancs
H jóllakott nõstények szarvaskullancs
M.S.-val személyesen is találkoztam, mivel pont a kullancsok miatt jött elõadást tartani a sulinkba.
A kullancs növekedési fázisai: Fajtól függõen 20db-tól akár 10000 db-ig is terjed a pete mennyisáége, a peterakás után hõmérséklettõl, páratartalomtól függõen egy hét - pár hónappal kikelnek a lárvák, amelyek olyanok, mint a nagy kullancs, csak hat lábuk van és mütyürkék. Ezek a lárvák azonnal nekiállnak vérszívásra alkalmas alanyt keresni, mert különben éhen halnak. Épp ezért az anyakullancs általában valamely élõlényre rakja a petéit (sõt, sokszor a párzás is az állaton folyik...). A vérszívásos akció után ledobják magukat az állatról, majd elkezdõdik az átalakulás nyolclábú nimfákká, levedlenek. Ezt követõen a nimfák magasabb fûszálakra, ilyesmikre mászva várnak a vacsira, szívnak vért, ledobják magukat megint, majd újabb vedlés után kifejlett állattá lesznek. A lárva és a nimfa stádiumban 0,6-2 mm méretûek lehetnek (fajfüggõ), a kifejlett állatok 5-6mm-tõl 1cm-ig terjedõ méretûek, a hím kicsike, a nõstény nagyobb, illetve ha vért is szívott már, akkor a legnagyobb. Méretarányok:
Link
A jóllakott nõstény kutyakullancs
B éhes nõstény kutyakullancs
C hím kutyakullancs
D lárvák szarvaskullancs
E nimfák szarvaskullancs
F hímek szarvaskullancs
G éhes nõstények szarvaskullancs
H jóllakott nõstények szarvaskullancs
M.S.-val személyesen is találkoztam, mivel pont a kullancsok miatt jött elõadást tartani a sulinkba.
A tanácsotokat szeretném kérni,tudom,hogy nem épp bioszférás a bánatom.
Novemberben volt, és most újra elõjött a 8 éves cicám struvit kövessége. Akkor, majd 1 hétig volt katéterezve. Lehet,hogy megint ez vár rá, sõt az orvos húgycsõkivezetéses mûtétet is javasolt
.
Ha van valamelyikõtöknek kitapasztalt módszere a házi gyógyításra, szívesen venném ha megosztaná velem. (inkább privátban,nem szeretném a magán dolgommal offolni a fórumot.)
Novemberben volt, és most újra elõjött a 8 éves cicám struvit kövessége. Akkor, majd 1 hétig volt katéterezve. Lehet,hogy megint ez vár rá, sõt az orvos húgycsõkivezetéses mûtétet is javasolt

Ha van valamelyikõtöknek kitapasztalt módszere a házi gyógyításra, szívesen venném ha megosztaná velem. (inkább privátban,nem szeretném a magán dolgommal offolni a fórumot.)
Takácsatka után bóklászva ráakadtam egy helyre, ahol fantasztikus makrók vannak, páratlan mélységélességgel. Igaz, a szerzõ tájékoztatója szerint nem kézbõl lõve, hanem "stúdióban" mikroszkóp alatt fotózott több képbõl (40-80 kép) "összefotosoppolva" a mélységélesség miatt. (a "modellt" hazavitte) Most már egészen meginogtam, mit akarok én nyamvadt kis (szabadkézi) próbálkozásaimmal, ugyan már

Hari akkor mi volt? Erdõkben nemegyszer láttam hasonló kis zárt hálókat, ne pókhálóra gondoljatok, inkább kis batyu. Ami benne volt tökéletesen kullancsnak nézett ki. Most kerestem rá a neten, szövedéke után lehetett takácsatka, de az kisebb nem? Link
A kullancs nem szõ hálót, minek is tenné, ha nem úgy szerzi be az eleségét (nem fogdos rovarokat, hanem vért szív).. Csak a pók szõ (de a pókok között is vannak nem szövõk), meg esetleg a takácsatka (de az meg csak növényen mûveli ezen tevékenységét). Más életmód..
Van még a bíboratka, de az se szõ.
Egyszóval kizárt!
Van még a bíboratka, de az se szõ.
Egyszóval kizárt!
Sem elõtte, sem utána nem volt ilyen jószágunk, párom még a pókokat is üldözte szorgalmasan. Lehet hogy létezik, de atkában még nem láttam "kihízott" kullancs méretût. Lehet hogy elõtte vért is szívott valamelyikünkbõl. Petézni meg nemcsak fûben petézik.
Nem huzakodni akarok, M.S. problémájáról sokáig azt mondták, kullancs okozta (aminthogy hogy hordozhat ilyen vírust). A függönyön megjelent hálószerû dolog megegyezett az erdõkben láthatóval. A mama lehet hogy döglött volt, de nem atka, hanem bizonyosan kullancsformájú, jól megnéztük és a picinyek ott voltak körötte
Akkor nem lapult, hanem döglötten hevert


Noli az se biztos hogy rajta maradt
Nekem 2004-es (nem kommersz) DVD-krõl tûnedeztek el képeim, legalábbis nem lehet beolvasni õket


Monspart Sacinak agyhártyagyulladása volt. Mivel akkoriban én is tájfutottam, elég jól megtanultuk...
Egyébként bennem rengeteg kullancs volt gyerekkoromban, de úgy 15 éve alig láttam magamon. A-s vagyok, az uram B-s, õt a szúnyogok zabálják ezerrel, ha mellettem van, nekem nem kell riasztó, mert mind õrá vadászik... Az uramban régen sose volt kullancs, az élete elsõ kullancsát tavaly õsszel szedte össze...
A kullancsmama nem lapul a picinyeivel, mivel nem neveli õket, sõt, általában el is pusztul peterakás után. Nem hiszem, h kullancsot láttál "hálóban", mert nem csinál olyasmit. A függönyre nem hiszem, hogy petézett volna, mivel ahhoz elõtte vért kell szívnia, a föggönynek meg jó esetben kevés vére van. Szóval valami más atkaféle vagy pók lehetett, már ha megszámoltad a lábait. :-)
Egyébként bennem rengeteg kullancs volt gyerekkoromban, de úgy 15 éve alig láttam magamon. A-s vagyok, az uram B-s, õt a szúnyogok zabálják ezerrel, ha mellettem van, nekem nem kell riasztó, mert mind õrá vadászik... Az uramban régen sose volt kullancs, az élete elsõ kullancsát tavaly õsszel szedte össze...
A kullancsmama nem lapul a picinyeivel, mivel nem neveli õket, sõt, általában el is pusztul peterakás után. Nem hiszem, h kullancsot láttál "hálóban", mert nem csinál olyasmit. A függönyre nem hiszem, hogy petézett volna, mivel ahhoz elõtte vért kell szívnia, a föggönynek meg jó esetben kevés vére van. Szóval valami más atkaféle vagy pók lehetett, már ha megszámoltad a lábait. :-)
A kullancs élõsködõben csúcs, ha így vesszük. :-) Vegyük úgy, hogy a kullancs nem nyíltan selejtez, hanem alattomosan, mint egy elcseszett adópolitika. Érted? ;-)
Az a helyzet, h egy 60x40x35 fiókom teli van papírtokos DVD-kkel, ezeken fotók, szóval nem biztos, hogy még ma elõkerítem Neked a képet...
Az a helyzet, h egy 60x40x35 fiókom teli van papírtokos DVD-kkel, ezeken fotók, szóval nem biztos, hogy még ma elõkerítem Neked a képet...
Valahol mintha olvastam volna hogy az "A" vércsoportot nem kedvelik annyira. Lehet hogy jó rovarûzõ (inkább "asszonyûzõnek" ismeremem) a fokhagyma, én "csak" eszem. Reggelim többnyire tonhal, túró-tejföl, sajt, kefír, mellé hagyma-fokhagyma. Ha megkívánom (nemigen ehetek zsírosat) töpörtyût hagymával, kenyérszalonnát-kolozsvári szalonnát-paprikás szalonnát fokhagymával és persze friss kenyérrel (ha akad paradicsom-paprika azt is vele). A tonhalat sajttal-fokhagymával-kefírrel, kenyér nélkül
Sajt-kefír-fokhagyma "csak nasi"
A tejfölös-fokhagymás (kis pirospaprikával meghintve) ubisalátát istenítem. A görög ételeket is a fokhagyma, hagyma miatt kedvelem. Sült csirke, bármilyen sült hús mellé gerezdenként harapom, ilyenkor néha nem is elég egy fej, kifejezetten jólesik, mintha igényelné a szervezetem. Büdös, de a pipafüst még büdösebb lehelletemben. Az ókorban komolyan hitték hogy a fokhagyma "erõt ad". A római legionárusok fejadagja napi egy koszorú volt, Egyiptomban rabszolgalázadás is volt, mert lecsökkentették fokhagyma-fejadagjukat. Egyszer majonézes kukorica mellé is ettem, no attól megéreztem hogy van epém. Fokhagyma "Number One, Forever"
Bocs, ez lehet hogy inkább Társalgó téma volt?



Elég jó bírta a gyûrõdést az asszony
Bár amikor a macsak egy kutyavita miatt leverte párom féltve õrzött, közönséges erdei cserjébõl nyolc éve nevelgetett "bonsai alkotását" (egész jól nézett ki) nagy vihar lett. Akkor kikerült az udvari szoba ablakpárkányára, onnan meg ellopta valami gazember (más értékes növényekkel együtt, akkoriban divat volt növényt lopni a lakóházakból)
Bocs, mára befejeztem



Szoba kullancs
, bár én is sokszor attól félek, hogy hiába nézzük át magunkat, félõ, hogy a ruháról, táskáról, cipõrõl leesve megbújik valahol a lakásban, majd pár hét múlva belénk mászik. Engem annyira nem szeretnek, én a fokhagymában hiszek, kísérleteztem is már egy két dologgal, eddig ez vált be a természetes dolgok közül.

OFF filó... szép dolog a természet szeretetére nevelés
Felejthetetlen emlék, amikor a gyerekek "jóvoltából" éjnek idején ausztrál ugrópatkányt kergettünk a lakásban. Pattogott mint a gumilabda, már teniszütõre gondoltam hogy "lecsapom"
5m-es belmagasságú lakásban elszabadult pintyet kergettünk hatan horgászbottal, merítõhálóval, pokróccal... vadon fogott hörcsögöt mûanyagcsõvel befújt pipafüsttel kergettem ki mozdíthatatlan többmázsás könyvszekrényeim mögül, majdnem én pusztultam bele (a hörcsög is keményen tüsszögött tõle) ugyancsak éj közepén terráriumból kiszökött aranyhörcsögöt üldöztünk (ki hinné, amilyen firkásan szó szerint odatolta kis "házikóját" a szellõzõnyílás alá és arra felmászva meglépett a lyukon) azon a ponton voltam hogy "ráküldöm" a macskát
A tücskök megették egymást, a halak nem sok vizet zavartak, kutya-macska elvoltak (leszámítva olykor némi kergetõdzõ törés-zúzást). Jó is a gyerek a háznál, no meg az állatszeretet (bizony javarészt szegény exnejemnek akadt dolga velük, az "öt trehány kakas" mellett õ gondozta a házikedvenceket is, a kölkek elfelejtették, én elüldögéltem a számítógépnél)
Bocs az OFF filóért





Lyme... Monspart Sarolta majdnem bele is halt... fene a kullancsába
Én mindíg zárt ruhában, sapkában közlekedtem, kullancsot alig kaptam, többnyire akkor, ha ingujjra vetkõztem. Viszont megerõsíthetem a "legendát", hogy az anno Polybé nevû vitaminkészítményt utálják. Becsomagolva is büdös volt "mint a vesztés", ha megettem, a bõrkipárolgás miatt én is büdös "polibészagú" lettem, de úgy tûnik eredményes a kullancsok, de még szúnyogok ellen is
Juteszembe egy fura, talán hihetetlen történet. Még a pesti lakásban feltûnt hogy az egyik függöny alján van valami fura hálószerû dolog. Megnéztem, hát kullancsmama lapult benne picinyeivel, "egyem a lelkit", ment is kemotox rá szépen. Akkoriban sokat sátoroztunk a kölkekkel hétvégente az erdõben, hazaérkezve mindíg gondos kullancsszemle volt zuhany alatt. Más ok nemigen lehetett, mégis alig tudtam elhinni hogy nemcsak épségben "hazahoztuk", de még meg is telepedett a radiátor fölött, a függöny alján akkurátus hálóféle (sûrûbb mint a molinószövet) "bölcsõt" szerkesztve, ahelyett hogy valakibe "becsavarodott" volna. Tényleg kullancs volt, exnejem megerõsíthetné (õ sokat összeszed ma is gombászás közben, van is mindenféle spéci "kicsavaró" csipesze, riasztója). "Urbanizálódó" kullancs?



Persze, ez így van, meg mondjuk a Lime-os, vagy agyhártyagyuszit terjesztõ kullancs nem válogat szemetelõ és nem szemetelõ között.
Bölke
bizonyára van visszatartó ereje a kullancsveszélynek a "kocaturisták" felé, ami egyszerre jó és rossz
Azt gondolom, aki rendszeres természetjáró, láthatja, tisztelet a kivételnek, "ezek" szemetelnek, hangoskodnak, gyújtogatnak, törnek-zúznak, pihenõpadokat, esõkunyhókat rongálnak meg. Ezért nagyon jó ha a kullancs "kitiltja õket" az erdõbõl. Rossz, mert egyre jobban eltávolodnak a Természettõl az átlagos városi emberek.

Azt gondolom, aki rendszeres természetjáró, láthatja, tisztelet a kivételnek, "ezek" szemetelnek, hangoskodnak, gyújtogatnak, törnek-zúznak, pihenõpadokat, esõkunyhókat rongálnak meg. Ezért nagyon jó ha a kullancs "kitiltja õket" az erdõbõl. Rossz, mert egyre jobban eltávolodnak a Természettõl az átlagos városi emberek.
Igen, én pl. a kullancsokat - igaz - nem kedvelem, de hát ki kedveli, viszont az a véleményem, hogy a kullancs egy igazi természetvédelmi õri szerepet tölt be a bioszférában. Csak hazánkban emberek tíz,- de lehet, hogy százezrei csak ezért nem mennek az erdõbe kirándulni (taposás, szemetelés, tûzgyújtás, hangzavar, virág, -gombaszedés, stb), mert egyszerûen félnek tõlük.
Ma reggel néztem csak, megkaptam (nem is tudom mikor; Micibot ígérte pár napja) a képfeltöltési jogot
Elárasszam a Képtárat? (persze az ésszerûség határain belül)


Igazad van.Szûklátókörû voltam,de tényleg nem tudtam hová tenni a kullancsot.A jegesmedve eszembe nem jutna,mint "mihaszna",mert õ csúcsragadozó,olyan,mint a szavannákon az oroszlán.Fontos szerepe van a "selejtezésben".
De a kullancs...Nembaj,mais tanultam valamit.De az a fotó érdekelne,mert kikárörvendezhetném magam rajta,mikor eszembe jut a kullancs.
De a kullancs...Nembaj,mais tanultam valamit.De az a fotó érdekelne,mert kikárörvendezhetném magam rajta,mikor eszembe jut a kullancs.

a szívmûtétem után mondtam is fiaimnak, hogy családunk férfitagjai egészségesek/erõsek voltak, zömmel magas életkort értek meg, de többen közülük 60 éves kor táján szívproblémákkal küzdöttek, ezért életvitelükben vegyék figyelembe a "családi anamnézist" 
Ami a bátorságot illeti, ez nem bátorság, inkább egyfajta derûs közöny, ami nem teljesen normális. Egészséges ember "megijed". Az igazi bátorság az, amikor közvetlen veszély tudatában teszi dolgát valaki. A "pánik helyett derû effektusért" mint laikus (valahol olvastam) az agy által vészhelyzetben termelt "opiátokat", morfinszerû vegyületeket okolom

Ami a bátorságot illeti, ez nem bátorság, inkább egyfajta derûs közöny, ami nem teljesen normális. Egészséges ember "megijed". Az igazi bátorság az, amikor közvetlen veszély tudatában teszi dolgát valaki. A "pánik helyett derû effektusért" mint laikus (valahol olvastam) az agy által vészhelyzetben termelt "opiátokat", morfinszerû vegyületeket okolom

Kicsit visszatérve a kullancs ügyére (én is utálom õket amúgy, de ki nem?):
Nem arról szól a világ, hogy valami hasznos, vagy sem. A jegesmedve se az ilyen szempontból. Ha nem volnának ragadozók, akkor más módon stabilizálódnának a zsákmányállatok populációi, betegségek, élelemhiány, stb által. Nem CÉLJA van egy állat (élõlény) meglétének, hanem OKA. Az ok pedig az, hogy van (volt) egy kihasználatlan rés, amelyet képes volt betömni a jelenlétével.
LEhet, hogy a kullancsok terjesztette fertõzéseknek is olyan populációszabályozó szerepük van, amely miatt a kullancs is fontos lénnyé avanzsált.
Az egészet nem darabokból összerakott halmaznak, hanem egy összefonódó rendszernek kell látni, amelynek minden egyes darabja millió szállal kötõdik egy csomó másik darabhoz. Nem a téglák azok egy nagy épület falában, hanem a malter az, amely egyben tartja az épületet. A malterben meg sokféle anyag van, amelyek egyensúlyban kell legyenek az optimális egybentartásért. Ha sok benne a homok, akkor pl. szétesik. A bioszféra is valami malterféleség, amelyben minden összetevõnek megvan a helye, szerepe. A bioszféra lényege, hogy az összetevõk változását ne kövesse a malter széthullása. Ezért vannak párhuzamosan fejlõdõ élõlények. A kecskének erõsödik a foga, ahogy egyre keményebbek lesznek a káposztalevelek, s a káposzta egyre vaskosabb leveleket növeszt, ha a kecske foga erõsebb lesz...
A Gaia-elméletnek van egy állati nagy elõnye, akkor is, ha nem tudunk mindennel egyetérteni benne. Megtanít komplex egységként látni a világot, amelyben minden és mindenki fontos. Az összetevõk akármilyen kicsike változása is képes nagy változást generálni. Matek, káoszelmélet, szintén ráilleszthetõ erre a biológiai mindenségre, egy csomó mindenben tökéletesen példázható, modellezhetõ a világunk e része káoszelmélettel. Azt innen a meteorológiából tudni lehet, hogy bármilyen kezdõfeltétel megváltoztatása milyen más pályát, más sorsot ad egy ciklonnak például. Az élõvilágra ez fokozottan igaz, hiszen a legapróbb sejtszervecskéig végtelenül bonyolult a rendszer. Nem kell ismerni minden részét ahhoz, hogy az egészet tisztelni tudjuk - kullancsostól. Az ember viszont hajlamos beszûkülten gondolkodni. (Most nem Rólad beszélek, hanem az emberrõl, mint fajról.) Változtatni akar, de nem ad utat az õt megváltoztatni akaró folyamatoknak. Franc se tudja, mióta, de legalább százezer éve, amióta komolyabban gondolkodni és beszélni kezdtünk. Mindent emberi szempontból nézünk, holott az eszünk megvan ahhoz, hogy képesek legyünk másképp is átlátni a világot. Képesek vagyunk elvonatkoztatni, felfogunk fogalmakat, megértjük, hogy miként viselkedhet egy semmivel nem látható, hallható, szagolható, ízlelhetõ, tapintható részecske. Azt meg nem vagyunk képesek meglátni, hogy mi történik a világban??? Dehogynem. Csak nem akarjuk tudomásul venni...
Nem arról szól a világ, hogy valami hasznos, vagy sem. A jegesmedve se az ilyen szempontból. Ha nem volnának ragadozók, akkor más módon stabilizálódnának a zsákmányállatok populációi, betegségek, élelemhiány, stb által. Nem CÉLJA van egy állat (élõlény) meglétének, hanem OKA. Az ok pedig az, hogy van (volt) egy kihasználatlan rés, amelyet képes volt betömni a jelenlétével.
LEhet, hogy a kullancsok terjesztette fertõzéseknek is olyan populációszabályozó szerepük van, amely miatt a kullancs is fontos lénnyé avanzsált.
Az egészet nem darabokból összerakott halmaznak, hanem egy összefonódó rendszernek kell látni, amelynek minden egyes darabja millió szállal kötõdik egy csomó másik darabhoz. Nem a téglák azok egy nagy épület falában, hanem a malter az, amely egyben tartja az épületet. A malterben meg sokféle anyag van, amelyek egyensúlyban kell legyenek az optimális egybentartásért. Ha sok benne a homok, akkor pl. szétesik. A bioszféra is valami malterféleség, amelyben minden összetevõnek megvan a helye, szerepe. A bioszféra lényege, hogy az összetevõk változását ne kövesse a malter széthullása. Ezért vannak párhuzamosan fejlõdõ élõlények. A kecskének erõsödik a foga, ahogy egyre keményebbek lesznek a káposztalevelek, s a káposzta egyre vaskosabb leveleket növeszt, ha a kecske foga erõsebb lesz...
A Gaia-elméletnek van egy állati nagy elõnye, akkor is, ha nem tudunk mindennel egyetérteni benne. Megtanít komplex egységként látni a világot, amelyben minden és mindenki fontos. Az összetevõk akármilyen kicsike változása is képes nagy változást generálni. Matek, káoszelmélet, szintén ráilleszthetõ erre a biológiai mindenségre, egy csomó mindenben tökéletesen példázható, modellezhetõ a világunk e része káoszelmélettel. Azt innen a meteorológiából tudni lehet, hogy bármilyen kezdõfeltétel megváltoztatása milyen más pályát, más sorsot ad egy ciklonnak például. Az élõvilágra ez fokozottan igaz, hiszen a legapróbb sejtszervecskéig végtelenül bonyolult a rendszer. Nem kell ismerni minden részét ahhoz, hogy az egészet tisztelni tudjuk - kullancsostól. Az ember viszont hajlamos beszûkülten gondolkodni. (Most nem Rólad beszélek, hanem az emberrõl, mint fajról.) Változtatni akar, de nem ad utat az õt megváltoztatni akaró folyamatoknak. Franc se tudja, mióta, de legalább százezer éve, amióta komolyabban gondolkodni és beszélni kezdtünk. Mindent emberi szempontból nézünk, holott az eszünk megvan ahhoz, hogy képesek legyünk másképp is átlátni a világot. Képesek vagyunk elvonatkoztatni, felfogunk fogalmakat, megértjük, hogy miként viselkedhet egy semmivel nem látható, hallható, szagolható, ízlelhetõ, tapintható részecske. Azt meg nem vagyunk képesek meglátni, hogy mi történik a világban??? Dehogynem. Csak nem akarjuk tudomásul venni...
A vakmerõségnek, bátorságnak hormonális okai vannak. Vigyázzon a fiad is a szívével, ha lehet, mert sajnos hajlama lesz a szívproblémákra is.
Ez alapján azt mondom, az elõbb én is csonttollúakat láttam (és fotóztam, de távolabbról, nem lettek ilyen jók).
Nem tudhatod milyen kutyával akadsz össze, légy óvatos (nem mellesleg szakadás is lehet a keritésen). Tomi kutyának nem ajánlatos tapsolni, csak jobban megvadul tõle. Ha bepörög, semmire nem figyel csak "szaggatja a kerítést". Volt aki próbálta lelocsolni valamivel, eredménye hogy távolabb húzódik (tõlem is, ha üveget lát kezemben), de még vadabbul tombol. Szomszédomékat szereti, mert rendszeresen etetik, mégis az öreg bõrkesztyûje a szájában maradt nemrég, amikor meg akarta simogatni)
