2025. szeptember 10., szerda

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#19585
Nem tudom mi az az RJ 11, én egy sima 4 eres kábelt kértem toldóval egy villanyszerelõs boltban, tökéletesen mûködött. nevet
#19584
WH 2080 állomás szélmérõ vezetékét szeretném meghosszabbítani. RJ 11-es telefonkábel kell hozzá?

Köszi a segítséget! nevet
#19583
Jó választás volt ez a mûszer. Hasonlóval mérek én is, már 2007 óta. Igaz nem automata, (este 20 után leolvasás után nullázni kell a memóriát) de nem volt problémám. Beállításoknál nálam csak a tszf.magasságot kell állítani ehhez igazodik a légnyomás. Viszont ez nem mindenkor igaz, az indítás után esetleg a magassági értékeken állítva belõni a környezõ 20-50 km. adatokat figyelve.(setup gombot folyamatosan nyomva.Vigyázat, a légnyomást két értéken is mutathatja, tengerszinti, és a tsz.feletti . laza
#19582
Köszönöm Taki, szép munka volt! Nagyon pontosan mérek! laza
#19581
Link
Pedig egyforma wh 1170.
#19580
???
Ezt most nem értem. Ma állítottam be rajta a T-t, az Rh-t, és a légnyomást is! Ne haragudj, de nem értem a hozzászólásodat...Elképzelhetõ, hogy 6-7év alatt nem sikerült rájönni, hogyan kell beállítani? Vagy lehet, hogy nem is ezt a típust használod?
kacsint
#19579
Szia!
Ne ringasd magad hiú ábrándokba ,csak a légnyomás állítható !! kacsint
vagy 6-7 éve van ilyenem csak a riasztás állítható ; hõ és páratartalom.
#19578
Itt van a mûszer adatlapja: Link
#19577
Köszönöm a gyors választ. Nálam a legfontosabb a rádiójel vételének hatósugara (50 méter felett már engem is érdekel nevet ).
#19576
Örülök, hogy tetszik. laza
Közben elkészült egy másik állvány is. Saját tervezés és kivitelezés.

beillesztett kép


Ez két darabból van összeszerelve, állítható a csapimérõ konzol magassága

beillesztett kép


és az árnyékolót tartó konzol magasságai is.

beillesztett kép


Így aztán minden tényleg a megfelelõ magasságon van.
Akit esetleg érdekelne ilyen, írjon nyugodtan. nevet
#19575
vidám Persze, nem tartom magamban... nevet
Róla van szó: Link
Sajnos itt kevés róla az infó, de majd lefényképezem az adatlapját... nevet
#19574
Bizony, kíváncsiak lennénk rá.
#19573
Szerintem egy ilyen mûszer mindenkit érdekelhet. vidám
Ne tartsd magadban. laza
#19572
Végre helyére került a Taki-féle árnyékolóm! nevet Újra a hivatalos 2m-es mérés folyik vidám Köszi Taki, szuper lett az árnyékoló és a tartó is!!!
Link

Ráadásul sikerült hihetetlenül olcsón, kevesebb, mint 10e-ért olyan mûszert venni ami pontosnak tûnik nevet Külön beállítható a pontos hõmérséklet, a páratartalom, és a légnyomás értéke is!!! Tehát ha mellé rakunk egy kalibrált mérõt, hozzáállíthatjuk a kijelzett értékeket! Ezenkívül választhatunk a külsõ hõmérséklet helyett pl. harmatpont kijelzést is! Elképesztõ szerintem ilyen árért! Máshol csak 18e felett láttam. Ha valakit érdekel, szívesen belinkelem.
#19571
Hm nevet
Hát most nem tudom kihúzzam-e magam, amiért enyém lesz újfent az elsõ példány nevet
Természetesen nem... Az érdem a Tiéd Taki! Örök hála az elkészültéért!
Egyébként annak idején amikor teszteltem a HellTaki 1.0-t a Hellmannal, akkor némi "kihúznivalóm" nekem is volt. vidám Most szimpla felhasználó leszek csupán!
#19570
Szimpla. Nem tudom technikailag megoldani a dupla palástot, illetve mindent meg lehet oldani, csak az pénzbe kerül. Sok-sok pénzbe.
A gyûjtõhenger úgy lett méretezve, hogy a tölcsér rázár a csapadékot felfogó hengerre és mivel közel 2 mm vastag mûanyagból van a külsõ palást, a korábbi teszteken kevesebb, mint 3% párolgási veszteséget mértem, 1 hét alatt.
Így, aki amúgy is naponta méri a csapadékot, ez elhanyagolható dolog.
#19569
Azt szeretném kérdezni, hogy a csapadékmérõ szimpla vagy dupla palásttal rendelkezik? Köszönöm.
#19568
pedig már hiányzol, mint mókusnak az erdõtûz. laza
De komolyra fordítva: szilárd csapadék esetén én is két gyûjtõhengert használok, reggel hétkor az egyik megy a garázsba lassan olvadni, a másik meg ki a cudarba. nevet
Aki esetleg ilyen fontolgat, kérdezzen nyugodtan, egyszerre rendelve két csapigyûjtõ nyilván nem lesz 2*12.500 Ft. nevet
#19567
Nem tudom melyik Mancira gondolsz, de az a Manci, akit én ismerek, bizony jelentõs garattal rendelkezett. Még lötyögött is néhanapján. vidám


Amúgy meg nem kell megijedni. Kettõt kell venni. Egy kis garatút nyárra, meg egy Mancisat télire.

Látod, csinálom a bizniszt. kacsint


(Hát, már régen maceráltuk egymást, az igaz.) nevet
#19566
Az. Picit szélesebb, de pont annyira, mint a Mancié. ha szélesebbre veszem, nagyon fog párologni. nevet
Amúgy, ahogy te macerálsz, nem macerál senki. laza
#19565
Szép munka!


Már csak egy kérdés maradt: aztán a garat, az széles-e? kacsint
Ha az, ígérem nem macerállak többet. laza
#19564
Kedves mindeki! nevet
Hosszú idõ után (pl. Télember macerálása) elkészült az általam gyártott csapimérõ új változata, ahogy ti nevezitek, a Hell-Taki, ebbõl is a 2.0 verzió.

beillesztett kép


Az alapvetõ paramétereken nem változtattam, így a korábbi sikeres tesztek megismétlésére nincs szükség.
Ahogy a képeken is látszik, a Hell-Taki 2.0 pontosan 150 mm-rel magasabb, mint az eredeti Hellmann.
Azonban úgy terveztem, hogy minimum 150 mm csapadék befogadására legyen képes.

beillesztett kép


Ez a csapadékgyûjtõ úgyanúgy rendelkezik hókereszttel, mint az eredeti, ráadásul a Hellmann hókeresztje véletlen passzol is a Hell-Taki 2.0-hoz is.
Természetesen a kalibrált mérõhenger úgyanúgy....
Sajnos a 160-as csatornacsõ ármérõje miatt csak a gyûjtõhenger magassságával tudtam "játszani" és így sikerült >150 mm befogadóképességet elérnem.
Azonban úgy terveztem, hogy ne legyen túl bonyolult, hogy a gyûjtõhenger 500 mm magas, íg elég neki szintén 500 mm magas tartó a talajtól számítva.

beillesztett kép


Így fogadjátok szeretettel, immár sorozatgyártásra kész.
Az ára, mely leginkább érdekel mindenkit, megegyezik az árnyékolóéval, 12.500 Ft.
Ebben nincs benne a Hellmannal megegyezõ, kalibrált üveg mérõhenger ára, mely 6.500 Ft.
Jó mérést mindenkinek, bármilyen kérdés van, szívesen válaszolok itt, vagy a vp.meteo(kukac)gmail.com címen.
Érdekes fintora a sorsnak, hogy a képeken szereplõ Hell-Taki 2.0 elsõ példánya ugyanúgy Palui-é lesz, mint 7-8 évvel ezelõtt a legeslegelsõ Hell-Taki. laza


#19563
Amúgy ki lehet próbálni, hogy a viz 2 méteres magasságban miként viselkedik fagypont alatt , gyanítom a zárt térben az árnyékolóban késõbb fog majd fagyni .
#19562
Mivel az árnyékoló védett és valamennyire zárt is elképzelhetõ , hogy melegebb van odabent, mint a valós kinti hõmérséklet. Takinál is ez lehet az alj nélküli jobban szellõzik .
#19561
Írok egyet Tamásnak, mert érdekelne ez az egész. A nappali árnyékolást még csak értem, de pl. éjszaka mennyire "valós" az az érték, amit egy árnyékolóban mérek? Pl. a kertben egy barackfát mennyire érdekel, hogy hány fok van egy árnyékolóban, miközben pl. a levelek nincsenek OMSZ/Taki féle mûanyag árnyékolóban?! 1-tõl 10-es skálán mennyire gyökér a felvetésem? laza
#19560
Valahol van ilyen, Pitom biztos tudja. Bár utálom a semmibe fellõtt adatokat, de most árnyékolva 15,2°C-ot mérek, a meztelen szenzor 13,8°C-ot ad. Szoktam ezzel szórakozni. Ami érdekes, hogy a meztelen is 2 m-en, árnyékolóban van, csak éppen nincs alja az árnyékolónak. A tudományos magyarázat meghaladja a tudásomat. szegyenlos nevet
#19559
Van valakinek egy ilyen 868 MHz-es mérõje, ahol tesztelni lehetne, hogy melyik egységem a rossz?
Sajna Trentóé 443 MHz-es.
#19558
sziasztok!

újratelepíteném a gépemet, most cumulus-t használok az adatok beolvasására, kérdésem az lenne, hogy hogyan tudom majd a már mentett adatokat beolvasni az újratelepítés után?
Miket kellene lementem a telepítés elõtt?
#19557
Kíváncsi lennék ennek a fizikájára. Van erre vonatkozó tanulmány? Rémlik egy pár évvel ezelõtti ELTE tanulmány, de abban "csak" az árnyékolók vannak összehasonlítva.
#19556
Több fokkal alacsonyabb lesz a min.
#19555
Eddig nem volt szükségem plusz árnyékolókra, de tavaszra ez megváltozhat. nevet Egyébként mennyivel kapok más mérési eredményt árnyékoló nélkül egy hûvös, kisugárzásos õszi/tavaszi reggelen?
#19554
Miért nem? Van polcon, készen.... nevet
#19553
Használ valaki olyan állomást, amely a csapadék- és szélmérés mellett több szenzort is tud kezelni?
#19552
Nem.
#19551
Az 3 csatornás. Külön csatornán megy a két mûszer?

Nekem van valami régi aldis állomásom ami az 1-es csatornán simán befogja a szomszéd szenzorát.
#19550
WS 9724 IT
#19549
A WH-2080 kültéri induláskor "kisorsol" egy ugrókódot, és ezt minden adatcsomag elejére odafûzi. Így tudja a beltéri, hogy attól jött e a jel akivel párosítva van.

Egy 5000 Ft-os állomásnál vagy figyeltek erre, vagy nem.


szerk: Télember: melyik típus?
#19548
Köszönöm a válaszokat. Valószínûleg akkor az állomást sem zavarná össze az udvarban.
Ez már nem tartozik szorosan a témához, de mennyire térne el a mérés egy árnyékolóban végzett méréstõl? Érdekelne a kertben kb. 1 méteren mért hõmérséklet, de most hirtelen nem tudok elõvarázsolni egy árnyékolót..
#19547
Szia!
Nem zavarják egymást, nekem két ws 2080-as van egymástól 60 cm-re.csak az indításkor vittem távol az egyik párost, amikor felismerték egymást vittem a helyére a kültérit és a beltérit is.
#19546
Nem feltétlenül.
Nálam egymástól függetlenül megy két teljesen egyforma készülék évek óta, és még sosem keveredtek össze.
#19545
Basszus, nem linkeltem.. Link
Akkor nincs sok értelme kirakni kettõt 200 négyzetméteren belülre. laza
#19544
Bár a link nem látszik, de valószínûleg igen. Valószínûleg mindkét beltéri fogja venni mindkét kültéri jelét, és felváltva fogja azokat mutogatni. nevet
#19543
Sziasztok!
Amennyiben két ugyanolyan, az alábbi linken látható hõmérõt (tehát 2 jeladót és 2 vevõt) kiteszek egy kertbe, zavarnák egymást a mérésben?
#19542
Egy egyszerû, de megbízható hõmérõnek választanám: Link
Használta már esetleg valaki?
Mondjuk máshol megtaláltam 10e-ért is...
#19541
Köszi, 40 másodperc. nevet
#19540
Nekem is ilyen lett a beltérim, és nem tudom, hogy miért. Az elsõ adatot veszi, kijelzi, de többet nem frissül, csak ha kiveszem az elemet.

A kültéri rendben sugározza az adatokat, mert egy usb-s tv-tunerrel, és egy speckó szoftverrel látszódnak a küldött adatok.

Szerintem a beltérid ment tönkre. Esetleg megpróbálhatod törölni belõle az adatokat, hátha meggyógyul. Az enyém nem tetteszomoru

Ha rádugod pc-re, és megy a kiolvasó szoftver, akkor az veszi az adatokat, és frissül is a kijelzõ amíg ki nem húzod.

#19539
Szia.
Próbáld meg vidd ki a beltérit a külsõhöz vagy szedd ki az összesbõl az elemet és indítsd újra.
Elõször a külsõbe majd a beltéribe tedd bele az elemet.
#19538
Mit lehet csinálni, ha a WSP 2080 R WIND nem veszi a rádióval vezérelt idõt?
Hazaértem a nyaralásból, ránézek a kijelzõre, látom, hogy 29 fokot mutat a kültéri (nem volt 23 foknál több), reggel még mindig ugyanazt mutatja. Vettem új elemet a kültéribe, berakom, elkezd idõszakosan villogni, mint normál üzemmódnál. Semmi 4 mp-es LED felvillanás, semmi 5 felvillanás, hogy sikeres volt a jel keresése. Ha a beltérit bekapcsolom, veszi az elsõ jelet, majd többet nem, mivel a kültéri gondolom nem éri el a világidõt. Mit lehet tenni?
#19537
Link
más téma de talán tudsz csináltatni,kb:1 perc egy tányér kivágása vele.
ha még csinálod az árnyékolókat. vidám
#19536
Pontatlan az elhelyezes. Nekem kulso bura le, es arnyekoloba be. Nyilvan az a henger haz felmelegszik azert. 3 fok elteres egyebkent siman lehet egy varoson belul elhelyezkedes kerdese, de nyilvan napon lompol szegeny mero. Majd en megoldom hogy jol merjen aznevet

Utolsó észlelés

2025-09-10 13:04:21

Mezõszentgyörgy

24.1 °C

13502

RH: 69

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

145624

Hírek, események

Újabb sekély ciklon érkezik

Időjárás-változás | 2025-09-09 09:53

pic
A hét eleji hidegcsepp után, a hét közepén már egy sekély ciklon hoz csapadékot.