Bioszféra

Szépek, de a képek is! Köszi.

Üdvözlet!
Sikerült lencsevégre kapnom a csonttollúakat:
Link

errefelé is gyakorta éjjel (23-01 között) "dörögnek a fegyverek" K-DK irányban, "folyamatos a vadászidény" (bár nem ismerem a vadásznaptárt és az engedélyezett idõszakokat is csak sejtem). Nem hinném hogy hivatásos vadászok

Nekem rossz tapasztalataim vannak e téren. Mostanság alig tudunk úgy kirándulni, hogy éjjel biztonságban meghúzzuk magunkat (szabad ég alatti éjszakázásra gondolok) anélkül, hogy ne hallanánk mindenhol lövéseket az erdõkben (mondjuk ez a Börzsönyre nem igaz szerencsére). Ez nem normális szerintem. Tudom, hogy van természetvédelmi gyérítés is, ebben igazad van, de akkor miért vannak vadetetõk????. Nem kell mesterségesen táplálni õket, s máris kevesebb az indok a vadászatra. De a linket, amit beküldtél, tanulmányozni fogom, köszönöm.

Én elõször is a hobbyvadászatot vádoltam, és ez az elejtett vadállomány nagy részéért felelõs. Ez egy hatalmas üzlet, vadászati turizmus, stb...undorító, kerítéssel körbevett területek, 50 méterenként vadlesek....félelmetes. Ez ítélem el elsõsorban.

Jó reggelt MetNet/Bioszféra A következõ hsz. csak esetleírás. Laikus rovarász vagyok, nem alkotok egyéni véleményt. Késõ éjjel, az este obival megriasztott házipók végre elõmerészkedett a tükör mögül. Látszólag nyugodtan ült kis hálójában. Leguggoltam és odahajoltam hozzá (puszit nem adtam neki) nem mozdult. Gondoltam csinálok róla pár fotót szembõl, mert jó szögben volt. Elõtte ellenõriztem mennyire tûri majd a matatást. Eléálltam, hadonásztam, eltakartam a fényt, majd követlen közelében kb. 10-15 cm távolságban a tenyeremmel legyeztem-árnyékoltam, mozgó árnyékot vetettem rá, ujjaimmal "zongoráztam", meg se moccant. Elléptem fél méterre, hátam mögé tettem két kezem és ujjaimmal csettintettem. A harmadik csettintésre az addig nyugodt pók berohant tükör mögötti rejtekébe. Csettintõ ujjaim mozgását semmiképp nem láthatta. Most reggel nem láttam hálójában, nem tudom megismételni a "kísérletet".

Nem is annyira a nagyításra (pontosabban nagyobb képre) hanem inkább a szabadkézi lövésre vagyok büszke, még nem remeg annyira kezem. Majd fog, de addigra flexállvány is lesz, mert ilyen képeknél szinte pokoli türelemjáték képet élesíteni a gépet szabadkézzel századmillimétereket tologatva. Örülhetek hogy valaha jó lövõ voltam, az akkor szerzett rutinnak köszönhetõen talán még biztosnak mondható a kezem.

Örülök hogy "tetszik" A Fotoiskolában bõvebben "kamuztam" róla Külön szerencse hogy az álkaszás igen nyugodt természetû. Kedvenc "kísérleti" házipókom jó messze elköltözött (felismerni vélem) a fürdõkád másik végébe az álkaszás közelébõl; amikor hasonló fotót akartam csinálni, az elsõ közelítõ mozdulatra eliszkolt a fürdõkád végében lévõ "nagytükör" alá

Úristen, ez a láb!!! Nem tudom, mit tettél megint a gépeddel, de iszonyat, hogy mennyivel jobb lett az eddigieknél!

Akidobos THX, a "vaku tükrözés" az oka pedig "csalok" Laikus "hályogkovács" módjára addig próbálkoztam a "karton-blendézéssel" míg lett egy szerintem elfogadható "középút". Átmegyek a Fotoiskolába locsogni, teszek fel mintaképeket egy szakembernek tán bizonyára röhejes "karton-blendézésrõl" és hatásáról, nomeg "vaku-tükör" hatásról, USB LED lámpa és állvány elképzelésrõl. Lassan "kész szabadkézi mikro-makro technológiával" nézhetek a "nagygép" üzembehelyezése elé

Te jóÉg,micsoda képek!
Gratulálok!

"Uborkaszezon" lévén a házipókokat "nyaggatom" A tükrös vakuzás segített jobb álkaszás szemképeket csinálni. Mint laikus rovarász, tévedtem, nincs "szemvédõjük"; három-három nagy és alatta két kicsi szemük van, az sem szemüregfélében, a fekete pigment szemük körül rossz megvilágításban megtévesztõ

A "tájanatómia" során lefotóztam "térdizületét" is. 1024 pixelre redukált képek - szeme Link térde Link Megint csináltam derékizületi képeket is, nem mutat újabb érdekességet. Legközelebb érdekes szájszervét igyekszem meglõni. Nem ijesztõ képek

LAM így beszél egy komoly vadász.
De ahogy hallani, bõven akad kocavadász-hobbyvadász, aki szégyent hoz Rátok. Státusz-szimbólum nekik a vadászat és "céllövészet" nem "face to face" küzdelem a nemes vaddal... távcsöves luxusfegyverekkel villogva, éjjellátóval, terepjáróval, quaddal fél- vagy tökrészegen száguldozik árkon bokron át; tisztelet a kivételnek, akit lehet "megvesznek kilóra"... az ilyen max. csak arra ügyel hogy szemtanuk ne kapják törvénytelenségen... az erdõ sûrûjében nem azt teszik amit szabad, hanem amit lehet És még nekik áll feljebb, huszonéve majdnem ölre mentem egy orvhalásszal a Szentendrei szigeten; bûnöm annyi volt hogy terepen halkan járok, sose csörtetek, sötét este volt (kölkeimet vittem "éjszakai terepgyakorlatra" ahogy apám vitt engem anno) megleptem, megijedt, csákját emelt rám; a csónakja tele volt behajigált halakkal, de nem "sporthorgász mennyiségben"

"Én a vadászatot egyébként nem tartom másnak, csupán kisebbségi komplexusból eredõ hatalmi vágynak, ami pszichikai betegség.
adok egy bicskát, azt azzal vadásszon a kis kocsog."

Szomorú ha erdõjáró és abban állítólag tájékozott emberek a Vadászatot és a Vadászt (szándékos a nagybetû, mert a szó nemesebb értelmérõl beszélek) egyetlen ilyen mondattal általánosítva összevonják a lelketlen rabsic és a vadirtás fogalmával..szomorú mert évek erdészeti kommunikációs munkáit, törekvéseit látom ilyenkor süllyedni, amit ebben a fórumban is igyekeztem racionálisan pro és contra képviselni, némileg autentikusan, lévén, hogy ökológus vagyok.Az állam erdészet máig egyetlen hivatalban alkalmazott "zöldje"....veszélyes és részemrõl érzékeny dolog, ha ezeken az általánosító vizeken evezünk ismét..rendkívül sajnálom, hogy ökológus létemre, de erdõgazdasági alkalmazottként hiába és hiába igyekszem oszlatni a vadászat és a vadirtás közötti örületes és zongorázni való különbségeket..azt hiszem az Ipoly Erdõ Nyílt Napjain épp elég példát igyekeztünk a gyakorlatban bemutatni mindenkinek, aki megtisztelt és eljött és nyitott volt a megismerésre, mit jelent vadgazdálkodónak és hivatásos vadásznak lenni, milyen komplex feladatot jelent mindezt az integrált erdõgazdálkodásban nap mint nap kemény munkával végezni...úgy tûnik hiába..ezeken az alkalmakon nem csak egy jó buli napot szeretnénk tartani..ez erdõpedagógia, hogy a vadász az vadász és nem lelketlen rabsic, az erdész meg erdész és nem a famaffia..mindezt az esetek többségében felelõséggel, hatalmas háttér tudással, szakmai gyakorlattal és lélekkel teszi..mert van neki az is..azt hiszem Milán a leghitelesebb példák egyike erre..keveset ismerek, aki ennyire rajongana a Börzsönyért, az erdõért, a tájért, a vadért..és tenné ezt hivatással, lélekkel, szívvel..hivatásos vadászként és erdészként..szóljon hát e pár sor érte is..de akár szólhatna Darányi Lászlóért is a hiúzaival, aki 8 évig volt az erdõgazdaság vadõre és e munkája során szerzett tapasztalatai teszik ma azzá hivatásában akit megismerhetettek a Börzsönyben...

Talán ezek a linkek segítenek, ha tökéletlenül is tájékozódni mit szeretnénk a köztudatban élesen különválasztani..bár a dolgo reménytelennek tûnik..
Link
Link

vagy szúrja vele tokon magát

Az sem rossz

Vagy csak ezek az állatok lennének azon a szigeten:
patkány, kullancs, hajtetvek, vérmétely, orvosi pióca, cecelégy, ló-kullancs légy, bögöly, stb. (persze ezek is ugyanolyan állatok, de emberünk tuti hamar feladná ezekkel összezárva (garantáltan õ veszítene).

Én a vadászatot egyébként nem tartom másnak, csupán kisebbségi komplexusból eredõ hatalmi vágynak, ami pszichikai betegség.
adok egy bicskát, azt azzal vadásszon a kis kocsog.

Bocs hogy ragozom, az is lehet ketten voltak, versenyeztek ki találja el, mindkettõ talált. Bármelyik gyerek kezébe könnyen kerülhet ilyen szabadon tartható vásárolható, jól "belõve" pontos kütyü Link ráadásul CO2 patron hajtja, lõhet egyfolytában amig tart a széndioxid, nem kell bíbelõdnie "csõletöréssel", ami a távcsõbe kerül, annak "annyi"

Mennyire nem játék a légpuska, én vagy harminc éve egy galambot lõttem agyon gyenge légpisztollyal akaratlanul, pontlövésre szinte lehetetlen 15 m távolságról (lakóház udvara). Mélyen alácéloztam, csak el akartam riasztani a mindent összepiszkoló galambbandát, mégis pontosan a fejét vitte át a lövedék, szerencsétlen galamb hallójáratán behatolva a koponya másik felén akadt el a bõrén. Amilyen a sors, a felrebbenõ sok galamb közül éppen öreg szomszédaim fészekbõl kiesett és felnevelt kedvenc galambját. De azt hiszem B.hópihe galambászként rémtörténeteket mesélhetne a lesipuskásokról.
Ui: hozzáteszem, ez csak egy véletlen lövés volt. A sas röntgenképén két lövedék látható, tehát nem baleset, tudatos tett volt. Elképzelhetõ hogy lelõtte és a lezuhant madarat hidegvérrel mégegyszer fejbelõtte

Sportlövész is voltam, a légpuska "emlék" (van hozzá távcsõ is) lezsírozva, elcsomagolva tartom, eszembe se jut elõvenni, de a szélmérõ miatt szivesen visszalõttem volna, csakhogy egy ilyen tróger miatt "többet kapnék mint egy emberért"

Nemcsak rádióban volt hallható, a neten is látható a madár röntgenfényképe benne a lövedékekkel Lakatlan sziget, méreg helyett ajánlom a talán ismertté vált "Darwin-díjas" kerti széket, rákötözött héliumos lufikkal, menjen a sas után, hadd vigye a szél légifolyosóba vagy lövöldözze ki a lufikat légpuskájával, ha megijedt a magasságtól.
(A Darwin-díjas hõs nem merte kilõni a lufikat, helikopterrel szedték le. Közröhej volt amikor egy landolni készülõ utasszállító jelentette a toronynak hogy egy kempingszékben repülõ ember került az útjába 3000 m magasan) Nem röhécselek, szegény sas
Ui: Társalgó téma tán, nem meséltem, itt egy éve légpuskás lesipuskás a WS szélmérõ zászló-lapátomat "pörgette meg", nyoma megmaradt, szerencse hogy nem sérült. Akkor én is elõvettem az enyémet, ha rájövök honnan jött, visszalövök, annyira bepippantam. A tatai telken az ablakhõmérõmet lötte ripityára egy baromarcú. Nem játék, már kajakozót is lõtt agyon horgász légpuskával. Rám meg több lövést is leadtak éjjel, kocsiból kipakolászás közben, egy se talált el, de csak úgy sûvítettek köröttem a gellert kapott lövedékek. Egyesek meg vannak kergülve légpuskájukkal, a tusáját csapnám szét hátukon.

A minap hallottam a rádióban, hogy egy légpuskával lelõtt sastetemet találtak nemrég Hevesben. Egyértelmûen, szándékosan, közelrõl fejbelõtték...
Akik ilyet csinálnak (a mérgezésekrõl nem is beszélve), azokat egy külön, e célra fenntartott szigetre kéne vinni, ahol lehetne rájuk vadászni, méreggel etetni, vagy bármi olyat tenni velük, amit õk tettek védekezésre képtelen lényekkel.
Sehogyan nem tudom felfogni, hogy milyen mértéktelen emberi gonoszság, kapzsiság, gõg, vagy micsoda visz rá valakit arra, hogy ezeket a csodás és nemes állatokat bántsa!
Vagy bármilyen állatot.

Igen, nekem is beugrott ez a sztori, ahogy olvastam beírásodat.

Lehet, hogy azok, akik a képre lövöldöztek, tulajdonképpen dadaista zöldek voltak, vagy már annyira pályán voltak, hogy a kép lett a célpont.

Politikai él nélkül - a tivornya szóról eszembe jut a pár éve itthon felröppent hír, amikor értékes festményre lövöldöztek részegen... persze javukra írható hogy nem sasra vagy emberre lõttek (vagy az osztrák vadászoknak nem futja szétlõhetõ értékes fesményre, helyette sast lõnek, az "ingyér van")

Tési fennsíkon jártunk kb. másfél hete, -10 fok volt kora du.:
Link
víznyelõ bg.: Link
ex lege víznyelõ szûk környezetét meghagyták, körülõtte a szántó:
Link
víznyelõ "maradék erdeje" (hatalmas gyertyán is): Link
A szántó felszíne: Link

Ausztria ugyanúgy Európa vagy nem Európa, mint Magyarország... ugyanolyan gazságok történnek, dúl a korrupció, a polgármesterek a helyi kiskirályok... gusztustalan

He ez igaz, akkor biztos valami beteges hajlamokkal "megáldott" fejes politikus van a háttérben, aki engedélyt kért egy tivornyával egybekötött vadászatra, amikor is mindenre lõhetnek.
Én még erre is esélyt adok.

Egyetértek, ha valamit írtani kéne, akkor azok a repülõ patkányok. De hát ugye egy városban nem lehet lövöldözni, más módszer meg drága lenne...

Ez a "kilövõs-gyérítési" mód is ellenszenves. Ezerféle módja van elriasztásuknak onnan ahol esetleg kárt tesznek. Úgy vélem kevesebb kárt okoznak a ragadozómadarak, mint a városi galambok tömege. Korántsem piszkolnak annyira, a mezei kártevõket is "ragadozzák", az elejthetõ beteg kisállatokat "leselejtezik". "Paraszti ésszel" nem értem.

Minden madárért egy-egy labanc kilövésére kellene engedélyt adni nekünk meg...

Az ember esze megáll. Mi a fene ez? Európa egyáltalán?????? Nem hiszem.

Aláírtam, bár nem hiszem, hogy az ilyen kezdeményezések vezetnek bárhová is. Kérlek, ha van valami híred a fejleményekrõl, légy szíves tájékoztass minket.

Jó reggelt Sikerült eddig aludnom az éjszakai kísérletezés után; ha legalább értelme lett volna, de a negatív eredemény is eredmény... Jól esik ha akad aki jó szívvel olvassa amit írok, tartalmának mélységétõl függetlenül (Sokszor felületes, semmint "mélyenszántó". Mentségemre szolgáljon, a MetNet elméletileg szabadegyetem, a komolyabb ismeretekhez vezetõ út, mely természeténél fogva nem mindíg szabatos vagy preciz, megérteti a lényeget egyszerû szavakkal is) Ez a hely egyfajta netes "Csodák palotája" ahol komoly szakemberek "játszani engedik" a kevésbé alapos ismeretekkel rendelkezõ nem "szakmából érkezett" kollegákat is, akik idõvel komoly félprofi ismeretekkel bíró amatõrökké válnak, egyúttal új ismereteket szereznek vagy frissítik/bõvítik tudásukat, a közös munka révén amatõr tevékenységük hasznosan kiegészíti a profikét. Lassan öt éve nézem, mennyire összejött a közösség, jelzi, hogy "a kapuban leteszik" hétköznapi gondjaikat, politikai elveiket, pedig bizonyára mindenkinek akadnak. Ismertsége, nyugodtan mondhatom, országos. Namost ennek a közösségnek (közönségnek?) hangulatát borzolom ezzel a "megsértõdök-nem sértõdök-könyörgöm, lõje le már valaki" hezitálással. Néha már szégyellem magam, NEM azért írom ki magamból pillanatnyi hangulatomat, hogy "visszatapsoljatok". Éjjel hülye módon elkeseredtem a csatolt képek láttán, most már úgy ítélem, bár nagyon jó képek, de vannak képeim (ha tetszik: képeink; mint mondtam Linux módjára a teljes közzösségé csak ne értékesítsék, "sok munka van benne") melyeket bátran melléjük állíthatok. Az hogy mi módon készültek, vitatható, én elmondtam az egyik "verziót", a kételkedõk a másikat. Ebbõl nyilván az "én verzióm" a hihetetlenebb, megértem, ha a "józanabbak" kételkednek, "felettetanult" kollegák kamunak veszik; bonyolult és egyszerû magyarázat közül mindíg az egyszerûbbet célszerû választani (ld. Occam borotvája). Akármilyen a megítélés, a képek készítése eleinte nehézkes volt, de kezdek "belejönni" és a Tõletek kapott tanácsok, ellesett fogások is segítenek. A derítõ feltét nem mindíg "nem fér oda" (és pld. szétszaggatja a pókhálót) jó helyre akasztott tükör visszazúdítja a vakufényt, a téma se ijed meg. Ez pár mp, de ha még állványozok, élesítgetek is, szinte biztos hogy a téma "megunja" És akkor még jön a szellõ, miegyéb. Van videóm egy szellõben hintázó parányi szárnyasról, amint levéltetveket uzsonnázik, le kellett tépnem levelestõl csak úgy tudtam lefotózni õt is, uzsonnáját is. Az is igaz, "ha felkötöttem a kolompot, most már rázzam" Elkeseredésemben kezdtem leszedni tárhelyeimrõl a képeket, még én is meglepõdtem mióta tavaly szeptember "rákaptam", az Extrán (2 Gb free) 1,7 Gb (giga) kép gyülemlett fel, szolgáltatóm tárhelyét (csak 50 Mb) többször is töröltem, feltöltöttem. Ez 3-5 Mb képekre "leosztva" nem semmi (leszámítva pár nagyobb AVI-t) szinte hihetetlen mennyiséget zúdítottam Rátok. Ennyi között akad jó is Szivesen feltennék párat mégis a képtárba, akármennyire is "gyanús illat" lengi körül õket, "elõtanulmánynak" mindenképpen jók a fejlettebb eszközökhöz. Kitérõleg megkérdem a Modikat, mi az ésszerûnek számító számszerû határ. Továbbá, célszerûnek vélem egy GIFanim és videóblokk létrehozását persze csak forrásra mutató csatolások formájában. Nola emlékezetes Szent Elmo videója és sok más kollega videója élõvilágról, viharokról, mûszerkertjérõl, barkácstippeinek "youtube"-szerû bemutatására, akár MetNet talik szakmai elõadásainak anyaga. No megint kv+pipa filónál tartok, nekem most van "reggel" Szóval elsõ lelombozódásomnál arra gondoltam, meg se mukkanok amíg végre a jobb teljesítményû géppel nem tudok "jönni", de engem sem vet fel a pénz, a tervezett obik ára "húzós", spórolok ahogy lehet; addig a gépváz "kamu gép" marad. Juteszembe kamu OFF Csillagászat (ötletadás) a rádiójelek vételéhez elõbb a Jove Team igen egyszerû antennáit, majd az "Antennakönyvbõl" kinézett 48-430MHz közé méretezett szélessávú "logaritmikus félperiódusos" V-antennapárt tervezem vételre elkészítése igen egyszerû "csak" a pontosságra és jó illesztésre kell ügyelni. A késõbbiekben pedig Helix antenna. Ha sikerül, sikerül, ha nem, nem. Szóval, ha elviselitek, addig is a "kamu-gyanús" öreg géppel továbbra is hozok mikro-makrókat, amíg végre a nagyobb teljesítményû gépvázat tudom használni. (nagylátószögût, makrót, telét, normál obit néztem ki hozzá, a gatyám rámegy). Addig is kérek "képtárjogot" hogy ne a fórumokat tagoljam szerteszét. Sokadik bocs a hoszért, "kedélyborzolásért" (közeleg a szklerózis vagy már itt is van)

MME belsõ levelezõrõl egy remekbe szabott hír:
"Alsó-Ausztriában engedélyt adtak 200 egerészölyv és 50 héja kilövésére január 31-ig!A BirdLife és a WWF Austria attól tart, hogy mivel nincs ellenõrzés, ezért más védett fajok, például a kerecsen- és a vándorsólyom, a különbözõ rétihéja fajok, a vörös kánya is áldozatul eshetnek, sõt akár sasokat is lõhetnek a „ragadozómadár-gyérítések" közben."
A háttér infromációk érdemi ismerete nélkül is remekül illik az Öko-Austria imázsba..
Itt lehet petíciózni, aki hisz ennek hatékonyságában...
Link
És éljen a populációdinamika és törvényei.. [esõ]

NECSINÁLDMÁR!!!
Megint elgurult az állam a képeidtõl!!
Vagyunk itt egy nagyon jópáran,akiknek nagyon tetszik a munkád és eredményei,én személy szerint mindig nagyon várom a képeket,stbket,mikor mondod,hogy ilyen-olyan ötleted támadt,vagy felvetett valaki valamit és Te megvalósítod,finomítod,tovább fejleszted.
Egyetlenegy valaki ír néhány kerestlen sort,ne az legyen a mérvadó!Leírta,elmondta,OK.Ennyi.Ettõl még ne hagyd abba a dolgaid és fõleg ne légy ilyen kishitû,hogy akkor mostmár ezek úgyis sz@rok,meg úgyse hisszük,stb.
Mikor nem volt neted,olyan kihaltak voltak a topicok Nélküled és képeid nélkül!Meghatározó alakja vagy e közösségnek!
Most már kötelezõ az ittléted
És kérjük a képeket,álló vagy mozgó formában,mindegy!
Úgyhogy:
CSINÁLDMÁR!!!
Üdv!

Bocs OFF Ui: ezek után természetesen a jobb minõségû képekkel sem terhelem a Képtárat, bár tartalmuk a feltételezett csalás ellenére is igaz és értékelhetõ. Megjegyzem, ilyen alapon az is "csalás" ha valaki makro-elõtétlencsét alkalmaz. Aki ismeri a Sony F828-at, tudja ez sajnos szóba sem jöhet az objektív optikai felépítése és "hardveres" szerkezete folytán. Tudom, azt is elfogadnátok ha "csaltam" volna a la "Galervin93-makrózás" elvén, csak mondjam meg. Ettõl még feltehetném a képeket, tartalmuk valódi és igaz, de a "csalás" gyanúja lengi körül õket. A neten látott méregdrága, teleobjektív módon 1,5 m-rõl zoomoló obi láttán voltak sikertelen próbálkozásaim (ld. "légypapucs" extrém nagy, de homályos, halvány képe, idõrendben utána "jött" Galervin93 "makrós" ötlete), DE közzé is tettem õket a barkácsolt szerkezet képével együtt, majd az ötletet félre is tettem. Konzekvensen megmaradok "hazugságomnál", NEM "csaltam", mondjon aki amit akar Bocs az OFF-ért, nem lesz több.

Hajnal ötig elszórakoztam, kicsit aludtam, most "beszámolok". A "vakuszórás" sikeres, a blendézés alig. Egyrészt kör alakú lett a képhatár (mint a camera obscuránál), másrészt alig javult a mélységélesség, bár valamit javult. A vaku hatására ISO64 mellett a "pszeudo" 1/3200 értékkel lettek elfogadhatóak a képek

Egy "gyerek" álkaszás volt a téma, testmérete kb. a harmada a tegnapinak. Kedves "közönségem", befejeztem a "bûvészkedést", "elhagyom a szinpadot" (Feltéve hogy makrós törekvéseim lettek "bûvészkedésnek" minõsítve. Elismerem, lassan esett le hogy vélhetõen "Occam borotvája" elvén a legegyszerûbb magyarázat okán kaptam a "bûvész" minõsítést, mert a valóság olykor hihetetlen; szerencse és némi tudás szóba sem jöhet. Egyszerûbb "arcpirító" csalást feltételezni; DE ha valaki feltélezi hogy bármilyen módon "csaltam", csinálja utánam legalább olyan minõségben és részletességgel. Persze egy "döglõdõ szétberhelt gép" szinte vaktában készült képeit nem lehet profi képekkel egybevetni; képkezelési "bûvészkedéssel" sem lehet annyira feljavítani). Inkább az "antenna" összekalapálásába fogok, nem újabb "bûvészkedés", egyszerûen érdekel, másnak is javaslom. Megyek vissza aludni, szép napot Bocs az OFF-ért.

Link
Itt az ürge egy nagy edényben maga tartotta a növényét, amin egész sokszor volt jégpántlika. Ráadásnak nem tette tönkre a szárakat az elsõ néhány fagy, mert pár héttel késõbb újra kijegesedtek. Lehet, hogy érdemes lenne az embernek magának próbálkozni vele? Azt néztem még az érintett növényeknél, hogy az amcsi növények mellett néhány mentafélének a szárán is kijöttek, ilyesmik meg vannak nálunk is, lehet azt kéne megpróbálni. Én õsszel mindig learatom a mentámat, hiszen teának nõ, de akkor majd megpróbálok pár szárat meghagyni. :-)

Nos igen, szerkezetileg lényegesnek tûnik a leírások alapján az adott szár hajszálcsövességre való erõs hajlama, no meg bizonyos tartás is kell neki, hogy ne szétessen, csak felrepedjen, utat adva a jégnek. Gondolom, nem véletlen, hogy a legtöbb jégpántlika megfigyelés viszonylag kevés növényfajra korlátozódik. :-) A leírásban szerepelnek olyanok is, akik a 19. században laborban, kísérletileg ismételték a pántlika kialakulását beáztatott, korábban elpusztult növényszárakkal. Biztos vagyok benne, hogy nálunk is kell legyen olyan növény, amelynek megvannak ezen tulajdonságai, csak meg kell keresni õt. Maradjunk annyiban, hogy ha látunk ilyet, az alapos agyonfényképezés mellett jó volna beazonosítani a szárat is, amelyen kialakulhat. Micsoda álmok! :-)

Akidobos mielõtt feladom egy idõre a makrózást, azért még kipróbálom a "vakuvetítõ" ötletet, amit a Fotoiskolában adtál pár hónapja És az a RÖHEJ dolog jutott eszembe, hogy közönséges fekete kartonnal leblendézem F8 alá az objektívet Mit veszthetek? Legfeljebb nem sikerül Bocs az OFF-ért (az elõzõért is)

Akidobos Megint odajutottam mint a múltkoriban, hogy minek is csinálom Némileg vigasztal hogy én csak pár hónapja kezdtem a makrózást, bár több évtizede fotózom. A látott képek mélységélessége, szinei nagyságrendekkel jobbak az enyéimnél. Nála F16 a blende, nekem csak max. F8, az expoja 1/100-500 között (vakuval) Nálam a megbolondult elektronika 1/2000-et jelez, csak próbalövésekkel tudok közelítõ expot. Õ állványról fotóz, én kézbõl (szerencse ha le tudom támasztani), elég egy lélegzetvétel és annyi az élességnek. Élesíteni is csak a géptestet századmillimétereket közelítve-távolítva tudom amig valamije "csillogni" kezd az LCD-n és elpettyentem, szerencse ha közben nem mozdul el kezemben a gép vagy téma (automata vagy gyûrûforgató kézi fókuszálás szóba se jöhet). A mai álkaszás képet is féllábon egyensúlyozva a fürdõkádban két lélegzetvétel között lõttem közönséges lámpafényben (ezért sárgás a kép) bár vakuval, de a vaku fényét az obi árnyékolja. Nálam ez a határ Amíg az új gépet nem tudom használni, leállok a makrózással. Némileg örülök, mert úgy látom, némely képemmel azért rajta is "túlléptem" de az csak a szerencsének volt köszönhetõ. Ergo "elhúzok a balfenéken" hozzá képest igénytelen makróimmal a fórumról amíg jobbat nem tudok, bár ezalatt a pár hónap alatt sem fotopályázatra hanem szemléltetésnek csináltam, nem mellesleg "Bioszférás" volt, ha úgy tetszik, "sajátunk". Lehet hogy kiválogatok még egy szériát a Képtárba a melyekrõl úgy vélem bátran összemérhetõek ezekkel a csatolt képekkel, de egyenlõre befejeztem Nem versenyzek egy "haldokló" öreg géppel profikkal szemben, persze más ettõl megteheti. Nem fanyalgás, de érdekes hogy az ilyen szép képeken nem mozdul a téma szinte sosem, ha én fotózok, elugranak, elrepülnek, bemozdulnak, nemhogy tripodot (ami soxor "oda se fér") állítsak nomeg élességet, mivel ilyen kicsi méretekben ezredmilliméterek is számítanak az élesreállásnál. Persze rövid expo "kimerevíti", jól leszûkített rekesz sokat segít az élességen, de akkor fény kell bõven. Õ javarészt diffuzoros vakuval fotózhatott, a rovarok homályos körvonalú vetett árnyékán is látni.

Link
Link

A "kísérleti pók" a délutáni fotó óta elhagyta hálóját és eltûnt. Nem tudom mennyire helytálló a feltételezés hogy az álkaszás közelsége miatt "költözött el", de megfigyelhetõ (korábban emlitettem is) ha álkaszás költözik a házipók közelébe, a házipók eltûnik vagy "megevõdik".

Akkor ezentúl pántlikát fogunk vadászni..

Köszi a további képeket, és Nolinak a leírást.
Noli: szerintem ennek a tüneménynek a létrejötte inkább az adott növény állagán, és az õt közvetlenül övezõ légtérnek a hõmérsékletétõl, és nem utolsósorban a véletlentõl függhet. Nem gondolom, hogy bizonyos családokra, nemzetségekre korlátozódik, bár nyilván vannak sérülékenyebb, könnyebben felrepedezõ sejtfalú, a ásványi anyagokat gyorsabban áramoltató, gazdagabb kapilláris-ellátottságú növények, amelyekbõl könnyebben képzõdik.
Aki elõször lencsevégre kapja itthon a hajjéget, jépántlikát (nekem egy csapnivalóan rossz ízû tömény cukorból álló balkáni édesség jut eszembe róla..), az..nagyon ügyes!

Bocs elrontottam a "kontaktlencse" csatolást Link

Még két PÓKSZEM. Az egyiken úgy tûnik "védõlap" van a szemei elõtt (kontaktlencsére emlékeztetõ átlátszó alakzat a szeme alatt és mellett) Link A másik eredeti szemkivágat 3264 pixelrõl Link

Rég jártam itt, sziasztok, jó estét Úgy tûnik az álkaszások tudatosan költöznek a házipókok közelébe. Kedvenc kísérleti házipókom közelébe költözött egy elég nagytestû (lábkörmérete még nagyobb) álkaszás. A házipók visszahúzódott sarkába. Végre sikerült az álkaszás szemeit is lefotózni. PÓKTÉMA de a szemek nem olyan vészesek szerintem

A képeket 1024 pixelre redukáltam
Érdekes a derék-illesztése
Alapkép Link Közelebbrõl Link
Szemei érdekesek, nem "dudorok" hanem "szemüregfélében" ülnek majdnem intelligens nézést kölcsönözve
Alapképek Link Link
Aki viszolyog a PÓKOKTÓL ne nézze meg, bár ezek nem olyan riasztóak Érdekes, az álkaszás fejbõre nem szõrös vagy "ragyás" hanem simának tûnik a fejközép finom szõrszálainak fejre vetett árnyéka alapján. (Az "alsó" két kis szemecskét nem tudtam meglõni, mert megunta a fotózást és behúzódott õ is egy sötét sarokba)

Én is kíváncsi lennék nagyon!
Anarki reakcióját nagyon bírtam a társalgóban: "mi ez a szõr???"

Igazából az lenne az érdekes, ha ki lehetne deríteni, hogy idehaza van-e olyan növény, amely képes ilyen jégpántlikákat hányni. Izgalmas volna felfedezi!

Köszönöm Controll!
Meggyvágót is kb.20 éve láttam.Felrepültek a 2. emeleti erkélyünkre(Kváron).Etettem is õket télen, gyakran érkeztek a Tengelicekkel.Több olyan fa volt a házunk elõtt, amiken télen gömbök lógtak, ezeket dézsmálták elõszeretettel a madárkák.
Tényleg úgy tûnt a fotód alapján, - s, nem nagy ornitológia tudásommal,hogy a régi "madárkáimat" láttam viszont.

Link

Azta!!! Ez valami fantasztikus! Még soha nem is hallottam errõl a jelenségrõl!
Noli! Az összes linket megnéztem! Hát, fenomenális látvány! Örülök,hogy beraktátok ezt az érdekességet (is).