Bioszféra

Nyuli, nem érdekel szentjánoskenyérfa-mag?

A törpe gránátalmafám továbbra is virágzik, már a második 2 cm-es almácska érik be úgy, hogy a "csücskén" ott ül a virág is Megbolondult, azt hiszem

A hagymások ki szoktak bújni õsszel, nincs benne semmi csoda, csak ha van hó, nem látjuk õket. Nekem a hülye májvirágom hozza a bimbóit...

Akela!:
Link

( PÓK! )

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#23231 - 2008-12-11 21:47:10)

Na itt vannak a ma délután fényképezett képeim itt a kertvárosban: Link
Jó korán kinõttek szegénykék, a szomszéd mondta, hogy a hóvirágokat visszanyomta a földbe.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#23227 - 2008-12-11 19:58:42)

A tavaszi hagymások ilyenkorra már természetes módon elkezdenek kihajtani! Ebben semmi különös nincs!

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#23226 - 2008-12-11 19:55:3

Sziasztok! Ti ma kb 1 óra mulva meg fogtok döbbenni!!! Tegnap beirtam, hogy kibujtak a tavaszi virágok, meg a barka is megõrült, na majd nemsoká......... Rakom a képeket kb 1 óra mulva!!!!!!

Jaj de szépek.

Valamelyik évben március elsején (talán 2005-ben)emlékezetes ónos esõ esett az ország északi részén, így a Börzsönyben is, majd nappal elmentem kirándulni egy rövidet (Királyrét-Darabos-hegy környékére). A kb 20 cm-es havas tájra esett rá a fagyott esõ, de nappalra szikrázó napsütésben olyan eszméletlen csillogással mutatkozott az erdõ, hogy majd kisült a szemem, olyan volt, mint egy csillogó üvegpalota, minden csupa jég volt, melyrõl összevissza verõdött vissza a napfény. Késõbb vissza is fordultam, mert veszélyessé vált a szitu, potyogtak le az ágak körülöttem.

Gyönyörû képek, szokás szerint!

Köszi. Talán akkorra keztem belejönni a fotózásba.

Egyik kedvencem!

Ne vonj le messzemenõ következtetést a magyar elnevezésbõl, az gyakran félrevezeti a laikust. Hiszen ezek a jelzõk (de gyakran a nemzetség ill. nem nevei is) sokszor "jobb híján" születtek, tükörfordítással, relatívan értendõk. Egy "hegyi" nevû pók vagy kétéltû nyilván nem fog sarkon fordulni, ha éppen egy sík lapályra visz az útja, vagy a szibériai nõszirom elterjedésének sem szab határt az Urál hegység, él és virul a kárpát-medencei mocsárréteken is. Nem ismer táj- és más ember alkotta határokat, ott fordulnak elõ, ahol ökológiai valenciájuk eléri a szaporodáshoz elengedhetetlen szintet, és ez a legtöbb esetben sok földrajzi egységet, élõhelyet magában foglal.

A hegyi zugpók esetében a magyar név nem a tudományos fordítása, a Tegenaria ferruginea rozsdás zugpókot jelent. Nem tudom, miért nem így nevezték el, talán megfelelõbb lenne.

Link

Mai börzsönyi télvarázslat.

"Fut a nyúl a mezõn és énekel" - HOBO - !

Utsó offolás: mindenkinek köszönöm a bíztató véleményeket

Hari nagyon megkapó képek Bocs a szelekcióért, értékükbõl semmit nem von le; a sorozat második fele "jön be" inkább nekem

Köszönöm Uram! Bár az érdem a megörökítendõé és nem az örökitõé!
Valóban a sárgák,barnák,szürkék lágy pasztel árnyalatai váltották fel a "berzseny" színek kavalkadját..ám telhetetlen lévén már a metszõn éles kékek, ezüstök és fehérek tartós megjelenését várnám! Gondolom ezzel nem vagyok egyedül!

Jaurinum THX Vajon miként kerül ide síkságra, víz mellé "hegyi" pók? Elzavarták, felzavarták? Vagy "kocsira kapaszkodó rovarok turizmusa"? (Korábban beszéltünk is errõl banánpók, skorpió kapcsán) Meglehet; tán egy éve, termálvizes barlangokat kedvelõ (nekem is riasztóan nagy, kinyújtott lábakkal féltenyérnyi, képét akkor fel is toltam) élõhelyérõl vélhetõen elzavart (több hévízforrást is találtak a környéken, emiatt túrnak-fúrnak mindenfelé) sötétséget és nedvességet kedvelõ barlangi pók (Noli meghatározás) grasszált az íróasztalom feletti nyílt, üres falon Nem szólva a véletlen képre került, számomra ismeretlen "hangyapókról" vagy az általam "párnafejûnek" titulált pókszabású rovarról; hasonló, de egész fejét beborító csapóajtószerû "pajzsot" viselõ társáról (úgy kandikált ki alóla, mint én napfényben szemembe húzott napellenzõs sapkám alól). Azóta is várom vissza õket, de nem jönnek Csak két gyenge képem van róluk, azokat is véletlen, más téma képén vettem észre DE itt jártak, lehet hogy õk is "átutazók"

Grafi Szó sincs "felhúzásról". Egyszerû bár hosszasra sikeredett bejelentés volt. Tapintatlan voltam, úgy véltem, ami engem lelkesít, mást is ugyanúgy; a példának felhozott boncmester, aki vélhetõen valami belsõ késztetés vagy sorsforduló révén lett azzá, közömbösen nézi az enyészet jelenségeit; ha jól tudom (tán akad köztünk medikus kollega is; vagy megerõsít vagy cáfol) a hallgatóknak kötelezõ a boncolási gyakorlat emberi holttesten. Nyilván elvégzi, mégha borzong is tõle, majd megszokja a látványt és kísérõ jelenségeit, gyakorló orvos korában a kórházban és otthon elhunytak révén a halál lehet hogy megrázza, idõvel teljesen hétköznapi dologgá válik számára; kórházi orvos gyakorta megy "elhunyt beteg szekcióra" (boncolásra) percekkel utána hétköznapi módon elbeszélget kávé és pipa mellett. Ahogy hallom, annyira meg lehet szokni a riasztó látványt (harcoló katona is "megszokja" a holttestek tömegét) hogy néha már cinizmusba is átcsap. Csak dícsérhetem a mentõszolgálatot, amikor mûtét után Balatonfüredre vittek, anyám se "csomagolhatott" volna jobban be, kedvesek, figyelmesek és nagyon gondoskodóak voltak, dühöngõ januári (pont elsején) hóviharban jégben, lefagyott latyakban biztonságban elvitt, köszönöm neki. De (jóval korábban) mentõ-sofõrtõl hallottam, "öreg" mentõorvosok (sztem teljesen reális) véleménye, "rosszulléteshez" nem kell rohanni, a beteg ha akar, életben marad, ha nem, hát hiába rohannak, legfeljebb az agónia szemtanúi lesznek, segíteni már nem tudnak. A másik példa, buszra felzúduló medikusok hada jó hangosan "kitárgyalta" a boncolási gyakorlatot, annak minden naturalisztikus jelenségével. Legenyhébb közlemény "egy félig telt vödörbõl szemek néztek vissza rám". Valami hasonló hibába estem én is, természetessé vált a mikro-makrózott csápok-szemek-karmok-rágók látványa; elfeledtem, másban esetleg viszolygást, undort kelthet. No ezért nem "felhúztam magam", hanem "a fejemhez kaptam", jó lesz ha visszafogom magam, ezt hsz-ben is közöltem Egy volt LHTA kollegának (ha rosszul tévedek tán nem veszed sértésnek) azért hadd dícsérjem a "szakmánkat" is: emlékezetes marad számomra amikor útban B.füred felé, Sz.fehérvár elõtt a pesti indulás óta szûnni nem akaró hózivatarban (cca. 50 m-es látás) haladva, ránk telefonált az ügyeletes (fiatal, de máris nagy tudású, jó érzékû kollega) fõszinoptikus, készüljünk fel hogy Siófok elõtt erõs hóátfúvás várható több km-es sávban viharos széllel; úgy is lett, ott és szinte percre pontosan "bele is szaladtunk", alig 20 km/h tempóban tudtunk továbbhaladni ("nulla" csökkent látás, a mikrobusz csúszkált, a szél is vadul rángatta)
Véleményed a képekrõl köszönöm, megtisztelsz vele, annak szívbõl örülök hogy oktatásra is felhasználható némelyik Megismétlem, "nem állok le", DE jobban fogok ügyelni "a megrázó-felzaklató" képek közlési módjára Macskaszem: sajnos macskáim ki nem állhatják (a kutya szintúgy) ha "bele akarok fotózni" a szemükbe, fejüket elkapják, elszaladnak, nem erõltetem. Várom, egyszer csak sikerül
Ha némelyik képem (van köztük sok gyenge is) használhatónak "találtatik", örülök neki; megismétlem, ezeket aki fel tudja használni, szabadon "elviheti" LINUX szoftver módjára, kivétel a kereskedelmi forgalmazás Bocs a hosszért, köszönöm a türelmet

Grafi, Noli: köszi! A többieké ott van a talifórumban.

Csoda hangulatos képek! Ügyes vagy!!!

Akela!Gondoltam,hogy válaszlsz,bár; amit írtam, bárkinek is szólhatott. Gyönyörû, oktatójellegû képeket készítesz, aminek itt biztos,hogy helye van.Sokat tanultam én is a fotóidból, sõt, jópárat az órákon meg is mutattam.
Annak külön örülök,hogy már linkeled a pókos fotókat,így azokat simán kihagyom. (Nem tehetek róla,nálam totális a pókiszony). Egyszóval; fel ne húzd magad miattam, de (komolyan megnézném pl. a makrózott macskaszemet, vagy a bajuszt is

Köszönöm Hari,igazán szép,hangulatos téli fotókat készítettél! A 20-as különösen tetszett,mintha egy hókígyó lógna a fán .

Hááát, ha nem ette meg, akkor jó eséllyel inkább valami nyestféle volt...

Akela gyönyörû kép!
Ma este,mikor jöttem haza,majdnem elcsaptam egy rókát a zsákmányával együtt.Kb. 5 méterre elõttem szaladtak át az úton,mindezt egy 110-es szakaszon .Az árokban valószínû el is kapta,csak azt láttam,hogy amit kerget(nyúl,nyest,cica?) befarol pont keresztbe a róka elõtt.Jól megvilágítottam õket a refivel,premier plán volt

Ismerõsöm (Szuhai) mesélte a múltkor,hogy 15 tyúkjukkal végzett a róka egy hét alatt.Egy maradt,de az a legalja,hogy úgymondjam.Nem is tojt,öreg is már.Nem hülye ez róka ám!Csak megkóstolta õket,mert magas a kerítés,kivinni nem bírta õket.

Egyáltalán nem kell fogadalmat szegned, hiszen Grafinak volt nagyobb a kíváncsisága mint a pókiszonya, és így járt.
Ebben a fórumban örömmel nézegetünk, vizsgálgatunk mindent, ami él és mozog. Ami csak él, azt még inkább.
Ez például egy igencsak szép színezetû hegyi zugpók. A fotó is hibátlan, köszi, hogy megosztottad. Cserébe nevesítettük házi ízeltlábú-faunád egy újabb tagját.

Na azt azért nem!
Ugyan nekem se a gendveceim közé tartoznak a pókok de szükségünk van ezekre a képekre
Sokszor én se reagálok képekre de a te képeidet szinte mindig megnézem és csodálom õket.
Ettöl függetlenül szivesen várjuk és nézzük a kellemesebb témákat is
Sok sikert hozzá!

Máris megszegem fogadalmam... tán mûködnek még a "beidegzõdések", pillanat szülte a felvételt, kifelé igyekezve a kertbe. Bent a házban, a bejárati ajtó mellett lebzselt ez a FENEVAD (PÓK) szabad szemmel is kivehetõ volt csíkozása Link Csak a teste, meghatározásra, 6x makróval, nincsenek "közeli" részletek, szeme se látszik; különben is az elsõ vaku után rohanvást "eleblábolt". Nem gondolom házipóknak, rovarászok jobban tudjátok

Zappo köszönöm a véleményt (és másokét is) megtiszteltek vele. Nem a makrózást hagyom abba, "csak profilt váltok" szelídebb, de lehetõség szerint látványos témára Nem szeretném ha akadna kollega aki a "borzalmak miatt" kerülné a fórumot A természet szeretete hozott bennünket össze, cél a kollegák "összetartása", a fórum "gyarapítása" nem "lemorzsolása"; ha a rágók, karmok, pókszemek visszataszítóak, keresek más témát (ámbár sztem minden érdekes ami a természet mûhelyébõl került ki; az ember sokra képes, utánozza is, de csak silány epigon mellette) Szinte minden elborzasztó karmos tüskés rovarlábon ott van egy finom szálakból álló "papucs, könyökvédõ" is, mely a Van der Waals erõt hasznosítja (már az ember is igyekszik utánozni) Errõl nekem nem gazdája gyilkos hajlama, visszataszító külseje jut eszembe, hanem az hogy a bölcs, öreg Természet mellett még mindíg - Newton véleményét idézve "a Tudás végtelen óceánjának partján szines kavicsokkal játszó kisfiú az emberiség" A Természet tudja mit tesz, ha mégoly elborzasztó is némely kreaturája; az emberiség felelõtlen, (különösen extrém génkisérleteivel, melyek "kimérái" iránt inkább érdeklõdés, semmint elborzadás tapasztalható) egy-egy sikeres, de természetellenes kísérletén lelkendezik, némelyik olyan, mint a kisfiú aki még nem vagy rosszul méri fel tettének lehetséges következményeit, gyufával játszik és sikerül meggyújtania végül, de ezzel akár a házat is porrá égetheti. Nem a Természet helyett, vele együttmûködve kellene fejleszteni, különben "polgárháború" tör ki az Ember és a Természet között, a végén úgyis az ember veszít, ez bizonyos. Ennek tükrében meg kell ismerni a Természet mûködését és "állampolgárait" az embernél alacsonyabb rendû élõlényeket. Ha valamitõl félünk, rendszerint az ismeret hiánya okozza. Ha megismerjük az "ellenfelet". megtaláljuk a mindkét fél számára hasznos együttmûködés módját is. Az a gond, eddig az emberiség atavisztikus ösztönei révén "erõbõl" oldott meg mindent, ami nem tetszett vagy gátolta a fejlõdést, elsöpörte, növényt-állatot-embert "lebunkózva" egyre finomodó "tömegpusztító eszközökkel". Ideje lenne ezeket félretenni és megismerni végre "egymást". A makrók is ennek szellemében születnek A hangyákat,legyeket, pókokat nem Chemotox-szal lefújva; testfelépítésüket, ebbõl eredõ szokásaikat, viselkedésüket megismerve tehetünk ellenük. Ez kicsit olyan mint az emberölés, nemcsak emberéletet, semmilyen életet nincs jogunk kioltani (a háziállatokra gondolva, enni azért kell). Erre csak saját életünk védelme (akár evés formájában), a közvetlen életveszély adhat alapot (inkább õ mint én), de megvizsgálva az odavezetõ utat, ki is lehet kerülni. Egyszerûbb megtenni és "megmagyarázni". Ha így megy tovább, végül nem lesz kinek
Tudom, ez "kenetteljes duma", amíg emberek tömege éhezik, hajléktalan és pusztul az élõvilág, de mindkettõ az emberiség problémája, a gondolkodó embereknek az emberiesség nevében kötelessége megoldást találni.
Én a megismerést igyekszem "szolgálni" makróképeimmel. Van ráérõ idõm, lényegében tökmindegy hogy ezt közpénzbõl eltartott "ingyenélõ" nyugdíjasként, vagy fizetett (lényegében közpénzbõl "eltartott") kutatók végzik; a tudományos kutatás "favágó munkáját" is el kell végezni valakinek; ezt teszi sok-sok amatõr a világban Egy "társadalmi észlelõnek" tekinthetõ nyugdíjas ingyen, érdeklõdés hajtotta lelkesedésbõl elvégzi. A nyugdíjáért évtizeken át megdolgozott, más kérdés a társadalom hogyan használta fel annak idején a nyugdíjra elõre befizetett vagy levont összeget. Megint más kérdés hogy "ráérõ idejében" ingyen elvégez olyan adatgyûjtõ és megmaradt képességei szerint egyéb, a közösség számára hasznos munkákat is, melyért másoknak "fõállásban" fizetnek. Vagy dolgozzon "fõállásban" haláláig vagy adja át magát a "csendes szétesésnek", szellemi leépülésnek? Sztem, ha fizikai képességei elkoptak is, de szelleme "ép maradt", szinte kötelessége azon a területen közremûködni amelyen még tud valamit nyújtani, a "munkaképesek" és fiatalok jól teszik ha elfogadják a munkából már "kiesett" öregek alapvetõ tapasztalatait. (Régi mondás: hallgass meg mindenkit, olyan új tapasztalatot, esetleg új ismeretet szerzel, melyet nem kell neked is átélned - a suliban tanulva is ezt tettük) A nyugdíjas "állapot" teszi lehetõvé hogy azzal foglalkozzon mélyrehatóbban az ember, melyre "fõállású korában" nem jutott ideje Én ezt teszem sok mindenben, többek között a makrózással is. A makró-képek nem a kollegák elborzasztását szolgálják, hanem olyan szemszögekbõl mutatják meg a világot, melyet (talán) mások sohasem láttak, esetleg nem is fognak, mert nincs rá idejük. "Helyettük" is makrózom Nem hagyom abba, csak jobban szelektálok majd, bár a természetben kevés "plüssmaci" szaladgál, a mikrovilágban különösen Sci-Fi-be illõ karmos, tüskés "alienek" nyüzsögnek a lábunk alatt (szerencsére milliméteres méretben), azt fotózom "ami jön" Aki ezt megérti és elfogadja, köszönöm neki. Bocs a filóért, köszönöm a türelmet. Szükségesnek tartom kiemelni, a "nyugdíjas" szövegrészben nincs semmilyen politikai él, csak "tényközlés miheztartás végett" Tán jogom sincs rá, mûtét révén lettem nyugdíjas és 58 évesen "még nem elég öreg".
Zappo, köszönöm hogy "kiálltál" mellettem

A Nagy Festõ már szolidabb tónusokkal dolgozik, de mûvészete cseppet sem veszített eredetiségébõl, és ezt kitûnõen örökítetted meg ismét.

Digiptr: Gratulálok a publikált fotóhoz!

Hari: Link - egy hét óta háttér a monitoron, mondanivalója örök.

Szevasz Lord Akela!
Nekem nem sok közöm van (zöldfülû kezdõként), a dolgokhoz itt. Annyit mondhatok, hogy nekem sok érdekes ismeretet adott az elmúlt két hónap során a Metnet (Hogy is kell ezt leírni - kis, vagy nagybetûvel?) ! Leginkább a Bioszféra, Fotóiskola, Légköroptika, Csillagászat Fórumok érdekelnek, a Meteorológiai rovatokhoz nem sok "közöm" van, az egy külön tudomány, de azokat is érdeklõdve olvasgatom! a Fórumok, pedig csak akkor mûködnek, és akkor tartják fenn az érdeklõdést irántuk (szvsz), ha minél érdekesebb, egyedibb, meghökkentõbb dolgok kerülnek publikálásra, a szokásos, mindennapi jelenségek mellett!
Lordom - én nagyon sajnálnám, ha egy - (jujjj, mi ez!) - miatt ezek az érdekes és sokszor meghökkentõ fotók, mikroszkopikus "makrók" eltûnnének!
Én azt mondom, amit mások tollából is olvastam itt az oldalon, hogy a véleményeket nem árt szelektálni, vagy egyszerûen figyelmen kívül hagyni!
Písz!

Érintve érzem magam a 8szemûek kapcsán. Én se "imádom" õket, de megragad testfelépítésük célszerûsége, nem a rovart látom bennük hanem a mikronos méretû alkatrészekbõl "felépített finommechanikai remeket", fizikai törvényeket jól kihasználó "segészközeiket". Mindezt nem anyagpazarlással, mûködésük energiafelhasználás/hatásfok szintjén is megközelíti az ideálist. Amelyik nem, az elpusztul. Létrejönnek Fõkonstruktõr nélkül, spontán szervezõdéssel és környezethez alkalmazkodó folyamatos fejlõdéssel, az "elektronok táncából" (remélem nem sértek senkit, de a Teremtõ Isten létét nehezebb bizonyítani; különösen ha éhezõ pár éves kisgyermekek százai pusztulnak el naponta - persze lehet mondani "az apák vétkeit gyermekeiken bosszulja meg az Úr"; tágabb analógiával, valaki vétkezik ellenem, ezért agyonütöm ártatlan gyermekét? Ugyanakkor "kétféle mércével mérni", a megtért bûnös kedves az Úr szívének; elfogyott a pénze, emiatt megtért "tékozló fiú" elõbbre való a kötelességét híven teljesítõnél. Persze ez többféleképp értelmezhetõ allegória, pld. ha kipusztítjuk a környezetet, az majd gyermekeinkre "üt vissza") Elnézést, nem akarok teológiai vitát nyitni, csak leírom véleményem, nem kötelezõ elfogadni, ide vezet, ha ránézek egy 8szemûre Úgy véltem, akad akit érdekel a mikrovilág, de nincs "ráérõ ideje" Van élet fák, virágok, pillék, báránykák világán túl is. Persze, van akit a megismerés vágya hajt, van aki "csak a szépre emlékezik", ösztönösen irtózik az élet "sötét" oldalától. Sztem, aki így tesz, "Álomország tengerpartján, játékok közt él". Ezek csak "tájanatómiai" képek, nem szükséges képzettársítás hozzájuk pld. soha nem lennék boncmester vagy sebész, de érdekel az emberi test felépítése, mégsem társítom hozzá a realitás olykor borzalmas kísérõjelenségeit. Ezért nem értem egy kétdimenziós képtõl való viszolygás okát DE ez egy közösségi fórum, ahová pihenés, nyugodt eszmecsere miatt jönnek a kollegák, épp ezért feszültségkeltésnek, személyeskedõ vitának helye nincs. Ennek érdekében személy szerint én "moratóriumot hirdetek" a viszolygást és félelmet keltõ rovarok vagy testrészeik makró-képeire, többé nem teszek fel ilyesmit. A fórumtagság csendes többsége amúgy is "megállt" az idilli tájképeknél, virágoknál, aranyos állatkáknál. Azért plüssmacit itt még nem láttam, csak avatarom plüssbékáját Nem akarok elüldözni senkit hátborzongató makróképekkel, megmaradok a jégkristályoknál, pillék, virágok távoli képénél (közelrõl egy pillekarom is borzongást kelthet) fizikai jelenségek észlelésénél Megjegyzem, az õszi-téli táj képei "mögé nézve" nagyon is félelmetessé válhat, ha társítjuk hozzá a növények, élõlények, mikrovilág létkörülményeinek drasztikus változásával szükségszerûen velejáró pusztulás, ezzel a halál és szenvedés gondolatát. Aki idejében nem pusztul el vagy merül téli álomba, az fagyoskodik, didereg, jeges hó alól kaparja ki napi élelmét. Azt vélem, ez empátia kérdése, ne csak "messzirõl" gyönyörködjünk üde színfoltokban, kedves jelenségekben, hamis képzetekhez vezet Bocs a filóért, lényeg: "kellemesebb" témákat keresek a jövõben, rovarmakró "tabu" Véleményem leírásával megbántani, érzéseiben megsérteni nem akartam senkit, ha véletlen megtettem, megkövetem, bocsánatot kérek.

Üdv!
Reggel láttam egy kb. 60-70 fõs vadlibacsapatot, tökéletes V-alakban Kelet felé repülni. A kép, nagyon gyengusz, fel se teszem, (magasan szálltak), de a hangjuk tisztán hallatszott! arra figyeltem fel

Gratula

A Süvöltõben? Gratulálok!
Én is szeretnék majd oda beküldeni képet , szívesen fogadnak bármilyen témában.

Link Link Link Link Link Link Link Link

Csodás képek!
Az a sárga trutty meglepett,még olyanról nem is hallottam

Gratula a poszterhez.

Felrakod? Szívesen megnézném, mert nekem ezek a fotók élvezetesebbek, mint a makrózott 8szemûek.

Szép estét.
Még a nyáron készült képem a tiszavirágzásról. (9. oldal utáni poszter)
Link

Egy kis októberi-novemberi visszatekintés és virtuális erdõjárás...innentõl:
Link
Idáig:
Link

És ha már ránk köszöntött a meteorológiai tél, egy-két gyors hóolvadás utáni decemberi erdõ és tájkép...hiszen az évszakok komótosan, de biztosan vándorolnak az erdõn tovább..
Link
Jó barangolást!

Noli a kísérleti kitérõ után visszatértem a "régi felálláshoz" (1000µ/700 pixel)

50%: Link 3264p: Link
A kivágat 735 pixeles.
Ez meg mi a fészkes csuda? Valaki elhagyta a mancsát? Cca. 1 mm-es darab a falon

A teljes képet elforgattam 90°-al, függõleges a helyzete. Igen rángatott a szél, nem lett valami éles bocs, de talán felismerhetõ, kinek a "keze"? Azt nem gondolnám hogy ez élõ/halott rovar "egészben". Meglepõen fényes, olykor duplázva tükrözõdik rajta a környezet
Ui: sok légy van, de nagyon idegesek, már egy méterrõl elrepülnek ha csak közelítek, az árnyékom se vetült rájuk.

Nálam a szúnyogháló meg a macsek miatt felrakott csirkeháló miatt nem tükrözõdnek a cinkék, itt csak a verebeket kergetik el. Egymásra türelmesen várnak. Lehet,hogy egyszerûen jobb nevelést kaptak? :-)

:-) köszönöm, egészen légies lett így a kép!

De jók!!!
Nálam tegnap jártak a fenyvescinkék is, meg volt két vörösbegyem is. Alakul a csapat. :-))

Nolinak "dedikálva" ide is felteszem a "légypapucs" "optikai-tuning" tesztképét

1525p kivágat 450 pixelre kicsinyítve. Eredeti (3264p) képrõl 1525 pixeles kivágat Link Bár mérete közelít az általad csatolt elektronmikroszkópos képhez, de sajnos szétesik a kép és levakarhatatlanul fátylas lett Maradok a "réginél", a Fotoiskolában részletesen megírtam, miért.
Galervin93 jó dolog a makrózás "ismeretlen világra nyit kaput" de vigyázz, egyfajta "szenvedélybetegséggé" válhat (nálam azzá vált ). Két nap kísérletezés után belátom, nekem "nem jön be" az "optikai tuning" DE az ötleted jó GRAT, minden kollegának ajánlom kipróbálásra

Bocs fórumtévesztés

Kaszáspók a hátára fordulva: Link (Jó dolog a makrózás. )

Köszi szépen Nem, nem büdös, csak egészen közelrõl érezhetõ egy jellegzetes szag, de nem bántó módon.