Bioszféra

Tüneményes teremtmények

Link
Link

Jön a hideg:a cinkék letámadták a kaját.Az egyik el akarta zavarni a másikat,de az saját maga volt az ablak tükrödõzésében,szegény nagyot koppant.

Nekem hólepte fák vannak, kishazánkban készült a kép 1 hete (Bükk).

Azaz!
Ok!

Megnéztem volna a különállót is,de nem sikerült. Épp hósapkás háttérképeket kezdtem keresgélni,legalább a monitoromon lássak gyönyörû havas tájat .

nekem se

Schmidt Egon, régen az Oxigén elején mindig õ volt. :-) légy szíves ügyeskedd , ha kérhetem :-))

Nagyon szép képek! A külön egy nem jön be nekem..

Téli világ a naagy Oroszországból: Link
Külön egy: Link
Egyebet nem tudok mondani..

Volt régen a rádióban egy mûsor,ahol egy öreg bácsi(elnézést,de nem tudom a nevét,biztos híres prof.)mutatta a madárhangokat. Ezt kiadtaák CD-n,a sógoromnak megvan,majd ideügyeskedem,ha érdekel v.kit.

Iderohant a macska... :-)))

Csengõhangom: Link

Remek csigeszképek! Édes, ahogy nyújtogatja a szemét! :-)

Palifamula tuitus :-)))))
Ez már de jó!
Don Jaurinum, a Keresztapa. :-)))

Nagyon gyönyörû!!! Nem büdös? Vagy a kínai buxusnak nincs átható buxusszaga?

Ügyes!

Ha már ilyen népszerû lett Pali, és népes rokonsága, megérdemelnek egy külön gyûjtõnevet is. A zöld bogyómászó Palomena prasina , akkor legyen õ Palifamula tuitus, vagyis õrzõ-védõ Pali-segéd.
Jobban megnézve a sztochikus nyugalomban sorsára váró poloskádat (talán éppen lehallgat valamit), inkább maradjunk a "címeresposkánál" (Pentatomidae család), a gyümölcspoloskának (Dolycoris baccarum) nem ilyen színezetû a hátpajzsa.

Nem vagyok biztos benne, hogy a mostani csapadékbõség és enyheség nem fog egy termõtest-képzõdési hullámot elindítani. A laskának éppen ideálisak a feltételek, de talán az erdei avarban is érdemes lesz kotorászni.

Az elõbb érkeztem meg a nyárfásból, lett is néhány laskagomba, pontosan negyed kg, igaz ezek között is volt kelgyós, aprót pedig már nem is látni, úgyhogy hivatalosan le is zárom a szezont, ami elég lagymatagra sikeredett, összesen 21,5 kg-ot sikerült találni, szemben a tavalyi 65 kg-os rekordterméssel.
Majd talán jövõre.

Bocs,még egy képe lefelejtettem. Itt megriadt az obi sötét tömegétõl, behúzta szemcsápjait; a kaja-tapogatókat nem Link A videó-animot megpróbálom kicsit világosítani, nagyon sötét (kevés fény volt) Ugyanabban a hsz-ben fog megjelenni

A gyümölcspoloska letanyázott, már csináltam fotókat "a szenzorõr Pali-rokonról". Ellenben a közelébe felmászott egy házatlan csiga "Pali" sem kapkodja el a dolgait, a csiga gyorsabb, örökké elmozdult

Áttekintõ 450-es montázs 225p képekkel Link
Csináltam videót is a "csigarodeóról" Meglepõen nehéz volt makrózni, mire élesre állítottam valamijét, elmozdult pedig igen lassan haladt, de folyamatosan, emiatt "mikroméretben" gyorsnak bizonyul egy csiga is
Teste Link Oldalmintázat a "talpa" mentén Link "Vakolat" a látszólag sima testén (gondolom nyálkájával szedte fel) Link A sötétben irizált Link Kaja-keresés közben Link
Érdekes a szeme, úgy véltem "egyben tolódik ki" mint élelemkeresõ tapogatói (az videó-animon látszik ahogy valamitõl "visszarántotta" keresõ-tapogatóját) Egy hátulról készült életlen képen vettem észre hogy körgallérszerû "foglalat" övezi szemét, ezen a montázson megpróbáltam valamelyest kiemelni a "foglalatot" Link Ha tudja az ember mit keres, megtalálja, a kép felsõ harmadában is észrevehetõ a "foglalat" pereme Link Érdekes,ezzel a csepp szemével sztem igen jól lát, a félsötét helyen minden, cca. tíz centin belüli közelítésre csápbehúzással vagy elfordulással reagált, szemlátomást idegesítette az obi sötét tömege (a szemén jól tükrözõdik az obi) "Pali" sztoikus nyugalmához képest a csiga kapkodó idegbeteg

De, pontosan az

Nem értek, hozzá, de ez nem Bonsai?

Ismét mutatok Nektek egy minifát a legújabb kincsem, egy kínai buxus. Kb. 25 éves, 45 cm magas:

Jó a szójáték,de ne hagyd abba!Én például még nem hallottam a Van der Walls erõrõl,azaz ismerem a jelenséget,csak a névadóját még eddig nem.

Érdemes a "tecsõn" (youtube magyarul, itt tanultam ) körülnézni Van der Walls ügyben hihetetlen sok videotéma van róla, a falmászó robotoktól a molekuláris alkalmazásokig. Sajnos egyetlen magyart sem találtam közöttük, pedig amatõr vizsgálata sem igényel komoly laboratóriumi hátteret
1. A varázslatos gekko Link inkább elméleti magyarázat
2. Robot gekko Link ez hasonlít leginkább rá, érdekes az ujjak hajlításának megoldása (kicsit hasonló mint amikor behúzod a Bowden féket a bicajon) van még sok Van der Waals erõt kihasználó robot is, de azok már formátlan "falmászó célgépek" ablakmosástól a kémkedésig
3. tanulók tréfás "gekko-táncával" felvezetett gekko-robot video Link
4. Egy diák vélhetõen otthon barkácsolt "bokafix" bemutatója Link
A kísérleti robotok zöme 4:1 arányban teherbíró (1 kg saját tömeg, 4 kg hasznos teher) de nem gondolom túlzásnak hogy idõvel megjelenik az "emberi gekko" is "gekko cipõvel és kesztyûvel" elõbb az ûrhajózásban és a fegyveres erõknél, késõbb a polgári életben is. No abbahagyom mert enélkül is "falramásztok" tõlem

Nincs mit.

Tiranai útról voltak képek, vagy lemaradtam?

Az lesz az, köszönöm.

Szajkó nem lehetett? Úgy-ahogy állnak rá a kritériumok.

Sziasztok! Láttam egy madárkát, amit nem találtam a határozómban. Galambforma, de annál kisebb és kecsesebb, de nagyobb, mint egy rigó. Barnásszürkés tollazat, elõször azt hittem balkáni gerle, valami volt a nyakán, de nem emlékszem pontosan, hogy mi. A szárnya vége volt izgalmas. Középkék, fehér és fekete mintájú volt. Fenyõfán láttam. Majd még meglesem, hátha le tudom fotózni.

Akela "mester" - Megint csak esik az állam, mint mindig, amikor a képeidet nézegetem és a "leírásokat" olvasom Nem gyõzöm eleget köszönni az okosodásomat! Lenyûgözõ, érdekes anyagok, "már megint" ! Gratula!

Igen sólymokkal kevésbé rizikós, mint a galambbal, nincs veszteség.

Kimentem körülnézni a féltetõ alá. Mozgás nem volt, csak éjszakára megint "Pali-rokon" (gyümölcspoloska) "kibérelte" az éjjeli lepkék helyét (nappal nem volt ott)

Áttekintõ montázs 225 pixeles képeken Link Fõleg a "Van der Waals adhéziós papucsra" vadásztam, ha jól vélem, neki nem a karmai között, hanem a "könyökén jön ki" (remélem Nektek még nem) A szeme Link A csápja (itt már homályosan látható könyökénél a "papucs") Link Ugyanaz, valamivel nagyobb és élesebb Link Ugyanaz, még nagyobb Link Másik lábról 3264 pixeles nyerskép Link A teste 1024 pixelen Link Hátmintázata 3264 pixelen (kiváncsi voltam a fehér pöttyökre) Link Van mivel kapaszkodni is (a karma 1024 pixelen) Link

Érdekelne, mert ahogy nézem, antikváriumokban is csak elõjegyezhetõ... :-(

Bölke rovarokkal, de minden élõlénnyel kapcsolatban hasonló érzés alakult ki bennem is Korábban már említettem, "napi érintkezésben" alaposabban megismerve õket, úgy tûnik nemcsak ösztönlények, hanem valami halvány "éntudatuk" is lehet A vadász- vagy menekülési ösztön mellett néha idegesek, nyugodtak, lusták sõt olykor "unatkozva lõdörögnek", önkéntelenül emberi tulajdonságokat ruház rájuk a megfigyelõ Tomi kutyán jól látszanak ezek a hangulatfázisok (pedig nem különösebben értelmes) a macskákon is, nemcsak a "testbeszéd révén", pofájukról is "leolvasható" hangulatuk. A rovaroknál fõleg a "testbeszéd" nyújt "hangulati információt"; van olyan házipókom, "aki" nem szalad el mint a többi ha odahajolok, inkább elõrejön és "érdeklõdve nézzük egymást" mint jó ismerõsök, ámbár az is lehet hogy ennivalónak vél Napi szakmai foglalatosságodban (ha jól tudom a Természetben jársz-kelsz) bizonyára láttál "vidám" vagy "szomorú" erdei állatokat, ez feltételezhet "lelki érzelmeket" is. LAM kollegád mint "fõállású etológus" tán még többet is mondhatna az állatok "lelkivilágáról", örülnek, szenvednek, küzdenek a napi gondokkal
Ui: nem csinálok "sormintát" az avataromból, legközelebb csak fényképekkel jövök

B.hópihe még annyit, kedvenc modell-kereskedõm mondta, van már olyan RC modellre készített kamera, mely cca. 3-5 km-es hatósugáron belül élvezhetõ tévéképeket sugároz; konkrétan LCD szemüveggel, hivatásos pilóta szerint a repülés élményét adja (látványra persze) Sztem érdekes kísérlet lenne, galambod vagy sólymod mit lát repülés közben Ha többet megtudok, írok róla
Ui: sztem "elbírná" a madár ezt is (nyilván nehezebb mint a mutatott FlyCam), a szöveget rosszul olvastam, a háborús kamera" 55 gramm volt, nem 35 és gond nélkül repültek vele

Noli a könyv megszerzését illetõen nem tudom (Zrínyi Katonai Kiadó 1983) ha felkeltette az érdeklõdésed, megoldjuk

B.hópihe az említett könyvben megemlítik hogy sólymokkal is is próbálkoztak; beszkenneltem a szöveget Link

Igen, elütöttem bocs Remélem nem offolom szét az oldalt, itt a kamera képe

Nemcsak légifelvételre jó, 5 m-es hatósugarú infra-érzékelõje révén bármilyen mozgást rögzít memóriakártyáján 1248 pixeles videón vagy fényképen fél méterig (közelebb sajnos életlen lesz), pld. figyelhetõ egy madárodú, madáretetõ élete és "forgalma" (Nolinak említettem anno) DE "gólyakamerának" vagy galambketrec környékét figyelni is sztem jó lenne A felvételek simán áttölthetõk PC-re, de PC-re kötve "real-time" folyamatos üzemû webkameraként is müködik

Vagyok, bocs hogy nem válaszoltam elviselhetõ türelmi idõben.
Ritka jó felvétel, GRAT bárki csinálta, nekem tetszik
Grafinak is mondva, sztem ez egy szitakötõ, rágója, szeme, rövid csápja alapján, de a rovarászok bizonyára jobban tudják.
Akidobos engem is megfogott a vízcseppek "zoomolása". Elgondolkodtam, egy halott rovarra vízpermetet szórva, vajon megismételhetõ ez a hatás, hiszen a szemrasztert ily módon még jobban nagyítva lehetne fotózni. Sajnálom csóri rovart, a vízcseppek mérete alapján, feltéve hogy kifejlett rovar, úgy vélem ez sem harmat, hanem vízpermet. Ki fogom próbálni, ha máson nem, halott légy szemén. A dolog nem meglepõ, kölökkoromban egy népszerûsítõ újságban közölt leírás alapján leutánoztam Leuwenhoek mikroszkópját, annál a tûvel szúrt lyukacskába cseppentett a felületi feszültség miatt gömbalakú vízcsepp (ld. a szitakötõ fejét) volt az objektív és meglepõen jól mûködött
Leuwenhoek Link (angol cikk) többszáz ilyen mai szemmel primitív mikroszkópot készített, melyek kiválóan mûködtek; baktériumokat miegymást (a spermiumot is) fedezett fel, bár "csepplencséinek" titkát megõrizte; az elsõ "igazi", továbbfejlõdést biztosító lencsés mikroszkópot Robert Hook Link készítette. Amatõröknek érdemes a "múltba visszanyúlni", hiszen a híressé vált tudósok is lényegében amatõrök voltak mielõtt "történelmi névvé váltak" egyszerû eszközeikkel máig is élõ tudományágakat megalapozva
Ui: a vízlencse annyira kézenfekvõ, hogy kölökkoromban gömblombikba töltött vízzel próbáltam nagylátószögû objektívet barkácsolni félig-meddig sikeresen A tükrözõ, fénytörõ folyadékok igen jól alkalmazhatók pld. forgó felületen paraboloid alakot vesznek fel, ezért kísérleteztek 1 m-es csillagászati távcsõvel is, melynek tányérján higanyt forgattak, az volt a parabolatükör. Nem tudom hol tartanak vele, de közölték, ez vízzel is megtehetõ, bár sokkal gyengébb tükrözõdéssel. Amatõrnek elgondolkodtató. Egy hiba van vele, a gravitáció (a "tálnak" vizszintesen kell állnia) miatt ez is csak a Föld tengelyforgásával képes követni a csillagokat, vagy megvárni amíg a vizsgált égitest a "látótérbe kúszik" Akinek van ideje és kedve, érdemes "játszani" ilyesmivel, leginkább Loewenhoek mikroszkópját érdemes utánozni Az 1959-1963 között "élt" "Tudomány és Technika" ifjúsági újság binokulárból barkácsolható, amatõr igényeknek bõven megfelelõ 100x távcsövet, illetve más összeállításban mikroszkópot javasolt Türelmes amatõrnek nem kivihetetlen Ezek a mai "csili-vili kommersz, készen vehetõ" világban eltûntek, megveszik a "készterméket" és egy idõ után csak porosodik; a kölkök akciófilmet néznek, lézengenek, gengsztereket vesznek példaképnek, tisztelet a kivételnek. Én még a "Technika", Tudomány és Technika", "Delta", "Élet és Tudomány", "Természet Világa", "Univerzum", "Föld és Ég" újságokon, könyveken "nõttem fel"; 14 évesen, iskolaigazgatói engedéllyel az Országos Mûszaki könyvtárba jártam csillagászati és fizikai/kémiai könyvekért; egyszerûbb optikai és fizikai-kémiai kísérleteket végeztem otthon, mellette jutott idõm a természetjárás minden elérhetõ formájára nomeg repülõmodellezésre, fényképezésre, csillagászkodásra Fiaim ugyan relatíve "sokra vitték", de már õk is alig mutattak érdeklõdést ilyesmi iránt, bár a természetet(túrázás, sielés, kerékpározás, vitorlázás, vadvizi evezés) megszerették, de "szemellenzõs" technikai orientáltságúak lettek. Legidõsebb (31) fiam informatikai igazgató, kerékpárral jár dolgozni (esõben is), autóját csak rallyversenyeken használja, második fiam projektmenedzser tellene neki autóra, röhej tán, rollerrel jár ha teheti Harmadik fiam ragaszkodik az autóhoz a negyedik szintén kerékpárral jár dolgozni. Alig érdekli õket valami az én "témakörömbõl" pedig kicsi koruktól igyekeztem felkelteni érdeklõdésüket. A mai "utánpótlás" zömében egészen más (a szülõknek tán nem jut idõ a gyerekekre) ahogy változik a világ, értelmetlen divatszeszélyek után futó "kirakatbabák" lettek javarészt, szinte csak a csinos külsõnek a pénznek és fizikai erõnek van tekintélye. Bocs a filóért, a "szokásos" személyes elemekért, a hosszért, kösz a türelmet.

A kamera linkjét másold a címsorba,majd a legvégén lévõ zárójelet töröld és enter.Valószínûleg elgépelte Akelánk.

Fantasztikus! Amúgy ezen kívül szerintem még a magassági hõmérsékletekre is lehet némelyik fajtát használni, mint pl. a budapesti magasröptût. Én most ott tartok, hogy már napok óta nem merem kiengedni õket, mert sok-sok héjám és sólymom van.
Nálam a kamera képének a linkje nem jön be.
Köszönöm, hogy gondoltál rám!

Nemtudom,de ahogy a cseppek zúmolják a szemét...!

...mi ez,légy szem?

Lordom, meg lehet valahol szerezni még ezt a könyvet? Engem érdekelne. Vagy annak idején is csak bennfentesek olvashatták?

Ez a galamokkal légifotózás, kémkedés, felderítés nem semmi, én még nem is nagyon hallottam ilyenrõl, pedig kézenfekvõ.

A több száz rovarképek láttán, meg a lakásunkban 3 hete "áttelelõ" légy figyelgetése után egyszerûen azt kezdem érezni, hogy a rovarvilág sem beprogramozott élõlények halmaza, hanem igenis érzõ, lélekkel megajándékozott lények.

Akelának ajánlva: Link

B.hópihe még májusban váltottunk pár hsz-t a galambokról és a "légifényképezésrõl". Akkor megemlítettem egy könyvet, most ráakadtam ("hátraesett" a polc mélyére) Beszkenneltem pár képet és szöveget, mellé az ajánlott kamera képét, viszonyítva egy gyufásdobozzal

Nagyobb (olvasható): Link A kamera képe Link Az RC helikoptereken jól bevált "légifényképezésre", tán galambokra "szerelve" is használható. 27 g-os tömegével könnyebb is mint a szövegben említett 35 gramm; folyamatos videót vagy 4 mp-es állóképeket rögzít 1248 pixelen. (A fehér gömb infraérzékelõ, mozgásra kapcsol és rögzíti amit lát; közeli természetfelvételre, madárodu stb. nem jó, csak 1/2 m-ig éles a kép, de jól ellenõrizhetõ, kotorászik e valaki bizalmas cuccaid között, vagy távollétedben ki császkál otthonod, netán a galambketrec körül)