Bioszféra

Délután egy darázs vergõdött az ablakom alatt csak nagyon nehezen tudodt elrepülni lassan, lustán mozgott.
Link

A hûtõszekrény kompesszor feletti párologtató tálcája igazi oázis lehet.

Mintha a levendula levél lenne a megoldás. De biztos nem vagyok benne.

Mortain-spré.Nálunk is volt szárnyashangya invázió,rajzás 2-3 napig a fürdõszobában, de ahogy elmult a "vonulás-tülekedés" eltüntek.
A magas páratartalom, (gõz)kedvez nekik.A sprével fujjátok be a réseket,szekrények,hûtömotor környékét.

Újra molylepke bajom van, illetve még mindig. Múltkor már írtam, hogy feltûnt, hogy idõnként repkednek a konyhában. Na most, ma észrevettem, hogy kukacok tucatja mászkál a plafonon, falon, stb. minden irányból a konyhában. Elkezdtük porszívózni, de 10 perc múlva megint mászkál néhány. Mi a fenét csináljak? Undorító, most kipakoltunk egy szekrényt, volt pár báb, meg döglött lepke is már, de gyanús, hogy pl. szekrény mögött, imitt-amott fészkelnek, nem tudom mi tévõ legyek.

Ingyér.. Á..
Az én gépem 2003-as. Canon powershot A60, 2MP..
2 éve csináltatni kellett, az utóbbi félévben ismét elõjött egy hiba, ami visszajár azóta is, bár ritkán. De használható még, ez a lényeg.

Hari köszönöm a véleményed Úgy gondolom a 24M még finomabb, részletdúsabb képeket csinál. A mostani gépet jó szívvel "átadnám" akár "ingyér" is, de nem tudom "meddig él" még, lényegében az objektív, az érzékelõ mátrix, a fókuszáló motor és kezelõ szervek változatlanok. Az automatika részben máris megbolondult. Lehet hogy két kép után tönkremegy már, én sem tudom meddig tudom még "gyötörni" Amíg mûködik még, igyekszem kihasználni, de bármikor "meghalhat" szegény jószág Pár nap leforgása alatt így is többet teljesített, mint eddig négy év alatt Távoli analógia, kicsit olyan ez mint a Moszkvics, melyre gazdája turbofeltöltõt szerelt. Nagy híre volt akkoriban, "döngetett mint állat" de annak már nem ment híre, hogy két hónap alatt szét is hullott, mivel nem arra tervezték

Noli sztem puszta szerencse, hogy a "babrálás" és a Manual által nem ajánlott "szabályellenes" próbálkozások ilyen képeket "okoztak", de ettõl akár "fel is dobhatta volna talpát" a gép Szerencsémre "életben maradt" és így akár "a rovar alá is fotózhatok" ha a látószög megengedi; viszont azzal járt hogy az elektronika részben megbolondult, nem mutat valódi értékeket (1/2000 vaku ), azokat "szemre lövöm be", pld. sötétben az EV értéket megnövelve világos lesz a kép, az LCD kijelzõ is kivilágosodik). Tegnap már az autofókuszt is kikapcsoltam, mert örökké "élesítget" a legkisebb mozdulatra, kézrezzenésre is; inkább tizedmilliméterenként "tolom elõre" a gépet, közben "lupén" nézem az LCD-t, mikor lesz nagyjából éles. Érdekes, a tájképeket, távolabbi témákat még "normálisan" kezeli. DE a "babrálást" senkinek nem ajánlom akinek nincs "letevésre szánt" gépe. Én se mertem volna magam rászánni, ha nem vetek szemet a gép "nagytestvérére" mondván, ha "belehal" a gép, azt a pár hónapot kivárom gép nélkül akár "féllábon" is (különben Gergõ fiamé az érdem, "könnyû" keze és jó mûszaki "érzéke" van, õ is számítógépes, lelkesen besegített és nem aggódott a gépért mint én)
Örülök hogy tetszenek a fotók, vannak további "célpontjaim" is, pld. érdekel a "billér" gyakorlati használata, néha szembeötlõ, néha "eltûnik" de hová hajtja a szárnyas, amikor nem látszik? A darázs "háromszöge" is érdekel, mert laikusként úgy tûnik, mintha "ráncolná a homlokát" (van kép ahol teljesen sima a darázs "homloka" és van ahol a pontszemek "besüllyednek" eközben "ráncok" jelennek meg köröttük. A pontszemek meglátásom szerint nem sima kemény páncélon nyugszanak, inkább vékony és porózus a a felület köröttük, ezzel esetleg változhat a fényérzékelõ pontok helyzete is. Ez csak egy laikus vélekedése! A hangyákon is "lenne még mit nézni", de javarészt már elbújtak, lejárataikat gondosan el is tömítették még a legkisebb (1 mm-es narancszinû) és a nagyobb (vöröshangya) fajok is. Nem vagyok rovarismerõ biológus, de az utóbbi két faj mintha valami "szimbiózisban" élne, a kicsik telepeiket a nagyok területére építik, bejárataik is közel vannak, egymást nem bántjál, de mindketten ölik, elûzik a közepes (4-5 mm) az arratévedõ fajokat, melyek még most is járják a kertet. Van sorozatom "közepes" halott hangyáról melyet három kicsi "narancsvörös" ölt meg igen gyorsan (a hangya csak "feldõlt", nem is védekezett) de mérete miatt elvonszolni nem tudták, ottmaradt a kisboly bejáratánál. (elõkeresem a képet, még a "babrálás elõtti korból" van)
Nem "állok le" csak ha valakit kifejezetten "taszítanak" képeim, senkit nem szeretnék "elriasztani" a fórumról Bocs a hosszért és a technikai OFF-ért

Nem, a tengelicek maradnak. Sõt, télen jönnek csak be a városba igazán :-)
Számtalan madárfaj él hazánkban, kérdezd, ami érdekel, s válaszolunk, gondolom senki nem örülne egy többszázas listának. :-)

Sziasztok. A tengelic az költözõmadár? Meg melyik madarak mennek el, és melyek maradnak itt? Nem mindet tudom.

Remek képek! Gratulálok! ..és még jobb gépet szeretnél? Pályázok a tiedre.

tjanos88 köszönöm a véleményt, több benne a szerencse mint a "tudás", azonkívül filmes géppel soha a büdös életben nem lõttem volna ennyit, melybõl ki lehet válogatni a jobbakat (némelyiket már a gépbõl kidobom) Bár az "öreg, szétberhelt" 8M-es Sony szépen szuperál (ugyan kissé hülye lett a fénymérést illetõen) de nagyon várom a pillanatot, amikor a 24M-est kézbe vehetem végre. Ha csak a felét tudja, akkor is részletdúsabb képeket mutathatok ezekrõl a témákról. "Babérokra" nem pályázom, örülök ha Nektek tetszik Korábban írtam, a fórumtagság nagy része dolgozik vagy tanul, nincs ideje ilyesmire, "helyettetek" csinálom Azért egy kis "öntömjénezés" Arcképfestõ nagyapám génjeit örökölhettem, háború elõtt arcképfestõ, háborúban haditudósító, hivatásos fényképész volt még az "átkosban" is, haláláig. Nyolc éves koromban tõle kaptam az elsõ gépem ("nagytekercses" Altissa) és õ tanítgatott fotózni, amire "rárakódott" majd ötven év majd" mindennapos filmes, videós és digis tapasztalata a legkülönbözõbb gépekkel. Mára "leülepedett" bennem, videóban a Panasonic-ot, filmes és digi gépekben amelyiknek Zeiss obija van. Most már lenne idõm, de nem motivál semmi a "pályázatosdira" (a mûtét óta "életkedvem" se nagyon van, gépiesen végzem dolgaimat, fiaimnak olykor tréfásan mondogatom, az orvosok "zombit" csináltak belõlem, de minek ?) Annak örülök ha Nektek tetszik valamelyik "kapáslövésem" (még mindíg "csípõbõl", kézbõl "lövök") Köszönöm a véleményt Bocs a személyes OFF-ért

Hú, hihetetlen részletek.. Elismerésem és köszi a képeket! A légy egy poroshátú gilisztalégy ( Pollenia rudis), Calliphoridae család.

Le ne merj állni, mert agyoncsaplak!!!

Atya világ!!! Most már elárulhatod, hogy feltaláltad a színesben látó pásztázó elektronmikroszkópot! Szenzációsak!!!

Technikai info: az "órás lupe" többször kiesett a szemembõl, ezért cellux-szal a "külsõ" LCD kijelzõ közepére ragasztottam, kicsi a nagyítása, az LCD pixelei "betekintés" helyett távolabbról "ránézve" is tisztán látszanak, jól felmérhetõ rajtuk a kép élessége. A most feltett képeket így csináltam, méghozzá az automata fókuszálást kikapcsolva (állandóan és zavaróan élesítgetett, apró akaratlan megingó testmozdulataim vagy kézrezzenésem okozta távolságváltozásokat követve), a gépet közelítettem parányi mozdulatokkal, míg a kép éles lett az LCD-n, akkor "lõttem" a megcélzott "testrészre, de majd elbíráljátok a képeket (a "benézõ" is LCD kijelzõs, de mérete kb. ötöde a "külsö" LCD-nek, alig 200e pixelbõl áll, nehezebb élesíteni a képet) Bocs az OFF-ért. Ha zavarnak valakit a képeim, "leállok" csak szóljon

Tömör gyönyör! Elmehetnél természetfotósnak, vagy pályázhatnál természetfotós magazinok versenyében. Jó szemed van hozzá!

Tegnap elaludtam, ma rendezem "sajtó alá" a képeket Most szép és meleg õszi idõ van de a rovarok nemigen mozognak A tegnap délelõtti képeket kiválogattam.

Nagyobb Link
Javarészt korábbi homályos képeimet pótoltam, kivétel a pókszem, mivel a vesztes vagy fajtársa sötét sarokban húzódott meg, majd elszaladt a vaku elõl, bár a vakufény se nagyon ért el oda. A légy "szokványos" kép, "mert ott volt" A szöcske sajnos belefulladt a medence vizébe, a szemét és lába "saskarmos" végét emeltem ki, érdekes a tapadókorongra hasonlító képzõdmény a karmok fölött. Vizen szétterülõ szárnyai pompásak voltak, vízbõl kiemelve "rongycsomók" lettek. A darázs szintén vízbe esett, de "megmentettem". Tisztálkodása, szárítkozása alkalmat adott a fotókra, lábait tisztítva (nyalogatta mint a macska, áthúzta rágói között) rágói szerkezetét is sikerült szemléltetni (érdekes a "recés csapóajtó" rágója alatt és horgos nyelve). A szárnyas esetében, farkát, illetve kinyitott "ugróajtói" miatt lehetõséget adtak az ott elhelyezkedõ horgok jobb láttatására. A pókok szintén csak "ott voltak", inkább szemeiket kerestem (a vesztes szemén tükrözõdik némileg az objektív és alakom kontúrja, de sötéten, nem emeltem ki) de a minapi gyõztes lehajtott fejjel gubbasztott valamiért, a vesztes a sötét sarokban ellenséges érzetet keltve (különösen a nézõkében nagyítva) lapult, majd elszaladt A képek
1. Légy Link Link Link Link Link
2. "Szárnyas" Link (egész alak 5.) Link Link Link Link Link Link
3. Szöcske Link Link Link Link Link Link
4. Darázsrágók és "háromszög" Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link
5. a 2.ben
6. PÓK Link Link Link Link
A képcsatolásokat ezután ellenõrzöm, ha valamelyik lemaradt, pótolom Erdeti képek, kivágatok, némelyiket kicsinyítettem, de érdemes "nagyítva" nézni õket (a képekre írt kommentek is olvashatóbbak lesznek)

Kösz!

Hamvas szövõlepke

És ez vajon milyen hernyó?
Link

Noli köszi a segítséget.

Errefelé is sok van belõlük.

Itt is elég sok kicsi gomba bújt ki a fû közül, az erdõben nem voltam még, majd ott is szétnézek..

Jó hír, hogy nõni kezdett a gomba, ma reggel én is kinézek a piacra, van-e valami, érdemes-e kimenni megnézni a lelõhelyeket. :-)

Nagyon szép képek!!!
A szõrmók hernyócskád egy Macrothylacia rubi (málnaszövõ) gyerek, nagyon látványos jószág!

Gombászok, jó hír(gondolom) a kertben sokfelé ilyen gombák bújnak meg a fûben
a képméret 1:1-es (életnagyság)

Nagyon szép!Gyönyörû ország ez,csak kevesen tudják...
Gyerekkoromban 2 nyarat töltöttem Jósvafõn,légzõszervi gyógytáborban,vagy mi volt,naponta 2x 3 órát voltunk barlangban.
Néztem a többi kirándulásod képeit is,nagyon szépek,gratula!

A hétvégi kirándulás képei: Link A hernyó meghatározásához segítséget kérnék.

Tisztelt Gépház Elõbb egy PNG képre "írt" válaszra gondoltam, melyet elolvasás után ledobtam volna. Aztán meggondoltam, most alkalmazom a "montázs-elõzetest" és csatolom az 1024 pixeles szöveget, kerülvén a "szétoffolást" Nem szeretek más "háta mögött írni", a kollegák elõtt nincsenek titkaim, legfeljebb néhányuknak a Lord Akela nick

Nagyobb Link
Kösz a megértést és türelmet, rögvest jövök a mai makrókkal, immáron az "új rend" szerint
Ui: a "képi" szöveg kattintásra nagyítható, határozottabb betükontúrok lesznek

Kedves Akela!

A Gépház dolga a dünnyögés.
És ementén az egyenlõ mértéken mérés.A többedszeri kérés a fórumszerkezet megtartása miatt, nyersen technikai jellegû. Mivel több felhasználói jelzés érkezett, hogy a bioszféra fórum áttekinthetetlen lett az utóbbi idõben.Ezért kérünk, a remekbe szabott mikrokozmoszos képi-szövegi tudósításaidat, melyet mindig örömmel olvasunk-nézünk, tömörítsd a fórum ésszerû keretei közé, más itt nem nevesülõ külsõ felhasználók érdekében is.A biológia nyelvén fogalmazva,tömörítsd egy kicsit a gradációdat.
És ez egyben lehetõvé teszi, hogy a Bioszféra fórum diverzitása is megmaradjon.Megértésed, együttmûködésed köszönjük!

Kérlek, további és nyilván várható észrevételeidet ez ügyben közvetlen a gépháznak címezd (levelkukac mail címre, mivel a privi nem mûködik ), ne terheljük vele a fórumot!Ezt is köszönjük!

Elõjöttek a rovarok,láttam legyeket a kocsin napozni,pillangót is.Ehetnek a fecskék(ha bírnak).

Noli köszönöm, ez az ami "megfogott" benne. Valósággal egy idegen bolygó a mikroszféra élete és mindíg "pezseg", mindig akad "téma". Kint jártam, megenyhült az idõ, sok-sok rovar kószál mindenfelé; enyhébb idõ jöhet, a pókok nagyon buzgón "dolgoznak", hálóikat szövik ahol még nincs Megyek is ki a géppel, bár a T. Gépház dünnyög a képek miatt. Megértem, széttagolom az oldalt, DE A YouTube videóit néhány kiváncsitól eltekintve, feleannyian sem néznék meg, ha nem lennének ott a "kisképek" (bélyegkép, thumbnail kép). Tudom, errevaló a galéria, DE A fórumtagság ismer és megtisztel azzal hogy csak linkben csatolt képeimet is megnézi Viszont sok érdeklõdõ vetõdik erre, akik "csak nézelõdnek". Az emberek már csak olyanok, a szines képek keltik fel elsõsorban érdeklõdésüket. Hacsak nem kifejezetten egy adott információt keresnek, egy képesújságot is többnyire pusztán átlapoznak, csak a figyelemfelkeltõ képek cikkeit olvassák el. A képet linkben csatolva, szavakban ismertetni kell, mit is ábrázol a kép (érdemes e rákattintani), azt el kell olvasni; egy kép sokkal többet mutat, mint a száraz szöveges ismertetõ, az olvasáshoz, szövegértéshez idõ és "fittség" is kell, a képre elég egy pillantás. Sztem a Bioszféra (Légköroptika, Csillagászat, Fotoiskola) nemcsak szakemberek találkozóhelye, hanem egyfajta netes "újság", melyet a száraz szöveg mellett képekkel (legyen az egy szépen gondozott vetemény vagy virágzó gyümölcsfa képe) is jó "illusztrálni" hogy az érdeklõdõt "ittmarasszuk", felkeltsük érdeklõdését, ezzel "bevonjuk" a MetNet "munkájába" Egyfajta "piár" (PR, Public Relation, közönség-kapcsolat fejlesztés) szemlélet is kellene, vélhetõen bõvülne a MetNet tagság (ezzel tán a pártoló AMET tagság is) ki-ki ízlése szerinti fórum-területet keresve és nem mellesleg akár "mezei" szobahõmérõjével adatot is szolgáltatva A mikrovilágban annyi a téma, én nem galériázok, a helyfoglalás miatt kis "elõzetes montázsképbe" foglalom a "jobb" vagy érdekesebb képeket és azt teszem fel a jövõben, linkben mellécsatolva a képeket. Személy szerint szükségesnek vélem, hogy az oldal "szines" legyen, DE NEM a "Lord Akela nevet" akarom "csillogtatni", néha szégyenlem is ha elfoglalok egy oldalt képeimmel, nem szeretnék bosszuságot okozni valaki/k/nek ezzel. Ha "montázs" elgondolásom is moderálási elvekkel ütközik, akkor "lemondok" Kimentem fotózni (bár még rengeteg feldolgozatlan kép van, valami határt kéne szabnom, inkább a minõségre mint a mennyiségre, de a mikrovilágban minden pillanat újabb és újabb de a pillanattal elmúló "témát szül") Mióta "megtáltosodott" a "tunningolt" gép, egyfajta "mániám" lett a mikro-makro fotózás Kis makro-technika: "betekintéssel" nehéz megkeresni a célpontot és "szabályellenes makro-telével ráközelíteni" amikor már az autofókusz mûködésbe lép, ehhez járulnak a parányi testmozdulatok, megingások. Emiatt a LCD kijelzõn figyelem, a képét a külsõ fény elnyomja, emiatt jobb szememen "órás lupéval" figyelem mikor lesz éles a kép és (két kilengés között) kattintok. Tegnap "találtam az állványnál is jobb segédeszközt. Állvánnyal nem férek mindehová, ezért még mindíg "szabadkézbõl" lövök, az is többnyire "kapáslövés" (ld. rablás pillanata tegnap) viszont a "megingások" elrontják a képet, tized mm távolság-változás is számít ilyenkor a képélességben, hiába éles exponáláskor az automata fókusz (ld. még a nagy pók szemei is kissé homályosak mert át kellett hajolnom a kutyaház felett derékszögben görbülve. Le kellett "pucolnom", érezhetõ is a képen, pedig nem digizoom, "picit se nagyítottam bele", eredeti kivágat) Pont a parányi szárnyas "rablása" elõtti pillantokban szentségeltem emiatt, de szemembe ötlött a "bográcsoló betonacél háromláb". Tetszóleges "terpeszbe" szétnyitható a magasság állítása miatt, hegyes végeivel a földbe fúrja magát. Kitûnõ támaszték a megingások ellen, a gépet az "elsõ félórában" még biztosan, remegés nélkül tudom tartani. Igy már csak a téma elmozdulása ronthatja el a képet A "kispókot" eleinte a bokron lõttem, de a szellõ libegtette, ezért letéptem a kis lombot pókostól és rátettem a kuka fedelére, a kispók mozdulatlan lapult a letépett lombon. (visszatettem a bokorra)
Sziasztok, jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet
Ui: nem sértõdés, de mostanában nem küldök met. adatot. Véletlen eltéptem a WS-PC kapcsolat kábelét, a padlásra kellene feljárnom a "központi kijelzõn" leolvasni az adatot, sajnos már attól is "lihegek". Majd sort kerítek rá, "összenyálazom" a drótokat, de ezer egyéb dolgom is van, most pld. fotózás, fórumirogatás helyett kenyeret kellene sütnöm, a kenyér "ráér", de a mikrovilág lényei elrepülnek, elmásznak, "nem várnak rám" Bocs a hosszért, "leléptem"

Myloh, igazad lehet, már írtam, apám lassan harminc éve három hegyi mamutfenyõt (Sequoiadendron giganteum, Kalifornia) is ültetett Szentendrén a Pismányban, mivel azt mondták neki, igénytelen jószág. A többi fenyõ- és ciprusféle nagyon jól elviselte a helyi klímát a déli fekvésû, de K-D-NY irányokban nyílt "hegytetõn" (egy domb-kiszögellés "csúcsán" volt a telek), az állandó, szárító széllel párosult, arrafelé olykor igencsak perzselõ napsütést és nem ritkán szélsõséges hõingadozásokat (az elfagyások nyomain felmérhetõ volt, a hideg levegõ gyakorta szeszélyesen kanyargó "patakokban csordogált" lefelé a lejtõn); általában a dísz- és haszonnövények szépen növekedtek, a haszonnövények (gyümölcsfák, szõlõ, de még a konyhanövények is; termésük is több mint bõséges volt) és a virágok mindenütt "pompáztak" Bár akadtak fenyõk ("közönséges sorfenyõk") melyek fõleg déli oldalukon zöld színrõl szembetûnõ kékes ibolyaszinre változtatták tûlevélzetük szinezetét (úgy is maradtak) de mindent "túléltek", csak a barackfélék (sárga- és õszi) nem viselték a klímát (a talaj só- és víztartalma okozza tán, nomeg nálam a szél alig fúj, de itt a Duna melletti síkságon szinte gondozás nélkül "elvan" a barack, szépen terem is) A kaukázusi cédrus, a leylandi hamisciprusok, ezüstfenyõk, a valamelyik arborétumból "elkönyörgött" számomra ismeretlen "karácsonyfa" (nevét ma sem tudom, bár növényismerõk a kertbe is bekéredzkedtek megnézni akkoriban; néhai édesapám olykor "sírba vitt" engem a picea-, pinus-, abies- stb. félék felsorolásával, naplóban vezette õket, de "fejbõl fújta" nevüket) a duglász- normann- és jegenyefenyõk, még a "mocsári" ciprusok is; az összes örökzöld 1972-2000 között impozáns méretûre növekedett (a Google felvételén láttam, több fenyõ "házhelynyi" alapterületre terebélyesedett). Nem egy közülük "kényes fajta", DE az igénytelennek mondott hegyi mamutfenyõk (Sequoiadendron giganteum) gondos kezelés mellett is pár év alatt elsorvadtak, kiszáradtak.
A kínai mamutfenyõt nem ismerem, lehet, ellenállóbb mint a kaliforniai mamutfenyõ.

Az anyja! Lehetne már a bioszférádat simán mikroszférának hívni, veszettül jó képek ismét! Ez a "mi a legkisebb állat-alkatrész, amelyben még tükrözõdik Lord Akela" dolog is nagyon tetszik!, én tavaly boldog voltam, amikor egy kis álganéjtúró hátán voltam látható a mellettem áûlló fenyõvel és az égbolt felhõivel egyetemben, pedig az nagyságrendi különbség volt ehhez képst...

Jó kis légyportré újfent, ez egy "igazi légy", azaz Muscidae család, esetleg Calliphoridae.

A mai kerti "termés" elég változatos volt, légytõl, darázstól az alig 1 mm-es lényekig.
Ez is viráglégy lehet de nem foltos, csíkos

Nagyobb Link
Itt a darázs "alkatrészeit" fotóztam.
A rágói

Nagyobb Link
Szeme Link Nagyobb Link
A "háromszög" nem forog Link Nagyobb Link
Rablótámadás szemtanuja voltam
Link Nagyobb Link
Nézegettem ahogy mögé oson; kicsik, a nagy is alig 1 mm, le akartam a kettõt együtt fotózni, már derékon is kapta a kisebbet. Érdekes láttam a billérjét vagy mi az a fehér, késõbb még nagyobb felülete látszott, majd eltûnt
Link
Nagyobb; van billér Link nincs billér Link A szeme Link
Láttam még egy parányi rablót, épp egy hangyán "dolgozott", de ledobta amikor közelített az obi

Szabad szemmel láthatatlan hálója Link
Külseje
Link Nagyobb Link Link
Szemében szépen tükrözõdött az alakom
Link
A kuka tetjén szaladgált két 1 mm-es pötty, az egyiket fel akartam borítani, "széthullott"
Link
Mivel gyorsan haladt, nem lehetett fotózni levideóztam, egy kis GIF anim kivágat

Van két "tragikus" kép; a hangyát mintha lemezvágóval hasították volna fel Link a hangyaméretû rovart lefejezte valami Link
Köszi a türelmet

Este voltunk kint a telken. Láttam szálldosó szúnyogokat, molylepkéket, és rájuk vadászó denevéreket szép számmal. Ott röpködtek körülöttünk. Megörültem, hogy ebben a hûvösödõ idõben is repdesnek rovarok; akkor nappal is biztos akadtak a fecskék, egyéb rovarevõ madarak csõrére. A Tmax. 14.4°C volt.

Beszereztem az eleséget télire a madaraknak.
Nálam még itt vannak a házi rozsdafarkúak is...

Mai madaras élményeim: Érdre mentünk egy barátunkhoz, s út közben a vonatról láttunk kócsagokat repülni és sétálni is, meg egy csomó szürke gémet. Egyiket figyeltem, ahogy landol, iszonyú szép volt, elsõre vitorlázva ereszkedett, majd elfordította a szárnyait és befékezett. Láttam még sok egerészölyvet, csókát, dolmányos és vetési varjút, vörös vércsét, rengeteg seregélyt, meg sok szegény éhes fecskét...

Akidobos, persze, de azért feltûnõ a tapogatóján lévõ szemölcs pedig bennem tényleg szem hatását kelti mert fénylik, dehát a fénylésnek is ezer oka lehet

Áh,nem kell mindjárt valami funkcióra gondolni.Pl.ha van egy szemölcs a tarkómon,az idegenek azt vizslatják,hogy biztos valami infra érzékelõ,vagy dimenzionális hõ defraktor...közbe meg csak bõrhiba...

Igen - köszönöm a tanácsot - még friss vagyok!
Át is nevezem!

Mindíg van valami gebec A "pótszemek" 450-es képe (a vesztes pók fotójáról kivágva)

Ui: persze a "ballonféleség lehet hogy a lába ami fénylik a "rovarviasztól", de úgy látom nincsenek rajta "tüskék". Az is lehet, valami korábbi sérülését "gyógyítja"

A tegnap esti "pókcsata" szériából kiválasztottam pár érdekeset ezeket 450 pixelben feliratozva kiemelem

Feltûnt hogy az egyik szájszervi tapogatóján csillog valami, továbbá az egyik mellsõ lábán is van valami dudor. Fényérzékelõknek tippelem, de a rovarászok bizonyára jobban tudják

Ezen a képen feltúnt hogy a gyõztes bal szeme elátt van valami, tán pajzsféle? Nem gondolom sérülésnek mert a csatolt két kép egyikén nincs ott, a másikon ott van, lehet hogy a vakuzás bántotta a szemét? Az eredeti képeken nézve, ezen nincs még ott Link ezen már ott van Link A gyõztes külseje hátulról Link elölrõl Link A vesztes hátulról Link Feliratoztam rajta az érdekes "ballonféleséget". Érdekes volt hogy a csata után a gyõztes elszaladt vagy egy arasznyira és ott a földre lapult, a vesztes ketrecszerûen maga köré zárta lábait és testét kb. 20°-os meredekségben meg is emelte. Ezen a tartásán akkor változtatott, amikor megpiszkáltam, ekkor bágyadtan odébbmászott, lelapult és elõrenyújtott lábakkal felvette a "klasszikus harci pózt". De ekkor is szemlátomást gyengélkedett Link Testméretük közel azonos volt (kb. 1 cm) hátmintázatuk alapján azonos fajhoz tartozhatnak. Kis várakozás után a gyõztes felkúszott a tetõre valami fonálon és elbújt. A vesztes sokáig kornyadozott még, aztán elment valahova. Sajnos a konkrét összecsapást nem láttam, csak a mozgésra figyeltem fel. Van még sok kép (telelõttem a gépet) ha valakinek kell, szivesen küldök Jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet

És nyilván, melegedni akartak az aszfalton (mint a lenti cikkben is olvasni). [esõ]

Balatonfûzfõnél a gyártelepi elégazónál is nagyon sok volt elütve, ott kolbászoltak az út felett nyomorultak csapatostól...:-(

Gratulálok!
Javasolnám, hogy nevezd át inkább "Fotógyûjtemény növényekrõl" vagy valami hasonló címre, mert a "Herbárium" préselt növények gyûjteményét jelenti. Amit majd össze kell állítanotok az 50 növénybõl.

Üdv - Kertészmérnök hallgató lettem! Illene egy herbáriumot is rakni a honlapra nem?

Erõs - legfelsõ prioritást kapott - fõleg hogy kifutok az idõbõl vele. Ráadásul 50 növényt kell beadni préselve! Jól fog jönni a többieknek ez a határozó!

Link

Egyenlõre nem saját képekbõl - de amit leszfényképezõm - tele fogom lõni vele az oldalt!