Bioszféra

Kedves Akela! Te jó ég hogy félreértettél... kérlek olvasd el figyelmesen mégegszer az egész hozzászólásomat! Csak és kizárólag dícséret volt benne! A kis mélységélességet is csak azért említettem, mert nekem a büdös életben sem sikerült volna így, pont a szemekre ráfókuszálnom! Látom én, hogy kevés fény mellett dolgozol, pont ez adja a nehézségét, és egyben a szépségét is Nagyon tetszik maga a jelenet is! Nem tudom még mit írjak... hogy elhidd.
Egy picit úgy érzem, mintha neheztelnél rám, hogy csak okoskodok. Soha nem volt szándékomban... Nem töltögetek rendszeresen a fotovilágra sem (összesen 4 képet raktam fel oda...), és még csak tanult szaki sem vagyok. Én sem azért csinálom. Csupán hobbiból, hogy én is mutathassak valamit a nagy illetve makro világból, és mert jó látni, hogy másoknak is tetszik.
Bocs az OFF-ért!

Palui kollega, azért meghallgatnám, Te mit tennél a mélységélesség érdekében borult esõs, szürke idõben, semmi fény mellett, egy félhomályos zugban, hétrét görnyedve, vakuzni nem lehet mert a fehér fal miatt "kifehérítí" a képet, a kutyaház miatt merõlegesen kinyújtott karjaidban tarva a hetvendekás gépet miközben fel se készülhetsz igazán a történetre lévén másodperces jelenet Valszeg bele se fognál Ez nem fotomagazin, ez Bioszféra, itt nem elsõsorban a kép minõsége fontos (bár ha "csak" gondos emberek szép veteményét mutatják, az is szép, mert érezni a Természet és a lelkiismeretes, gondos gazda együttmûködését Csupán egy eseményt mutattam be, melyet sztem ritkán vesz észre az ember Én sosem állítottam a képeimrõl hogy jók, mindíg egy jelenséget vagy érdekesnek vélt fajtát mutattam be, ha úgy véled rontják a nívót, isten neki fakereszt, bizonyára van nálam is jobb, hozzon képet, akár szunyogszemet is Idestova negyven éve fotózom, nem tartom magam fõokosnak, bárki, akár dilettáns véleményét meghallgatom, mindenbõl lehet tanulni Félre ne értsd, a dilettánst NEM Rád értettem, csak dícséret illethet meg, látom nagyon értesz hozzá, ítélõképességed kifinomult, gondolom rendszeresen küldesz pályázati képeket a Fotovilág-ba is Most jöttem be kintrõl, rakom fel az újabb képeket, már ha nem bosszantja a fórumtagokat, megszakértheted a képeket

Aztamindenit!!

Jé, valódi kaszás! :-D

Hú az a "farkasszemet nézõs" kép a szúnyogról és pókpajtásról...
A rendkívül kis mélységélesség ellenére, éppen a szemek lettek élesek pont a lényeg. Fogadd elismerésem!
Akinek ilyen "küldetése" van, hogy hasonló képeket kell megosztania velünk, nem lehet 1mp és 20év között a "várhatója", hanem csak és kizárólag 15év és 20év között!

Szenzációs részletek..

Azt hittem az esõ miatt eseménytelen nap lesz, mivel elbújtak a rovarok. A kaszáspókok és a szunyogok nem Régóta vadászok egy "jól sikerült" kaszáspók szemre, mivel igen picik, de érdekesnek láttam elhelyezkedésüket és azt hittem "teleszkóposan" forgatják. Kiderül a szemeik egy "tornyon" helyezkednek el. Vastag csápjait "behúzva", a homályos felvételt nézve bennem olyan érzetet kelt, mintha "könnyûbúvár ülne merülõeszközben".

Végül csak sikerült "elkapnom" a szemeit, nem a legjobbak, mert már remegett kinyújtott kezeimben a gép (A fókuszálás miatt tizedmilliméterek is számíthatnak, feltétlen kell valamilyen fix, nehéz, flxebilis állvány)

A szemek méretkülönbsége jól látható, egybevethetõ a lenti montázsképen. Több kaszás is lebzselt a falon, nem voltak túl mozgékonyak. Amúgy sem ideges fajta, de most hideg is van Aztán történt egy váratlan párbaj

Nem tudom hogy keveredtek össze, de az egyik kaszás "orra elõtt" megláttam a szunyogot ahogy "nézik" egymást. Azonnal próbáltam lekapni õket, ezalatt összeugrottak (balkézre két kiskép) majd az "asszó" után megpihentek (jobbkézre nagykép) csak Szúnyog Vitéz remegtette bátran szipókáját. A legérdekesebb nekem az volt, hogy közben a szunyog rátette lábait a ellenfel lábaira, azt csak gondolom, "önvédelembõl", ha a pók megemeli lábait, az elsõ rezzenésre elrepüljön

Így nézték egymást, majd a szunyog gondolt egyet és elrepült. Hogy a szunyog "rezegtette" szipókáját, Link (50%-os kivágatkicsinyítés) a kétirányú elmosódottságból gondolom, nemcsak az életlenség miatt.
Bocs ezek talán nem olyan rémítõ képek, inkább érdekesek Az elõbb megérkezett két éjjeli pille, megpróbálom meglõni õket, sziasztok Ui: a kaszás szemén szépen tükrözúdik az átlátszó múanyag féltetõ. Féltetõ, juteszembe valami szárnyasnak alakul a "félbevágott" lény

Jó hír (nekem) újra tudok dátumozni a géppel

Meg laska is, pénteken terepfelmérés!

Az elmúlt egy hétben esett közel 50 mm esõ itt. Ejjj, lesznek itt még pöfetegek! Immáron kelgyók nélkül!

Sok rovar teljesen másképp érzékeli a fényt, látja a polarizáltságot, stb, szóval az obi csillogása, a gép csillogása eléggé megzavarhatja õket. A hangyák látják a polarizáltságot, méhek is, meg a vízzel kapcsolatban élõ (pl vízben kifejlõdõ lárvájú) rovarok is. Szerintem nagyrészt ilyen oka lehet annak, ha húzódoznak.

Hari, szivesen, csinálok majd jobb "kiskedvenc portrékat" is, ha alkalom adódik, most "mindenki elbújt"

Még egy kis OffLine filó: a "pozitív visszacsatolás", visszajelzés persze hogy növeli az ember kedvét Nem akarom sajnáltatni magam, szívmûtétem miatt nem kezdek semmibe, mivel várható élettartamom "1mp-20 év" között van. Ismerõsöm a mûtétet követõ négy év után 47 évesen meghalt (neki csak egy eret ültettek át, nekem hármat, engem 2005-ben, 54 évesen mûtöttek Ilyen bizonytalanság mellett logikátlan bármilyen komoly dologba belefogni. Igaz, háziorvosom (korosabb nõ) már két ilyen mûtéten esett át és még vidáman praktizál A kórházban találkoztam életvidám 72 éves emberrel, aki az ötödik bypass mûtétjére várt nomeg az eret adó donorra, mert saját "kivehetõ" vénás erei már "elfogytak", szinte irigyeltem életerejét, életkedvét. Fene tudja, majd elmúlik ez az "esõs hangulat" A neten olvasható statisztika szerint, ilyen mûtéteknél az elsõ öt évben 37% körüli a mortalitás, egyenlõre "napról-napra" élek, elképzeléseim ugyan vannak a jövõt illetõen, de nem tervezek hosszutávú komolyabb dolgokat, korábbi énemhez képest nagyon "lecsillapodtam"

Palui, jó kép GRAT Ami a makrózási kedvet illeti, sztem az mindig megvan, csak a lehetõségek korlátozzák idõnként

Grafi, kedvedért "lövök" egy macska és kutyaszemet. A kutyáról tegnap próbáltam, de fél az obitól, elhúzza a fejét (elmondhatom viszont, az új "terápia" óta jelentõsen lecsillapodott, bár tegnap az "égig érõ gomba" videózásnál a fûben feküdtem, gondolt egyet, nekem ugrott, semmi gond, bezártam a kennelbe amíg a fûben henteregtem ). Bioszféra makrós olvasóinak: a rovarok elég jól tûrik a makrózást, bár vannak bizonyos szögek amit nem szeretnek, elhúzódnak, tán támadástól tartanak; nagy kiterjedésû sík, üres felületen kifejezetten "utálják" ha felülrõl akarom õket fotózni. Általánosságban, a kedvezõ szög attól függ, hagyok e szabad menekülési, "kitörési" útvonalat részükre, de ez a szög fajtánként más és más, ki kell tapasztalni, ha "in situ" készül a kép A füben nem sokat törõdnek velem, teszik a dolgukat

Noli Mivel a hangyák is a lekvárpötty-rovarcsapda felé tartanak, hallatszik a "kocsmai zaj", a tolongó szárnyasok (darazsak, legyek) zümmögése, csak levettem a hangot, 270MB volt így 160 lett, könnyebb feltölteni. A szolgáltatóm elvileg 8M vonalat ígért, ez permanensen 6M alatt teljesül, még a hatot osem érte el sose, a feltöltés meg lassú. Ahhoz képest hogy a 8M a legdrágább, a 6M elõfizetése jelentõsen kisebb összeg (én se lopom a pénzt ) az ígért 8M sose teljesült, mindíg technikai problémákkal próbálnak lerázni Már bocs, nem felvágás, de pont nekem süketel hálózatról? Már én untam bele hogy a technikusaikat "sírba tettem" ha meghallották a hangomat, ez van. Sajnos a sima telefondrótos kapcsolat sok kíbúvót nyújt, de ez valamiféle "súlycsonkítás". Kiváncsi lennék, ha "lemódosítanám" a szerzõdést emiatt 6M-re mi is lenne már lejárt a "hûségidõ"; de a feltöltés polgári szinten mindenütt lassú Egy óra mire felmegy a 270M, üvegszálas vagy mûholdas net kéne [esõ] Ha gondolod visszateszem a zümmögést Bocs az OFF mérgelõdésért Bioszféra: semmi érdekes, a rovarok elbújtak, csupán egy négylábú kaszást és darázsvideót lõttem, érdekesek a kölyökkaszás lábkezdeményei. DE van képem hogy még az itt viszonylag tiszta levegõben is mit szívunk be (lakásban, de kint a teraszon hasonló a porosodási ütem, ha nem nagyobb). Nem vagyok olyan huha trehány, nem hagyom a port felgyûlni. Pénteken használtam az üvegszálas kézitáskám, letöröltem, fél nap "állás" után ez telepedett meg rajta:

Ezt a levegõvel mi is beszívjuk, a nagyvárosok levegõjében még mi lehet? Továbbá elgondolkodtat, ha a tokból kivett "steril" CD így néz ki, vajon mit kapunk a külföldi cuccokkal? ahol por van, mikroorganizmus is van (a Holdat is megjárta életképesen maradva egy mikroba) mely "csendben vár" Jobb nem is belegondolni vagy nagyon is el kell gondolkodni, mit eszünk, mit iszunk, milyen levegõt szívunk be... Kell a környezetvédelem, dehát abszolút sterilitás nincs, tán nem is kell, szükséges az a pár kiló kosz amit életünk során "megeszünk" Van még rovarmakró, darázsvideó, ha nem unalmas téma, felteszem õket. Jó reggelt, jó napot, jó kedvet Bioszféra Bocs a vonaltechnikai dünnyögésért Juteszembe, csináltam egy "rovarszemszög" videót "végignézve" egy gomba (kb. 2 cm magas) "égbenyúló" törzsét. Amugy elég jellegtelen, bele kell élnie magát a helyzetbe aki nézi. Feltegyem?

Elképzeltem, mit látnék, ha nekem is ilyen szõrös lenne a szemem... :-) Állati jó kép!

Lord, nagyon szuperek a képek, a videó is édes, olyan, mint egy mesefilm, csak nem mond semmit közben a Márkus László hangja. :-) Köszönet értük!

brrr,de szõrös, még a szeme is!
A jobb rágóján mintha czipzár is lenne Tökéletes! (csak álmomba ne jöjjön ez se elõ!)

Gyönyörû képek,gratuli!!!
Szerintem azért tûrte ilyen jól,mert vagy próbálta leolvasni az obidról,hogy ke-no-n,vagy inkább,mert már itt az õsz és bágyul elfele.

A minap volt egy kis idõm (na ebbõl mostanság nincs sok), és kedvet kaptam újra egy kis makrózásra. Rovarokra voltam "beállva", és úgy tûnik nagyon rossz idõpontot választottam, mert egyetlen egy kis méhportré sorozat sikeredett...
Egybõl egy fejközeli, amit meglepõen nyugodtan tûrt a lustaság:
nagyban: Link

aztán itt van nagyobb kivágatban, teljes valójában: Link
Végül a "karmait" érdemes figyelni, hogy kapaszkodik: Link
Most ennyire futotta Viszont mégegyszer el kell mondani, hogy nagyon meglepõdtem, mennyire nyugodtan pózolt

Szerintem a pozitív megerõsítés fogadása-kinyilvánítása nem korhoz kötött, mindenkinek jól esik, alapból kijön, így vagyunk kódolva.
Miután felrakod a képeidet, videókat, ne várd, hogy mindegyik mellett szó nélkül elmenjünk! Némelyik annyira nem átlagos felvétel, hogy...nem hiába írtam az elõzõ hozzászólásom utolsó mondatát!
Jó fotózást Mindenkinek!

OffLine válasz: Grafi köszönöm a véleményt Bevallom, többen kértek ilyesmire, közel fél éve e-mail-ben felkértek, írjak legalább sima vázlatos beszámolót az 1984-es Red Sprite "családi észlelésérõl", de lusta és trehány és feledékeny öreg vagyok vagyok. Már nem vállalok semmilyen "hivatalos" kötöttséget, "felfényezni" sem akarom magam, érzelmileg rég túl vagyok az ilyesmin hogy "villogjak", "titkaim velem szállnak a sírba" Bár egy görög mondás szerint "Bármily szép, mit sem ér az a dal, amit senki se hall", ennek jegyében tolom fel olykor érdekesebbnek vélt képeim, széttagolva a fórumot. Bocs
Fórumtag felé nem kényelmetlen kötöttség egy kérés teljesítése, ám Kisbékának két hónapja igértem segítséget, elnézést kérek tõle, halogatom, elfelejtem. Annak örülök ha örültök, bár fiaim szerint "MetNet-függõ" lettem, szinte mindíg a MetNet logo-t látják a monitoromon, pedig csinálok mást is, most is egy szoftvert barkácsolgatok, de mellette repülõmodellezek, csillagászkodom, itt a MetNet észlelés, mindíg a kezem ügyében a fotomasina "kapáslövésre", terepre is kijárok még, olykor zenét hallgatok, olvasok, zongorázok, viszem a háztartást, néha alszom is Na elég volt az életképbõl, bocs az OFF válaszért Gépház, Modik, Kolleginák és Kollegák Minden jót sziasztok, ha látok valamit jövök

Átment a 160MB kísérleti hangya videó Link meg lehet nézni. Kis GIF anim ízelítõ az elejérõl

Az elõtérben látható kishangyát a nagyobb elzavarja, majd a nagy bujkál a "bozótban", mozgását próbáltam remegés nélkül követni (szabadkézi felvétel). Megnéztem, teljes képernyõre nagyítva sem romlik, de aki iszonyodik ne nézze "nagyban" az arasznyira növekedett hangyákat Erõsen megvágott kísérleti videó, már rájöttem pár hibára, ahogy Hofi mondta, "tudjuk, megoldjuk".
OffLine észrevétel: makrózásnál feltûnt, hogy az autofókusz a teljes kép kb. 25%-nyi, középsõ, képszélességig terjedõ keskeny sávját figyeli, bár ha ráfókuszált, akkor (logikusan) a teljes kép éles lesz. A gépet úgy kell beállítani, hogy a téma lehetõleg az automatika által "nézett" keskeny sávban jelenjen meg, akkor a teljes fénykép (videó is) éles lesz, amíg a téma odébb nem megy Viszont van negatívum is: eltûnt a dátumozás és normál fényképezésnél fixen vissza kell venni az automatika által beállított értéket -3EV értékkel. Ez nálam szerencsére állítható. A színdinamika nem sérült, de eltûnt a dinamikus STANDARD leképezés (színes, majd szétrobban a kép) csak a REAL maradt, amely a Manual szerint a valódi, reális képet menti el, a "valóság" pedig mindíg szürkébb. Bocs az OFF-ért

Brutál közeli képeket csinálsz!Nekem horrorisztikusnak tûnik egynéhány.Pedig mindent ki se merek nyitni.(néhány fotód majd kimászik a monitoromból, komolyan mondom,csak tisztes távolságból, félszemmel bírom kuksizni)
Pl. légyszemek, a darázsfej! Ajjé! Még a semmilyen félelmet nem keltõ rovarokból, állatokból is tudtok ijesztõ, de nagyon szemléletes fotót készíteni.(persze lehet,hogy mindezt csak azok érzik, akik eleve tartózkodnak, nem szimpatizálnak bizonyos állatokkal.)
Néhányan küldhetnétek a fotóitokat ismeretterjesztõ újságokba is,oly' tökéletesek!

OffLine: Bubu, attól függ, hogy tömörítí a videót, lehet elõtte konvertálni kel normál AVI-ba, hogy mindenki lássa. Ekkor viszont huha nagy lesz, az elõbb csatolt, pár másodperces, a hangokat leszedtem róla, de így is 160 Mb hangyavideóm még mindíg töltõdik a tárhelyre a vonal is lassú [esõ] Priviben megadom a tárhelyet, áttöltöd oda, megnézem, ha kell konvertálom, aztán feltesszük valahová, ha már ott van mindenki megnézheti. A GIF animálás mindenképpen ront rajta, SWF különösen MPEG4 formátumot nem mindenki lát, jó a hagyományos AVI, de akkora a méretkülönbég köztük mint az MP3 és a WAW fájlok között vagy JPG és RAW között. Ha sikerül levideózni, megbeszéljük priviben. Kisbéka bocs, nem vagy elfelejtve, én vagyok a trehány Bocs az OFF-ért

OffLine válasz: Palui, ez még a jó öreg Sony F828-as, csak javaslatod megpucoltam és "belebuheráltam" kicsit (már gondolkoztam rajta de nem akartam tönkretenni a gépet; "most már "mindegy" legfeljebb pár hónapot várok alapon belenyúltam, de ezt elõbb is megtehettem volna, a gép "életben maradt") lentebb több mint bõven írtam errõl. Pld. ezzel a "darázshalálfejjel" Link a darázsgyerekeket lehetne riogatni A Fotoiskolában általad megemlített "szunyogszem" is némileg jobb lett, lentebb feltettem róla egy montázst, kicsinyített képekkel Köszönöm Neked, ha nem nógatsz a poros objektívvel, bele sem fogok, ha meg már kibeleztem, "most már mindegy", a többi jött magától Így megpucoltam, négy év után elolvastam a részletes Manualt is, meg csináltam pár nem ajánlott szabályellenes dolgot. A tesztképeket (szivárványos CD porszemekkel, stb.) felteszem a Fotoiskolába. Sajnos "csak a szele csapott meg a 24M-es Sonynak (bár már a kezemben lenne), az új gépre még spórolnom kell darabideig (karácsonyra ilyet kérek négy fiamtól, én kiegészítem a vételárat) ha meglesz, megmutatom a fórumnak
Addig a barkácsolt géppel hozom a képeket; majd elsírtam magam amikor megláttam elsõ képeit. Sajnos a halott darázs szempixelei meg sem közelítik az általad mutatott hangyafej szemének pixelcella méretét. No majd a 24M-es gép talán megmutatatja. Bocs az OFF-ért, köszönöm a türelmet

Jó reggelt Mindenkinek, este ledõltem, mint akit fejbevertek, elaludtam, tán a két fotózással "átmulatott" éjszaka miatt
Noli bevallom, meglepett a gép, egyszerre érzem magam baleknak és csibésznek Balek vagyok, mert négy évig úgy használtam egy nem túl olcsó gépet, durván közelítve, az inflációval "felszorozva" akkori árát, már most megvehetném az új gépet) mint aki versenylóval szántja a földet, csibész meg azért hogy "minden mindegy" alapon áthágtam egy sor korlátot melyet épelméjû ember nem tenne, idõm, türelmem volt a kísérletezéshez, mire mit "válaszol" a gép. Természetesen Palui kollega ajánlotta géptisztítás sokat segített, majd öt év után hihetetlen koszos volt, tán mint egy tévé belseje, ki gondolná egy fényképezõgéprõl, illene pormentesnek lennie. Paluinak köszönhetõ, bíztatása nélkül lehet bele sem fogok az egészbe DE: tanulság, mindenki olvassa el eredeti nyelven a használati utasítást (japán, kínai azért nem muszály ) lehet sokkal többet tud a gépe, mint gondolná. A kísérletezést csak "kidobásra szánt" eszközzel és gyakorlott embereknek ajánlom. Jó eredménye is lehet, az elektronikák szinte kivétel nélkül le vannak "butítva" a bonyolultabb egységbe szervezett integrált áramkörök többre képesek mint amire szánták, olykor elég "egy IC lábat átkötni" Noli, tán emléxel, egyszer "komolyan" összevitatkoztunk (NEM szeretném újrakezdeni ) a pixelmátrix-fejlesztésen. Akkor érveket keresve a neten kotortam, megakadt a szemem ezeken a sorokon:
"Vannak olyan helyzetek, amikor nagy dinamikájú kép elõállítása a feladat és ennek érdekében feláldozzák a kép felbontását. A CCD technológia erre egy hardveres, sõt elemi-részecske szintû lehetõséget is kínál. Ha a regiszter kiolvasó elektródája és az utolsó léptetõ-elektróda közé egy olyan elektródát helyeznek el (Summing Well SW), amelyre a léptetõ-órajelektõl kisebb frekvenciájú jelet kapcsolnak (tehát legalább két töltéscsomag beérkezése közben folyamatosan pozitív feszültségen van), akkor ez az elektróda összegzi több pixel töltését. Az elektronok nem lépnek tovább, egyszerûen felhalmozódnak az SW elektródánál. A merõleges, soros regiszter is ellátható SW elektródával, így gyakorlatilag bármilyen méretû, téglalap alakú felület pixelei összegezhetõek. Az asztrofotózásban ez egy elterjedt technika." Bocs a szerzõtõl, a címet nem mentettem el, csak a text részét. Gyakorlati és elméleti ismeretekkel érdemes kísérletezni, DE CSAK "halálra szánt géppel", nehogy tönkretegye valaki a gépét! Noli, az én szerepem a legkisebb a változásban, csupán "elolvastam a használati utasítást" és "önhatalmúlag" tettem a gépen néhány apró változtatást, kipróbáltam a "nem ajánlott" kombinációkat Durva hasonlat: az üditõitalos automatákat is megrugdossák néha Azért nem "tûnök el" örökre a Bioszférából (ha végre hozzájutok az új géphez), csak nem fogom széttagolni az oldalt, ahogy elsõ lelkesedésemben tettem T. Gépház és Modik, elnézést a témát csak technikailag súroló válaszért (ld. Fotoiskola), tõletek fórumkollegák a hosszas locsogásért Köszönöm a türelmet, jó napot, jó kedvet Azért hogy legyen Bioszféra is felrakok még pár makrót Ezen a borsószemnyi virágon láttam valami furcsa foltot

Kedvenc "futárgépem" pihen Link Érdekes a szárny "csûrõlapja" Link A háta is "pikkelyes", nem sima Link Egy pille Link érdekes a "fogaskerék" vagy "szempilla" a hátán Link a "porvédõ" Link nincs függõleges vezérsikja Link "kocsányon lógó" szemei Link A "párductestû" házatlan csiga háza Link nem hittem volna hogy nyelve is van Link és okos a nézése Link A Fotoiskola tesztképei újra (elnézést Modik), félhomályos szobában szabadkézbõl lõttem õket, ha rossz lenne valamelyik (Csináltam még de azokat tényleg a Fotoiskolában teszem fel
A halott darázs Link Link a szeme közelrõl,rajta az eredeti méretû kivágat Link nomeg a cerkám, most nagyobb mint a múltkori szoftveres nagyítás Link Ezen a képen én is tükrözõdöm ahogy a gépet bal kézzel tornázva, remegve fogom (mint tegnap a hangya farán) Link Van egy megvágott kísérleti hangyavideó is Link most töltõdik a tárhelyre, hossza pár másodperc de 160Mb. Eredeti sebesség, az elõtérben álló kishangyát egy nagyobb durván eltaszítja, majd a nagyobb bujkálása látszik. DE: nem jó ha fixre állítom, akkor a távolodástól, ha automatára, akkor a mozgás követésétõl mosódik el, majd valamit kitalálok rá Na tényleg qss, kösz a türelmet

A pókfi és szúnyog
A pókfi hálót szõtt magának a falon.
Körûle büszkén repkedett egy cincogó,
S csufolta a szorgalmas állat kis müvét;
Mivel belõle néhány gyenge szálakat
Kitéphetett. S már gondolá, hogy õ egész
Hálókat is fog eltapodni gõgösen.
Így új erõt vesz, csattogtatja szárnyait,
És majd középig tolja döntõ mellvasát.
De ott akadt: kicsiny párája nem birá
A nagy vitának tetteit, s midõn kevés
Váratva ismét hánykolódván még szorosb
Bilincsbe jutna, ím rohanva és sebes
Vágtatva jött már a hatalmas gyilkoló.
Ekkor letörlé könnyét, s mintha itt dicsõn
Lelné halálát, így beszélt: te vérszopó,
Jer csak, kötözd le jobban hõsi testemet:
A jó ügyért kiveszni nem csekély dolog.
A pók kacagva mond: tudom, mi szent valál,
Csak vérszopónak vére kedves ételem.
S ím foglya meggebedve dõl el szálain.
Vörösmarty Mihály (Börzsöny, 1820-'21)

Új gép, Akela?! Vagy csak egy új vásárlásának szele csapott meg? Teljesen mindegy, mert szuper makrók!

közben visszaolvastam, és nagyon örülök hogy segíthetek
De azt a bizinyos expohatárt nem úgykell várni, hogyafölött megáll a tudomány, egyszerûen, csak a gyártó ennyit garantál
Ez a légyfej... gratulálok! A kitartásodhoz is!

Köszi.

Ismét csak a döbbenet, hihetetlen micsoda képek!
Nagyon jó az önarcképed a hangya hátsóján! Nem semmi vagy, hallod!

:-) Köszönöm!

Nolinak sok szeretettel:Link ( Nem Pók )
Barátom látta-lõtte.

B.Kimi:
Kaszabubu: Ha a YouTube-on regisztrálsz,akkor fel lehet tölteni a videot,majd egy kis idõ elteltével (konvertálás,miegymás) nézhetõ is.Vagypedig,ha van tárhelyed,akkor oda töltöd fel (ftp feltöltés:Total Commander) és belinkeled.Szerintem a YouTube egyszerûbb,csak idõt kell rá szánni.Feltöltési sebességtõl függ.

Az én vadászpilótám:Link

Szervusztok!,hello Akela.
Nem is tudom hogy kezdjem. Volna egy esemény, ami kétszer is elõfordult az elõkertemben.
Lényege; tudott egy törpetyúk, aki 4 gyöngyös csibét felnevelt,---kukorékolni!
Elõzmény az, hogy vannak hangadók még a környéken, lehet hogy kínjában, amikor felrepült a vaskapura,és csalogatta volna a bandát kívülre, elejtett bizonyos kukorékolást.

Na ha megismétlõdne.!!? Majd vadászok rá.
A gépem avi-s letömörített videót kreál, közepes 640*-es képminõségben, de a lényeg a hangon volna.
Hogy lehetne ezt itt közzétenni, --tehát nemcsak képet, hanem hangot is, ami persze pár-5-15 másodperc csak.?

Nagyon nagyon jók!Köszönjük!!

Pontosító "utózönge": a "hõmérõs" lótifuti parányi lényecske simán belefér a hõmérõ 1 mm-es osztásközébe (most elfelejtettem az írásos méretezést) tehát 1 mm-nél is kisebb testének hosszmérete, a másik fotózásra váró "pötty" feleakkora, csak akkor venni észre ha szalad, õ is nagyon gyors. Vélhetõen életüket védi a gyorsaság, amilyen gyorsak, rablópók is csak ugorva érheti tán utol õket Kösz a türelmet és bocs, sziasztok, "eldugultam"

Bocsássatok meg, látom nagyon elfoglaltam a fórum felületét, még egy utsó széria és eltûntem, másnak is hagyok helyet,köszi a türelmet és megértést
Elöljáróban egy "aranysisakos légyherceg", szépnek találom

Légy széria (75% kicsinyítés) Link Link Link Link Kitettem egy falat lekvárt rovarcsapdának, de "nem jött be", mivel ugyan helyben maradnak, de folyvást mozognak ahogy furakodnak, esznek.
Légy "akcióban"

A fémes színû döglegyek is odajöttek

ebben azt találom érdekesnek, teljesen más a fejük mint a többié és fõleg a hátsójuk fénylik mint a tükör, mivel polírozzák fogalmam sincs, de tisztán látszik a sövény és a kocsimosó beton egy része Korábban mondtam hogy a hangyák mindíg porosak, hát nem

"Beásta" magát, de hátsóján tisztán tükrözõdik az alakom és a környezet Végül régi kiváncsiságom is teljesült. Korábban bemutattam a kerti asztalon futkosó apró lényeket, melyeket a tenyérnyi öreg szobahõmérõ 1mm-es osztáshoz viszonyítottam most is

Nem magyarázkodás, nagyon gyorsan haladnak, "elé kellett lõnöm", közben õ szaladt (megállítani nem lehet) homályos lett a kép. További feladat, láttam ennél is kisebb, feleakkora, szintén gyorsan mozgó pöttyöt, de "levadászása" már az új gépre hárul. Érdekes a baloldali hosszú tapintócsápja.
Végezetül a kaszáspók csodálatos felfüggesztése közelrõl (nem ijesztõ) kép Link Most már csak akkkor jövök ha valami nagyon szokatlant látok, az égboltot is elhanyagoltam, köszönöm a türelmeteket és mégegyszer bocs a fórum széttagolásáért

Ó.Köszi a kimerítõ választ.Csak mert tényleg égésföld az újabb képeid a régebbiekhez képest.No,nem,mintha azok csúnyák,vagy rosszak lettek volna!

Hari, gyerekkori kiskedvenced portréja éjjel készültek vakuval, nem a legjobbak sajnos

A teste Link A keménynek tûnõ sima páncélzat közelrõl porózusnak látszik és úgy veszem ki, szemei hasonló "félgömbökbõl" épülnek fel, mint a falon futkosó vízkedvelõ "hármasfarkú barnák" (lentebb van csatolva róluk kép) szeme Link Kis "bajszát" maga mellé simítja Link Bocs a képminõségért, éjjelkészültek. Van még egy rakat de azok se jobbak, kár a helyért ha nem esik hanyatt a gép, lesznek jobbak

A rusnya vérszívója, délelõtt kilépek az ajtón, a kutyaház felett a falon lapult, vélhetõen Tomi kutya vérével jóllakva. Ilyen koszos, málladozó tût használ ellenünk is

Nagyobb kivágatban (31% kicsinyítés 1024-re ) Link Rámontíroztam még két képet. Az egyiken érdekes a "szemét belapító" (nyillal megjelöltem) ovális nyúlvány. Tán az lenne a hõérzékelõje?

OffLine válasz: Akidobos, elsõsorban Palui javaslatát követve kiporoltam, négy év alatt hihetetlen sok por telepedett mindenre, ráadásnak a két viharbeázás vizébõl és a már akkor is meglévõ finom porból képzõdött "sárfolyás" beszáradt nyomai az érzékeny mikroáramkör elemei között (durva példa, ha a kocsid elosztófej-sapkája nagyon poros és vizet kap, a sapka finom repedéseiben megbúvó nedves iszap elvezeti a gyújtást, megáll a kocsi; a gépem esetében másodpercenként magától ki-be kapcsolt, csak az akku kiszedésével állt le) még az obi is olyan volt, mint az évek óta nem mosott ablak a pesti Körúton, az ember nem is hinné hogy ilyen finom mechanikánál alig gondoskodnak a porvédelemrõl. A második "titok" a Manual által egyáltalán nem javasolt, a gép tönkremenésével fenyegetõ beállítás-kombinációknak "próba-szerencse" önkényes variálása, kísérletezés, mivel "ráugrattál a nagytestvérre" (El is kezdtem készülõdni megszerzésére, ha ez hanyattesik a kísérletezéstõl, hát bõven megdolgozott a "nyugdíjért" ) A harmadik "titok" a "makro-zoom", melyet Kaszabubunak már említettem. Nem szabályos, könnyen megboríthatja a gépet, de mûködik, bár a rendszer néha megbolondul, szeszélyes lesz. Tán csalás, a digitális zoom 36X-os és hivatalosan csak a telézésnél mûxik, a makrónál nem ajánlják. "Szabályellenesen", a Manual által kifejezetten nem javasolt és a gép által olykor meggátolt módon kísérletezve (rohadt egy türelemjáték) az állítható paraméterekkel, DE félig kézi, félig automata módban próbálkozva, ezt makro módban is meg lehet tenni, bár olykor a gép minden téren megbízhatatlanná válik tõle, szerencsére ritkán. Eleinte féltem is hogy "hazavágom" a gépet, most már "nincs mit vesztenem", legfeljebb pár hónap kiesik az új gépig, addig csak olvasgatom a Bioszférát Az árát már "megszolgálta" és elavulóban van (2003 õszén jött ki, 2004 tavaszán vettem), nomeg amúgyis eleget "fikázták" ezt a tipust (elsõsorban optikája miatt bár Zeiss, fix optikája miatt "univerzálisnak" szánták, egyszerre teljesít 64°-os nagylátószöget, digizoommal 36x200mm-es teleobjektívet és hivatalosan 2cm makrót (erre nem javasolják a digizoomot); régi mondás, "ami mindenre jó, semmire se jó"), pedig a gépnek bizonyára vannak rejtett (esetleg félkész, az IC zárolt, fejlesztésre fenntartott területein lappangva rejtõzködõ) tulajdonságai. Aki PC-s, nagyjából sejti mire gondolok, a PC processzorokban is mindíg lappanganak rejtett, de elõhívható tulajdonságok a fejlesztésre fenntartott, normál felhasználó által nem elérhetõ területeken, legdurvább esetben az "IC lábak átkötésével") Bocs a hosszért és a "technikai blabláért", tudom nem PC fórum a Bioszféra, csak válaszoltam a kérdésre

Noli, szakvéleményed fentartás nélkül elfogadom Küllemük, felületesen hasonlított egymásra, bár eltérésekkel, de nem úgy mint az álkaszás a kaszásra, hasonló színük, testfelépítésük miatt azt véltem hím és nõstény. A képen látható "tarajos" jószág csápjához véletlen hozzáértem, nem rebbent el, sztem akkor meresztette fel "díszeit, mint vadászgép a féklapokat Abból gondolom a felmeresztést, hogy addig nem vettem észre rajta. Nem néztem meg alaposabban õket, vmiféle prekoncepció alapján véltem azonos fajhoz tartozó párnak , a makróval voltam elfoglalva, kapkodtam, féltem hogy elrebbennek
Ui: eddig majdnem minden "türelmesebb" makrótémánál észrevettem, nem szaladnak el rögtön, de ha zavarja õket ténykedésem, elõbb még hátat fordítanak, de maradnak még pár percig, csak további matatás után megy kicsit távolabb (tán a talált kaja tartja ott) vagy messze elszalad. Bár ma délelõtt a kaszás nem pucolt el, hátat fordított, odébblépett és néhány másodperc múlva megfordult és fenyegetõen felemelt csápokkal az obira támadt, tõle szokatlan fürgeséggel Ahogy korábban írtam a világos ruházat is zavarja a rovarokat, sötét- vagy terepszinû ruha kevésbé, akkor inkább az objektív tömegétõl, hirtelen rávetülõ árnyéktól és a hirtelen mozgások, a letámasztott obi megcsúszása keltette rezgésektõl riadnak meg jobban. Szinte kész vadászat "becserkészni" õket Tán ki fogtok nevetni, tegnap már azon kaptam magam hogy fotózás elõtt (nem tudatosan) olyan komikusan lassú mozgásokat csinálok, mint aki egeret becserkészni készülõ macskát parodizál A kocsimosó betonon is óvatosan lépek, egyre várom vissza vagy a pókhangyát vagy azt a másik "párnafejût" Amúgy egy porosodva kallódó, szárnyasanyákkal fixen rögzíthetõ "csuklós-rugós" karú és rajta a mindenfelé elfordítható fejû íróasztallámpa láttán elgondolkodtam, mi van ha azt szerelem fotoállványra, a lámpa helyére a gépet rögzítem. A csavarral fixálható, alapján 360°-ban elforgatható csuklós rendszer, a mindenfelé finoman elforgatható lámpafej helyére kerülõ fényképezõgép mobilitása gyors és pontos beállítást tenne lehetõvé "olcsóért" megoldva Persze a kiegyensúlyozást jól kell megoldani a gép nagy tömege miatt, de az se gond, karos ellensúlyt barkácsolva rá Lám, mire készteti az embert az öregedés vagy a lustaság

LordAkela,valamit egyszer írtál,hogy okoztál vmit a gépeddel,aztán meg jönnek ezek az elképesztõen csudi makrók.Leírod maj,hogy mit buheráltál vele?

OffLine válasz: Noli Becsszó, nem a dícséretért csinálom Öreg vagyok már ilyesmihez, nekem megtetszett, megmutattam Nektek is remélem nem veszitek vmiféle álszerénykedésnek a meghatározásokat köszönöm Neked és Mindenkinek, a jövõben is "számítok" rá Az ominózus pókról nem tudtam több nézetbõl képet csinálni, pont akkor merült le az akku, ilyenkor villog a szignál és kikapcsol. A gép "megtáltosodásával" kapcsolatban, ÉN voltam négy éven át a lökött (azt hittem okos vagyok), csak a vékony magyar füzetet olvastam el, a 480 oldalas angol Manualt nem, csak szentségeltem olykor a fix obi miatt, nem cserélhetõ, az obi végén nincs csavarmenet, még egy nyavalyás szûrõt sem tok feltenni (a beépített szûrõk miatt úgy gondolhatták azok elegendõek lesznek), nemhogy halszem- vagy makroobit (a mátrixot egybeépítették az obival és az obit próbálták univerzálissá alakítani hozzá; "vért izzadtam" mire kiporoltam) Mindegy, mivel úgyis a másik gépre készülök, ez már "öreg" is (most sem tom mennyi expo van garantálva, a Manual hallgat róla) szétszedtem kiporolni ahogy Palui javasolta. Mivel nem akartam oktalanul "hazavágni" a gépet, szétszedés elõtt végre elolvastam az angolt. Hát érvényesült Murphy törvénye "Ha nem mûködik, olvasd el a használati utasítást" Négy éve átfutottam a magyart (erõsen "kivonatolt" fordítás) a többit eddig "kitaláltam", illetve néhány (az angol nyelvû Manual által megemlített, de nem javasolt kombinációt, mely szerintük bizonytalanná teszi, megborithatja a gépet) ötletszerû "szabályellenes" kombinációt is kipróbáltam, mondván "már úgyis mindegy", a sokadik exponál járok, bármikor "lejárhat" a Palui által említett exposzám. Meg is bolondult az elektronika. Ma reggel csináltam egy kísérleti makro-hangyavideot (ha úgy gondolja valaki felteszek belõle kivágatot) de káromkodtam, mert nappali fényben eleinte kifehéredett vagy kék lett a zöld növény, többször RESET-eltem mire helyrezökkent az automatika pici agya, "hivatalosan" a videót nem engedi a gép buherálni, az teljesen automata (csak a fókuszt lehet átváltani kézire). Régebben bõszen csipogva tiltakozott a gép, mostanában "megnémult", lehet elcs*sztem valamit Mindegy, ha a videoautomatika hülyéskedik is (remélem nem az exposzám lejárta közeleg, hiszen a video is tulképp VGA sorozatfénykép), a foto része mûködik (még) Köszönöm a dícséretet, örülök neki, talán elhiszitek hogy nem arra "utaztam" Jó napot, jó kedvet mindenkinek (A reggelt megint átaludtam mert "éjféli" rovarokra vadásztam Éjjel is nagy a "rovarforgalom" még makrovideót is csináltam, az nem fehéredett ki, ha érdekel valakit, tolok fel kivágatot) Bocs a hosszért, tán a Fotoiskolába vagy a Társalgóba illõ OffLine válaszért
Ui: lassan "leszállok" a makrózásról, szinte soha nem lehet abbahagyni és mostanában elhanyagolom az égbolt jelenségeit

Az alakoskodó szerintem azért, mert elég változatos szín- és mintavilágot vonultat fel ugyanazon faj sok különbözõ egyede.
A kis zöldseggû meg a férje az alakoskodónak. :-)
A kicsirõl így nem tudom eldönteni, de lehet akár a gyerkõc is.
Annyira imádom ezeket a kis jószágokat, mindig öröm, ha ilyen gyönyörû pókokat mutogattok!
Jó kis kertetek lehet, ha ilyen lakói vannak! :-))

Nagyon szépen köszönöm a meghatározásokat.
A képek mind itthon, a kertben készültek. Azon a virágon amin a karolópókot fényképeztem felváltva láttam a már feltöltött képen látható pók ot és õt:Link ,sõt ezen a képen kettõ is van: Link Gondolom a kicsi még bébi.
Az alakoskodó karolópók mitõl alakoskodó?

Szépek!
Mutatsd a gömbászkát is.

Kedves Lordom! A képeid ismét nagyon szuperek! Azt azonban ne várd, hogy ez a két jószág egymással bármilyen kapcsolatba lépjen, ugyanis teljesen más fajok. Az elsõ pille egy kis gyökérrágólepke, Triodia sylvina, a második (amelynek a kis tölcsérforma szõrcsomói vannak) pedig Chrysodeixis chalcytes, neki nem tudok magyar nevét, csak átutazó. Még más családba is tartoznak, szóval egészen csekély az esélye, hogy a fõszepelésükkel lepkepornót filmezhess. :-)
Viszont csuda szépek a képek, és az, hogy nem tudsz minden molyt elsõ blikkre felismerni, semmit nem von le a munkád értékébõl, sõt! Így legalább nekem is van valami tennivalóm. :-))
A pókos kérdésre azt tudom mondani, hogy a határozók általában felürõl készült képet adnak, ergo a hasukkal az esetek többségében semmire se megyek. :-))