Meteorológiai társalgó

-5 fok körüli hőmérséklet, napsütés, gyenge szél (persze elég hó van már a pályákon). No ekkor megyek síelni, ha pár napig ez várható a síterepen. Nem olcsó mulatság a síelés, nem a szállodából akarom nézni a hóvihart, vagy a melegben latyakos havat túrni. Ezért sose foglalok le jóval korábban szállást.

Én pont azon a héten voltam onnan nem messze Tignes-ben. Nálunk kb. 180cm esett egy hét alatt, brutális hóviharok voltak. Imádok hóviharban síelni, minden percben fent voltam mikor ment a felvonó. Viszont a szikrázó napsütésben, -3 és -20 fok között porhóban síelésnél nincs jobb a világon. Ha megy a felvonó, akkor nincs jakuzzi!!! Ez alap. 

Hát nem ott és nem úgy...
Link
Link

Hát, a linkelt időjárásban valóban nem nyúlnak el a déli sörözős szünetek.... Mert nincsenek. 
Kérdés, hogy síelni szeretnél, vagy szakadó hóban nézelődni? A kettő együtt nem szokott menni.

Lassan 50 éve művelem a síelés nevű tevékenységet, de (biztos roppant szerény az igényem) szikrázó napsütés, szélcsend, fagypont körüli hőmérséklet a gyengém.
Hóviharban konkrétan nagyon ritkán síeltem, de akkor is hajtottak le a pályákról, persze, ha egyáltalán beindult véletlenül valamelyik felvonó.

1 hét alatt 2 méter  friss hó: még hallgatni se jó. Persze, feltételezve, hogy síelni indul az ember és nem a jakuzziból nézelődik.

Aztamindenit! Bár nem nézegetem sokszor az amerikai GFS térképet, de ez azért ott is kiemelkedően hideg. Nem?

Amúgy 1 -2 napja néhány futásban feltűnt január 20-a után valami változás lehetősége. De például ezt egyelőre nagyon erőlteti. Tegye is. 

Sőt, a reggel 6-os futás még telebb ugyanabban az időpontban Link

Nano, Nyuli Köszi urak!  

-------

Az ilyen kis cukiságok kellenének egy picivel még nyugatabbra és nem 384 órára és akkor még akár boldogság is lehetne. Link

Hogy hol lesz az Északi-Sark jövő héten?
Hát itt Link Link Link

Nincs az a nagy meleg. Tmin - 7.5 tmax +1.4 takt - 5.1 

A friss modellfutások alapján láttok esélyt hidegpárnára a héten vagy jövő héten?

A mai nap volt nálam a Tmin. SzR: -8.2 fokkal.
Reggelre hátha megdől.

Naja, meg az is.
Nagykanizsán a mérések kezdete óta leghidegebb hónap volt az 1956 februárja -9,7 fokos havi átlaggal.
Átlaghőmérséklete -9,7°C. 15 nap volt az átlag -10°C alatt, ebből 3 nap -15°C alatt (16-án -18,0°C). Mindössze 2 nap mértek pozitív hőmérsékletet. A legalacsonyabb hőmérsékletek: 15-én -22,3°C, 16-, 17-én -26,6°C és 28-án -20,4°C. 19 nap hullott a hó és 26 nap volt összefüggő hótakaró, mely 19-én érte el a legnagyobb vastagságot, 44 cm-t.

Nem volt öröm csak irónia.

Kákán is a csomót.  Tudom, volt már ilyen, meg ennél rosszabb is, a klíma stagnál.

Nyílván nem a dinoszauroszok korára gondolok, hanem ember léptékkel, ami a közeli történelmünk, mondjuk a 20. századból és ez alapján valamiféle realistának tűnő tendencia arra az időszakra amíg mi élünk..

1956 február(-:
Link

Hát nézzél rá a 12esre is  Ezért nem is értettem mi az öröm tárgya.

A 06-os GFS fő futásról volt szó.

Az már egész baráti. Nem gondoltam volna. Köszi! 

Még, hogy nincs tél: Link
Link

276 óráig semmi érdemleges ismét. Nem tudom te biztos a főfutást nézed?  Elsők közt jelezném itt,ha lenne végre valami érdemleges.

Ma hidegebb lett van mint tegnap Takt.-1,6 fok a völgyben már -3 fokot nyaldossa a hőmérséklet.

Én nem látok semmi izgulni valót rajta, szerintem csak azt akarta írni, hogy ott se valami acélos a tél.

Pontos adatok sajna nincsenek, én is a webcam-eket néztem.
Poprad kb. 10cm
Starý Smokovec kb. 50cm (14km-el arrébb, de 400m-el feljebb)
Lomnic kb. 40cm
Feljebb még több.

Ilyen mértékben nem jártam utána. Csak Zakopane webcamot nézegetek. Meg hogy ott a későbbiekben milyen idő lesz. 

Tudsz esetleg dobni egy adatot mennyi hò esett ? 

És ez már nem 240 meg 300+ óra tartomány, hanem csupán 168 óra.
Hajrá GFS főfutás.
Vajon az estin még tovább durvít, lesznek követői vagy korrigál pozitívba?
Van ám itt izgalom bőven. :-))

Úgy érzem félreértetted a hozzászólásom célját. Én pusztán egy korábbi hozzászólásra reflektáltam. A célom az volt, hogy érzékeltessem, hogy az emberiség által felhasznált energiamennyiség és a természetben (szűkítsük mondjuk a Földre) felszabaduló energiák között mekkora (nagyságrendi) különbségek vannak. A számítást a maga durva egyszerűsítéseivel együtt sem nevezném "egy kövér adag hülyeségnek". Ennél talán tisztelhetnénk jobban egymást itt a fórumon. Persze sok mindent nem vettem figyelembe a számításnál (a felfelé ritkuló és változó hőmérsékletű levegőt, a változó fajhőt, a melegítés során a tágulást) de ez nem is volt célom.

Amire célzol a hozzászólásodban: az emberi tevékenység hatása a Földre (környezetszennyezés, éghajlatváltozás) témakörben korábban nem szólaltam meg (ez leginkább a "globális jelenségek" fórum témaköre szokott lenni), mivel tapasztaltam, hogy erre a témára itt nagyon sokan érzékenyek. Ha előhoztad a témát, akkor egy rövid magánvéleményt had mondjak ezzel kapcsolatban is. Amit ma a nyugati társadalom nagy csinnadratta mellett a környezet védelmével kapcsolatban tesz arról dr. Bubó egykori professzorának szavai jutnak eszembe: "felesleges a beteg ujjából a szálkát eltávolítani, ha a műtét során a beteg kezét már amputáltad".

Úgy vélem, hogy jórészt természetes ingadozásról van szó, legyen az a homennyiség, vagy sokevi átlag, hideg leszakadás hajlama. A leg elvetemültebb klíma előrejelzések sem számolnak azzal, hogy majd itt örök téli atlanti dühöngés lesz. A te szempontod különösen sántít! Pl. Felénk 87 - 95 között húsz, huszonöt centi körülinél nagyobb hovastagsag nem volt. Ennek egy része hóra hó, némi olvadassal. Aztán jött 95 - 05 közötti tíz év, illetve az előtte lévő dekad is hozott nagyobb havakat. Ha ez lenne a mérőszám az évtizedre, nem is lenne rossz (35 cm max hóvatagsag, plusz két húsz pluszos.) De azért ez csak egy dolog... 

Hasonló elmélkedés, kicsit más témában: Link

Ma is lement:

Ha valaki belefingik a liftbe, akkor is csak nagyon kevés levegőt kever sok-sok köbdeciméter levegőbe, mégis kifejezetten morcos lesz mindenki más, főleg ha ott ragadsz egy órácskára.
Ha 0.1 J energiával lelöknek egy szakadék szélén, elég csúnyát zuhanok, pedig a befektetett energia kicsi volt.
Ha 0,002% ciánt keversz  egy pohár vízbe, én azért nem innám meg.
Egy vulkánkitörés nem sok energia (kevesebb, mint 10^18 Joule, Krakatau pl. satnya 2E14 volt), mégis pár tíz évre tud okozni kellemes hűvöset világszerte (több, mint 2 fokos globálTcsökkenést).
...
Ha sok-sok üvegházhatású gázt keversz kevés energiabefektetéssel a levegőbe, sokkal drámaibb melegedést tudsz elérni, mint ha fel is akarod melegíteni a levegőt. Remélem átment, hogy miért tűnik ez a számításod egy kövér adag hülyeségnek.
Nem rossz ötlet józan paraszti ésszel is gondolkodni, csak nem mindig célravezető.

Azt azért nézted ugye, mekkora hó esett tegnap előtt a semmiből?

Én február közepén megye a Tátrába. Hát azért én sem repdesek örömömbe. Mondjuk talán addig lehet pozitív változás, de kételkedem. Tavaly is plusz fokokba voltam Szlovéniába. Csak úgy repkedtem a plusz 10 fokok. Nem szeretnék ismét így járni. 

Nyúl: 

Azaz északon gyűlik a hideg, nem szakad le, a folyamatos enyhe idő fenntartja.
Aztán egy ideig, amikor zutty ránkszakad.
Erre gondolsz?
Csak az a kérdés, hogy mikor, idén, jövőre, 2 év múlva?

Unatkoztam, ezért utánanéztem az emberiség által egy év alatt felhasznált energiamennyiségnek, és annak, hogy ezzel mit tudnánk kezdeni. A wikipédiában azt találtam, hogy 2009-ben a világ teljes primer energiafelhasználása (mindenfajta energiaforrást figyelembe véve) 5,23 x 10^17 Joule volt. Kerekítsük ezt fel 10^18 Joule-ra, ennél biztosan nem lesz több idén sem az emberiség teljes éves energiafelhasználása.

A levegő fajhője 10 °C- on 1009 J/kg*K. Kerekítsük lefele 1000 J-ra (10^3 J)

A levegő sűrűsége ugyanezen a hőmérsékleten 1,25 kg/m3, kerekítsük ezt is lefele, mondjuk azt, hogy 1 m3 levegő csak 1 kg.

Az egyszerűsítés után mondhatjuk azt, hogy 1 m3 levegő, 1 K fokkal történő melegítéséhez 10^3 J energiára van szükségünk.

Hány m3 Magyarország felett 1000 méteres (10^3 m) magasságig a légoszlop? Magyarország területe 93 ezer km2 kerekítsük ezt fel 100.000 km2-re, ez pont 10^5km2. 1 km2 az 10^6 m2.
Tehát a légoszlop térfogata: 10^3x10^5x10^6 = 10^14m3

Ennek a légoszlopnak 1 fokkal történő melegítéséhez 10^14x10^3 ,azaz 10^17 J energiára van szükségünk.

Az emberiség teljes éves energiafelhasználása 10^18 J. Ezzel az energiamennyiséggel Magyarország felett 10^18 : 10^17 = 10, azaz 10 K fokkal tudnánk felmelegíteni az említett légoszlopot.

Vagyis ha az emberiség teljes éves energia felhasználását arra fordítanánk, hogy a levegőt melegítsük, akkor az Magyarország felett egy évben egy alkalommal 10 fokos melegítésre lenne elég. A napsütés pedig ezt a 10 fokos melegítést minden egyes nap elvégzi helyettünk.

Ha a teljes Föld légkörét szeretnénk melegíteni a teljes éves energiafelhasználással, akkor az pedig a levegő 0,002 fokos melegítésére lenne elegendő egyetlen alkalommal. Ennek több, mint ezerszerese a napi hőingás a Földön.

Ezek csak közelítő számítások, de a nagyságrendeket érzékeltetik.

És ennek a számításnak az elvégzéséhez elegendő a középfokú fizikai végzettség, nem kell tudósnak lennünk.

Izé...  egy AC akkor tudja megcsapolni (bár hát nem igazán), ha maga a poláris örvény gyengül. Stabil, erős poláris örvény esetén egy akaszkodó AC nem sokat ér, a hideg levegő szépen elvan az örvényben. A pv jelenleg sajna be van betonozva. 

Na ez az, az utolsó mondatod a lényeg  Én a jó kis hóviharokat szeretem a síelésben, vagy pedig a pályára hullott / pályán kívüli sok-sok porhavat szeretem ragyogó napsütésben. Előzőhöz kell a hóvihar ugyebár, de a másikhoz is, mert abból lesz sok friss porhó  Tavaly egy hét alatt 2 méter körüli friss hó esett, hát az valami csodálatos volt, minden nap nyitástól zárásig ott voltam
Az biztos, hogy lesz hó, talán 1-2 extrém pályán kívül minden nyitva is lesz, de nekem nem a régi/műhavon síelés a kedvenc műfajom, ilyen időben elnyúlnak a déli sörözős szünetek... Les 2 Alpes-ra megyünk, a legfelső pálya 3300m-ről indul, ott tuti lesz hó, de azért ez a kedvencem: Link (videó a legdurvább hóviharokról tavaly, 1 héten belül).
Hozzáteszem, január 25+ tényleg messze van, addig még a feje tetejére állhat a jövőkép elég sok alkalommal

Vannak kilengések, csak nem itt kb +90° -  -90° részen. Szibéria sarki része felett pl elég  jó ciklontevékenység van/lesz.
Amúgy a sarkpont körül kb átlagos a hőmérséklet., igen.

Melléknap sem maradt ki

Következő költői kérdés. Ha most ugyebár elég erős a poláris örvény, nincsenek kilengések, ezért tud könnyebben kialakulni zónális áramlás(?), akkor az áramlástól északra most jóval hidegebb a levegő, mert nincs egy AC, ami megakassza és "lecsapolja"? 
Lehet hülyeséget kérdezek, de kíváncsi vagyok.

Na még egy kicsit erőltesd meg magad. Menni fog! Érzem.

Egyelőre az izgat leginkább, hogy az a sok színes cikázó vonal mit jelenthet, mert annak az értelmezése nem található a képen!  Remélem, hogy nem egy összekuszálódott szivárványról van szó?! Gondoltam átteszem a Légköroptika fórumba, hátha ott láttak már ilyet! 

Hasonló cipőben járok én is a kisfiammal Szomszéd. Imádja a havat, mint én! A hétvégi leplet is kihasználtuk, szánkóztunk rajta az árnyékos négyzetmétereken, ahol nem olvadt el pár órán belül. Tavaly azért esett párszor említésre méltó mennyiség, amit akkor "könyörtelenül" ki is használtunk. Volt egy olyan este, hogy hazaértem 6-kor, elsepertem, ellapátoltam ami aznap esett, aztán indult az ereszd el a hajamat! Végig szánkóztuk a környező, autószegény Kossuth utcát többször is, aztán itt, nálunk a zugban belehempergett az összegórt hókupacba. Az sem számított, hogy hiába az overál, meg minden féle ruhanemű, már a hátában is bent a hó. 9 óra felé közeledve már úgy kellett bekönyörögni! Olyan piros volt az arcocskája, mint akit reggel óta pofoznak...
Link

Január 11-én készült a kép, este fél 10-kor.

Ebben az unalmas időben hagyok még egy kis gondolkodási időt neked! Talán csak egy újabb pillantás az ábrára és már meg is érted a rajta szereplő hihetetlenül bonyolult információhalmazt! Sok sikert!

Azt is megkell jegyezni, hogy a hetvenes évek is valóban elég hószegények voltak. Nem hómentesek, csak hószegények. Hideg az volt, mert Nagyatádon, ahol születtem és gyerekkoromat töltöttem, szinte minden évben fellocsolták a vásárteret, ott lehetett korcsolyázni.  Már nem emlékszem rá, hogy melyik évben mennyi ideig tartott a jégpálya, de emlékeim szerint pár hét azért mindig volt, amikor lehetett csúszkálni. 

Egy kis plusz magyarázat azért ráfért volna erre a grafikonra, persze lehet mindenki érti rajtam kívül.   Az az 5 ember biztos, aki lájkolta... legalábbis remélem.  

Ez valóban így van, hidegbetörések továbbra is lesznek, legfeljebb a gyakoriságuk, és a tartósságuk csökken, ezáltal a havas napok száma is. Szerintem most ezt tapasztaljuk sokan. (Aztán lehet, hogy ez részünkről pusztán "érzéki csalódás".) A nagyobbik lányom 9 éves lesz, úgy nő fel, hogy a legnagyobb hó, amit tapasztalt kb. 10 cm-es volt, el sem tudja képzelni milyen az, amikor lehull ennek a duplája (most ne nyúljunk vissza az extrém 2003-as vagy 1999-es esetekhez). Mondtam is neki, hogy jókor kell megszületni! :-)