Bioszféra

OffLine: Hari, sztem az ábrázolás módja attól függ hogy célzott érzelmeket akar kelteni, egy hangulatot ad vissza szines foltokban, kavargó fényekben vagy "leíró" ábrázolásra törekszik. Sztem ez utóbbi lényegesen nagyobb feladat (a nyuszibunda részletessége elképesztõ), mivel már néhány élénk színpacni is képes pusztán a szín dinamikájával az ember hangulatát megváltoztatni Ugyan életszerû, reális, fényképszerû ábrázolás is lehet "hangulatkeltõ" Pld. milyen érzelmet kelt egy "élethû" kopár rögös táj vagy fáradt arc, mély keserû ráncokkal

Igen, valóban pontos, precíz rajz.
(Ám a mûvészetnek nem feltétlenül a fényképminõségû "utánzás" a célja.. Ezt hozzáteszem. Abban a korban viszont hajlamosak voltak arra törekedni. A mostani felfogásban már másképp van.. --> Avantgard.)

Hari, közelíti a fényképminõséget
Vikarel képét "ragozva", ritka, jól elkapott pillanat Nem bírálat, nem ismerem a lehetõségeit, de célszerû lett volna a homogén szürke háttér felé vinni a képszöget a fehér foltok miatt

"A birodalmi lépegetõ és a halálsugár"
Vikarel, bocs hogy belepiszkáltam

A. Dürer.
Egy másik alkotása a

.....
Ezt találtam: Link

Hari megfogalmazásod jól asszociál "A Lovag és a Halál" híres metszetére

Elvitte a párducbõröst a "kaszás".

Az ember el sem hinné amilyen "rozoga" az álkaszás, ellenfele párducbõrös lovag Az álkaszás mesterien kezeli "cséphadaróit" és ugyan a hadaró az túlzás, de olykor halálosan pontos és gyors. Valamit tudhat az álkaszás hogy nem halt ki Szerencsés alkalom, nagyon jó felvételek vikarel, GRAT

Ez valóban ugrópók (hogy milyen, nem tudom).. Hogy elbánt vele az az álkaszás.. :o

Az utolsó képen behálozta szegénykét

Ohh!Kis kaszás barátunk milyen vérszomjas fenevad
Amúgy egy ugró fajta az,ami kihozta belõle az állatot.Majd Noli megmondja a tutit
Akela :Ez eszembe se jutott,hogy bejárat lenne,tényleg...
De szerintem inkább kijárat az.Ahogy megy,nem csak rág,hanem tolja is magát,azért lehet a nagy roncsolás a felszínen.Bár a fenese tudja..

Szép napot!
Mûhelyablak lakói: Elõször õt vettem észre, azt hiszem valamilyen ugrópók, de ez egyáltalán nem biztos:Link Link Aztán útja soránLink találkozott vele:Link és ebbõl lett a csetepaté, melynek ez lett a következménye:Link Link (kivágatolt képek!)

Tollasmoly az illetõ.

"Mérnöki remekmû", olyan mint egy kis parkoló futárrepülõ

Nagyobbak: Link Link Több kép nincs, mert megunta és elrepült. A minõség nem a legjobb a nehezen kikerülhetõ direkt napfény miatt, más képszögek a tetõ felülete miatt nem jók, illetve akadályozott
Ui: a "félbevágott, szõrõs gyerek" eltûnt a "rovar-bölcsödébõl", valami ragacsfolt van a helyén

Dr.Zivatar, kösz a választ, remélem nem voltam tapintatlan. Amilyen szép tiszta és egészséges sorok, igen sok munka lehet benne

Mikor hogy, jelenleg nem nagyon kapkodnak érte.
A karfiol termelés már családi hagyomány, rengeteg munka van vele.

Dr. Zivatar nagyon szép látvány. Semmi politika vagy APEH nincs a kérdésben, a méretes "ültetvény" láttán kiváncsi lettem, felmerült bennem egy talán illetlen kérdés: a karfiolt könnyebb értékesíteni mint a dinnyét vagy almát? Bocs a kérdésért

Persze az sem lehetetlen, hogy nem "kijött", hanem "befele ment", elõbb "talajelemzést végzett", próbálgatta hol a legpuhább a fa, végül a hosszanti vékony repedés mellett kezdte berágni magát, a fa meg bár "durva" törésnyomokkal a furakodó teste miatt "felpúposodott" hasonlóan amikor giliszta fúrja magát a földbe. Bocs a filóért, tudom nagyobb gondok is vannak mint ez
Ui: legjobb lenne "munka közben elkapni"

Érik a következõ adag karfiol
Link
Link
Link
Õsszi fajta:
Link
Link

OffLine a Fejlesztõknek: pár napja ismétlõdõ jelenség, pötyögöm a hsz-t és váratlanul kiléptet a rendszer, elszáll minden, újra be kell jelentkezni. A gépem "tiszta", a kiesésnek ezer egyéb, akár "emberi" oka is lehet; ez a hiba rendszertelenül, de mindíg hsz. írás közben lép fel, semmilyen más esetben
Amúgy a szú és lyuk viszonyát taglaltam akidobos
Bár a lyuk igen parányi, tán tizedmilliméteres méretekben "mozgunk", érdekes számomra hogy a lyuk utolsó szakaszát nem "rágta-fúrta" (sztem körkörös lenne a perem), hanem a lyukhoz mérten viszonylag vastag "falat", a végsõ szakaszt "áttörte" mint egy "fúrópajzs". Számomra, arányaiban kissé olyan, mintha az ember a fejével törne át egy vastag deszkaajtót. Ugyanakkor érdekes a lyuktól távolodó és egyre sekélyedõ vájat (ha valóban "kitörés" volt, melyre a nyomok utalnak), mintha még evett volna egy kicsit hogy "erõre kapjon" a repüléshez vagy a "kivándorláshoz". A vájat elsõ szakaszán kis ék alakú nyomok sorozata láthtó. Alakjuk engem "profilozott vésõre" emlékeztet, nem lepne meg ha valóban a rágószerve nyoma lenne. A lyuk jobb felén látható zöldes lepedék tán az ürüléke lenne? Egyetlen kis képen mennyi "rejtély" A rovarászok, etológusok bizonyára jobban tudják, mit és hogyan értelmezzen az ember Jó napot, jó kedvet Bioszféra

Annyira "szeretem" az ilyen rémhíreket, amik miatt aztán sok ártatlan állat végzi a szívlapát alatt... :-(((
1, gyereknek megtanítani, hogy ne piszkálja a vadállatokat
2, a nyúl veszélyesebb állat, fõleg a harapása, csúnyán elfertõzõdhet és nagyon mély.
Sikítani tudnék, hogy mennyire iszonyúan eltávolodtunk már a Természettõl, hogy azt a rendkívül minimális tudást sem birtokoljuk, hogy mik a kerülendõ hazai veszélyes állatok... :-(((

Azt mondtad a múltkor, hogy gombázni szokott az apósod, hát nem elég az? ;-)

Mall kérdezte tegnap este a társalgóban: "A kertünkben 1 hatalmas darázspók vetett hálót! Valahol talán olvastam, hogy gyerekekre veszélyes lehet a csípése. Valaki tud róla valamit? Holnap le is fotózom ha még meglesz."

...........
Jaurinum: a pano-kép hol van a Lónyairól?

Köszi.
Nekem eszembe nem jutna megkóstolni,még a megdumálsz hambit se eszem meg,nemhogy ilyen izét.Tolmácsolom apósomnak.
Mondjuk még ha anyósom enné...csak vicc volt!

Még néhány kép a nyírségi rovarfaunából és egy mezei iglice: Link

Alkörmös, nem ehetõ, úgyhogy ne egyétek. :-)

Igen,köszi a javítást akidobos!
Cauchy fotói tetszettek nagyon!
Ez a sok 8lábú téma meghülyített! És már a Társalgóban is elõjött. Már azt se tudom hol lehetek, olvasgathatok a metneten biztonságban !

Az sem lódarázs volt, õ ragadozó, röptében kapja el a darazsakat, legyeket, egyéb rovarokat. Mindegyik kaparódarázs-faj (Sphecidae család) más és más rovart (vagy annak bábját, lárváját) ejt el ivadékai számára. Kabócaölõk, hernyóölõk, szöcskeölõk, méhfarkasok, stb..

Valamelyik kaparódarázs-faj. Sárfészket épít, abba hordja a petéinek a megbénított (nem megölt) áldozatait, a pókokat. A lárvák, miután kikeltek, elõször a pókok szöveteit szívják ki, ezen "cseperednek" fel, azután távoznak a fészekbõl. Csuda lények, a specializáció mûvészei.

Hééé, ilyen nálunk is volt, kint a teraszon egy lódarázs (akkor kürtõs darázs )rendszerint berepült egy falnak támasztott asztallap mögé. Miután a darazsat "kiiktattuk" benéztünk az asztal mögé és totál ugyanazt láttam, amit leírtál. A pókok meglepõen kifejlettek voltak, úgy néztem fiatal keresztesekkel volt dolgunk. (Egyébként én is irtózom a pókoktól. )

Ilyet én is láttam már, talán kürtõsdarázs a neve. A megbénított pókokkal eteti a kikelt lárváit.

Jaj, a múltkor ülünk bent a szobában, egyszer csak bejön valami darázsszerû rovar és eltûnik a szekrénynél. Kerestük és meg is találtuk. A szekrény pereme alatt egy sárból készült kis gubó volt, ami tele!!! (10-12 db) volt elernyedt pókokkal. Sajnos a gubó széttört mikor leszedtem a pókok is leestek. A barátnõmre a szívbaj jött mert nem szereti a pókokat.
Vajon milyen rovar lehetett, mert nem tudtam közelrõl megfigyelni...

Rablólégy lesben Link

Õ meg szereti a lócitromot

Ezek meg mikezek Link ?
Valaki aszonta,ételfestéket csinálnak belõle,apósom megkóstolta(a kertjükben nõtt magától..) és azt mondta,mézédes és kesernyés egyben.
Hm?

Jannesz, Cauchy: mesés fotók!

Köszi,de szerintem Cauchy képeire akartad mondani.Mert azok tényleg!

Élõben még jobban nézett ki...

Nagyon aranyos!
Akidobos;ezek gyönyörû fotók! Gratula!

Atyaég,de gyönyörû!!!

Ezek még tavalyiak:Link
Link

A kedvenc képeim

Ja igen!Melyikük Toby vitéz, családunk legifjabb tagja?
Link

Nem emlékszem rá. Lehet, ha jövõ ilyenkor megint megmutatod, én ismét örülni fogok neki, mint újdonságnak... :-)

Itthon!Tettem én ezt már be ide!

Gyönyörû!!! Köszönöm, hogy megmutattad!

Kösz!
Ha már ilyen korán kénytelen az ember dolgozni menni, legalább valami haszna is legyen

Szia!
Nem szégyelled magad, hogy ilyen gyönyörû képekkel teszteled az ember ingerküszöbét?
Csak gratulálni tudok hozzájuk...

Kicsit OffLine Fotoiskola: nagyon szép kép, némi irigykedéssel mondva és származási helyét tekintve EZ a "mérce". Ezt pedig nem "kutyafuttában" íróasztal mellõl felugorva "lõtték kapásból" nem improvizáció, vélhetõen D. Attenboroug-hoz méltó elõkészületek után, fix állvány, gondosan pozicionált "elõrefókuszálás", jól elhelyezett segédfény/ek a blendézéssel növelhetõ minõséghez (nem egy pontszerû kis vaku), a kép gondos utókezelése és természetesen csali a pók helyben tartásához. Nálam akkor sem maradnak helyben, ha kajálnak vagy már jóllakottak. A ma délelõtti képeimen is látható, én (egyenlõre) nem variálok ezekkel, "lövöm" ahogy érem, mert villanásnyi idõ alatt képesek elbújni vagy elugrani Ez persze semmit nem von le a kép értékébõl, de valszeg nagyságrendekkel több idõ kellett hozzá mint egy "kapáslövéshez" ahol szabad szemmel szinte nem is lehet élesíteni, még a lézeres fókuszáló automatika is tizedmásodperceket késlekedik, a téma bemozdul, vakuval "kifehéredik" a háttér, maga a téma barnás lesz vagy kifakul, segédfény nélkül kinyílik a blende, romlik a mélységélesség, nem sorolom tovább, mert még a végén az irígység vagy a saját "sikertelenségem" miatti fanyalgás vádja érhet Valóban (kicsit) irigykedek, a gyors mozgású rovarokat nehéz fotózni "in situ" Pld. amikor volt elég idõm az infra+vaku együttes használatára felkészülni, már akkor is jobb lett a kép (akkor, véletlen sikerült "belefényképeznem" a pók "szájába"), avagy az erõs napfény nyújtotta blendézési (mélységélesség növelésére) lehetõséget kihasználva Egyéni véleményem, rovarokról jó makrót "kapásból" nem lehet készíteni Láttam Tõletek is hasonlóan jó képeket, de azok vagy erõs napfényben sütkéreztek vagy riadtan kuporogtak egy ujjbegyen, nem szálltak és rohantak el (ahányszor szentségeltem emiatt). Ez a Bioszféra, mely nem törekszik a Fotovilág babérjaira, inkább a mikro/makrovilág élõlényeit igyekszik bemutatni. Persze törekedni kell az igényességre is Ezt a "pókhamit" is kapásból lõttem vakuval estefelé a tetõ gerendázatán, "szerencse" hogy már döglött, de lehetne jobb is a kép

Bocs a "Fotoiskola" OFF-ért

Sziasztok!

Tegnap reggel így nézett ki a Naplás-tó: Link

Tegnapelõtt még szebb volt, még több köddel, de akkor nem volt nálam fényképezõgép.

Palui: Szép,ránézésre sztem farkaspók féleség.
Akela: Lehet,kicsi szú srác kirepült a családi fészekbõl

Egy meglehetõsen jól sikerült pók portré, vacsorához készülõdve... Link fotovilag.hu-ról származik, nem az enyém...
Pókiszonyosok hagyják ki...

Noli THX az alapos, megnyugtató válaszért Van egy képi kérdésem

Teljes méretben Link (a képen már érezhetõ a pixelhatár vagy az automatika bizonytalansága vagy mindkettõ nem bíbelõdok javítgatással, rengeteg kép van) Valami "Nyolcadik utas" módjára kijött a háztetõ gerendájából. Ránézetre valósággal kirobbantotta a fát Bizonyára valami "farontó" ? A teljes hossz "rágásnyommal" kb. 3mm