Bioszféra

Madarászok! Õ ki..?

Link Link

Én serpenyõvel-fakanállal mennék :-)

Szép zsákmány, Ákidobosnak is gratula, meg mindenkinek, aki gombászik

Jó-jó, igazad van, de ez nekem is meglepi, bárkivel beszélek a környéken, mindenki mondja hogy nincs vargánya, nyúlgomba az van, vargánya az nincs!
Émmeg alig birtam kivonszolni a tele vödröt az erdõbõl!

Ma ráadásul fényképezõgéppel megyek

Nagyon klasszak!
A mütyür állatka valami atka lehet... Annyiilyen van, még ennél is kisebb, pl. amelyek az ember bõrén élnek és észre se vesszük õket, ha csak nem hordunk magunknál pásztázó elektronmikroszkópot...
Vagy a Te esetedben mikroszPÓKot. :-)
Az elsõ pókocska a múltkor is látott városi hamvaspók (Dyctina civica), a másik kettõ valami ugrópókocska. A hatodik képen látható 3mm-es pókocska valami Achaearanea-faj.

Szépek!
Merre jártál?

Nekem ma ennyi sikerült!
Link
Sok apróval lassan telt a kosár.

OffLine: Bocs, kiestem az utószerkesztésbõl; a legalsó képrész az erkélyre kitett mûanyag asztal lapján készült, nyillal megjelöltem az 1mm-nél is kisebb élõlényt.
Kezdõdik a "Róma", sziasztok, jó éjt mindenkinek
Azért elképedtem mennyi mikro-élõlény nyüzsög mindenfelé, észre sem vesszük soxor

Megesik nemegyszer, de most nem feküdtem, a loggia falának festése, mely földnek tûnik

Ne haragudjatok, most nem játszottam a galéria kialakításával (a "Róma" sorozatrészt fogom nézni) inkább kiemeltem pár képet montázsba fésülve. Majd holnap "galériázok". Bocs
Ui: a kispók méretezése lentebb már látható a #11566. hsz-ben(cca. 1-2 mm) Mellesleg a mûanyag asztal felülete is földnek hat a rajta lévõ por miatt Soxor erre élesít az automatika

Elképzelem, ahogy fekszel a földön, csak hogy ezt a mininyolclábút lencsevégre kapd

Ma az erkélyen és loggián fotóztam milliméteres rohangászó valamiket. Ezek szüntelen mozognak, nehéz meglõni õket, náluk már érezhetõk a pixelhatár és az automata élesreállítás korlátai sajnos. Mutatóba egy kép,

bár a pókocskák is mindíg elugráltak, a többi lény folyton rohant, pillanatokra állt meg, leszámítva a "mikrohálóban" lapuló vagy vélhetõen vedlés miatt mozdulatlan pókocskákat. Ahol tudtam centit tettem melléjük vagy az asztal recéit mértem le méretazonosításra. A képeket most nem csatolom, sok lenne a Link, inkább egy galériát keresek és ömlesztve felteszem. Az ember elfilózik, ilyen 1-2 mm-es lényeknek is van agyuk, nemegyszer céltudatosnak tûnik mozgásuk. Vajon csak ösztönviláguk vagy némelyes "tudatuk" is van? Ez a kis pók is eleinte elrohant, majd többször "nekitámadt" az optikának (eleinte elszaladt, majd megfordult és az obinak ugrott, többször is "elhúztam" az obit, nagy bátran "utánajött" a kis harcias ). Az optika vagy nagy tömege szemlátomást zavarja õket, ha tehetik "kiszaladnak a képbõl" mire kattintanék, ezért a manuális élesreállítás szinte reménytelennek tûnik.

Mi a learatott földeken járva kerestünk gombát. Három körülbelül focilabda méretû pöfeteget találtunk, egy ezeknél nagyobb is volt, az már nem volt jó, ezen kívül két sárgadinnye méretût. Nem volt nehéz észrevenni a nagy fehér "dögöket". Csak én nem szeretem a gombát.

Van egy-két nem csúnya. Én jobb' szeretem a sötéthátúakat, azaz a bronzosakat. No nem ízre, hanem szedni.

Húú!!Eszméletlen mi van itt!Mázsa számra hordják a gombát!
Apósom ma is vót:Link
Na de ez már nem olyan pici:Link
Amúgy érdekes,hogy a csak a sötét hátúak között akadt férges.A világosak mind makulátlanok.
Ha minden jól megy holnap ki tudok menni az erdõbe és fotózok majd gombicsekeket

Azt hiszem, míg véget nem ér a gombaszezon, csak vacsora után nézek be ebbe a fórumba... Nyamm.
Sok sikert Szokolyához!

Ja, én is most jöttem a helyekrõl, óriás pöfeteg és õzlábgomba van. Utóbbi már nem lesz itt, gyorsan szárad ki az akácos, nem neki való ez a meleg. Csütörtökön betámadom Szokolyát.

Nocsak ez meglep. Azt hittem, hogy ez nem jó idõszak!

Kis kagyló-szösszenet a Fekete-tengerbõl:Link

A hír önmagában is sokkoló... :-)

De guszták! Gratula! Van már piruló õzláb? Hm. Éhes vagyok...

Ez is nagyon szomorú, de ha két rossz közül kell választani, akkor inkább a kihalászható üdítõs palack, mint a szinte kezelhetetlen nehézfém. Sajnos az utópisztikus elgondolás, hogy minden ország úgy "kapja" és "adja" a folyóvizeit, hogy az az elõírásoknak maximálisan megfeleljen...

7 kiló vargányát szedtem, csak haza kellett jönnöm, mert dolgom volt, és tele lett a 15 literes vödröm, de holnap megyek vissza
Kép nincs!

Link
Link

Kis reggeli erdõjárás...., úgymond terület-ellenõrzés...

Valóban az.. Mi éppen egy hónapja jártunk a Felsõ-Tiszánál, amikor éppen egy kisebb árhullám vonult végig a folyón, és a "tetejét" éppen sikerült kifogni Dombrádnál: a víztükrön elképesztõ mennyiségû pillepalack, konzervdoboz és egyéb nyalánkság sodródott lefelé. Néhány partra hullámzó "terméknek" még olvasható volt a cirill betûs felirata. [esõ]

Igen, minket is megtámadott

Noli :Köszi az infót!
MacGyver : Ugye milyen egy vérszomjas fenevad?

A kárpátaljai szemét nekünk embereknek vérlázító, az erdélyi pedig az élõvilágnak életveszélyes.
Hiába, befogadó ország lévén ezt sajnos le kell nyelni, vissza nem tudjuk küldeni, közvetlenül...

Az ukrán PET palack és egyéb kommunális hulladék import már megérkezett sajnos. [esõ]

Ugyanilyen lepkét fotóztunk mi is szombaton Link

Csak reménykedhetünk, hogy az árvíz miatt a Tisza nem kap megint nehézfém és cianid-importot...

Analógiák...
A veronika - boglárka páros nálam: Link
ugyanõ Nálad: Link

Szemeslepke-bogáncs Nálad: Link
az enyém (más szemeslepkével ugyan) Link

:-)
Gyöngyházlepke nálam csak a vajszínû ördögszemet szerette...
Link
míg Nálad õ is bogáncspárti: Link
(bár õk se ugyanaz a gyöngyházlepke)

Hú, már alig várom, hogy szeptemberben szabira menjek s végre erdõt is lássak!

Vanessa atalanta õnagysága, vagyis atalantalepke. A tápnövénye a csalán, érdekes, hogy mindig ugyanott látod, inkább talán a fényviszonyokat szereti arrafelé, mivel nem egy "röghözkötött" típus... Még ha tavasszal látnál belõle ugyanott, érthetõ lenne, mivel az imágó áttelelõ egyedei akkor bújnak elõ a rejtekeikbõl, s lehet, hogy valami szuper rejtekhely van a meggyfa közelében. De ilyenkor ez valószínûleg már idén kikelt nemzedék. Aztán, mivel gyümölcsnedveket, virágok nektárját egyaránt szívogatja az imágó, lehet, hogy kajálni járnak hozzátok, mondjuk hullott meggyre.

A gombákokhoz jó étvágyat!

24 kép az elmúlt hét termésébõl.. : Link

Hát igen,apósom gyûjtése.Az a helyzet,ha nem szedi le,leszedi más...Viszont érdekes,hogy semmilyen más féle gomba nincs.Talált 2db száradt rókát,meg egy kék hátút(zöld volt ),mást nem is látott.

Húú milyen kicsik, nekem nincs szivem az ekkorákat leszedni, általában otthagyom õket!
Holnap megyek vissza a szombati helyre, remélem nem tarolták le mások, bár elég kicsi rá az esély!

Jaj,még ez is vanókok lesznek idõvel: Link

Rögtön éreztem, hogy a nap fénypontjára kell elõször rákattintanom

Anyósoméknál a kertben van egy terület,ahol él egy pillangó.Kb.egy 2 négyzet m-es rész és minden évben megfigyelhetõ,nyilván nem õ,hanem leszármazottjai.A megyfa levelén csücsül,onnan belátja a területét és minden betolakodót vehemensen elkerget,legyen az káposzta lepke,vagy bögöly!
Lekaptam ám!: Link Link Link Link Link
Volt más is:
Bögöly parkol: Link
Keresztes barátunk: Link Link
És végül a nap fénypontja: Link

Bocs a hosszért.

No az utolsó, részben "önvédelmi" hsz-om. Tulképp ezért is tettem fel az elõbb egy csatolást és hozzá ártatlan kérdést, hogy élét vegyem a vitának, "akidobos" mosolygott is rajta és Te sportszerûen meg is feleltél rá, köszönöm megtisztelõ válaszod, mely egyben széleskörû ismereteidre és nyelvtudásodra is utal Bár elejétõl nehezményezed a szakcikkek hiányát, kezdettõl fogva említettem, a neten olvastam amit írtam, és még annyi csatolható cikk van (igen sok a 2006 decemberében törvényi rendelettel megszüntetett UKXIRA és sok más európai és tengerentúli orvosi szervezethez kapcsolódóan) hogy szétoffolná az oldalt. Ez töredéke a neten fellelhetõ külföldi publikációknak, mellette szép számmal akad magyar is. Egy kis linkgyüjtemény: Link Bárhogy ítéli meg a Gépház, én nem személyeskedtem, nem néztelek "hülyének" (sajnálom ha így érzed, barátomnak tartottalak), fel sem merült bennem, még burkoltan célozva sem írtam, amikor csatolások tömege helyett a rákeresést ajánlottam ahogy én tettem, tengernyi külföldi és idegen cikket találtam. Ami Járay proffal történt beszélgetésedet illeti, egy ember, bizonyára óriási tudással, de egy ember-egy vélemény. "Audiatur et altera pars", emellett nem állítottam semmit csak megemlítettem hogy a Spektrum után az M1 is sugárzott filmet a vitatott témáról, ugyanolyan pozitív felhanggal. Elkerülte a figyelmedet, majd nem olvastad el a késõbbieket, oké, a Te döntésed, én tiszteletben tartom mások döntését, én végigolvastam a Tieidet, de emiatt "elbeszéltünk egymás mellett", már a Gépház is személyeskedést emleget (ezért nem írok privit, nyilvánosan "védekezek"), ámbár én hozzászólásaimban eddig soha senkivel nem személyeskedtem, nem is szokásom, tudásodat sem vontam kétségbe. Én maradok abban, a témáról nincs sem pozitív, sem negatív véleményem, csak megemlítettem a két filmet, kifejeztem a "haladásba" vetett reményemet és megemlítettem, a "haladás" napról napra felülírhatja eddigi ismereteinket újabb ismeretekkel és emiatt egyre nehezebb "szinten maradni", nomeg hogy "az egész a PÉNZRÕL szól". Ha lenne is véleményem, az csupán annyi, inkább ilyen kutatásokra költsék a pénzt, mint fegyverkezésre. Ezzel kapcsolatos a két csatolt amatõrfilm is (némely részük "nagyfilmekbõl" összevágva), melyek az emberiséget fenyegetõ nukleáris veszélyre hívják fel a figyelmet Link Link Inkább a kétes géntecnikára és a vitatott xenotranszplantációra költsék a pénzt Ígérem, elhallgatok, nem keveredek áldatlan vitákba, melyben már a Gépház közbelépését várják, bár nem szolgáltattam rá okot, nem vagyok "nyúlas". T. Gépház, ha gondolod, töröld védekezésemet, nem sértõdöm meg (bár én sehol nem személyeskedtem), csak a pesti vicc jutna az eszembe ".... sõt, az én anyámat" Azért ha kapok adatot a Spektrumtól és immár az M1-tõl, a Társalgóban még megírom. Emlékszem rájuk, hülye én SEM vagyok
Ui: azért fura nekem ha valaki már "adminisztratív intézkedéssel" óhajtja elhallgattatni vitapartnerét Állítólag a szabad vélemény-nyilvánítás korát éljük. Egyszerûbb lett volna röviden leinteni engem, "te csak hallgass, nekem te nem vagy vitapartner" módon, ámbár elhallgatok én magamtól is, ha meggyõznek vagy céltalan vitába torkollik Most azért hallgatok el, nehogy a T. Gépház még kellemetlenebb helyzetbe sodródjon :-X So long and thanks for all the fish

Köszönöm, már vártam a közbelépést. (javaslatot mégse tehetek rá én...) Én is úgy érzem, hogy nem ide való, szerintem akár az eddigieket is lehet törölni.

Igen,ebbõl láttam néhány epizódot a natgeon,vagy diszkóverin,már nem tom,de ez az ausztrál angol mindig megmosolyogtat.Valahogy a M.Python jut eszembe..

A most már pro és contra személyeskedésbe átcsapó eszmecsere további részeit, ha folytatódik-e tendencia kérjük pirvát üzenetben vagy email-en folytassátok egymás között!
A további ilyen felhangú fórum beírásaitok törlésre kerülnek!
Köszönjük!

"A Dinoszauruszok, a Föld urai (Walking with Dinosaurs, alternatív cím: Séta a dinoszauruszokkal vagy Dinoszauruszok között) a BBC 1999-ben készült természetfilm-sorozata. Producere Tim Haines. A sorozat számítógépes animáció, és részben óriásbábok segítségével kelti életre a dinoszauruszokat és egyéb õsállatokat, míg a környezetüket valódi dél-amerikai, új-zélandi és ausztráliai tájak biztosítják.
Ugyanez a stáb készítette, hasonló technikával, az õskori emlõsökkel foglalkozó Szörnyek a Földön és az õsemberekrõl szóló Walking with Cavemen (noha általában ezt nem tartják a trilógia teljes értékû részének, csak névrokonjának) címû sorozatokat, és számos rövidfilmet. A Nagy Al balladája (The Ballad Of Big Al, 2000), Az óriások földje (Walking With Dinosaurs: Land of Giants, 2003) és Az óriási karom (Walking With Dinosaurs: The Giant Claw, 2003) kimondottan dinoszauruszokkal foglalkoznak, de a Tengeri szörnyek (Sea Monsters, 2003) trilógiában is feltûnik egy pár. Legutóbbi sorozatuk, a Szörnyek bolygója (Walking with Monsters) pedig a dinoszauruszok kora elõtti élet fejlõdését mutatja be."

"Nigel Marvin meets a giant orthocone in the ordovician sea, in the Walking with Dinosaurs: Sea Monsters...

You don't need to tell me it's fake because everybody is aware as it's meant to be a RECREATIONAL documentary, by stating "this is fake" you'll just make a fool of yourself...

All credit goes to BBC and Impossible Pictures... "

Nem olvasom végig, amit írtál, mert csak arról szól, hogy hülyének nézel, "megadtad a keresési kulcsszavakat", banyek, több nyelven értek, tudok keresni, Járay proffal személyesen is beszéltem már... Egy hiteles forrás, amely kutatásokról számol be, pont attól hiteles, hogy megismételhetõ a leírt eredmény, ettõl tudományos.
Továbbra sem tudsz megadni olyan forrást, ahol leírja hiteles orvosi lap vagy egyetem, vagy kutatóintézet, hogy 150 állati szervet hordozó egyén él. Ehelyett belinkelsz egy filmet, amelyben illegális kísérleteket mutatnak be, egy olyan orvos által végrehajtva, amely orvosról semmi angol nyelvû szakirodalom még említest sem tesz (spanyol nyelvû találat 21 db.) Ha akkora szenzáció a tette, hol vannak a cikkek akár általa, akár róla, akár ellene??? Egy mai tudós, mondom TUDÓS elsõként publikálja a szakirodalomban az általa végrehajtott dolgokat, s aztán hív csak tévéstábokat... Ha valaki viszont egy mexikói klinikán reményvesztett és lassú halálra ítélt emberekrõl akar még egy bõrt (köteg pénzt) lehúzni, akkor e módon fogja reklámozni magát. Ne feledjük, a legnagyobb szépségklinikák is Latin-Amerikában vannak s a legtöbb átvert vagy súlyos egészségkárosodásnak kitett páciens is tõlük ered, mert olyan "forradalmi" módszereket használnak, amelyeket az orvostudomány még nem ismert el valamiért...

Szóval ha annyira profi vagy keresési szavakban, akkor keress már HITELES forrást is!!!

Böngészek a neten Link ez vízalatti trükkfilm lenne?

Nem teljesen sületlenség, légbõlkapott szenzáció lehet a két ominózus film, egy objektívnek tûnõ magyar vélemény, régi (Magyar Orvos 2001) de nem XV. századi: "Az alternatív megoldások: a hepatocyta transplantatio, a gén-manipulált xenotransplantatio (állati szerv átültetése), a génterápia, a bio-artificial liver, még távol vannak a klinikai alkalmazhatóságtól." Forrás:Link Hét éve lényegesen kevesebb információ volt, mégis reménykedett a cikkíró. Azóta nyilván több ismeretet szereztek és több probléma bukkant fel, de a legfrisebb cikkek alapján úgy tûnik, nem adják fel a kutatást a nehézségek ellenére sem. Még a YouTube is dobott fel egy hatrészes (angol nyelvú) videót a xenotransplantation kulcsszóra, ámbár "csak" a diabéteszt és gyógyítását tárgyalja (a "vesés" Spektrum filmet is elõ fogom valahonnan keríteni). Link A helyszín, Mexikó, számomra nem a szegény, fejlõdõ országot juttatja eszembe, hanem egy helyet, ahol adómentességet biztosító országok módjára lehetõséget adtak olyan kísérletek elvégzésére melyet más országok törvényileg tiltanak. Ez lehet hogy felelõtlen és etikátlan, mégis azt mutatja, az etikai és epidémiai aggályok ellenére a kutatásokat nem állították le. Szegényebb országok mindíg helyet fognak adni fejlett országokból érkezõ laboratóriumok számára, melyek ott szabadon kísérletezhetnek bár "anyaországuk" ezt törvényileg tiltja. De a helyszín tökmindegy, csak legyen elég áram és víz. Ez erõsen "hajaz" a náci és japán emberkísérletekre, csakhogy "itt mindenki jól jár", a befogadó ország vélhetõen pénzt kap, a beteg élete, ha hónapokra is, de meghosszabodik, az ismeretek egyre gyarapodnak. El lehet ítélni, akár környezetszennyezést, attól még a "multik" csendben teszik amit akarnak. Az egyik legnagyobb "biznisz" a gyógyítás, sok pénzt lehet "kivenni" belõle. Nem mellesleg a "cél szentesíti az eszközt", ezért eredményt kell felmutatniuk bármi áron, vállalva akár a húsz év múlva kitörõ gyilkos járványt is. Majd azt is megfékezik, ahogy az elsõ világháború idején kitört influenza-járványt, melybe több millió ember halt bele, több mint amennyi elesett a harctéri küzdelmekben. A "gyilkos vírusmutáns" kísérletek nélkül természetes úton is kifejlõdhet, mint a madárinfluenza esetei mutatják. Persze az is hülye, aki égõ gyufával világít benzineshordóba

Hát feleseljen Veled a kakukk. Ha figyelmesen olvasol, látod, nem állítottam semmit, mindössze megemlítettem a két tévében sugárzott filmet, majd netes utalások keresését ajánlottam. Tiszteletben tartom az emberek saját véleményét, ezért bizonygatni sem szokásom. Lehetõleg tárgyilagosan elmondom az "észlelést", de nem vonom kétségbe mások eltérõ "észlelését" ugyanabban a témakörben, melyet sem én, tudomásom szerint Te sem gyakorolsz hivatásosan, napi rendszerességgel. Konkrét rálátásunk, napi gyakorlatunk nincs a témakörben, mindketten mások szubjektív közleményeire vagyunk utalva, bárhonnan merítjük is azt. Nomeg egy normális vitában nem a "partner hitelességét" kérdõjelezzük meg politikus módjára, elvileg a vitatémát kellene "boncolgatni", nem a vitapartnert. A másik probléma a merevség, mely többnyire mások információját saját rögzült meggyõzõdéssé változva alakítja a makacs ember egyéni ízlése szerint formált közlését. Kénytelen ismét vagyok felidézni - én csupán megemlítettem a két tévémûsort, majd megadtam két internetes keresõ kulcsszót. Nem bizonygattam semmit. Ettõl a hírforrások igazat is mondhatnak, ugyanúgy ahogy akad aki vehemensen azonnal lecáfolja. Helyszini ismeretek nélkül (értsd közvetlen részvétel a kísérletekben) állítani és ítélkezni onkényes dolog. Dr. Járay cikkét figyelmesen olvasva láthatod, nem XIX. századi munka, hanem a XX. század végérõl (1994-bõl) is közöl adatatot. Az a gyanúm, nem én használok XV. századi ismereteket és érveket. Megismétlem, én csak jeleztem egy újabb csokorba foglalt és népszerûsítõ (ha tetszik, elfogadtató, hozzászoktató) módon megfilmesített információhalmazt a xenotranszplantációról. Valami alapja csak lehet ámbár akadnak nyilván nálunk jóval magasabban képzett emberek, akik berzenkednek ellene, de a tények ettõl tények maradnak. A válaszok némileg emlékeztetnek arra, amikor a fõnök tehetséges beosztottja felfedezését leminõsíti, saját érdemeit kiemelve, önmagát igyekszik középpontba emelni. Bárki is az informátorod, meglehetõsen merev álláspontot képvisel, üzenem neki, egy tojás megítéléséhez nem kell tudni tojást tojni. Elég átlámpázni, nem kell eleve záptojásnak ítélve szétzúzni, mert az már önkényes ítéletalkotás. Saját véleményt egyedülvalónak hirdetni, minden mást lehetetlennek, botorságnak nyilvánítani szellemi terror vagy tudományos diktatúra, ami eleve elzárja a fejlõdés útját, egyéni vélemények igazolását szolgálva akár "visszafelé" is kanyarodhat. Távolabbi párhuzammal, nem azt állítottam hogy Gipsz Jakab a hátsó kamrában lérehozta a hidegfúziót, csupán megemlítettem a két filmet és a kapcsolódó netes utalásokat, melyek esetleírásokat is tartalmaznak többek között a hitelesként bemutatott sertésvese-transzplantációt(ahol fény derült a lappangó vírusokra, melyek mutálódhatnak) és a számszerûen megemlített 150 sertésmáj-transzplantációt(mely közül valóban sok kilökõdött). A hivatkozott idõpontok(a legkorábbi 1913-as mûtét) nem XV. századi érveket sorol, hanem a fejlõdést érzékelteti, mely nem állítható meg mégoly "vaskalapos" szembenállással sem. Ha "bizonygattam", a folyamatos kutatást-fejlõdést bizonygattam, ezt egy Nobel díjas sem cáfolhatja, pusztán tekintélyére és a kutatás mai tempójához mérve talán már elavulóban lévõ ismereteire hivatkozva (senki sem lehet "naprakész", egy nap 24 órából áll, a feldolgozandó információtömeg óriási, már a "szétválogatása" is sok idõt vesz el - nomeg ha XY publikál, nyomban megjelenik WZ kollega aki az egészet lecáfolja - nem egymást segítik, ha tehetik, "lehúzzák" a másikat önjelölt prófétaként). Amit "bizonygattam", xenotranszplantációra szükség van, a klinikusok szerint is szükséges, ezért fejlesztik és fejleszteni fogják, bárki bárhogy is fanyalog. Más vitákban már említettem, aki meglévõ problémákra hivatkozva sommásan elveti a fejlõdés-fejlesztés ha tetszik a "haladás" lehetõségét, az "lecövekel egy kilméterkõnél és lemarad az Idõ szekerérõl". Ezt mindenkor "bizonygatni" fogom, ha a vitapartner a ruháját vagy az én ruhámat megszaggatja, akkor is Arra azért kiváncsi leszek, ha megkapom a filmek forgatásához felhasznált tényszerû adatokat (ez persze a szerkesztõk válaszadási kedvétõl függ) akkor vajon mi lesz a replika. Mindenesetre köszönöm hogy válaszolgatsz, legalább "mozgásban tartod" azt a pár szem agysejtjemet "Agysejtjeim" többesszám talán túlzás, egy barátnõm megállapítása szerint a férfiaknak egyszem agysejtjük van, az is állandóan csak egy bizonyos dologra koncentrál

Most vasárnap a Börzsönyben találtam trombitagombát (kb. 20 dkg).
Ennél több nem is volt, pedig elég nagy területen szokott szétszóródni. 2-3 évvel ezelõtt a Bakonyban napokig szedhettük volna, annyit láttunk...

Tegnap nagy õzláb is volt már, arany tinóru (2 darab), borsos tinóru (csípõs, mint állat), sok barna nyálkagomba fenyvesbõl (ezek most jönnek elõ), rengeteg öreg galambgomba, tejelõgomba, de a csípõsek sajnos. Természetesen megint a legtöbbször (mint mindig ilyenkor) a büdös galambombával találkoztunk). Valóban a hét végefele aranybánya lesz.