Bioszféra

Noli, bizonyára így van, de akkor az egyiket megette valami az éjjel A pille átderengõ körvonalaiból gondoltam, nomeg a feje, csápocskája hasonlónak tûnik, eltekintve a nagy szemektõl Az elõzõ (páros) képen cserebogárszerû szárnyzáró-lemezképzõdmények láthatók, a pillén nem láthatók, ez is igazadat erõsíti Persze, Te értesz hozzá, majd megmondod mi ez

Biztosan nem ugyanaz a két jószág...

Palui, köszönöm (mindíg "Pauli"-t akarok írni ) Én némi "tisztességtelen" elõnyben vagyok Veled szemben, mert kilépve itt a kert Gondolom Feléd nem ilyen kedvezõ a helyzet, meg ott a család is, elsõsorban "õk jönnek"

galervin93 A most bemutatott szép virágra (a léggyel) gondoltam Amúgy jó napot, jó kedvet Mindenkinek
Én is a tájképeket, égboltot és csill./légköroptikai jelenségeket szeretem fotózni A kézremegéssel hasonlóan vagyok, bár még nem remeg a kezem ((modellezek, "könnyû kéz" kell a sok mütyürhoz) azért már gondolkodtam valami nehéz de flexibilis állványon, mert a képeken látható elmosódás többnyire nem a gép képességein múlik, mint írtam "nyakatekert" helyzetben pipiskedve, guggolva már megremeg néha kezemben a 70 dekás kamera, olykor türelmem is elvesztem (vagy a mûtét hatása vagy korán öregszem). A Bioszférában látott képek hatására kezdtem kísérletezni a makrózással, nem mellesleg végre kipróbáltam a gép képességeit, de lassan be is fejezem a "próbatételt", visszatérek az égi és földi témákhoz A gépet jónak ítélem, gazdáját kevésbé, az ember állaga "lepusztul" mint egy öregedõ autó, "nem húz a motor", kopik a karosszéria, romlanak a lengéscsillapítók. A legszomorúbb hogy az ember "teste börtönébe zárva" tehetetlenül nézi, bármit tesz, egyre kopnak a képességei, csak lassítja, de nem állítja meg a folyamatot. A legrosszabb ebben ha "belül", lelkileg nem öregszik, csak néz, "hogy akkor most mi van" Aki "megtörik", annak vége De sebaj, kedves kortársaim, sose halunk meg, csak a gyerekek öregszenek, mi nem vénülünk meg Vén az országút, fel a fejjel! Amíg lehet élj, magad és mások számára hasznos életet Megértem azokat a hindu bölcseket, akik ha érzik, eljött az idõ, "kilépnek" életükbõl, nem hiányzik nekik új napra ébredve az új küzdelem az életben maradásért Bocs, nem akartam senkit elkedvetleníteni, csak egy õszinteségi roham volt Nehogymá" filózni kezdjen ezen valaki Az Élet rendje Azért minden nap hozhat még újat a mi korunkban is, én pld. a Bioszféra hatására "felfedeztem magamnak" a mikrovilágban, földön-fúben nyüzsgõ élõlények sokaságát, egyes jobbnak vélt képekkel Benneteket is "fárasztalak", bocsássatok meg érte A fórumot nem hagyom el(néha egy jobb makrót is feltolok, nem tetszésvágyból, ha én örülök, megosztom Veletek, talán Ti is örültök), Bocs a filóért Kérdésem is van, pld. a pompásnak mondható, sok termést hozó házmagas cseresznyefám középsõ ága váratlanul elszáradt, a többi része ép Botanikusok, gazdászok - vajon a szárazság tette? Terjedõ fertõzést nem látok rajta

Hát szerintem ez nagyon jó fõpróba volt! Érdemes ezt a videós dolgot csiszolgatni, mert úgy érzem sülhetnek belõle ki még jó dolgok! Amint lesz szabadidõm, mert ugyebár abból van a legkevesebb, nekiugrok én is egy próbának!
Mondom mégegyszer szerintem nagyon jó lett a kis videó!

Ha makróval kell csinálni a képet akkor azzal csinálom, de jobban szeretem a felhõképeket meg a "távolra fókuszálós dolgokat". Azoknál kisebb a "beremegés veszély". Meg túl kicsik nekem ezek a dolgok. Jobbak a nagy mérteû tárgyat ábráuoló képek... Bocs az OFF-ért.
Elõször azt hittem a "pulykatakonyra" gondolsz.

Egyetlen éjjel micsoda változások A két poronty "útjai elváltak"

Az egyik "fátyolba burkolódzott" tán a "Hétfátyoltáncot" fogja eljárni
További képek: Link Link Link Link Az átlátszó féltetõn erõsen átsütött a Nap, még a vaku sem tudta ellensúlyozni, tán nem éppen profi minõség, szemléltetésre talán jók Palui, készülök a további "kísérletekre" a hangyabollyal

Jó napot, jó kedvet galervin93 Úgy tûnik Te is kedvet kaptál a makrózáshoz Szép képek, nekem a "virágos" különösen tetszik

Ritkán írok ide, még ritkábban szólok hozzá a "dolgokhoz", most sem lesz másképp: csak egy-két képet linkelek be... Link Link Bolond: Link Szajkólakoma volt: Link Jó vastag már: Link Ez mag "csak úgy": Link Fél 10 körül készítettem ak épeket.

Jó reggelt Noli Errõl eszembe jutott a régi kocsmai vicc: "Van akinek munka, van akinek szórakozás, van akinek nehéz testi munka" Továbbragozva: melyik férjnek lenne nagyon megnyugtató látni, hogy más munkájának se sok eredménye van, mégis hajt...

Ez állati jóság!!! Nagyon megnyugtató látni, hogy más munkájának se sok eredménye van, mégis hajt...

Itt a kísérleti hangyavideó, elsõ próba 2 cm makró, autofókuszálás a bejáratra és "közelkörzetére" kijelölve, 7:14 hosszú, 150 Mb, lassan fog letöltõdni
Link
Mintának csináltam 400 mp gyorsított kivágatból GIFanimot

Ez az elsõ, majd fokozatosan kialakul a technika Az is látszik ahogy megállítom a felvételt, csak letettem a földre és otthagytam WinMediaplayerrel vagy bármivel lejátszható a próbafilm

Gyönyörûek a ködös képek! Meg mind. :-)

Mai napi bioszféra képek, horgászat, nyúl füge meg ilyenek
A síkon és a völgyekben köddel indult a reggel Link Link
Aztán bedobtunk Link
Partmente Link Link Link
Gõzölög a tó a napfényben Link Link (bár ez a kettõ légköroptikába is elmenne)
Köd nélkül Link
Érdemleges halat nem fogtunk, így irány haza!
Útközben egy nyúl sétálgatott a mezõn Link , és öcsémnek az az ötlete támadt, hogy le tud-e futni egy nyulat...nos, a képbõl kiderül Link
Hazafele még egy kis fügelakoma Link Link
Ez pedig nagyon ízletes, szó szerint Link Link

Én manuallal is, blende-expo variációkkal is Versenyezzünk

Na ezért fogom én pedig majd manuál fókusszal kipróbálni
várom a videót!

Ó, nekem régi haverom, pár éve egyszer másztattam a kezemen :-) Az uram egészen kész volt, hogy hogy bírok megfogni egy girnyót. Azóta már átneveltem õt. :-)

Palui, tán elég az "OffLine" kifejezés hiszen a fórumhoz kötõdik a bioszféra fotózás makrotechnikai eljárásainak ismertetésén keresztül Feltöltöttem a videót az extra 2 Gb tárhelyére(az enyém csak 50 Mb) a 150Mb méret miatt, most studirozom a csatolás módján, hogyan férjetek hozzá (hétperces videó csak) Most nézem a szürkében a kérdést Minden az autofókuszra lefedett négyszög területén megjelenõ hangya életlenné tette kissé a bejáratot mert a gép rögtön ráélesített az elõtérben a kijelölt négyszög területén belül mozgó hangyára. Remélem nem bonyolítottam el a választ

Tegnap mi is láttunk egyet, találgattunk is, kinek a porontya.. Dávid majd rak fel róla biztos képet.
Találtunk még csapócserebogarat, majd holnap feltöltöm a képeket.

"Bár a bejáratra korlátoztam a fókuszálást, ezen a négyszögön belül érezhetõen minden mozgásra reagált sajna az automatika"
Hogy érted, hogy oda korlátoztad? és akkor mire reagált az automatika?

Én is kipróbálom majd, hogy oda fókuszálok, viszont manuál fókusszal, mert hála a jó égnek ez is engedélyezett video alatt. Így nem mehet el onnan a fókusz, ahová beállítottam.

Bocs mindenkitõl, hisz ez már erõsen a "fotóiskolába" való téma... el is halványítom

Gyönyörû! Nem tudtam, hogy a fecskefarkú (Papilio machaon) kölke kaporra utazik :-)

Gratulálok a képekhez és kommentálásokhoz! Nagyszerûek!
Az elmúlt 70-80 hozzászólást most olvastam vissza és sok szépet és érdekességet láttam.
Igényes fórum ez a Bioszféra!!!!!!!

Noli, Hari, köszönöm Palui most töltök fel egy hétperces, kísérleti hangya-videót. Bár a bejáratra korlátoztam a fókuszálást, ezen a négyszögön belül érezhetõen minden mozgásra reagált sajna az automatika. A fókuszterületet szélesebbre véve még rosszabb, szûkebbre véve fene tudja, majd eljátszom vele. Viszont vannak érdekes tolongások Jó pesti szokás szerint a kifelé és befelé igyekvõk összeütközve, egyik sem engedett, lökdöste egymást, majd "összeakasztották a rágót", "ölre mentek" és a befelé igyekvõ visszatolta a kifelé jövöt, mintha Pesten láttam volna buszon vagy villamoson akár lift elõtt A végén valamelyik kijött a "csápját porolgatva", mint ember a két kezét Úgy tûnik, aki "üres csáppal" megy be, hamar kipenderítik dolgozni Majd jelzem ha kész a feltöltés, mert 150Mb, most jár a fele táján. Úgy vélem a csatolás lejátszható lesz különösebb probléma nélkül. Megpróbáltam videokonverterrel tömöríteni, de csak 106Mb lett, a képméret is kisebb lett. Amit feltöltök, az eredeti még a 2048-as képernyómet is kitölti. Ennél tömörebbre csak mobilformátumra (mpg4) lehetett volna, de akkor inkább a youtube, az meg lerontja. A tárhelyrõl bármely player lejátssza eredeti méretben. Akinek gyors a letöltése, el is viheti ha akarja. Nem nagy durranás, kísérleti felvétel palui jelzése alapján. Egyetlen "geg" a "tolakodás a liftnél" Azért hét perc, mert meguntam feküdni a nyugágyon, a fûben semmi érdekes. Ja, palui, ezek a hangyák kb. 8-10 mm testméretûek, kedvenc bolyomat idegesítem megint, ámbár néhány kiváncsitól eltekintve nem törõdtek a géppel

Link Most vettem észre a kertben, jól belakott a kaporból.

Szép szúnyogfotók!

Így érkezett ma gólyamama etetni fiókáit a Gyõr-Gyírmóti gólyacsaládok egyikénél Képek majd este...

Micsoda tollseprûje van a srácnak! (Árvaszúnyog, valószínû Chironomus plumosus, a tollseprû az "orra", a szõröcskékkel érzi a lányok szagát.)

No látod, ezt untam meg, nem vagyok eléggé rovarász Erre hozok példákat. Ennél a pipa miatt köhögtem, ami lábujjhegyen pipiskedve nem egyszerû dolog,persze minek pipázok, viszont ilyen állásban a kijelölt pont témán tartása sem, meg is látszik az "éles" képen, ilyenkor az automatika vagy oda fókuszál ahová akar vagy a kijelölt pontra, melyet elmozdított az ember parányi megingásával vagy kézmozdulatával; kellene valami flexibilisen hajlítható nehéz "makroállvány"

A háttér színe, a talaj minõsége, megvilágítás is sokat számít, én SLAVE vakuval "segítek" rá, mely a szunyognál nem volt nyerõ (kb.5-6 mm kis zöld micsoda, ez is mozgott, érdekes a narancsos folt "álszem"lenne?)
Ez a mittomén szárnyas rovar mindíg mozgott, mondom mingyá lefújom hajlakkal

Eredeti méretû kivágatok: Link Link kattintással nagyíthatók
Ez "nagy" volt (cca.1,5 cm) mégis gondot jelentett, mert folyton elmászott vagy nekiugrott az obinak expo alatt, a téma mozgása megzavarja az fókuszáló automatikát, akár a hangyák videózásánál, ide-oda próbál fókuszálni.Persze fotónál palui által javasolt sorozatlövés segíthet No ebbe fáradtam bele (pillanatnyilag)

Ok,majd meglátjuk.Holnap este csinálok kivágatokat,addig nem leszek gép közelben.
Amúgy azért nem vágtam,mert nem sikerül a legjobb pózban lekapnom,akárhogy fetrengtem,mindig elfele igyekezett a nagy villánásoktól...nem értem

akidobos, igen érdekes bogár külsõre is, tán érdemes lett volna a képeket kivágatolni, nem? Dícséret a megmentéséért Én bezzeg hagytam egy darazsat belefulladni a kutymek edényébe

Megnéztem a csatolt szúnyogos képet, nem pocsék, jól tûri még a további nagyítást is, bár akkor már erõsen "lágyulni" kezd mielõtt pixelesedne. Sztem ez is példája a jó megvilágításnak. Sötétebb, rossz kontrasztú kép hiába 8M, "foltosodik", a foltokat kiemelve, a képet simítva életlen lesz, hasonlóan a szunyogképeimhez. A csatolt képedhez hasonló kép jó megvilágításnál, szép kontrasztoknál felnagyítva sem esik szét csak kicsit lágyul Persze ha a nagyítás nem haladja túl a megjelenítés pixelszámát. Úgy gondolom, ez a kép még további nagyításra is érdemes, a szunyog szemének sérülére koncentrálva

Palui, ugyan, dehogyis Semmi gond nics, kicsit talán "megcsömörlöttem" a makrózással járó légtornától A téma sokszor olyan helyen van hogy "nyakatekert" tartásban kell fotózni és van még egy sereg technikai probléma is. Dehogy bántódtam meg Egyszerûen úgy érzem, elértem a kézi makrózás határait, bonyolultnak nevezhetõ segédeszközök is kellenének a "profi" minõséghez, ha a téma olyan helyzetben vagy helyen van. Én már fárasztónak érzem, no meg sok szabadidõ, türelem és nem utolsó sorban szerencse is kell hozzá Azért ha valamit látok és különösebb bíbelõdés nélkül "meglõhetem", elhozom Nektek. Szó sincs megbántódásról vagy hasonló dologról. Ami a gépet illeti, nem lehetek büszke olyan dologra, melyben sok-sok ember munkája van az elméleti fizikustól a futószalag munkásáig, én csak megvettem A "vásárlói ügyességemre" sem lehetek büszke, hiszen egy gép megvétele elõtt olvasott leírások, tesztvélemények sztem ritkán objektívek, egyéni vélekedéseken és/vagy üzleti "sugallaton" alapulhatnak. Egy gép igazi próbája az, amikor szinte "látatlanban" megveszed és éveken át használod. Ahogy Nyuli írta valahol, az sem mindegy, "ki áll a gép mögött", láttam már szép és igényes képeket Tõled. Megbántódásról szó sincs, csak nagy vonalakban ismertettem a gépet, hogy nem "eldobható papírmasina" Ha látok valamit makrotémát és sikerül is jó képet csinálni róla különösebb "erõlködés" nélkül, elhozom Nektek

Remélem nemén szóltam neked valami rosszat! Kissé megbántódottt hangnemet is éreztem írásodban!
Én nem eme 2mmes jószágra írtam azt amit, hanem elõzõ képekre. Sajnálom mégegyszer ha én írtam volna olyat amit rossz néven vettél. Ezt a 2mm-es jószágot nem hiszem hogy én pl. le tudnám fotózni ilyen formán. Na meg persze az sem utolsó, ha egyáltalán észreveszi az ember
Nekem a szúnyogos témáról a legnagyobb elérhetõ, és nem utolsósorban még használható nagyításom, hozzátéve, hogy az adott fényviszonyok mellett (vagyis pocssék), ez lett : Link

Jó reggelt palui és Mindenki (végülis csak visszaludtam) No szóval elképzelhetõ hogy egy 300e Ft-os, papírjai szerint az átlagosnál jóval többre képes masina (ugyan kinek kell, de még a tévére ki lehet adni a képet, videót (hanggal), mely nem pixelesedik). Nomeg minden zûrös helyzetben csipog, lézerrel állít élesre, nulla fénynél infravetõzik video módban is, szinte hozzá sem kell nyúlni, az elektronika nyújtotta variácós beállítások száma pedig végtelen. Zeiss objektívje is lehet kontsrukcióhibás, sõt tán a Leica méretû a mátrixa sem teljesíti egy profi elvárásait. Sõt mégcsak nem is strapabíró mert egy kis jégesõtõl beázott és "döglõdött", szerencsére magától "talpraállt". Ettõl függetlenül lehet egy rakás ócskavas Mindesetre nekem "záróképnek" elég a lentebb látható 2-3 mm-es kis jószág (nem mesterségesen élesített) képe, sztem ez most leblendézve, többpontos kijelölést használva kielégítõnek tûnik, lehet hogy csak én képzelem hozzá az élesebb részeket(persze sokat ront egy rosszul beállított és elhelyezett monitor képalkotása is) bár a #11282-vel egybevetve érezhetõ a változás. Képessége szerint elméletileg 200*36 mm-re telézik és 2/36 cm-re enged fotózni ez cca. 0,5 mm makró, 640 pixelre terítve nem rosssz arány. Vagy tudja vagy nem, megeshet én vagyok a béna. Ugyan hétévesen kaptam az elsõ gépem(most az 58. év tapos)a fotózással hivatásosan foglalkozó egyébként arcképfestõ anyai nagyapám tanított fényképezni vele. Sokféle gépem volt utána is, szinte naponta mindent fotóztam, filmjeimet magam hívtam, de soha nem makróztam, lekötött a csillagászat és a Természet. Most kezdtem makrózni látva a Bioszféra szép képeit. Mára úgy érzem, elértem amit elérhetek, itt a vége, most másba kezdek bele. Ha valamit "elt*ketlenkedtem" az én hibám, megítélésem szerint jó képek is készültek a géppel, ki kellett tapasztalnom. A 8M pixelt bárki bármit mond, kevésnek találom a mikrovilág tizedmilliméteres fotózásához, amugy a gépet kommersz gépekkel vagy nagy szériában gyártott olcsó gépekkel felérõen használhatónak tartom, emellett a felsõ határa telében 200mm*36, makróban 2/36 cm (cca. 0,5 mm makró), videóban is mûxik, persze 640x480 lesz, ami FINE minõségben semmi kivetnivalót nem hagy. A videót kipóbáltam hangyákon, csak néhány arratévedõ hangya képe volt éles, az egész csak homályos pöttyök szaladgálása lett(bár terveztem, hogy segédfénnyel, hangyaboly bejáratára fixálva újra megpróbálom, de ez is bonya). Ezen belül azért használhatónak találom, csak ki kell ismerni és nem mindenre kattintva boxgépként használni. A digitális gép elkényelmesíti az embert A makróval szerintem én elértem az alsó határt ezzel a két milliméteres rovarembrióval melyen tizedmilliméternél kisebb vonalak is élesek, amit én jó képnek vélek. Ennél többet nem is igen akarok ezzel a géppel, mozgó témát csak komoly elõkészületek után lehet ilyen közelrõl fotózni, megfelelõ spéci állvány hiányában már nem kuporgok és légtornászom és reménykedem, ghogy a rovar "beszalad" a képbe, ezért állok le vele, egymás között bevallva, kissé beleuntam a makrózásba és a vele járó bonyodalmakba. Hálistennek vagytok a fórumon elegen akik szép és dícséretre méltó makrókat csináltok Legalább nem offolom szét az oldalt
Ui: ha valaki kételkedne a rovarok 2-3 mm-es méretében, teszek melléjük hiteles mérõeszközt, nem szaladnak el, a mamájuk "odaragasztotta" õket. Bár toltam fel már olyan képeket is melyek bõven megfeleltek az elvárásoknak, a gépet elajándékozni nem fogom, hogy másnak sem okozzak bosszúságot egy a kommersz gépek lábanyomába sem érõ szutyok tákolmánnyal, újat sem veszek. Persze mindenki a "maga lovát dícséri", én igénytelen vagyok beérem ezzel is, legfeljebb nem "tolakodom" profi fotósok közé a képeivel Bocs a fotoiskolába illõ kávé+pipa filóért

"Mikro"orrszarvú

Nem,csak furcsán nézett,hogy egy nagy izével a kezemben levillogtam a 6lábút

Éljen! Kutya nem harapott meg érte? :-)
Idén igen sok az orrszarvúbogár is, a szarvasbogár is, hála égnek! Nagyszerû jószágok, igencsak szeretem õket!

A kutya vizes táljából mentettem ki

Link

Köszönöm!

Bíztam benned Egyébként lehet hülye kérdés, de kell vele kezdenem valamit? pici gyerkõcre nem veszélyes? kiírtsam? és hogyan?

Lord Akela!

Ahogy nézem, nálad a gond az lesz, hogy nem lehet a fénygépeddel elég közelre makrózni. Az enyém 1cm-re is képes ráélesíteni, így tudok elérni megfelelõ nagyításokat túlzott képromlás nélkül. De az is lehet, hogy nincs igazam...
Ja és amire tegnap rájöttem Hogy 1cm-es makrót engedélyez videófelvételnél is! Emellé társul még egy 640x480-as felbontás és 30f/s-es ráta. Mostantól szabin vagyok, így lehet érdekes makroeseményeket is megprobálok majd mozgóképesíteni...

Látom, már jaurinum megtalálta amegoldást...

Szia Palui !
A trutyid nem más, mint a Nostoc commune nevû cianobaktérium vagy kékalga (hol ide, hol oda sorolják a rendszertanosok e csoportot, jelezve ezzel bizonytalan helyét a növény- és állatvilág között). Nedves talajon, fõleg szikeseken, de nyírt gyepben is megtelepszik. Nem valami guszta látvány, az biztos.
--
A lószúnyogok nászáról igen jó képeket sikerült készítened.

Csináltam még friss képeket(2X makro-zoomal)kipróbáltam mégegyszer a F8 blendét és a "többpontos kijelölést", a "kis pöttyök" nyugton tûrték, oda vannak "ragasztva"

Testvérével együtt: Link No én befejeztem a makrózást, sok idõt vesz el. Eddig csak a ház körül "cserkésztem" bizonyára rengeteg téma van még, de akkor csak "ennek kell élni" nem marad idõ egyéb hobbijaimra, azokat is szeretem, ebbe az érdekesség és a gép kipróbálása miatt "ugrottam bele", de elhanyagoltam minden mást. Nem a fotózás nehéz, bár egyre több probléma vár megoldásra a jobb képekhez (spéci makróállvány, segédfény, elõre beállított értékek, megfelelõ háttér stb.) nomeg ez nem mikroszkóp, így is eljutott a tizedmilliméteres felbontás alá (bár keveslem). Nomeg 2-3 mm-es cuccok fotózásánál sokat számít egy kis megingás vagy akaratlan kézmozdulat (70 dkg a gép, nyakatekert helyzetben kezdi "húzni " az ember kezét), megvilágítás, háttér nem sorolom a nehézségeket. Úgy érzem, ez az a pont ahol vagy megáll az ember vagy csak ezt csinálja, fejleszti a technikáját a lehetõségek határáig. Nem török D. Attenborough babérjaira. mást is akarok csinálni Nem terhelem tovább a fórumot "mikor hogy sikerül" képeimmel sem

Csináltam hamarjában új képeket a #11282 témáról F8 blendével és "többpontkijelöléssel"

Ez 450 pixelre kicsinyítve Eredeti 8M kivágat: Link Más szögbõl: Link Ha téma nem megy ki a képbõl, úgy tûnik a szûkített blende és a "többpontos" fókuszálás a nyerõ.
Rovarászok, ez valami bogárféle? Akkor miért van a pókok közelében? Vajon az anyjuk "tudatosan" számított a pókok védelmére vagy elriasztó hatására? (pók egy darab sincs sehol mostanában)

Tévedtem("váltásidõben" ébredtem, nem tudok visszaaludni, oszt álmos vok) a lenti kép 5M pixeles. A nagyítás problémáira itt egy 8M-es kép, mntának itt 450 pixelre kicsinyítve

No a példák. Kivágat1 50%: Link Kivágat1 100%: Link Nyers alapkép: Link Kivágat2 50%: Link Kivágat2 75%: Link Nyers alapkép: Link Érezni lehet a 8M már kevés. Kattintással nagyíthatóak. A Kivágat2 "2X makro-zoommal" készült. Az is látszik sok függ a jó háttértõl és megvilágítástól

Lejárt az utószerkesztés, "sormintát" csinálok az avataromból.
Palui, itt egy 8M sorozat 50%: Link 75%: Link 8m pixel kivágat: Link Ezen mág ront a gyenge megvilágítás, az AUTO mód és a napozóágy erõs kékje. Bár a "szõrök" látszanak a szunyog lábain, de kevésnek tánik a pixelszám Ja és a 8M nyers alapkép : Link

Jó reggelt. Ezek valaminek a 2-3 mm-es kicsinyei, a féltetõre "tapasztva", sajnos a gép a müa. tetõ mintázatára "élesített".

Palui szépek a képeid, jó a mélységélességük, eddig a blendével nem vacakoltam, "lepuffantottam" oszt kész. A 8M nagyíthatósága nálam nem célravezetõ, "kilágyul" a kép és bár Noli puffogott ellene, beleütköztem a pixelhatárokba, azt átlépve "kockásodik"a kép, ezért keresek nagyobb pixelszámú gépet. Kiváncsi leszek a 8M kivágataidra, az én kivágataim rendre lágyak lesznek, 50-75%-os kicsinyítés teszi élessé a képeket, persze ezt okozhatja az objektív, az egy pontra kijelölt autofókusz, rossz megvilágítás, nem mellesleg a háttér és annak szine. Persze megfelelõ szögben vetülõ napfény sokat segít. Magam részérõl szûkíteni fogom a blendét a mélységélesség növelésére és lehet hogy kellõ napfény hiányában mesterséges fényt fogok alkalmazni. Pár páldát én is csatolni fogok a teljes képméret kilágyulására, ill. a kicsinyítés "jótékony" hatására

nem... köze sincs a makróhoz, "csak" egy 1cm makrós 8megapixeles géppel. Van anyag amibõl még plusz kinagyíthatok
köszi a dícséretet. Pedig nem volt könnyû eset a beállításokkal foglalkozni, mert a gyerek ott rohangált körülöttem
A fura növényre tipp?

Hopp, tök egyszerre írtunk
Hopp 2, most meg paluival 1 mp híján
Sajton meg répán? Kész kánaán, és jó kis fogyókúra egyben. Bár szeretem a változatosságot, de jó pár napig eléldegélnék a természet eme értékein

Varánusz a cölöpkerítés elõtt :-))
Hallod, mikroszkóppal makrózol??? Állati jó képek, még a kéjes vigyort is látni a szúnyog arcán...

Ebben egyet kell értsek Veled... Pár éve voltam Hollandiában, na onnan egy szatyor zsenge répát hoztam haza, annyira isteniek voltak, s kb. harmadannyiba került, mint itthon... Odakinn napokig répán meg sajton éltem, csuda jó volt!