Bioszféra

Link

Egyszer kóstold meg nyersen a karfiolt, nem kell félni, nem harap vissza, és igen finom így is!

Megvan mi lesz holnap az ebéd... :-) Rakott karfiol. Köszi a tippet!
Gyönyörû a "kert"!!! Rengeteg munkátok lehet benne, de öröm lehet végignézni a sorban ücsörgõ növénykéken!

És mit szól ahhoz a szomszéd, hogy állandóan az õ földjét fényképezed?
Egyébként tényleg szép!

Most csak ez a 9 kép amit délelõtt csináltam, burgonyán már nincs mit nézni a szára elszáradt szedni kéne kifelé

Gyönyörû veteményes, még szeretnék képeket róla!
Nincs jobb, mint mikor az ember hátramegy a kertbe, és a friss zöldséget ropogtatja a foga alatt. Na nem épp a karfiolra gondolok

Mi is nagyon megszerettük azt a vidéket. Ebben az öbölben rajtunk kívül nem is fürödtek, amikor ott jártunk. A kövek alatt pedig varázslatos a világ, rengeteg élõlény van, szárazon és vízen egyaránt: Link Ez pedig kilátás egy lakatlan szigetrõl Link Ezen a szigeten láttuk: Link és Link

Jaurinum, Pali szenzorfelügyelõ rokona idõnként a "földet" tapogatva kaját keres

Az elsõ képen egy hangyacsata vesztese. Két kicsi verekedett össze, a gyõztes elvonult. (A nagy hangyák és pókok számos rovarral együtt elbújtak) Az arravetõdõ hasonló hangyák otthagyták, a "késõn jövõk" nagy ívben kikerülték vagy hozzájuk érve elszaladtak messze. A képen látható rovarok 5-6 mm-esek, kicsinyített kivágatokat montíroztam össze. A "hangyacsata" olyan huzakodással, cselvetésekkel folyt, hogy életlen lett a gyors mozgás miatt a sorozat.

Dr. Zivatar kinézem a szemem, egy szál füvet sem látok

A karfiol egylöre állja a sarat, ez az esõs hûvös idõ jót tett neki.
Link

Azt az egy két szál füvet ne nézzétek

A tengnap esti vihar után is jól érzik magukat

Még annyit tán, az elsõ, "fejpárnás" képen látni vélem a feje körvonalait is, sõt mintha két ilyen bigyó lenne rajta, köztük kilát (Akárha két rágója megnövekedett volna "védõernyõként"). A "pajzsosnál" nem látom a fejét, sem a "fejpajzs" párját, de semmi akadályát nem látom hogy azt hátrahajtva "kilásson alóla". Persze ez csak "íróasztal-filó" Ha valaha látok még, persze hogy "meglövöm" több szögbõl is. Eddig soha nem láttam, véletlen fedeztem fel a "hangya hadifogoly-vonszolós" képen, ezután figyelni fogom, kicsi, alig 5-6 mm, "guggolva" kell "cserkészni(az én koromban ) majd lefexem a betonra

Noli amúgy Ti adtátok a "pókhangya" terminust ennek a képnek az alapján Link Én egy másik képen más szögben látott "állatot" tettem fel emiatt pókhangyaként Link Ezek az eredeti kép, nyers kezeletlen kivágatai. Nehezíti hogy az egész kis lény tán ha 5-6 mm-es, "eltaposott bogárként figyeltem fel rá, "fejmagasságból nézve" szinte nem is látszik. A "fejpajzsos" képén kivágatoltam és felnagyítottam mert látni vélem a "csenevész" negyedik lábpárt is ami az elsõ képen jól látható, de itt is kivehetõ ha nem a másik lábakhoz hasonló végtagot keresel Link Kisség megviselt állapotban, de ott van.Ha nem egy elhullajtott rovarlábra "ült le", keresd az "Y" végzõdést a képen, be sem karikáztam, mert rögvest észrevenni
Ui: a csatolt képen látom a moszkitó két csáppal leszorított területre "döf", de közben flexibilisen hajlítja is szipókáját. Ügyes

Noli, nem sértettél meg, "levettem" a göröngyöket a képrõl, nem a részletekre mentem (nem is igen lehet sajnos, kívülesett a fókuszálási zónán, a "fogolyvonszolás volt a lényeg és nem készültem fel "többpopntos" fotóra, annak babrás a beállítása, közben "elmászik" a téma), hanem a "pajzs" jellemzõ körvonalalaira Részleteket is lehet elõcsalni valamennyire, de a körvonalak rovására és sztem a körvonal és az ebbõl megítélhetõ testalkat a fontos.
Amúgy tudod, egy sértés mindíg a sértõ személyétõl függ. Ezen a fórum- és értelmi szinten az "egyenes beszéd" sem sértõ, max. jogos bírálat Köszi a véleményt

Ennek hol a negyedik pár lába??? Vagy nem tudok számolni?
Sajnos leginkább a látószöggel van bajom, azt meg nem lehet digitálisan változtatni.

Szúnyogcsípés:
Link

Megnéztem a jószágot, de ezeken a képeken sajnos semmi plusz nincs a korábbiakhoz képest, ezért agyaltam, hogy reagáljak, hogy ne sértselek meg. :-) Nem értem a fejüket. Szóval nem látszik a fejük, és nem tudom, mi az a lapos dolog rajtuk, ott, ahol a fejük lenne...
Ha még látod, úgyis lefotózod, ahogy ismerlek, szóval szerintem lesz még kellemesebb képed is. :-)

Némileg próbáltam javítani a a fura "fejpajzsos" pókhangya képén; nagyítottam is rajta

Nagyítva: Link
A "fejpárnás" képet is javítsam, nagyítsam?

Jó reggelt Bioszféra Elgondolkodtam, vajon mennyire puha az emberi bõr a szúnyognak. A szipókája olyan vastag mint a lábai, vélhetõen hasonló izmok mozgatják. Nem lehet túl nehéz, fala "vastag" is lehet nem roppanhat össze mint a szívószál. És miként szúr? Lábaival megkapaszkodik és "döf", egyszerûen "beszúrja" mint az injekciós tût? Vagy kullancshoz hasonlóan mozgatja? Esetleg oldalazva "ingatja" mint a kõtörõk a vésõt? A képek melyeken elgondolkodtam Link Link Jó napot, jó kedvet mindenkinek
Ui: Noli, lentebb letettem a két pókhangya képet. Sajnos az egyiken ez volt a maximum, amit ki lehetett belõle hozni. Azóta sem láttam, jó pár megszokott kerti rovar és pók eltûnt, vélhetõen az esõzések elõl, még a nagyobb testû hangyák is, csak többfajta pici hangyák kódorognak

Igen, én is valahogy megszerettem a horvát tengerpartot, van valami benne, nem tudom leírni, de valami egyszerû varázs!
Nem hivalkodó, nem "álmaid szigete", de mégis valahogy olyan hangulatos!
A táj rémesen ugyanaz minden szikladomb után jön egy másik, a tengerpart is ugyanolyan, de valahogy olyan biztonságos, ahogy a nagy hegyek óvják a vidéket!
Nekem mindig a Winnetou jut eszmbe, amikor néztem a filmet, még nem tudtam, hogy itt forgatták, de már akkor is azon filóztam, miért éltek emberek ebben a kõrengetegben, hogyan éltek!?
És azok a fehér kövek, sziklák, valahogy szépek!
Néhol sivár, de kedvem lett volna odamenni, megnézni minden dombot, hegyet, fát, növényt, megkérdezni, hogy lehet 3 centi vastag talajon fává nõni??
Voltunk a murteri temetõben, az emberek nagyrésze 80-90 éves kort élt meg, vagyis nem egy rossz hely!

Ma munkába menet vártam a buszomat, s egy kis kecskerágónak a virágain felvonult a környékünk zengõlégy-válogatottja, sajnos jött a busz és csak ennyi kép lett, nem a legjobbak, de a változatosság megvan:
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Jaj, de szomorú.

Egyébként pár hónapja írtam, hogy láttam egy feltehetõen ragadozó madár fészket a Drinó patak völgyében. Többet jobb, ha be sem teszem oda a lábam, mert magterület, szóval kiderült (Nemzeti Parkos ember mondta), hogy Fekete gólya volt.

Nem mácsonya?

Eltaláltad

Belassult a MetNet, valahol vihar lehet bocs a duplikálásét, én "görcsöltem" a küldéssel

No mégegy Eredeti képméret kivágata, itt az "üzemanyag utántöltõ csöve"

Kissé piszkosnak látszik, vagy a könnyebb fúrás okán "karbonszálas erõsítésû", akárhogy van, viszket

Kissé széttagolom az oldalt egy montázzsal, remélem elnézitek

Rámröpült, lecsaptam, de talpraállt és mivel hiányik a fél szárnya(lehet leszakadt a hessegetéstõl), szó szerint elugrált. Nagyobb képek is vannak(ezek kicsinyített kivágatok), a napozóágyon történt az eset, azért a kék háttér. Az utsó három vaku nélkül készült, olyanok is... Van még újabb hangyacsata, ezúttal két pici verekedett össze. Érdekes, a pókok továbbra sem jönnek elõ, sõt már a nagyobb testû hangyák is eltûntek.

Myloh, szomorú látvány. szegény sokat szenvedhetett mire kimúlt

Köszönöm Noli!

Héjakút mácsonya ( Dipsacus laciniatus)

Tátott szájjal bámultam végig a képeidet... Varázslatosak! A vízcseppben tükrözõdõ felhõ zseniális. De mindegyik.

Jaurinum: Szeretném megkérdezni ennek a növénynek a nevét. Elõre is köszönöm.
Hari: Találsz ebben a könyvtárban Nyíregyi képeket is .
Link

Én is annak néztem, csak ollan sovánkának tûnt az a katica..

Minket nem tudtak 3 éve rászedni a fövenyen kujtorgó turistavadászok, de most már látom, mirõl maradtunk le akkor.. Elképesztõ ez a Dalmácia, a Quarnero, na meg a hegyek: Velebit, Pljesevica..

Innen jó fiatal májgombának tûnik, az pedig patent

Az a katicaféle rá volt indulva. Mér', milyen ínyencséget hagytunk ki?

Link
Ez megevõdött?

Valamint remélem a természetvédelmi törvény alapján a magyar döntéshozatal megfelelõen büntetni rendeli majd a törvény alapján 500.000 Ft eszmei, ám a valóságban felbecsülhetetlen értékû madárért az elkövetõt.
Nyilván a mérgezés mindaddig csak feltételezés, amíg be nem bizonyosodik valójában. Ezt fontos tudni.

Tegnapi kirándulás képei: Link

Mindenképp", Laci!
Annyi bizonyos, ha kiderül, hogy valóban emberi befolyás által pusztult el a kedvenc madaram, ajánlom az elkövetõ(k)nek, ne találjuk, találjam meg!

Lenne elképzelésem azzal szemben, aki Nemzeti Park magterületen lévõ vízfolyásba gyomirtókat, vegyszereket öntözget vagy épp törmelékét, sittjét, veszélyes hulladékait az erdõben rakja le..és hosszú a sor...
Persze biztosat majd a természetvédelmi alapú boncolás ad..akkor többet tudunk majd, ha informálsz minket róla...és ami szomorú, hogy ez a madár még holtában is szépséges..

Nyomorult... :-(((

Link
Valaha ígértem feketególyás képeket! Sikerült, bár ne sikerült volna....
Területbejárásom alatt találtam a madarat, teljesen begörcsölt nyaktartással. A mérgezés tipikus jele, de ez még csak egy teória.
Véleményem szerint a patakba valamilyen méreg kerülhetett, így a pisztrángokba is bekerült és szegénykémnek a Szén-patakban lévõ pisztrángok voltak a kedvencei.
De az sincs még kizárva, hogy a horgásztóban halászott õkegyelme és egy olyan halacskát sikerült kifognia, melyben horog volt, bár a testhelyzet - amiben találtam - nem erre volt utaló.
Csak erõsebb idegzetûeknek ajánlom a 3 képet!

Hú, micsoda jó oldal, köszi!
Azt hiszem, múltkor a sárgarigóra ügyet sem vetettem volna, ha ilyen csontfaragógép "muzsikál" a fejem fölött: Link

Noli természetes, elképzelhetõ nem ok nélkül "utálod a húst" A sok fehérje a veséknek nem használ, elképzelhetõ valami rejtett visszajelzésnek az "utálat"
No hozok két pókhangya képet, az egyik mintha "pajzsot" viselne fején, a másik szivacsosnak ható "párnát"

Nagyobb képek:Link Link Ettõl még lehet azonos fajta. Sajnos a "hangyacsata" képen távolesõ mellékszereplõként jelent meg, utólag fedeztem fel, kirohantam, persze nem várt meg Digizoommal kellet nagyítanom(a meglévõ részletek nem vesztek el csak "fátyolosabbak lettek". A "pofáraesõs kép" melyen mintha lecsapna valmire, még rosszabb, de találtam ezt másikat, kicsivel jobb. Régebben többször is javasoltam érdemes a képeket utólag alaposan "átpásztázni", néha nem várt "meglepetés" is kerül rájuk Az egyik egészalakos képen elég bizonytalanul "rakja" lábait.

Örömmel :-)
Ha nosztalgiázni akarsz:
Link
Bele kell kattintani a képekbe, akkor szól. :-)

Köszönöm a részletes leírást!

Bár életkorom még kissé a Tiéd mögött kullog, beteg én se voltam, 8 éves korom óta... Táppénzen sose voltam. Amikor mindenki tüsszög, köhög, én röhögök. Nem eszem semmi mesterséges vitaminfélét, csak friss zöldet. Nem vagyok se zöld, se fakéregszerû, de nincs egy ránccal se több rajtam, mint 16 éves koromban, és ezt nem a csoda-arckrémeknek köszönhetem... Az elmúlt 20 évem legkomolyan egészségügyi problémája egy tyúkszem volt... Semmilyen hiánybetegségem nincs, de abban én is hiszek, hogy az amúgy egészségesen szocializált szervezet jól érzi meg, mire van szüksége, s azt megkívánja. Én meg nem divatból nem eszem húst, hanem, tessék végre megérteni, azért, mert egyszerûen utáltam világ életemben. Nincs az a kényszer, amivel meg lehetne velem etetni. Ismerek én is olyan ideglenes vegát, aki beteg lett tõle, ezért gondolom, hogy biztosan nem mindenki szervezete alkalmas rá, hogy ne egyen állatot. Viszont a húsevéssel, illetve annak mai, erõsen túlzó formájával járó civilizációs betegségek minden húsevõre lesújtanak.

Mellékesen megjegyzem, hogy a húsevéssel, fõleg az olyan mértékûvel, amit a mai nyugati társadalmakban véghez visznek, a húsállatok által felzabáltatott takarmány emberi fogyasztásból való kivételével embermilliárdok éhezését lehetne egyszer s mindenkorra múlttá tenni. Az állat nem egy gazdaságos fogyasztású gépezet, s ráadásnak egy csomó részét kidobjuk. Ha az általuk megevett növények helyén emberi táplálékot termelnénk, nem volna ma éhezés a Földön. Azon a földterületen, amin a Téged hússal ellátó állat számára termelnek takarmányt, 15 embernek való élelmet lehetne megtermelni.
De ez számomra csak kellemes mellékhatás, nem szempont ahhoz, hogy ne egyek állatot.

Noli, ezen a képen már "röhögök", ennél több vidámságra nem telik
Fehér szín: ha keleti temetést látsz, elszaladsz a sok fehér ruha miatt?
Hús: megértelek, de van ellenpéldám. Korábban már említettem, egy volt kolleganõm versenyszerûen tornázott, addig szép alakja volt. Abbahagyta, rögvest csípõre (értsd körben) kezdett kezdett szélesedni, egyes területek "egész estét betöltõ" méretre duzzadtak. No emiatt "vega" lett, magvakon és füveken él. Nem gûnyolódásból mondom, az állati feldolgozást kikapcsolta, õ evett zöldségeket. Ennek három következménye lett. Ha bármikor kicsit abbahagyta, rögvest elkezdett szoknyán alul szélesedni, míg felsõteste változatlanul formás maradt. A másik, hogy valahány "divatos" fertõzés jött, rögvest elkapta, miközben a "húsevõk" nem. Emésztésével is gondjai támadtak. Én pld. (húst hússal eszem)egész életemben elkerült az ilyesmi, még influenzás sem voltam. A harmadik, hogy engem egyre jobban kezdett valami fás növényre emlékeztetni a bõre állaga, színe(oan barnászöld lett) és általános megjelenése. Régi hindu mondás, amit megeszel, azzá válsz. Én sok húst eszem, lehet hogy disznõra vagy kakasra emlékeztetek külsõre, nemtom, még nem mondták. Sok vitám volt a kolleganõmmel, vannak enzimek, melyeket csak belsõ elválasztású mirigyek termelnek és a szervezetnek nagyon szükséges. Az emberi szervezetnek eszenciális aminosavak is kellenek, ez szintén állati eredetõ táplálékból szerezhetõ meg. Igaz, a lencse, borsó (különösen a sárgaborsó) magas fehérjetartalma miatt részben pótolja, de csak részben, emellett magas a szénhidrát tartalmuk.
Én a vegyes táplálkozás híve vagyok, legyen benne növényi anyag, lehetõleg rostos, hûs és gyümölcs. Emellett odafigyelek arra hogy mit kívánok. No nem az éhség folytán. Vannak idõszakaim, hogy "megkívánok" valamit. olykor hónapokig sem eszem hagymát, fokhagymát savanyú káposztát, mert enm "kívánom". Néha "rámjön" és rohamszerûen megkívánom õket, majd napokon át, naponta két-három fej fokhagymát, hagymát, marokszám savanyúkáposztát vagy vegyesvágottat eszem a "rendes" kaja mellé amíg "elmúlik a roham". Ezt a szervezetem "jelzésének" fogom fel, mert úgy látszik a napi egy szelénes, kalciumos multivitamin kevés. Volt olyan hogy egy napig ecetes vizet ittam, aztán "elmúlt a kényszer". A sima hideg víz, vitaminos oldat egyszerûen nem ízlett. Mi más lenne ha nem a szervezet jelzése, "hiányzik valami" Tisztelem a vegákat, de szerintem ez is "egyoldalú" táplálkozás. Közel negyvenöt éve rendszeresen jógázom, emiatt kipróbáltam a húsmentes jógakonyhát, rasszista kicsengés nélkül mondhatom, sztem "nem fehér embernek való" Szerintem "fajtspecifikus, öröklött gének kívánságai" akaraterõvel elfojthatók, de figyelembe kell venni a szervezet jelzéseit, kívánságait. Az utóbbi idõben az orvosok java része erre az álláspontra helyezkedett, csak a veszélye elhíyás ellen küzdenek, minden ember más és más alkat. Sztem egy kismama sem ok nélkül kíván meg valamit, vélhetõen "ösztönösen" érzi a hiányt, melyre a magzatnak is szüksége van, persze a dohányzást, drogot leszámítva Bocs a hosszért
Ui: a hangyapók képeit feldolgoztam(sajnos mellékszereplõ, nem a legjobbak képei, emiatt bele kellett piszkálnom. Érdekes a másik képen légycsapóra emlpékeztetõ pajzsot látok. Rögvest felteszem(csak két kép) majd kielemzed

Ugyanaz, ami miatt ki nem állhatom a fehér színt, vagy a diszkózenét. Ízlés, így születtem. :-)

És megkérdezhetem, hogy ennek mi az oka?