Bioszféra

Tudtam a nevét, viszont az nem, hogy a leggyakoribb.. Vagy az egyik leggyakoribb, úgy értetted?

Õ a sávos szitakötõ. Link Majdnem olyan szép, mint a kisasszony szitakötõ..
(most látom, már írta jaurinum.

Én még ilyen szitakötõt sose láttam, gyönyörû szép!!!

Köszi utólag is, kedves vagy.
Balatoni bringakörutat tartottunk, tegnapelõtt már messze jártunk Paloznaktól, aznap a Györök-Akarattya távot húztuk le. Jó dolog, hogy néhány, település belterületén vezetõ rövid szakasztól eltekintve már teljesen körbeér a bicikliút. Képeket sajnos nem hoztam, fotózni most kevés alkalom adódott volna. Bezzeg téma..

Sátorhoz (is) melegek voltak már az elmúlt éjszakák.

Sávos szitakötõ, egyik legszebb és egyben leggyakoribb fajunk. Mindössze 2 hétig élnek az imágók!

Mert, hol aludtál???
Kár, hogy nem tegnapelõtt jártál Paloznak felé, felugorhattál volna hozzánk vacsira, volt elég kaja. :-) Meg HIDEG sör. :-)Anélkül ki se lehetett volna bírni, a veranda alatt az árnyékban is 32 fok volt...

Nem sátorban aludtatok?

Én tegnap ilyet láttam a kertben (saját fotóm nincs róla): Link

Ne is mondd, a sárgák olyan veszekedést csaptak egyik reggel a fákon, még ilyent nem hallottam. De legalább most volt idõ megfigyelni õket, kikandikálva a bivakzsákból.

A kék fadongó felénk elég gyakori, bár idén mintha kevesebbet látnék. Ha az ember csak hallja, ahogy imbolyogva köröz, azt hiszi, valami eltévedt zuhanóbombázó zúg el felette. Én már egy óriás tõrösdarazsat látnék szívesen, õ hazánk legnagyobb darazsa.

Paloznakon még nem hallottam, de Tihanyban sok éve már. Ott viszont tudni is lehet, hogy honos. Egyszer, talán a híres 2003. nyarán viszont Veszprémben voltak. Sõt, anyósom egyik macsekja egyet el is kapott...
Paloznakon sárgarigó volt iszonyú sok - szerencsére. :-) Reggel mit kergetõztek meg pörlekedtek! Nem tudtam aludni tõlük...
Sajnos a muter virágainak java lenyílt, így lepkeözön nem volt már, mint májusban.
Az a kék fadongó engem teljesen elszédített, tök jó volt szemmel látni, hogy mennyire együttmûködnek a muskotályzsályával (ami sajnos szintén az utolsó virágait hordozta már csak). :-)

Micsoda madársereglet.. Paloznakon mi is átkerekeztünk csütörtökön a Balaton felé menet. Felsõörsnél egy hatalmas elütött borz feküdt az úton.

Szoktál hallani óriás énekeskabócát Paloznak felé? Mi az északi parton több helyen észleltük félreismerhetetlenül éles, a mediterrán "fílinget" erõsítõ kereplését, többek között a füredi Tagore sétányon is.

Magyar gyümölcs: Link

Néhány kép még Paloznakról:
Link

Szexuális segédeszköz - avagy a muskotályzsálya és a kék fadongó viszonya:

Link

tjanos88, köszönöm meglátásod, hálisten nem ért el a teljesen az öregedés, pár fiatalkori képességem megmaradt még. Nem mellesleg, amióta négy éve ideköltöztem a "Belvár City" zajából és füstjébõl, látásom, hallásom, szaglásom számomra is észrevehetõen "kiélesedett" Ha jó a szemed és figyelmesen nézelõdve jársz, sok dolgot észreveszel különleges megfigyelõképesség nélkül is. Mióta nyugdíjas vagyok sok olyan dolgot észreveszek, ami korábban elkerülte figyelmemet. Ha nem rohan, van ideje az embernek, sok ismeretlen dolgot, történést lát akár egy tenyérnyi fûben, eldugott pókhálóban, melyrõl sejtelme sem volt. Szinte emberi "drámák" zajlanak le szeme láttára. Arról sincs sejtelmünk, egyetlen lépéssel mennyi "életet" oltunk ki a fûben (és a sokat emlegetett környezetszennyezéssel) Ez nem felesleges érzelgõsség, a "kemény" valóság. Mivel az ember "énközpontú", hajlamos emberi érzéseket "vinni" a látottakba. A történések sorrendjébõl tudom, a képen "álldogáló" két hangya vitte ki a bolyból a hátán fekvõ hangyát. Emberi mércével ítélve, valamiféle "együttérzést" éreztem ki abból, hogy nem vonszolták, hanem felemelve kivitték, mozdulataik "lassúságából itélve "letették" nem ledobták, a képen látható helyre húzódva egy darabig nézegették, majd dolgukra mentek. Szinte "emberi gyengédséget" sugallt a "betegszállító"
jelenet. Remélem elnézitek a széttagolást, a kép bal felsõ, jobb alsó sarkában "nézelõdik" a két "betegszállító"

Az eredeti, teljes kép lentebb már csatolva Link (amíg a kurzoron "+" jel van, kattintással nagyítható) Szemlátomást nem azon törték parányi agyukat, hogyan szedjék ízeire, ezt a bolyban is megtehették volna. Olyan érzésem támadt, nem ismerjük eléggé a rovarvilágot. Külsõdlegesen, alkatilag, szokásaikban bizonyára nagy pontossággal, de "lelkivilágukról" semmit nem tudunk. Az "élmény" hatása alatt elgondolkodtam, még nekik is lehet valamilyen "életérzésük", primitív lelkiviláguk és "tudatuk", nem "bionikus robotok". Hosszabban nézve életüket, szinte emberi módon félnek, szenvednek és talán aggódni vagy szeretni is képesek És ez csak egy kiragadott példa, a madarakat nézve még több "érzelmet" vélek felfedezni. Volt egy rizspinty párom. Esténként nem "ültek el" rögtön, elõtte "beszélgettek", szorosan összebújva, halkan pityerésztek, "beszélgetõ házaspár" látványát nyújtva. A hím kideríthetetlen okból hirtelen elpusztult. A párja kétségbeesetten ugrált mellette a kalitka alján, csiporászott neki, csõrével oldalbabökdöste, olyan érzést keltve, reménykedik hogy "férje" talpra áll. Jó hosszú ideig próbálkozott, majd abbahagyta, felült a "beszélgetõ" fára, csak gubbasztott, egy óra múlva õ is halott volt. Nem kaptak huzatot, egészségesek voltak. A hím nem tudom mitõl pusztult el, de párja szemlátomást "utána halt". Persze lehet hogy csak "bemagyarázom" magamnak. Több jelenetet láttam az állatvilágban, mely valamiféle érzésvilág benyomását keltette bennem, talán másban is, de mi, emberek többnyire megállunk a házikedvenc kutya, macska, papagáj "rosszkedvénél", az állatkínzás büntetésénél. Elképzelhetõ, hogy tudtunkon kívül "terrorizáljuk" az egész élõvilágot, csak nem tudunk róla, mert egy megmérgezett, eltaposott kis élõlény nem síkít hangosan. A gondolatsort nevezhetjük "egy ráérõs széplélek nyavalygásainak", a tények tények. Jobban oda kellene figyelni, mi van a lábunk alatt, szinte Skakespeare tollára méltó drámák zajlanak a fûben és az élõvilágban. Persze amig léteznek éhezõ és nyomorgó emberek, addig minden más mellékes. Nem vagyok kótyagos állatvédõ, a ló dolgozzon, a kutya õrizze a házat, a macska takarítsa el a rágcsálókat(de ne hordja az egértetemeket a teraszra mert felrúgom, Tomi kutyát is néha megalázom "kutyai méltóságában" egy farbarúgással ha nem bír magával). Szeretem az állatokat, de nem hiszem hogy követem exnejem egyik idõs nagynénjének példáját, aki sokáig egy állatvédõ egyesületre akarta hagyni teljes vagyonát (végül egy részét hagyta rájuk tudomásom szerint). "Lelkizésemet" nehogy egy korosodó ember kótyagos érzelgõsségének tekintsétek. Ha rámnéznétek, egy mogorva nézésú, hallgatag(bár írásaim huha hosszúak) pasast látnátok, "a gyerek megáll a növésben, ha ránézek" No, sztem az élõvilág legalább olyan fontos mint az ózonpajzs, semmiféle "hasznosság szerinti" szelekciónak nincs helye. Ha kiirtjuk javarészét, mi is "megyünk utánuk". Ennek része az is hogy akár a rovarok "pszichéjére" is tekintettel legyünk. Igaz, a káros vagy kellemetlen fajokat ritkítani kell, persze az ésszerûség határáig, nehogy a cápák sorsára jussanak Ettõl még nem kell csótányt dajkálni, szúnyogot etetni A "civilizált", emberhez "kötõdõ" élõsdiek is a természetbõl szakadtak ki, "csatlakoztak" az emberhez a könnyebb élet reményében, de valaha nekik is megvolt a helyük a Föld bioszférájában. Én a házban felbukkanó rovarokat kidobom a kertbe, nem taposom szét vagy fújom le. Másnak ez tán fura, de nem érzem magam "kótyagosnak" ettõl. Éljünk "egymás mellett", akár egymás "hasznára"(méhek), de nem együtt Az emberekkel sem teszünk másként, kevés ember fogad be idegent a házába(hacsak nem albérletbe, jó pénzért), kikergeti a hivatlan vendéget, de nem öli meg Bocs a filóért és kösz a türelmet

A szívkatéterrõl: minden ötven feletti fórumolvasónak javasolnám (kérdezze meg háziorvosát, úgyis beutaló kell) menjen el szívkatéterezésre. Nekem szorongásos panaszaim jelentkeztek(kész röhej , a terheléses vizsgálat jelezte (korábban nem vettek észre különösebbet) hogy nem a fejemmel van gond, hanem a ketyerével, azután a szívkatéter és kiderült "halottnak kéne lennem", csak én errõl nem tudtam Semmilyen "klasszikus" tünetem nem volt soha, bármit tettem, dolgoztam mint a "szakadt barom" A sebész mondta, a szervezet jó darabig "ezer módon" képes pótolni a szív oxigénhiányát. Maga a vizsgálat egy "tûszúrás", a combi artériába szúrnak injekciós tûfélével, ott vezetik fel a szondát, de semmit nem érezni az egészbõl. Ha nem komorodnak el az orvosok (ehhez is "pókerarc" kéne), minden rendben Igaz utána tizenkét órát kell feküdni (ott alszik a páciens) teljes mozdulatlanságban, homokzsákkal a combon, hogy az artéria biztonságosan bezáruljon. Ha nem is kellemes a tûszúrás miatt, még csak nem is kellemetlen vizsgálat és idejekorán figyelmeztethet a készülõdõ bajra Kösz a türelmet

Nagyon jó megfigyelõ lehetsz. Mintha egy regényt olvasnék.( Nem a hossza miatt.) Élvezet.
Na de hogy On is legyen benne, a kis pulim már jóval a vihar elõtt jelez, berohan a fürdõszobába/ágy alá, nagyon fél a dörgéstõl.

No, "munkára" Az alábbi képeket még reggel "lõttem". Története, hogy a külön képen kiemelt hangyákat társaik hozták ki a hangyabolyból. Emberi beleérzéssel akárha "nagybeteget" hoztak volna ki, szemlátomást óvatosan, lassan, lábaiknál, derekuknál fogva vitték többen is. Letették a "szabadban" és sorsukra hagyták õket, mit is tehetnek, nincs "hangya-háziorvos". Szemlátomást "gyengédek" voltak, ahhoz mérve ahogy verekedésnél rángatják, marják egymást ahol érik. Ebbõl gondoltam, ez a két hangya "nagybeteg", nem bolyba tévedt idegen hangyák. Szokatlan volt a "gyengédség" és lassúság, ahogy kivitték õket társaik a "szabad levegõre", nem a csápjaiknál fogva húzták ki õket mint egy megölésre ítélt foglyot. Lenne valami primitív érzelemviláguk?
"Haldokló gallusok" (hanyattfekve, percekig mozgott a lábuk)

Nagyobb képek: Link Link Ezen a képen érdekes a "hátizsákszerû" valami a hátán Link Link Az utolsó képen érdekes a fõbejárat mellett látható "szinészbejáró" vagy "kiskapu" Gondolom, ha "csata van" a fõbejárat elõtt, itt jönnek ki a segédcsapatok "átkaroló támadásra"

Köszönöm mindenkinek a választ! Tehát létezik a dolog csak azért kérdeztem mert most fájt és elvileg egy változás elõtt állunk!
De kiszurtam vele elmentem úszni és lenyomtam 2 km-t és most már nem fáj és nagyon jól esett a hûvös víz. Igaz rendszeresem úszom és mindig segít.

Akela: Igen kemény dolog a szív. Az unokaöcsém úgy született, hogy a két érrendszer nem keresztezte egymást így vészesen lecsökkent az oxigéntartalma és ha 1 napos korában nem katéterezik meg akkor nem marad életben, majd 8 hónaposan õ is átesett egy nagy mûtéten. De minden rendben van erõs ember lett belõle most már15 éves és 185cm magas hosszú gyerek. Bizony a genetika sokat számít az õsök meddig éltek, milyen betegségeik voltak mit hordoztak és mit adtak át maguk után az utódoknak.

Bubuenki sem lesz fiatalabb de mindenki annyi idõs amennyinek érzi magát. Apum 66 éves és síel, korcsolyázik, úszik, reggelente még kocog is ja és túrázik is, Bakonyba van egy kis háza jól elvan na, de neki is van egy kis magas vérnyomása és neki is szedni kell valamit rá.

Nyuli: Remélem a télen mindennap fájni fog a lábad és jó nagy -ok lesznek.

De természetesen ezt nem kívánom, de hó azért legyen

Bocs még egy fontosnak vélt dolog, Kaszabubu, orvosod tud a légszomjról? Ha "elmacskásodom" az üléstõl, csinálok tíz-tizenöt guggolást, nem lesz légszomjam még ebben az állapotban sem. Fûnyíráskor néha igen, bár könnyen tolható, tömege nagy, böhöm nagy és dögnehéz a fûnyíróm, ilyenkor bejövök a házba, ledõlök kicsit. Hidegfrontnál nekem is mindíg begörcsöl a lábfejem, ilyenkor elmegyek egyet biciklizni a környéken, utána elmúlik, ez is vélhetõen keringési dolog, nem árt az óvatosság. Megijedni nem kell, okozhatja ízületi kopás vagy az apróbb lábcsontok (valami 200 van a lábfejben) oregkorban felfokozódó kalciumkiürülés miatti deformálódása is, netán évtizedekig kezeletlen lúdtalp, ha egyáltalán van ilyened (ez sem játék, ez is "hazavághatja" a bokát, lábizületeket anyira, hogy mankón kell járni) Fiatalok, bocs az orvosi váróba illõ "panaszkodásért"
Ui: a dohányzás fiataloknál is felfokozza a kalciumkiürülést, nemcsak az öregedés

nekem is van hasonló tapasztalatom; a 18 éve operált bokám (jó nagy, 26 cm-es varrattal...) havazás elõtt két nappal megbízhatóan elkezd fájni és a havazásig nem is hagyja abba. Beépített bionikus hódetektor

Kaszabubu, "panaszkodjunk" a fiatalok fülébe, õk is lesznek öregek Hálisten, az olykor 13-17°C közötti hõingadozásokat (éjjel 14°C nappal olykor 31°C felett mérek árnyékban a mûszerrel) jól tûrõm még, de "hõálló" képességem elveszett. 30-35°C felett, tíz perc után be kell jönnöm a házba (tán az UV miatt nem is árt) nincs hõségérzetem, "csak" izzadok és elgyengülök, régen reggeltõl estig "elvoltam", álló nap dolgoztam tûzõ kánikulai napsütésben is Gondolom, Te szintén Ez van, öregszünk, de nem vénülünk, "sose halunk meg". Öreg az országút

Érzékeny kollegák ne figyeljenek ide a "felzaklató" tartalom és hosszuság miatt Iász a mûtéti hegek és átvágott csontjaim kezdettõl fogva sajognak idõváltozáskor, én már megszoktam. Orvosom két ilyen szívmûtéten esett át, hasonlóan sajognak hegei minden idõváltozáskor(lehet orvosi "együttérzés" is). Mivel a mellkasomat szétfûrészelték, a csontok összekapcsolt majd összeforrott helyei is fájnak, sajnos nemcsak idõváltozáskor, rossz mozdulatnál is. Rosszul forrhatott össze némelyik csontom, nyughatatlan beteg voltam (életre pofozásomkor rögtön kávét és a pipámat kértem, csak kávét kaptam, ez is meglepõ), még "botrányt is csináltam" az intenzíven (állítólag mozgolódásom miatt, leállt a rámkapcsolt szívmonitor, a világ összes orvosa összeszaladt )emiatt kaptam valami extrém "hülyítõt" és "biztonságiból" is kikötöztek, mert többször ki akartam tépni magamból a beültett "drótokat" és ötpercenként levettem orromról az oxigéncsövet(életösztön dolgozhatott bennem, semmire nem emlékszem) Ráadásul két éven át fiam ideköltözéséig magam vezettem, a kormánytekerések miatt vélhetõen elmozdultak a csontok és a mûtéti heg a gyomorizmom feletti szakaszon többször felszakadt-beforrt, ettõl kiszélesedett majd másfél centire (és félökölnyi sérv keletkezett, azt majd "helyreteszik", ha befekszem értágításra; a sebész szerint ez olyan "mintha vajba fûzne cérnát", nem csoda ha szétválik a seb, meg kell várni míg összeforr) a többi helyen vékony fehér vonal. No ebbõl eredõen van mi sajogjon. Ráadásul a lábaimból három eret vettek ki, szépen beforrtak de a hegek sajognak idõváltozáskor, különösen a bokám körül. Megszoktam már a fájdalmat, mint a számítógép zúgását, mást nem tehetek, tûröm Orvosom is ezt teszi (60 köruli nõ), tûri. A lényeg, komolyabb idõ- és hõmérsékletváltozáskor (olykor gyors és erõs légnyomásváltozásra is) megjelennek a sajgások, erre vagy beszedsz valamit, vagy ha nem akarod még több gyógyszerrel mérgezni magad (a gyógyszerek jó része károsítja a gyomrot, májat és veséket), elviseled (én napi 16 gurigát nyelek lassan három éve, szedem mindet, mert a statisztikai négy éves "mortalitási sávban" még "benne" vagyok; nem akarok örökké élni, de oktalanul meghalni sem, "életkilátásom" kb. 18-20 év, 75 év után általában rohamosan csökkennek a képességek, minek élni, ámbár "felmenõim" többnyire megélték a száz év körüli kort. Apai dédapám 92 évesen fogadásból elvitt a szomszéd faluba (kb. 10-12 km) egy méteres vasúti síndarabot, bár a falu bírájaként nem kellett volna megtennie. 94 évesen halt meg, "rekviráláskor" a kerítésen át dobta ki a katonákat, kétszerannyian jöttek vissza és puskatussal összeverték, ettõl ágynak esett két hónap után belehalt. Szokatlan, de mind a 32 foga meg volt még, lehet valami a rossz fogak és szívbetegségek között régen sejtett összefüggésben, nekem rossz fogaim vannak, gyenge a zománc) Iász szóval mindíg sajognak a hegek, ha "nagyidõ" jön, kb. egy nap után nem érzékelem Kedves kollegák, bocs a hosszért és a személyes dolgokért

Hát engemet is megvisel ez a szélsõséges T.max.Régen nagyon bírtam a meleget, de mostanság, hogy ingadozik a vérnyomásom, már nem a régi.A lábam, és a talpam érzi a változást, meg gyenge légszomj kisér,és izzadás ha aktívan teszek veszek a kertben.Na a melegtõl van, ráfogom.
Más: egy kis messzi (csendes?)hangos élet, az afrikai NP. online kamerájából!
Link

Ma reggel felébredtem és azt éreztem amit már rég, hogy fáj a sérv mûtétem helye. Ki mit gondol errõl? Az idõjárás változásnak lehet ilyen hatása a tört, mûtött sérüléseknél, mert ugye azt mondja mindenki, hogy változás elõtt mégérzi az ember? De bizonyítva is van ez? Vagy csak ráfogjuk, hogy jön a meleg, hideg, esõ, szél stb és fáj ez vagy az? Nem lehet, hogy amúgy is fájna csak kötjük valamihez és szegény idõjárást okoljuk mindezért? Valaki konkrétan figyelte már meg ezt a dolgot? Csak azért írtam mert eddig nem nagyon figyeltem erre és most a változás elõtt tényleg érzem a helyét, de eddig is volt változás és idén még nem fájt! A Mûtétem már több mint 2 éve volt az elsõ hónapokban sokat majd egyre ritkábban az elmúlt 1 évben meg csak egy-egy alkalommal fájt.

Akela: neked volt nagy mûtéted te mit gondolsz róla? Te, hogy viseled, tudod kötni a idõjárás markáns változásához? Esetleg többiek?

Jó estét Bioszféra és Kaszabubu bizony érdekes, a szitakötõk szinte örökké repülnek, mindenhonnan felrebbennek ha közelítek, pedig nem is csörtetek. A képhez GRAT, ha jól emlékszem "reggelizett" ahogy írtad A pixelszám tényleg nem a világ, mobiltelefonnal Levente fiam fényképminõségû fotókat készít, csak én nyûglõdtem a pixelszám növelésén, de amatõrszinten nincs értelme, ami van az bõven elég A "makro-zoomolásról" én sem tudtam, (a 400 oldalas gépkönyvben ez nincs benne) véletlen nyomtam le a "zoom" gombot és a gép elfogadta, a kijelzõn "megnagyobbodott" a kép, exponálása simán zajlott. Lentebb letettem a "próbafotót" ami egy ötforintosnyi nyírfalévélrõl készült, közepén a "makro-zoom" kép képpel Link , de lentebb a bogárkáról is van ilyen kép. Több hasonló, gépkönyvben nem említett dologra véletlen jöttem rá, utána tudatosan kísérleteztem vele. Ami nem tetszik a gépnek, nem fogadja el, kétségbeesetten csipog, szerencsére nem ment tönkre a próbálkozástól

Végül egy másik nézetbõl készült kép; "jössz velem egy körre?"
Olyan visszakacsintós kép.
Link

Bocs,Lord Akela!
A név...Jó vadászatot! A szitakötõ-képem megjelent a helyi újságban, igaz csak játék-rejtvény szinten. 6 felé szabdalták a fotót, az a kérdés, mint ábrázol;
Link

Na ez is 3Mp.-lel készült, és még akkor én sem tudtam, hogy makro-ikonon belül lehet még zoomolni! Akkot aztán még a lába szárán is láthattunk volna érdekeset!
Tényleg furcsa volt és nagyszerû, hogy 10 cm körül "engedte magát " fotózni a bogaram.

Válasz a hsz.-re.Szerintem a Megapixelek hajszolása nem ér fel jobb képpel. Olvastam, hogy az a 7-10 Mp.untig elég.További mp.emelés meg átcsap elektronikai zajjá,(na nesze neked, gyünnek a zajszûrõk, meg a többi cullang, csak azért hogy még drágább legyen.)
Másik kívánalom inkább az objektív tisztasága, rajzolata, másik 50%.
A dig.zoomolást meg felejtsük el,a telefonnál újságtávolságban nézve esetleg..

T.Gépház! Ha Lord Ateka elolvasta, tegyétek át a foto-fórumba,oda illik.

Kedves Noli én is oda válaszoltan, "szokásos" reggeli KV+pipa filó keretében

Rovarász kollegák, most vedlenek a hálós pókok? Két napja sehol, egy darabot sem látok. Eddig arra tippeltem, "nagyidõ jöve", idõváltozás várható, de most jutott eszembe, hátha csak vedlenek
Ui: igaz, kicsik, nagyok egyszerre... Ti tudjátok, a vedlés mihez van kötve, életkorhoz vagy megfelelõ, azt kiváltó körülményekhez (száraz meleg, stb) Bizonnyal életkorhoz is köthetõ; ha a körülmények váltják ki, érthetõ hogy eltûntek, aztán meg nagyjából "egyívásúak"

Köszi az érdeklõdést Sajnos a költözködés miatt az elmúlt másfél hónapban nem tudtam velük érdemben foglalkozni, így kissé "kijöttek a formából", azaz elvadultak De már fenem az ollót és elõ van készítve a drót is Képek is lesznek majd.

Kedves Nyúl Úr, én már oda válaszoltam. :-)
Hogy vannak a bonsai-fácskáid? Rég mutogattál képeket róluk, hiányoznak!

Jó reggelt Bioszféra Csatolok egy cikket, érinti a bioszférát és talán érdekes Link
Jó napot, jó kedvet

Lyányok-fijúk... ez tényleg jobb helyen lenne a fotós fórumban...

Megölnek a modik még egy off: a Hasselblad H3DII-50 kamerája 50M pixeles Link és az összes komoly gyártó a továbbfejlesztésben látja a jövõt. Ráadásul jönnek a második generációs kamerák a "rovarszem" elven A további huzakodást a Fotoiskolában tegyük mert a modik bedühödnek

OffLine: hirtelen kiragadva egy vélemény "Minél több pont van a CCD-n, annál nagyobb a felbontása a képnek, ezáltal nagyobb papírképet nagyíthatunk" Forrás: Link

Noli, nem a levegõbe beszélek, nincs itt eb elhantolva Amikor megvettem ezt a gépet, már volt 17M gép, de majd két milla árban, ma már olcsóbb, és az középkategóriás gépek is 10M pixelesek. Már akkor nézegettem a 17M-est, tudom, láttam, remek tesztképei voltak, hihetetlenül nagyíthatók, sajnos nem volt elég zsozsóm, csak ezt a gépet tudtam megvenni. Megvétele elõtt sokféle gép tesztelését átnéztem a neten, ezekét különösen alaposan. Attól hogy kisebbek az érzékelõpixelek, nem lesz rosszabb a képélesség, mitõl lenne? Az igaz, jobban zajosodnak emelt ISO-val, hûteni kell. Ha az érzékelõpixel méretcsökkentése rosszabb képminõséget eredményezne, nem fejlesztenék, erre is gondolj Persze a mi igényeinkhez elég az 5M is, de én 8M mellett is beleszaladtam a gép pixelhatárértékét túllépõ nagyítás miatt a kép szétesésébe (pld. a darázs lábainak nagyításánál, de más esetekben is). Egyébként mindíg sorozatot készítek, többféle szögbõl ha tehetem és a gép kijelzõjén felnagyítva azonnal le is ellenõrzöm. A ma esti bogárkáról is egy csomót ellõttem, akadt közte életlen is, az automatika nem állt rá. Mindenrõl sok képet készítek, különösen ha bizonytalan a várható eredmény A 17M pixel sokkal finomabb felbontású képeket biztosít, a 8M NEM nyújtja ugyanazt a felbontást mint a 17M. Már láttam a neten extrém pixelszámú, fejlesztés alatt álló gépeket is, melyeket kereskedelmi forgalomba szánnak Gondolod, ha a pixelszám növelésével csak romlana a képminõség, fektetnének bele pénzt?

Ma este is lõttem a bogárkáról tobb képet garázs mellett

Elég egy kép (az eredeti kép 50%-ra kicsinyítve) Link
A kis légy természetesen elhúzott az éjszakába ahogy a fúben topogtam

"8M pixel ugyanazt nyújta képminõségben mint az ugyanazon felületegységre esõ kétszerannyi érzékelõelemes 17M"

Itt van az eb elhantolva. Ha ugyanakkora az érzékelõlapka, akkor csak kisebbek lesznek a pixelek rajta, attól fér el több, ez pedig a képélességet nagyon rontja, rengeteg zajt szed fel, stb. Olvass utána, elég sok cikk van talán még magyarul is.
Én azt mondom, a mi igényeink maximális kieégítésére elég egy 5-6 megapixeles gép faxa obival.
Egy tipp: gyorsan mozgó makrótémáról sorozatot fényképezz, sorozatvetõ módban biztos lesz közte kellõen éles is. :-)

Vikarel, Mea Culpa, mea maxima culpa amit én fotóztam, azt bizony cserebogárnak néztem, Noli homályosított fel. Bár a 6-8 centis mérete azért bizonytalanná tett. Hiányos rovartani ismereteim miatt úgy jártam mint Ezékiel próféta, aki a korabeli fejlettségnek megfelelõ szókinccsel írta le amit látott a jelenésben, melyet UFO hívõk emiatt helikopternek vélnek Szép képek, GRAT

OffLine pókhangya: talán röhejes naivitás, de amikor felfedeztem a képen, a szerencsére számítva azonnal kimentem a géppel, hátha ott van még. Persze nem várt rám órákig, akárha randiról késtem volna Magánjellegú Off: ha idegesítek valakit több évtizedes metamorfózisaim képével, ledobom, kellemesebb képet teszek fel (Micó kandur képe ott van tartalékban a cowboy-val együtt) "Így múlik el a világ dicsõsége", szalmaláng és füst.
P. Howard hasonlata rusztikusabb: az élet olyan mint az @lsóg@ty@, x@r*s és rövid

Hari, pókhangyára van találat a neten több is, pontosan ilyen testalkatban és összegörnyedt tartásban fotózva, de nincs a fején az a bigyó, azt a leírásokban meg sem említik. Megpróbálom felnagyítani, mert ebben a képméretben nagyon úgy tûnik mintha össze lenne nõve a fejével. Elsõ pillanatban azt hittem egy hangya cipel valamit, aztán néztem mintha nyolc lába lenne és a vacak a fejére van nõve Sajnos csak "mellékszereplõ" a "fogolyvonszolós" képen, a kép minõsége sem valami durranás, a fura pók is 5-6 mm lehet Ha felfigyelek rá, lenne kép több szögbõl is. 17M pixelen nagyíthatóbb lenne... a szoftveres digizoom pedig néha csal

A határ az hogy alapból éles(eltekintve a hangya gyors mozgásától) és nem tudod tovább nagyítani, mert szétesik,ha a kép pixeljeinek száma túllépi a mátrix érzékelõpixeljeinek számát. Nem a faliposzteren van a hangsúly, hanem a nagyíthatóságról. A párizsi(az 1800-as évek végén) világkiállításon sziderosztátos távcsõvel vetítettek ki egy méter átmérõjû holdképet. A nézõk a teljes holdkorongot látták, olyan finom részletekben, mintha távcsõvel, szemlencsébe nézve, de ott a szemlencse korlátozta látómezõ miatt csak relatíve kis területeket láttak volna. Errõl a képrõl simán lehetett volna tömérdek 9x12-es, éles fényképet készíteni részterületekrõl, mintha egy sok finom részletet tartalmazó poszter képérõl másolnál ki kockákat. No ezért kevés a 8M mátrixelem nyújtotta A3-as képméret. Természetesen ha a kép nem éles, lehet a világ legjobb objektívje, akkor is eldobható a kép. Én a Zeiss obira nem panaszkodom. 4,5 cm a bemeneti átmérõ, sok finom részletet fel is bont, a kép élessége bõven meghaladja a 24x36-os Leica képméretû 8M mátrix képességét. Az tán logikus, ugyanazon felületegységen telepített kétszerannyi mátrixelem kétszer több képelemet és ezzel kétszer olyan finom képet rögzít

Pókhangya? Csak összegörnyedt állapotban..

Controll, gyönyörû kép. kevesen képesek ilyesmit csinálni, de nagyítani csak egy határig tudod, finomabb részletek nem fognak elõjönni. Gondold el mit rögzítesz video módban és fényképezve. Videó módban nálam is 640x480-as a kép, képkockát kiemelve hamar szétesik, de 3264x2448 pixeles fénykép(A3-as méret) elég jól nagyítható. Nem véletlen hogy a fényérzékelõ elemek száma egyben a képméretet is meghatározza, ahogy növekedik a képrögzítõ mátrix pixeljeinek száma, arányosan növekszik a a rögzített képméret is, nagyobb kép pedig jobban nagyítható.

Nem mondtam egy szóval sem.. De egyszerûen nem vágom, mi a gond; ha egy kép alapból nem éles, mit számít, mekkora pixelkupacon rajzolódik ki? Mondjuk, ha faliposzterre gyúr az ember, akkor oké, legyen akár 17 MP, oszt uccu neki, de azért az obi erõsen meghatározza, mit is rögzít a gép..
Na, nálam téma off, csak futó megjegyzés volt részemrõl, nem vok én annyira benne ezekben a dolgokban, hogy belekotnyeleskedjek.

Megtaláltam a múltkori orrszarvúbogár lány(http://kep.tar.hu/vikari/50170682/35276794#2 ) párját, sajnos elpusztulva, a komposzton:Link Link

Így van, íme egy link:

Link

Remélem, a nagyon rossz fõcím nem vezet rossz eredményre...

Controll, tisztellek a képeidért, de ne mondd már nekem hogy a 8M pixel ugyanazt nyújta képminõségben mint az ugyanazon felületegységre esõ kétszerannyi érzékelõelemes 17M A felbontás persze az obin is múlik, minél nagyobb a lencse, annál finomabb részleteket választ szét(mint a csillagászati távcsöveknél). A filmes képrögzítésnél szinte atomonként rögzíti a képet, kémiai változást elõidézve a fénysugár, ezért fogja nagyon sokára utolérni a mátrix. A mátrix érzékelõ elemeinek száma mindenképpen meghatározza, milyen finom részleteket rögzít a gép. Kétszerannyi rögzítõelem, kétszer olyan finom kép, persze ehhez jóminõségû, a kommersz gépeknél nagyobb lencseátmérõjû objektív kell, ami kellõképpen "kiszolgálja" a mátrixot. Most huzakodtok?
Ui: vajon miért is dolgoznak a HD tévén? Mert kétszerannyi képpontot vetít, mint a régi tévék. A régi tévék képe ezekhez képest homályos a kevés képpontból eredõ rossz felbontás miatt, emezek a mozifilm képi élményéhez közelítenek. Menj le a makróval amennyire lehet, meglátod hamar eléred a mátrix korlátait

Hm, ez pl a 3.2 megapixeles "kisgépem" termése, aki olympus C-370-es, sokéves kompakt: Link
Abszolút nem pixelfüggõ a dolog, Nolinak igaza van...