Meteorológiai műszerek otthon

Mondjuk a cumulus nevû program.
Bár nekem meg azzal van tele a ...
Állandóan 100%-on hajtja a procit és 24 órát nem képes nálam lefagyás nélkül mûködni, ugyanakkor a wd elmegy 100-150 napot is fagyás nélkül.
Van még egy szintén fizetõs program de fejbõl nem tudom a nevét és nem is biztos hogy minden oldalra tudsz feltölteni vele.

Mely más programot ajánlotot a WD helyett? Mert már a t*köm kivan vele.
Azt jólenne tudnia mint a wd-nek kb. Ide és az idõképre is tudjak vele feltölteni adatokat és grafikusan is vissza lehessen belõle hívni az adatokat.

Van valakinek felesleges FWS20 géphez szélsebesség mérõje? Persze nemingyen.

Link

Nekem egy ilyenem volt mielõtt megvettem volna a Hyundai WSP 2080 Rwind-emet. Nekem ez stabilan mûködött már most 3. éve. Elég pontos is mondjuk 3. évi használat után pár tizedet csalt, de rendkívül pontos szerintem. Az enyémet meg is tartottam tartaléknak.

Min/Maxot tárol idõponttal együtt. Könnyû kezelhetõség. Annyi, hogy nem mér külsõ páratartalmat.

Megoldva, köszönöm!

A segítségeteket kérném! A gépemen tönkrement, ezért egy másik gépre újra kellett telepítenem a Cumulust, de a korábbi adatokat nem olvassa be csak a a telepítés idõpontjától számított adatokat. Hogyan tudnám a beltéri memórájából az összes eltárolt adatot kiolvastatni?

Eladó egy jó állapotú tfa ws 9045 típusú mûszer. Link
Útmutatót csak a másik gyártótól találtam, de teljesen megegyezik a mûködése vele. Link

Egyébként hibátlanul mûködik és a szélmérõje tetszik nekem a legjobban, mert a széllökés mérésnél nem csak az adatátvitelkor mért forgási sebességet küldi, hanem a két mérés közötti legnagyobb sebességet, amit kevés mûszer tud, és így sokkal pontosabb adatokat kaphatunk a széllökésekrõl. Az árban megegyezhetünk Érdeklõdni privát üzenetben lehet.

Kihasználatlanság miatt eladó egy KW-9015 típusú csapadékmérõ. Mûködése hibátlan és nagyon pontos.
Ár: 6000 Ft

Link
Link

Sziasztok!
Vásárolni szeretnék max 10ezer ft-ig olyan hõmérõt ami min-maxot mér, tárol, ez lehet digitális vagy analóg is szeretném kérni tanácsotokat ,milyet vegyek, lehetõ legpontosabb hõmérõ szeretnék venni ebben az ár kategóriában ,hõmérõházamba tenném.

Nézzük mit mértem én, 40 km.-re feljebb;
Helli; 8,8 mm. zöldike; 9,0 mm. Kicsit többre számítottam, mert 20 óra elõtt volt egy 5 perces erõs graupel, hogy szoktátok jellemezni az aktiv esõt,jelenést. (az aszfalton lámpafénynél csak úgy kígyóztak a felverõdõ esõ cseppek).

Laci bátyó ugye nincs gond,a vitatott téma megbeszélve,és mindenki számára elfogadott, vagy tanulságos. Jó észleléseket kívánok mindenkinek, ha van erre mód amatõr szinten a metneten.

Bocsánatot kérek ha úgy érzed .
Én inkább humorosnak szántam.

Gondolom, csak én nem látom a parancsoló mondatod elõtt a "légy szívest". Egyébként igazad van, csak a hangnemet kifogásolom.

Nézzük,hogy teljesített a lesajnált zöldike tegnap,nálam :
24 órás csap.összeg,a reggeli mérések alapján:

Szeged-Nyugat,külterület : 11.5 mm(hiv.hellmann).
Szeged-Újszeged: 11.4 mm(hiv.hellmann).

Nálam(Szeged-Kelet) automata : 11.7 mm.,zöldike 11.5 mm.

Mielõtt bele bonyolódnánk a milliméterek szõrszál hasogató értékeibe, én tartom magam a leolvasott értékekhez. Lehet hogy nem épp jó szögbõl fényképeztem,( makro+ kézben tartós).
Amúgy a halasi kolléga +2,0 mm.-rel többet mért,( 20 km.)
A zöldike tényleg egy mezei mérõ, de akkor is hasznos, ha netán egy szuper automata mérõ ledermedne egy belehulló levéltõl,bogártól. Az anyaga pedig elég kemény merev hõtágulású, plexi-müa. Vigyázni kell, ha tartós 6-24 órás fagy van, -3-5 fok alatt hajlamos elrepedni a jég feszítõ ereje miatt.

Ennek a mondatnak fussál neki még egyszer.
Ha egyenesbe állítod a befelé dõlõ poharat a külsõ részén emelkedni fog a szint


"Ha az ablak felé van döntve, akkor valójában még az 1,3 mm-t sem biztos hogy eléri a szint."

Ha az ablak felé van döntve, akkor valójában még az 1,3 mm-t sem biztos hogy eléri a szint.
De ha már ennyire a pontosságon vitatkoztok, akkor figyelembe kellene vennetek a mûanyag hótágulását is. Nem tudom, hogy pontosan milyen anyagból van a zöldike. Csak a példa kedvéért: PVC hõtágulása 0,8 mm/1m/1°C. Ha ezt mondjuk a téli és a nyári hõmérséklet különbségre kiszámolod, mári nagyobb eltérés lesz a térfogat változás, illetve a felfogó felület változása miatt.
Zee-nek van igaza. A zöldike nem mûszer csak egy mezõgazdasági segédeszköz.

Pici csalás van benne, mert döntve van az ablak felé, hogy ne dõljön el. Régen legurult a kõre, és letört a talpa.

Lehet én látom rosszul, de én a Hellman-ról 1.5 mm olvasok le a képeid alapján. A második képeden látszik fõleg. A tapadó vízfelületet a henger falán olvasáskor nem vesszük figyelembe, csak a folyamatos víztükör kezdetét. De lehet, hogy csak én látom rosszul a képen

Ma elvoltam az észlelõbázis egyik helyén, a régi ház kertjében. olyan semilyen idõ volt tegnap, estefelé megint gyenge, függõleges szitáló esõ,egész éjjel.

A Garden-német féle zöldike adatai, két osztás van, bal a mm.,jobb az inch:
Link
Link
Ugyanakkor a Hellman mérõ;
Link
Link

Látszik az eltérés, 2,0 mm. és 1,7 mm. Ahogy írtam az alsó 5 mm. esetén látszik csak az eltérés.
Én a Hellman adatát teszem be az észlelési naplóba.
Kedvenc árokpartom, nem messze a háztól. Kb. 50 cm. a vízállás, az úttesthez képest is, már január óta.
Link

Mirõl beszélsz?


Ha egy mérõ folyamatosan a beosztása miatt 8 %-kal alul- vagy felülmér, akkor az éves szinten is marad 8 % alul- vagy felülmérés..

A helyi csapi térképeken is, vagy a met.hu-n is kerekített értékek vannak. Na bumm. Esetleg a havi összesített adatoknál már számított a tized is, lehet 1-5 mm. eltérés. És ez területileg 20-40 km. nagyon is kevés. Nemrég nálam lezúdult éjjel 15,3 mm. Kiskunhalason meg 5,5 mm.
Az idõjárás szeszélye? Az.

"Például a ma reggeli mérés; Zöldike 4,0 mm. Hellman 3,7 mm. na most ha kerekítjük, ott vagyunk a 4 mm.-nél. Bumm."

Csaknem 10 %.
Baromira nem bumm.
Ha mérünk, akkor lehetõleg minél pontosabban. Szerintem.

Érdekes dolgokat vetettél fel.
Talán a jövõ? nem is olyan soká megcsinálhatjuk a tuti pontos csapadék mérõt. Na ne már magyar szabadalom legyen. De azért mégis
Saját elképzelésem; olyan felfogó mûszert kell alkotni, ami figyelembe veszi az esõ, lehulló csapadék, (hó) IRÁNYÁT is! Itt lenne egy megoldás, egy olyan billenõ felfogót, ami az aktuális szélirányt is érzékelné, és arra felé billentené a kalibrált beömlõ felületet. Magyarán, a felfogó abba az irányba billenne max. 30-45 fokba, amerrõl esik az esõ vagy a hó. Ebben az esetben pontosabb adatokat kapnánk az 1 m2.re leesõ csapadékról, ami ugye fix terület.
A felfogó "tölcsér" pedig adott környíláson keresztül lecsepegtetné a gyûjtõ edénybe, mint ahogy a Hellman-rendszer is mûködik.
Persze lehet ezt talán a zöldikére is kivitelezni, de ennél nagyon könnyünek kell lenni a mérõ hengernek, mert a felfogott mennyiségnek is van súlya, ami a kibillenést lassítaná több milliméter esetén.
A lényeg talán egy a felfogó tölcsér egy +O (kereszt+félgömb)alakú roppant könnyû gömbcsuklós alátámasztású kosárban lenne, de azt egy alsó lelógó (hódfarkos) szélzászló vezérelné az aktuális szélirányba.
Ha ez kivitelezhetõ lenne, akkor ezen mûszert is távolabb kellene felállítani 1-2 méter magasan, mint a hõmérséklet érzékelõket.
Na ez egy megálmodott dolog, bocsi ha nincs igazam, netán marhaság.
Ui: egy mostani zöldike mégis pontosabb lehet sok "tölcsért nagyobbító" megoldásnál. A 65 mm. vagy a 220 mm. zöldike-Hellman csak a mért tizedeken tér el, ami "amatõr" szinten elfogadható.
Például a ma reggeli mérés; Zöldike 4,0 mm. Hellman 3,7 mm. na most ha kerekítjük, ott vagyunk a 4 mm.-nél. Bumm.

Olvasgatom itt a bejegyzéseket, a kalibrációkat stb. Amatõr szinten nem érdemes a "zöldikét" hasonlítgatni másokhoz nem arra van kitalálva. Ami nagyon lényeges és ebben még véletlenül sem fog megfelelõ lenni a zöldike, hogy ugyanolyan alakú legyen, mint a OMSZ mérõk. Miért lényeges ez? Mert az esõ ritkán esik függõlegesen, hogy csak a felület számítson. Onnan kezdve, hogy van légmozgás, a mérõ eszköz geometriája számít, mindenfajta turbulens áramlás jelenik meg, és több vagy kevesebb csapadék jut a mérõbe, mint szélcsendben. Erre számos tanulmány készült. Tehát simán elõfordulhat, hogy egyik zápor esetén kevesebbet, egy másik esõ esetén többet mér a zöldike, mint egy mellette lévõ szabványosabb mérõ. Ugyanez vonatkozik az automata mérõkre is. Havazásnál pedig még durvább eltérések lehetnek.

Szóval szerintem statikusan érdemes a skálázást ellenõrizni, korrigálni ha nagyon pontatlan, de egyébként csak egy agrár célokra tökéletes tájékoztató eszköz, nem mûszer.

Misó; már régebbrõl írtam a zöldikérõl, lényeg hogy elég jól mér, a Hellmannal hasonlítva, ( ami 1 m.re van), 5 mm. alatt kicsit többet mér, 1-2 tizeddel. 5 mm. felett már azonosat mérek.

Valamit azért nem értek. A zöldike, és a Hellman beömlõ- felfogó körátmérõje és skálázás kalibrálva van,az 1 m2-re. Tehát ha fecskendõvel, hiteles pl. borászati mérõhengerrel beleöntesz, a skálázás nem jó értéket mutathat, mert az a leesett 1 m2 -re van belõve.

Én egyáltalán nem tapasztaltam olyat,hogy felülmérne. A környékemen (tõlem mindössze 2 km-re légvonalban) van egy társadalmi észlelõ(nevezetesen,szeke ),aki hivatalos,szabvány hellmannal mér. Közel egyezõ csapadék adatokat szoktunk leolvasni,1-2 tized mm.eltéréssel(a zöldikérõl is le lehet olvasni hozzávetõlegesen a tizedeket).

Lehet kritizálni a zöldikét,de ha az ár-érték arányt nézzük,meglehetõsen jól teljesít...az automaták pontatlanabbak a csapadék mennyiségnél.

Zöldike és zöldike közt is van különbség,az enyém német garden típusú.

A héten olvastam el a bejegyzését, emiatt gondoltam, hogy én is szemügyre veszem a zöldikét. Sokan mérnek vele, így elõbb-utóbb egy precíz kalibrációs adatbázisra is szükség lesz. Ehhez tudni kellene, hogy ki gyártja (milyen prototípus), hiszen az övé kicsit nagyobb átmérõjû. Ha lesz idõm összeállítok majd egy korrekciós táblázatot, amellyel lehet majd korrigálni a mérést.

Amit az elõzõ hozzászólás legvégén írtam, orbitális marhaság, hiszen a másik skálával (inch) csak véletlen egybeesés lehet.

Köszönet a mérésekért.

Most aktuális "örökmozgó" társunk bejegyzése, melyet február 9-én írt:

"Nem,nem viccelek.
elõször a zöldikét mértem ki milliliterenként fecskendõvel ,ami élég macerás volt.
pontosnak mértem ezért bízok benne (máshoz nem volt lehetõségem)
Különben meg tizedekkel ha van is, amatõr szinten nem lõnek nyulat."

Lehet számolgatni, hogy éves szinten milyen eltérés adódik.
Mégis lõnek nyulat....?

A zöldikét (csapadékmérõ) elkezdtem bekalibrálni általam írt egyszerû php programmal, de abbahagytam, miután sejtésem beigazolódott. 5mm-ig jutottam. Aki gondolja folytathatja.
$radius=41.5; //in mm
$area = ($radius*$radius)*pi(); //terület mm2-ben
for($x=0; $x< =5;$x=$x+0.1)
{
$vol = ($area * $x) / 1000; //cm3
print $x."mm: ".$vol."cm3\n";
}
A program által kiírt cm3-eket raktam bele orvosi fecskendõvel a mérõbe, majd igencsak meglepõdtem az eredményen (fõszabály szerint hiába néztem az alsó meniszkuszt), ebbõl néhány kiragadott példa:
- 0,1mm: 0,1mm helyett 0,3mm-t olvastam le
- 1mm: 1mm helyett 1,2-t,
- 3mm: 3mm helyett 3,5-t,
- 5mm: 5mm helyett 5,8-t
Folyamatosan nõtt az eltérés a számított és a leolvasott érték között. 5mm-nél már 0,8mm volt az eltérés. Megjegyzés: kár, hogy nincs rajta a gyártó (amerikaira tippelek), mivel az inch értékek melletti vonalak pontosan megegyeztek (holott a mm értékeknek kellett volna annyinak lennie).

Kísérletezett már valaki SDR-rel, és 433 MHz-es jelek dekódolásával?

Létrehoztam egy facebook csoportot a meteorológiai mûszerekkel rendelkezõ embereknek. Aki szeretne itt tud csatlakozni: Link

Végre visszajött a Hyundai WSP2080 RWIND állomásom a garanciából. Szenzor cserés volt. Az új szenzor tökéletesen mér.

Elemcsere következik.

Napkitörés,mágneses vihar,UFO leszállás a kert végében
Én újraindítanám azt a beltérit.

Na majd resetelek, elem kivételével. (csak akkor meg dekáznom kell a tszf. magasságot, mert a kalibrációs gyári beállítás nem annyi, mint 124 méter, a hPa. érték miatt.)
Más: van egy külön teraszi szenzorom a Ény. oldalon, az is 10%-os párát mutat.... na ekkor mi van?
Mellesleg délelõtt 12-ig nem is akartam észlelni, mert a nap-alásütés majd 8 fok különbséget mutatott a két szenzoron.

Tuti,hogy nem valós adat a tied(de a gyöngyössolymosi sem). Száraz a levegõ kint,de azért nem ennyire Link

2 %-os páratartalom már a lehetetlen kategória hazánkban.

A környezõ állomások is alacsonyt mutatnak, sõt Gyöngyössolymos aut. 10% !! (nem reptéri metar)

Esetleg egy restart?
A 1039 légnyomás rendben van,szinte az egész országban ennyi,de a többi?

Nem tudom mi van ma, de a Rh.- Ws- mûszerem megbolondult. Kinti adat T.akt: 5,8 C°, Rh: 2%!! ,hPa : 1039. Benti adat 20,0 C°- Rh: 0,5%!!

Cumulus GY.I.K.(angol nyelven): Link

Valaki esetleg, hogy hogyan tudnám összehangolni a cumulust a w2080 és az EasyWeather-rel?

Köszi szépen!

A megoldás nagyon egyszerû. A metnet adatfeltöltõ parancsikonját helyezd el az indítópultban és a windows indulásakor a feltöltõ is indul, nem kell külön indítani.

cumulushoz van valakinek valami leírása, mert nem nagyon tudok vele mit kezdeni!

:-(

Még a jelenlegi adatokat sem tudom megnézni rajta, nem hogy feltölteni bárhova is!

:-(

Pentele-híd mûszerei:Link

A metnetes feltöltõ programnál miért nem lehet megoldani,hogy ne kelljen külön a program ikonjára kattintani ahhoz,hogy elinduljon a feltöltés? WD programot használok a feltöltésekhez,több helyre is feltöltöm az idõjárás adatokat és pl.a wunderground-nál(de a konkurens oldalon is...!) elég a WD-t elindítani(windows-al indul,úgy van beállítva),máris mûködik a dolog,megjelennek az adatok.Tehát,nem kell külön még másik ikonra kattintani,esetleg nevet,jelszót beírni.

Sziasztok!
Ki kell hogy ábrándítsalak benneteket, de errõl már máskor, máshol is volt szó! Az IP modul mûködésével sokan nem vagytok tisztában!
IP modullal csak egy adott oldalhoz (IK Pro) lehet sz.gép nélkül feltölteni, ez egy router, ami speciálisan kidolgozott kiolvasó szoftverrel van ellátva, konfigurálás után közvetlenül csatlakozik a szerverhez! Az adott oldal archiválja az adatokat, így a felhasználó hozzá is fér akár több évre visszamenõleg! Aki ezzel az eszközzel tölt fel, az tudja mirõl beszélek. De sajnos máshol ez az eszköz nem használható. Az eszköz fogyasztása kb annyi, mint egy másik routeré.

Szerintem is ez a jobb megoldás, ráadásul úgy tudom, hogy az IP modul az idõjárás állomás specifikus. Hiszen egy WS23xx teljesen más kimenõ nyers adatokkal operál, mint egy Davis vagy Oregon. Arról nem is beszélve, hogy általában nem csak feltölteni akar az ember, hanem saját magának is megtartani a mért adatsorokat, ábrázolni grafikonon, stb. Ezt pedig IP modullal nem lehet megcsinálni. Vagy régi laptop vagy mondjuk egy Pentium4-es irodai PC; bagóért árul sok üzlet.. Azok se sokat fogyasztanak, tök csendesek.