Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Az Easyweather szoftverre január 1.-tõl megszünt a terméktámogatás.
Utolsó elérhetõ verzió:
Link
Valószínûleg a gyári met állomásokhoz az ingyenes Cumulust fogják majd CD.-n mellékelni
Utolsó elérhetõ verzió:
Link
Valószínûleg a gyári met állomásokhoz az ingyenes Cumulust fogják majd CD.-n mellékelni
Azért az tényleg durva,hogy egyik helyen 22-23000-ért kínálják a termnéket,másik helyen meg tök ugyanazt , 50000-ért... Link ,természetesen,ez utóbbi helyen raktáron van,azonnal vuhetõ és még akciósként is kínálják. Röhej!
Valamivel igen, de megoldható...
trento: Rendelni lehet csak nem biztos, hogy meg is érkezik :-) Bár elvileg a 2.-nál van készleten is
Nekem szerencsém volt tavalyelõtt karácsonykor, akciósan volt kiírva 20 ezerért, de 24.-et fizettem reklamáltam a vevõszolgálatnál és a dupláját adták vissza, így 16 ezerbe került az egész.
Ez azért már baráti ár.
trento: Rendelni lehet csak nem biztos, hogy meg is érkezik :-) Bár elvileg a 2.-nál van készleten is
Nekem szerencsém volt tavalyelõtt karácsonykor, akciósan volt kiírva 20 ezerért, de 24.-et fizettem reklamáltam a vevõszolgálatnál és a dupláját adták vissza, így 16 ezerbe került az egész.
Ez azért már baráti ár.
Nem értem miért akarsz állandóan megcáfolni. Azt írtam, hogy komoly vezérlõ elektronikát kíván. Egyrészt maga a kocka amit a Conrad árul, már az is egy komoly vezérlõ egység, még akkor is ha azt készen megveszed. De vannak olyan lelkes amatõrök, akik az ilyet maguk építik. Ilyen a kérdezõ tower társunk is. Másrészt az általad belinkelt kockán van rajta a hõmérséklet érzékelõ elem is. Hogyan helyezed ezt be a csapadékmérõbe, hogy ott a felfogó felület hõmérsékletét mérje. És persze mindehhez még egy tápegység is kell, amirõl az egész üzemel. Mivel elemes táplálás a nagy fogyasztás miatt szóba se jöhet, még megfelelõ érintésvédelemrõl is gondoskodni kell. Összegezve nem csak két alkatrészt kell összekötni, hanem egy mûködõ egységet kellene belõle építeni. Ez pedig mégis bonyolultabb mint ahogy leírtad.
Na annyira azért nem bonyolult, egyszerûen a fûtõfóliát összekapcsoldod egy ilyen kis termosztáttal, adsz neki áramot és máris mûködik.
Link
vagy
Link
Ha eléri az elõre beállított +10 vagy épp +15 fokot akkor kikapcsolja a fûtõfóliát és visszahül majd újra bekapcsol. +10+15 fok nem hiszem hogy annyira nagyon párologtatna, mire elolvad a hó "lecsurog" a mérõbe utána meg elpárologhat már le is van mérve billen a mérõ és kész....
Olyan mint egy riasztórendszer beüzemelése.
Akkor meg még jobb ha nem a csapadékmérõbe teszed be (lehet bele se fér ez a rendszer egyébként), hanem egy mûanyag doboz tetejét kivágod ahová maga a csapadékmérõ bele/ráhúzható és ebbe teszed bele a fûtõrendszert, így nem a csapadékmérõt közvetlenül belül melegíti hanem a kívülrõl kap enyhébb levegõt a rendszer így a csapadékmérõ belseje jóval kisebb mértékû "hõmérséklet növekményt" kap.
Link
vagy
Link
Ha eléri az elõre beállított +10 vagy épp +15 fokot akkor kikapcsolja a fûtõfóliát és visszahül majd újra bekapcsol. +10+15 fok nem hiszem hogy annyira nagyon párologtatna, mire elolvad a hó "lecsurog" a mérõbe utána meg elpárologhat már le is van mérve billen a mérõ és kész....
Olyan mint egy riasztórendszer beüzemelése.
Akkor meg még jobb ha nem a csapadékmérõbe teszed be (lehet bele se fér ez a rendszer egyébként), hanem egy mûanyag doboz tetejét kivágod ahová maga a csapadékmérõ bele/ráhúzható és ebbe teszed bele a fûtõrendszert, így nem a csapadékmérõt közvetlenül belül melegíti hanem a kívülrõl kap enyhébb levegõt a rendszer így a csapadékmérõ belseje jóval kisebb mértékû "hõmérséklet növekményt" kap.
Szia!
Lehet ez is egy változat. De mint írod ez már komoly vezérlõ elektronikát kíván.
Lehet ez is egy változat. De mint írod ez már komoly vezérlõ elektronikát kíván.
Azt kérdezték, hogy milyen megoldás van a hóra, jelenleg errõl tudunk. Aki tud jobb módszert írja le.
Én nem használok ilyet egyrészt mert nincs rá szükség, idén még 1X volt mérhetõ hó csak 2-3 óra alatt el is olvadt a mérõbõl.
Nem hiszem hogy a meglévõ rendszerem bonyolítanám évi 1-2 alkalmas kisebb havazás miatt.
Nem is tudom nem túl sok amatõr mûszerben van fûtés.
Ez olyan mint az árnyékoló szellõztetése, be lehet építeni, de taki már kimérte hogy fölösleges, itt is le lett írva, de aki akarja megcsinálhatja.
Én nem használok ilyet egyrészt mert nincs rá szükség, idén még 1X volt mérhetõ hó csak 2-3 óra alatt el is olvadt a mérõbõl.
Nem hiszem hogy a meglévõ rendszerem bonyolítanám évi 1-2 alkalmas kisebb havazás miatt.
Nem is tudom nem túl sok amatõr mûszerben van fûtés.
Ez olyan mint az árnyékoló szellõztetése, be lehet építeni, de taki már kimérte hogy fölösleges, itt is le lett írva, de aki akarja megcsinálhatja.
Van valakinek Raspberry pi-re közvetlenül kötött szenzorokkal tapasztalata?
Az utóbbi hetekben nekiláttam, és egészen biztató eredmények születtek. A legkritikusabbnak a szél tûnt, de sikerült azzal is elbánni. A szélszenzoroknak az N25FR állomáshoz rendelhetõ cserealkatrészeket választottam, az e-bay-rõl lehet idõnként rendelni :
Link
Link
Persze ki kellett mérni, kalibrálni (autóval ), kellett egy kicsit programozni az átlagképzést, de várakozáson felüliek az eddig eredmények. Hamarosan rákötöm a metnetre, és akkor láthatók valós idõben is az adatok.
Az utóbbi hetekben nekiláttam, és egészen biztató eredmények születtek. A legkritikusabbnak a szél tûnt, de sikerült azzal is elbánni. A szélszenzoroknak az N25FR állomáshoz rendelhetõ cserealkatrészeket választottam, az e-bay-rõl lehet idõnként rendelni :
Link
Link
Persze ki kellett mérni, kalibrálni (autóval
), kellett egy kicsit programozni az átlagképzést, de várakozáson felüliek az eddig eredmények. Hamarosan rákötöm a metnetre, és akkor láthatók valós idõben is az adatok. 
Laci!
Mi a véleményed arról hogy a fûrést szakaszosra állítani? Pl. felfût 3-5°C-ra ezt tartja mondjuk 10 percig aztán vár 30 percet. Ez csökkentené a párolgási veszteséget?
Mintha valahol már olvastam volna hogy profi cuccok így csinálják. Persze ehhez már bonyolult vezérlés kell nem elég egy fûtõfólia tranzisztor és egy PTK.
Mi a véleményed arról hogy a fûrést szakaszosra állítani? Pl. felfût 3-5°C-ra ezt tartja mondjuk 10 percig aztán vár 30 percet. Ez csökkentené a párolgási veszteséget?
Mintha valahol már olvastam volna hogy profi cuccok így csinálják. Persze ehhez már bonyolult vezérlés kell nem elég egy fûtõfólia tranzisztor és egy PTK.
Azt is írják, hogy emiatt mennyi lesz a párolgási veszteség? Te aki annyira akarsz ragaszkodni a pontossághoz, belekalkulálod, hogy akár a fele is elpárologhat olvadás közben, ha mondjuk alig havazik, és a meleg felületre ráesik a hópihe?
Látom, nem hagyod magad meggyõzni. Elõször is: Hellmann csapadékmérõt, amit az OMSZ használ nem lehet kiskereskedelmi forgalomban kapni. Amit egy helyen lehet kapni, az nem Hellmann, csak hellmann rendszerû csapadékmérõ, de a felfogó felülete kisebb mint az eredeti Hellmanné. A Hellmann csapadékmérõ mérõhengere egyébként 0,1 mm-es felbontású és hitelesített mérõhenger.
Ami pedig a pontosság fogalmát illeti: Minden mérõeszköznek van valamilyen pontatlansága az etalon mértékhez képest. Hogy az mekkora az nem attól függ, hogy milyen felbontással jelzi ki az értéket, hanem attól hogy az etalonhoz képest mennyi az eltérés. Sajnos a mai digitális világban hajlamosak arra, hogy a digitálisan kijelzett értéket valóban annyinak is gondolják. De arra már nem gondolnak, hogy hogyan mûködik az eszköz, mi az ami a mért értéket az etalonhoz képest számszerûsíti.
Konkrétan: egy digitális hõmérõben egy termisztor az, ami a hõérzékelõ elem. Röviden ez egy ellenállás, és az ellenállás értékének a változása alapján mérjük a hõmérsékletet. Az olcsó hõmérõkben ennek az elemnek a pontossága a névléges értékhez képest akár 5-10 %-al eltérhet. Egy precíziós hõmérõben ez az eltérés max. 0,1%. Ez pedig a mért érték pontosságát határozza meg. Vagyis hiába van mindkét hõmérõnek 0,1 °C-os felbontása, mért értékek pontossága nem azonos. És ha már ennyire belementem a részletekbe, még azt is meg kell említeni, hogy ezeknek a varisztoroknak nem lineáris a hibájuk, ezért az eltérés lehet pozitív és negatív is a mérési tartományon belül. Magyarul a mérési tartományon belül mutathat többet is meg kevesebbet is mint a valós érték.
Ami pedig a pontosság fogalmát illeti: Minden mérõeszköznek van valamilyen pontatlansága az etalon mértékhez képest. Hogy az mekkora az nem attól függ, hogy milyen felbontással jelzi ki az értéket, hanem attól hogy az etalonhoz képest mennyi az eltérés. Sajnos a mai digitális világban hajlamosak arra, hogy a digitálisan kijelzett értéket valóban annyinak is gondolják. De arra már nem gondolnak, hogy hogyan mûködik az eszköz, mi az ami a mért értéket az etalonhoz képest számszerûsíti.
Konkrétan: egy digitális hõmérõben egy termisztor az, ami a hõérzékelõ elem. Röviden ez egy ellenállás, és az ellenállás értékének a változása alapján mérjük a hõmérsékletet. Az olcsó hõmérõkben ennek az elemnek a pontossága a névléges értékhez képest akár 5-10 %-al eltérhet. Egy precíziós hõmérõben ez az eltérés max. 0,1%. Ez pedig a mért érték pontosságát határozza meg. Vagyis hiába van mindkét hõmérõnek 0,1 °C-os felbontása, mért értékek pontossága nem azonos. És ha már ennyire belementem a részletekbe, még azt is meg kell említeni, hogy ezeknek a varisztoroknak nem lineáris a hibájuk, ezért az eltérés lehet pozitív és negatív is a mérési tartományon belül. Magyarul a mérési tartományon belül mutathat többet is meg kevesebbet is mint a valós érték.
Itt írják, hogy egy ilyen fólis 50-55 fokot ad le, ezért javasolt egy kis termosztát, az is pár ezer forint.
Link
Link
A megoldás fûtõfólia elhelyezése a csapadékmérõ belsejében (nem túl nagy beruházást igényel):
Link
12V-os fûtõfólia 15W és kb. 25 vagy 30W kivitelben, ez hajlékony öntapadós fólia fölragasztod a megfelelõ helyre. Kell hozzá egy megfelelõ teljesítényû 12V-os egyenáramú tápegység. Ha összekötöd vele akkor fût amíg áramot adsz neki. Ha azt szeretnéd hogy automatikusan kapcsoljon be és ki a megfelelõ hõmérsékleten akkor kell hozzá egy termosztát is ami figyeli a kinti hõmérsékletet.
Ilyen termosztát kapcsolást kell csinálni paneltervvel együtt.
De olyat kell választani ami nem melegíti fel úgy, hogy elpárologjon a csapadék, azaz nem a csapadékmérõ digitális tölcsér alsó részéhez kell tapasztani hanem máshová akár a lecsavarozott részhez.
Ha havazás jön (évi 3-4 alkalom) csak be kell kapcsolni és máris amint leesik a hó máris megolvad és lefolyik a mérõtölcsér aljára.
Van kis kapacitású elemmel mûködõ fõtõfólia is.
De oda kell figyelni a tervezésnél, mert úgy bemelegítheti hogy elpárolog !!!
Link
12V-os fûtõfólia 15W és kb. 25 vagy 30W kivitelben, ez hajlékony öntapadós fólia fölragasztod a megfelelõ helyre. Kell hozzá egy megfelelõ teljesítényû 12V-os egyenáramú tápegység. Ha összekötöd vele akkor fût amíg áramot adsz neki. Ha azt szeretnéd hogy automatikusan kapcsoljon be és ki a megfelelõ hõmérsékleten akkor kell hozzá egy termosztát is ami figyeli a kinti hõmérsékletet.
Ilyen termosztát kapcsolást kell csinálni paneltervvel együtt.
De olyat kell választani ami nem melegíti fel úgy, hogy elpárologjon a csapadék, azaz nem a csapadékmérõ digitális tölcsér alsó részéhez kell tapasztani hanem máshová akár a lecsavarozott részhez.
Ha havazás jön (évi 3-4 alkalom) csak be kell kapcsolni és máris amint leesik a hó máris megolvad és lefolyik a mérõtölcsér aljára.
Van kis kapacitású elemmel mûködõ fõtõfólia is.
De oda kell figyelni a tervezésnél, mert úgy bemelegítheti hogy elpárolog !!!
Ezeknek a házi met.állomásoknak az az egyik problémája,hogy a csap.mérõjük,szilárd csap.mérésére alkalmatlan. Amennyiben pl.hóval megy tele a mérõ,akkor azzal mit lehet kezdeni?
De amit Hellmann név alatt lehet kapni azok milliméteres felbontásúak kertész, miért vettünk helltakit a hellmann helyett ?!?!
Azért mert a hellmann mérõk most pontosak ugyan de mm.-eket a mérõhengerek....
Tök mindegy, csak példaként írtam a felbontást a digitális mérõnél lehet értelmezni értelemszerûen.
Azért mert a hellmann mérõk most pontosak ugyan de mm.-eket a mérõhengerek....
Tök mindegy, csak példaként írtam a felbontást a digitális mérõnél lehet értelmezni értelemszerûen.
Jézusom! A Hellmann csapadékmérõ felbontását a hitelesített tizedfelbontású mérõhenger adja nem maga a mérõedény, lsd. OMSZ-nál használatos Hellmann mérõk.
Pedig van kapcsolat a kettõ között, ha veszel egy pontos hellmann csap. mérõt aminek 1 mm.-es felbontása van pl ezt
Link
, és veszel hegy Helltaki mérõt ami tized mm.-es felbontású értelemszerûen a 0,1 mm.-es felbontású közelebb áll a valósághoz ha pl esik 1,3 mm esõ, akkor a hellmann mér 1 mm.-t a helltaki meg 1,3 mm.-t. akkor hiába pontos a hellmann de a felbontás miatt a helltaki pontosabb.
Ugyanígy ha a szélmérõ felbontása 1,4 km/h, de a másik mûszeré 0,5 km/h akkor ez úgy néz ki (pl. mindkét mûszer pontossága 5%), hogy ha a szélsebesség pl. 50 km/h, akkor mindkét mûszer 47,5 - 52,5 km/h közötti értéket mérhet, de a felbontása miatt 46,2 - 53,2 km/h a tûréshatáron belüli mérés, a 0,5 km/h felbontásúnak viszont 47-53 km/h a tûréshatáron belüli értéke, hozzáteszem ugyanúgy mindkét mûszernek 5%-os a pontossága, de a nagyobb felbontás miatt mégis az közelebb áll a tényleges értékhez.
Tehát ha két mûszernek a pontossága ugyanolyan, de a felbontása jobb akkor a nagyobb felbontású jó elvileg a valósághoz közelebb végeredményt ad.
Természetesen a példa nem kézzel fogható értékeket tükröz, de a nagyobb felbontású mûszer közelebbi értéket ad.
Kisarkítva még egyszer vagy egy hõmérõ ami 5 fokonként mér és van ami 1 fokonként, mindkét mûszer pontossága 10%, 95 celsius fok esetében a pontosság +/-10% között változik, azaz 86,4-104,5 celsuis fok, de a felbontás miatt az 1 fokos felbontású 86-105 fok közötti érték között mérhet (19 fok), az 5 fokos felbontású 85-105 fok között (20 fok), azaz hiába ugyanaz a pontosság a felbontás miatt nagyobb a mérési szórás/eltérés a valóságtól.
Nem tudom mennyire volt érthetõ.
Link
, és veszel hegy Helltaki mérõt ami tized mm.-es felbontású értelemszerûen a 0,1 mm.-es felbontású közelebb áll a valósághoz ha pl esik 1,3 mm esõ, akkor a hellmann mér 1 mm.-t a helltaki meg 1,3 mm.-t. akkor hiába pontos a hellmann de a felbontás miatt a helltaki pontosabb.
Ugyanígy ha a szélmérõ felbontása 1,4 km/h, de a másik mûszeré 0,5 km/h akkor ez úgy néz ki (pl. mindkét mûszer pontossága 5%), hogy ha a szélsebesség pl. 50 km/h, akkor mindkét mûszer 47,5 - 52,5 km/h közötti értéket mérhet, de a felbontása miatt 46,2 - 53,2 km/h a tûréshatáron belüli mérés, a 0,5 km/h felbontásúnak viszont 47-53 km/h a tûréshatáron belüli értéke, hozzáteszem ugyanúgy mindkét mûszernek 5%-os a pontossága, de a nagyobb felbontás miatt mégis az közelebb áll a tényleges értékhez.
Tehát ha két mûszernek a pontossága ugyanolyan, de a felbontása jobb akkor a nagyobb felbontású jó elvileg a valósághoz közelebb végeredményt ad.
Természetesen a példa nem kézzel fogható értékeket tükröz, de a nagyobb felbontású mûszer közelebbi értéket ad.
Kisarkítva még egyszer vagy egy hõmérõ ami 5 fokonként mér és van ami 1 fokonként, mindkét mûszer pontossága 10%, 95 celsius fok esetében a pontosság +/-10% között változik, azaz 86,4-104,5 celsuis fok, de a felbontás miatt az 1 fokos felbontású 86-105 fok közötti érték között mérhet (19 fok), az 5 fokos felbontású 85-105 fok között (20 fok), azaz hiába ugyanaz a pontosság a felbontás miatt nagyobb a mérési szórás/eltérés a valóságtól.
Nem tudom mennyire volt érthetõ.
Már leírtam néhányszor, de most megismétlem (ismétlés a tudás anyja). Két teljesen külön fogalom egy adott mérõeszköz kijelzõjének a felbontása, és a pontossága. Az itt részletezett mûszernek is 0,1°C a hõmérséklet felbontása, ennek ellenére a pontossága +-1°C. Vagyis hússzoros az eltérés a kettõ között. Pl.: 20,0°C kijelzése esetén az akár 19,0°C, vagy 21,0°C is lehet.
Kár azon lovagolni, hogy ha a felbontás kicsi, akkora az azt jelenti, hogy pontosabb is. Ez kb. olyan mint amikor a gyerekek egy személyautó km óráján lévõ max. sebesség érték alapján azt mondják, hogy annak annyi a végsebessége.
Kár azon lovagolni, hogy ha a felbontás kicsi, akkora az azt jelenti, hogy pontosabb is. Ez kb. olyan mint amikor a gyerekek egy személyautó km óráján lévõ max. sebesség érték alapján azt mondják, hogy annak annyi a végsebessége.
Ezért még készülhetnek egy gyárban, olyan ez mint a tescó gazdaságos kukorica meg a banduelle, Kecskeméti ismerõsöm mesélte hogy ugyanott készül csak más a címkézése, de ugyanaz a kukorica van benne. Csak az egyik Banduelle 250 Ft a mások meg 180 tesco gazdaságos..
Szia!
NEM! Megnéztem a wh svéd (wiking) a wsp kinai gyártmány. az enyémekre ez van írva.
NEM! Megnéztem a wh svéd (wiking) a wsp kinai gyártmány. az enyémekre ez van írva.
Eddigi tapasztalat: Csapadék WH és WSP2080.
Túl sok adat még nincs de ami biztos hogy a digitális mérõ alámér.
Az eddigi leginkább közelítõ szorzószám 1,1333 X 10 mm alatt
1,2 X szorzó 5 mm alatt
Még újabb tapasztalatok várhatóak, de egyelõre azt tapasztalatom, hogy ezzel a szorzószámmal 10 mm alatti csapadék esetében 0,2 mm pontosságra megközelíthetõ a helltaki.
Túl sok adat még nincs de ami biztos hogy a digitális mérõ alámér.
Az eddigi leginkább közelítõ szorzószám 1,1333 X 10 mm alatt
1,2 X szorzó 5 mm alatt
Még újabb tapasztalatok várhatóak, de egyelõre azt tapasztalatom, hogy ezzel a szorzószámmal 10 mm alatti csapadék esetében 0,2 mm pontosságra megközelíthetõ a helltaki.
Bocsánat néztem a szél adataimat 1,1 - 2,5 - 3,6 km/h.-ás értékek vannak. Ez pontosan 1,4 km/h.ás felbontás a wh.-nak, a linkelt mûszeré meg 0,5 km/h. Azaz jobb....
Örökmozgó: Egy gyárban készülnek ugyanazzal a paraméterekkel, ugyanazzal a szenzorral, ugyanúgy mûködik...nem lehet jobb ! A márkanév miatt kerül rá 6-8 e Ft plusz.
Örökmozgó: Egy gyárban készülnek ugyanazzal a paraméterekkel, ugyanazzal a szenzorral, ugyanúgy mûködik...nem lehet jobb ! A márkanév miatt kerül rá 6-8 e Ft plusz.
Szia!
Ez jobb minõségû a WSP-nél Link
hiába egyformák a paramétereik ,nekem mindkettõ üzemel ,de jobb a wh 2080.
sok variáció +tapasztalat.
Ez jobb minõségû a WSP-nél Link
hiába egyformák a paramétereik ,nekem mindkettõ üzemel ,de jobb a wh 2080.
sok variáció +tapasztalat.
Hát én megnéztem a wh - wsp technikai specifikációját összehasonlítottam, ott is +/- 1 fok szerepel.
relatív páratartalomnál is +/- 5% van itt is.
A -20 fok a belsõ szenzorra vonatkozik, a külsõ szenzora ott -30 fok (Temp. Range: -30 C to + 70 C), ez már azért elég mostanság télen is. -20 fokos meg elég a belsõ szenzorra szerintem.
A 40 m.-es hatótáv az érdekes mivel még külsõ antennája is van. Nem tudom valójában mennyi, más mûszernél 30 m, 100 m, vagy 300 m van megadva, ez viszont egyedi érték.
Ezt leszámítva ugyanaz a pontossága mint a Wh vagy WSP-nek.
Szélsebességnél nincs megadva pontosság, csak felbontás 0,5 km/h a wh-nál nincs megadva de ha jól tapasztaltam nem 0,5 km/h-ás az osztásköz hanem nagyobb 1,1 km/h -2,8 km/h - 3,6 km/h stb. Eszerint a pontossága is jobb lehet mint a wh.-é
Ebben lényegesen jobb mint a wh, és a csapadélszenzora is minden bizonnyal pontosabb a 0,2 mm.-es felbontás miatt, szerintem Davis koppintású csap szenzora van.
Azt nem tudom kivenni lehet -e számítógépre csatlakoztatni, de szerintem egy 60 ezer körüli árért nagy valószínûséggel igen, nálunk már 40-50 fölött minden mûszert lehet.
relatív páratartalomnál is +/- 5% van itt is.
A -20 fok a belsõ szenzorra vonatkozik, a külsõ szenzora ott -30 fok (Temp. Range: -30 C to + 70 C), ez már azért elég mostanság télen is. -20 fokos meg elég a belsõ szenzorra szerintem.
A 40 m.-es hatótáv az érdekes mivel még külsõ antennája is van. Nem tudom valójában mennyi, más mûszernél 30 m, 100 m, vagy 300 m van megadva, ez viszont egyedi érték.
Ezt leszámítva ugyanaz a pontossága mint a Wh vagy WSP-nek.
Szélsebességnél nincs megadva pontosság, csak felbontás 0,5 km/h a wh-nál nincs megadva de ha jól tapasztaltam nem 0,5 km/h-ás az osztásköz hanem nagyobb 1,1 km/h -2,8 km/h - 3,6 km/h stb. Eszerint a pontossága is jobb lehet mint a wh.-é
Ebben lényegesen jobb mint a wh, és a csapadélszenzora is minden bizonnyal pontosabb a 0,2 mm.-es felbontás miatt, szerintem Davis koppintású csap szenzora van.
Azt nem tudom kivenni lehet -e számítógépre csatlakoztatni, de szerintem egy 60 ezer körüli árért nagy valószínûséggel igen, nálunk már 40-50 fölött minden mûszert lehet.
Bárhol kérdeztem, sehol nem kapni a WSP2080-ból.
Hát errõl most lemaradtam.Rendelnék kintrõl, de ha garanciázni kell, postázgatni ide-oda...
Egyelõre elnapolva a vétel.
Hát errõl most lemaradtam.Rendelnék kintrõl, de ha garanciázni kell, postázgatni ide-oda...
Egyelõre elnapolva a vétel.
Mérési pontosság: +/- 1 °C (-20 és +55 fok között mér). -20 fok kevés lehet.
Páratartalom: 15-95 %, pontosság +/-5%.
Max. 40 m a hatótáv.
Gyorsan ennyi amit a német leírásból kimazsoláztam. 60 ezerért nem éri meg. Fele ennyiért kapsz WH2080-at és társait, amik technikai paraméterekben is jobbak!
Páratartalom: 15-95 %, pontosság +/-5%.
Max. 40 m a hatótáv.
Gyorsan ennyi amit a német leírásból kimazsoláztam. 60 ezerért nem éri meg. Fele ennyiért kapsz WH2080-at és társait, amik technikai paraméterekben is jobbak!
Találtam egy met. állomást. Csak külföldön lehet kapni akit érdekel.
SM1960
www.lexibook.com/en/Weather/Stations-meteo/SM1960-Weather-Station-MeteoClock-Pro-Environnement.html
Olyan 60 ezer körül van az ára.
A leírás alapján viszont jónak ígérkezik.
Link
Hõmérséklet pontosság: 1%
Esõmérõ 0,2 mm.-es mérésköz
SM1960
www.lexibook.com/en/Weather/Stations-meteo/SM1960-Weather-Station-MeteoClock-Pro-Environnement.html
Olyan 60 ezer körül van az ára.
A leírás alapján viszont jónak ígérkezik.
Link
Hõmérséklet pontosság: 1%
Esõmérõ 0,2 mm.-es mérésköz
Ez mind ugyanaz, ugyanaz a szenzor ugyanaz a pontosság, ugyanazt tudja mind...csak már a beltérije, más a dizájn.....tök mindegy melyiket veszed meg.
A pénz visszajött, így nem ért semmilyen kár.
Most keresgélek, de nagyon gyenge a hazai felhozatal sajnos.
Most ezzel szemezgetek:Link
Sokféle néven fut itthon is.
Most keresgélek, de nagyon gyenge a hazai felhozatal sajnos.
Most ezzel szemezgetek:Link
Sokféle néven fut itthon is.
WSP 2080 tapasztalat:
Szériprobléma nem mûszer gond:
Tegnap ugyanazt tapasztaltam, mint Franci , ha az állomás környékén dolgozom kihagy a szélirány jelzése, ma reggel viszont már megint mûködött így a kihagyás 24 óránként kb. 1-2 adat ami még elment, lehet tényleg valami elektromos zavar lehet. Minden adat jön csak a szélirány hagy ki, tehát minden mûszernek van valami bibije.
De önmagában is hektikus idõközönként van szélirány kihagyás, de csak 1-1- adat nyugodtan lehet excelben pótolni, kb 24 óránként 1 adat, 5 perces mentési idõközzel számolva.
Viszont a szélsebesség nagyon pontos 1-2 km/-ás szelet is tartósan és jól tud mérni, tegnap este volt elõször amikor egyáltalán nem forgott a kanál, azaz abszolut szélcsend volt.
A 10 m magas is biztosan számít, hiszen az idõkép alapján sokszor nálam 1,5X több a szélsebesség, minden bizonnyal náluk nincs 10 m.-en a szélsebesség mérõ.
Igazából minden mûszernek van volt valami kis bibija, ha nálam csak ez lesz akkor nincs gond.
A csapadékmérõhöz még rendelek egy korrekciós értéket vagy korrekciós rendszert (nem biztos hogy egyenes arányos korrekció kell),az exelben tapasztalati alapon korrekciót rendelek hozzá Helltaki mérõ alapján., valószínû billenésenként hozzáadok valami nagyon minimális mennyiséget, és verifikálom, mikor a legpontosabb a valós méréssel. Jó lesz ez a mérõ is csak a 0,3 mm.-es billenés miatt kis mennyiségeket pár tizeddel alulmér, de nem vészes.
Szériprobléma nem mûszer gond:
Tegnap ugyanazt tapasztaltam, mint Franci , ha az állomás környékén dolgozom kihagy a szélirány jelzése, ma reggel viszont már megint mûködött így a kihagyás 24 óránként kb. 1-2 adat ami még elment, lehet tényleg valami elektromos zavar lehet. Minden adat jön csak a szélirány hagy ki, tehát minden mûszernek van valami bibije.
De önmagában is hektikus idõközönként van szélirány kihagyás, de csak 1-1- adat nyugodtan lehet excelben pótolni, kb 24 óránként 1 adat, 5 perces mentési idõközzel számolva.
Viszont a szélsebesség nagyon pontos 1-2 km/-ás szelet is tartósan és jól tud mérni, tegnap este volt elõször amikor egyáltalán nem forgott a kanál, azaz abszolut szélcsend volt.
A 10 m magas is biztosan számít, hiszen az idõkép alapján sokszor nálam 1,5X több a szélsebesség, minden bizonnyal náluk nincs 10 m.-en a szélsebesség mérõ.
Igazából minden mûszernek van volt valami kis bibija, ha nálam csak ez lesz akkor nincs gond.
A csapadékmérõhöz még rendelek egy korrekciós értéket vagy korrekciós rendszert (nem biztos hogy egyenes arányos korrekció kell),az exelben tapasztalati alapon korrekciót rendelek hozzá Helltaki mérõ alapján., valószínû billenésenként hozzáadok valami nagyon minimális mennyiséget, és verifikálom, mikor a legpontosabb a valós méréssel. Jó lesz ez a mérõ is csak a 0,3 mm.-es billenés miatt kis mennyiségeket pár tizeddel alulmér, de nem vészes.
4 db volt nekik!
Mind elkelt! Pénteken küldték ki õket!
Pénteken beszéltem velük!
Talán jövõ héten pénteken jön ismét.... talán
Mind elkelt! Pénteken küldték ki õket!
Pénteken beszéltem velük!
Talán jövõ héten pénteken jön ismét.... talán
Igen az elektromarketnél van, jövõ héten postázzák is aki megrendeli.
Más, eddig ez a legkisebb érték amit a szélnél mérek, 1 hónap óta elõször jelent meg 0,0 km/h, de általában 1,1-3,6 km/ körül mozog az érték. Nem is gondoltam volna hogy a szélcsend esetében is fújdogál a szél odafenn.
Más, eddig ez a legkisebb érték amit a szélnél mérek, 1 hónap óta elõször jelent meg 0,0 km/h, de általában 1,1-3,6 km/ körül mozog az érték. Nem is gondoltam volna hogy a szélcsend esetében is fújdogál a szél odafenn.
A ws2300 adaptere jó a WSP.-hez is, végre valami kompatibilitás..
szó.
Nézem a ws2800.-át, azért tehettek volna nagyobb adatgyüjtõt ennek a mûszernek 1750 adat elég kevés (fõleg úgy hogy elvileg percenkénti mentés is beállítható, ami egy kicsit túlzás már szerintem), még a jóval olcsóbb 2080.-as mûszer is 4080 adatcsomagot képes tárolni.
szó.
Nézem a ws2800.-át, azért tehettek volna nagyobb adatgyüjtõt ennek a mûszernek 1750 adat elég kevés (fõleg úgy hogy elvileg percenkénti mentés is beállítható, ami egy kicsit túlzás már szerintem), még a jóval olcsóbb 2080.-as mûszer is 4080 adatcsomagot képes tárolni.
Hol vetted a te készülékedet? Mi sajnos zátonyra futottunk a 220volt.hu-val
Esetleg tud valaki egy olyan boltot ahol van is? ( Hyundai WSP2080RWIND rádióvezérelt idõjárás állomás )
Nem tudják beszerezni, a rendelést törölték, a pénzt pedig visszautalják.Bár ez utóbbi még nem történt meg.
Hali!
Jeleztek neked már valami, hogy mikor érkezik?
Várok még egy napot és írok nekik újra...
Jeleztek neked már valami, hogy mikor érkezik?
Várok még egy napot és írok nekik újra...
Szia!
Jól néz ki. Kapcs rajzot mellékelhetnél csak úgy kíváncsiságból megnézném, ha nem titkos.
Milyen mikróvezérlõt használsz? Én PIC párti vagyok...
Jól néz ki. Kapcs rajzot mellékelhetnél csak úgy kíváncsiságból megnézném, ha nem titkos.
Milyen mikróvezérlõt használsz? Én PIC párti vagyok...
Szia!
Elõször is köszönöm szépen az elismerõ szavakat, bár nem tudom, hogy valóban kiérdemlem-e. Ritkán szoktam hozzászólni, csak akkor ha úgy érzem, hogy valamit hozzá tudok tenni a problémák megoldásához.
Információim szerint bandiba jól van, és kezdi ízlelgetni a nyugdíjas életet. De errõl majd, ha akar õ fog bõvebben nyilatkozni.
Tanácsot pedig csak annyit tudok adni, hogy törekedni kell az elõírások (OMSZ, WMO) lehetõség szerinti pontos betartására. Ez persze nem azt jelenti, hogy minden amatõr észlelõ meg is tud felelni a pontos elõírásoknak. Vannak olyan helyi tényezõk, amelyek nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem mindenki rendelkezik olyan hellyel, ami teljesen kielégíti a követelményekben elõírtakat. Lásd bandibá, akinek nincs lehetõsége, hogy 2 m magasan mérje a hõmérsékletet. De ez nem probléma, mert nem is akarja hangsúlyozni, hogy ez teljesen optimális mérõhely.
Nekem kedvezõbb a helyzetem, mert vidéken lakom, ahol a lehetõségek jobbak a mérésekhez. Már kilencedik éve használom a WS2350-t, és még mindig megbízható, az elvárásoknak megfelelõ pontos adatokat szolgáltat.
Volt annak idején lehetõségem, másokkal együtt, az OMSZ-nél tartott kalibrációs mérésekben részt venni. Sajnos azóta nem volt ilyen, pedig érdekes lenne az akkor mért eredményeket ma összehasonlítani, hogy mennyit öregedett a mérõmûszerünk, mennyire pontosak még ma is az adataink.
Más: örök vita, és nem lehet eldönteni, hogy kinek van igaza, hogy melyik árnyékoló fajta a jobb megoldás. Nekem Stevenson féle, saját építésû kettõs lamellás hõmérõházam van. Mások a tányéros árnyékolóra esküsznek, hogy jobb. Nem akarok errõl vitát kezdeményezni, hogy melyik a jobb, mert mindkét fél tud érveket (mérési eredményeket) felhozni, hogy miért jobb az. A lényeg, hogy az árnyékolót nyugodtan ki lehessen tenni a legerõsebb Napsütésbe is, de ne melegedjen túl a belsõ hõmérséklet.
Azt hiszem, hogy már így is túl sokat írtam, és ezt nem veszik jó néven, ezért inkább azt tanácsolom, hogy ha konkrét problémád van neked, vagy másnak, írjatok ebbe a fóruma, és megpróbálok segíteni.
Ui.: Ha lenne újra Metnet találkozó és azon arra igény lenne, szívesen vállalkoznék egy elõadásra, melyben a fórumban felvetett problémákat részletesen elemezném.
Elõször is köszönöm szépen az elismerõ szavakat, bár nem tudom, hogy valóban kiérdemlem-e. Ritkán szoktam hozzászólni, csak akkor ha úgy érzem, hogy valamit hozzá tudok tenni a problémák megoldásához.
Információim szerint bandiba jól van, és kezdi ízlelgetni a nyugdíjas életet. De errõl majd, ha akar õ fog bõvebben nyilatkozni.
Tanácsot pedig csak annyit tudok adni, hogy törekedni kell az elõírások (OMSZ, WMO) lehetõség szerinti pontos betartására. Ez persze nem azt jelenti, hogy minden amatõr észlelõ meg is tud felelni a pontos elõírásoknak. Vannak olyan helyi tényezõk, amelyek nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nem mindenki rendelkezik olyan hellyel, ami teljesen kielégíti a követelményekben elõírtakat. Lásd bandibá, akinek nincs lehetõsége, hogy 2 m magasan mérje a hõmérsékletet. De ez nem probléma, mert nem is akarja hangsúlyozni, hogy ez teljesen optimális mérõhely.
Nekem kedvezõbb a helyzetem, mert vidéken lakom, ahol a lehetõségek jobbak a mérésekhez. Már kilencedik éve használom a WS2350-t, és még mindig megbízható, az elvárásoknak megfelelõ pontos adatokat szolgáltat.
Volt annak idején lehetõségem, másokkal együtt, az OMSZ-nél tartott kalibrációs mérésekben részt venni. Sajnos azóta nem volt ilyen, pedig érdekes lenne az akkor mért eredményeket ma összehasonlítani, hogy mennyit öregedett a mérõmûszerünk, mennyire pontosak még ma is az adataink.
Más: örök vita, és nem lehet eldönteni, hogy kinek van igaza, hogy melyik árnyékoló fajta a jobb megoldás. Nekem Stevenson féle, saját építésû kettõs lamellás hõmérõházam van. Mások a tányéros árnyékolóra esküsznek, hogy jobb. Nem akarok errõl vitát kezdeményezni, hogy melyik a jobb, mert mindkét fél tud érveket (mérési eredményeket) felhozni, hogy miért jobb az. A lényeg, hogy az árnyékolót nyugodtan ki lehessen tenni a legerõsebb Napsütésbe is, de ne melegedjen túl a belsõ hõmérséklet.
Azt hiszem, hogy már így is túl sokat írtam, és ezt nem veszik jó néven, ezért inkább azt tanácsolom, hogy ha konkrét problémád van neked, vagy másnak, írjatok ebbe a fóruma, és megpróbálok segíteni.
Ui.: Ha lenne újra Metnet találkozó és azon arra igény lenne, szívesen vállalkoznék egy elõadásra, melyben a fórumban felvetett problémákat részletesen elemezném.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat