Meteorológiai műszerek otthon

Egy egyszerû és nem túl drága módszert ajánlok azoknak, akik pontosan akarják a csapadék mennyiségét meghatározni, de nincs skálázott, hitelesített mérõhengerük.
Kapható digitális ékszermérleg, aminek a felbontása 0,1 g (ára 1500-2000 Ft-tól). Ehhez pontosan meg kell határozni a felfogó edény felületét, és annak ismeretében már csak egy egyszerû átszámítást kell elvégezni. Pl. 200 cm2 (Hellmann) felület esetén 1mm=20g.

Ebbõl látom külföld lesz

Sohasem fogom elfelejteni a segítségedet !

ok....

Ha veszed a fáradtságot és elolvasod a 3 órája küldött privát üzenetemet, megtudhatod hogy juthatsz mérõhengerhez...
Nekem 1 hét alatt lett zsír új.

Találtam mm.-es beosztásút, ez az egyedüli:
Link


Felhívtam a magyar céget aki gyártotta és ma már nem gyárthat mert le van tiltva. Szóval nevetséges, ez olyan mintha a Volkswagen nem gyártana PDTI motor alkatrészeket mert le van tiltva, csupán kb. 1 millió PDTDI motor futkározik Európában. Azt miért nem tiltja be az Unió ?!?!?!

Lehet, hogy macerásabb használni, vagy nem olyan mutatós bútordarab, de a víz mérésére egy 50 ml-es fecskendõ is megteszi. 10 mm-nyi csapadékot (ami ugye a Hellmann esetében 4 felszívásnyi) 2 perc alatt meg lehet mérni. Kapható bármelyik gyógyászati segédeszközöket árusító boltban. És nem több mint 150 HUF.
Vagy 100 ml-es labor mérõhengerrel is helyettesíthetõ. Az mondjuk ha üvegbõl van kb. 1500-2000 HUF.

Sajnos tudom (Taki és Hellmann egy és ugyanaz) és már nem gyártja senki, mivel le van tiltva, ma már csak mm.-es beosztásút lehet gyártani.
Anyuhoz már 2 napja nem szólok emiatt, nem igaz hogy ha ennyire vigyázok rá õ meg lenyomja az ablakomból.

Köszönöm az infót, jó és néha kimagasló méréseket a többieknek is. Bár ezek után maradjon száraz a mérõ.

1. A Taki-féle mérõ nem mûanyagból van, hanem üvegbõl.
2. A Taki-féle és a Hellmann mérõ felülete is 200 cm2, így nincs különbség a osztás közt.

A többi stimmel....

Hát igen, ez az én balesetet szenvedett mérõm, csak 50 centit esett a kõre. Hála még így is egyben van,megmaradt a mérõ skála és az alsó csücsök..
Esetleg a Taki féle mérõhengert szerezz be, ha gyári üveghez nem jutsz. Az mûanyagból lehet, nem törik, hacsak földhöz nem verik. Esetleg páran a metes kollégáknak lehet a fogyóeszköz raktárból.
Ja a Taki mérõ, és a Hellman mérõ skála osztása eltérhet, de majd be kalibrálod.

Azt is nagyon megköszönném ha valakitõl tudnák vásárolni.

Elõre is köszönöm a segítségeteket.

Sziasztok !
A csapadékmérõm meghibásodott ezért egy ideig szünetelni fog a csapadék adat szolgáltatásom.
A jelenleg fent lévõ adatok hibásak! Ne vegyétek figyelembe.

Sziasztok.

Próbálta már valaki a Weather Display Beta,.zip update v 10.37R Build 205 verziót, vagy valamelyik ehhez közeli beta verziót?
Ha igen mik a tapasztalatok? Föl települ frissítésként vagy teljesen újra kell telepíteni?
Nálam még ez megy: Main Weather Display install file v 10.37R Build 81.

Ilyen volt:
Link

Sziasztok ! Érdeklõdnék, hogy hol lehet kapni a Helltaki mérõmhöz mérõedényt, mivel anyu nemrég eltörte.

Válaszotokat elõre is köszönöm !

Olyan kérdésem lenne, hogy sikerült Hellmann mérõt szereznem, viszont a mérõhengere hiányzik. Mivel tudnám ezt helyettesiteni esetleg? Köszönöm a segitséget bárki is válaszol!

Nincs valakinek egy fölös szélmérõje egy PCE-FWS 20-as géphez? Ilyen csak itt más néven fut: Link
Enyim aztmondta hogy nemforog tovább ill csak nagyonerõs szélbe egy kicsit. Nomeg hozzátartozik hogy két évvel ezelõtti 100km/h-ás szelü zivatarocska leszakította az egyik kanalát így én ragasztottam rá egy azonos méretü kanalat. Ami most ismét megsérült.

Kontakt hiba. Széthúz megtisztítja az érintkezõket, újracsatlakoztat, ellenõrzi.

Eljõ az idõ, hogy átvizsgáljuk a kültéri egységet, még a csúnya idõk elõtt.
Lemostam a Taki árnyékolót a évi piszoktól.Hát volt rajta mit letörölni a hideg vizes, samphonos szivaccsal. Itt ott pattogzik fel az alsó karimákról a fekete festés, de ezzel azt csináltam, hogy egy fekete vastag filcel lefestettem. Részben sikerült. nem hiába már 2008-ban kaptam,6 év már kezdi ki.
Jut eszembe, lehet kapni most a temetõi felhozatalból olyan betû-szám kifestõt, az is olyan filctollas. Állítólag nagyon idõálló,napfény esõ fagy ellen, kõre-fára-mûanyagra, és matt fekete. Ki kell próbálni ahol ezzel elérhetõ a karima belseje.És elem csere.Kivével után 5 perc múlva reset gomb, ahol van ilyen és új elem.

Sziasztok!

Lenne egy ilyen eladó mûszerem: Link

Még nincs két éve, hogy vásároltam de egy másikra cserélném. Nagyjából egy évet volt üzemben, probléma nem volt vele egyszer sem és most sincsen, rendesen karban van tartva. Persze nem ennyit kérné érte, ha valakit érdekel írjon privátban. Köszönöm!

Szia/Sziasztok!

Újra indítottam pár napja az egész mûszert és akkor megjavult. Tegnap délutántól kezdve ismét 0 fokos szelet mutat a WD. A mûszer programjában (Easy weather) a szélirány természetesen ki van húzva

Kertész! Ha széliránymérõ és a szélerõsségmérõ között megszûnhetett az adatátvitel akkor kábelhiba van? Meg van szakadva a kábel? Mert ha elromlott volna teljesen akkor nem kapná vissza a belsõ egység a nyilat.

Újra indítottam az egész mûszert és végül helyre állt a probléma.

A széliránymérõ és a szélerõsségmérõ közt megszûnhetett az adatátvitel (kábelen csatlakozik a kettõ egymáshoz).

Szép napot!

Én is WH-2080 automatát üzemeltetek. WD feltöltõvel továbbítom az adatokat. Gondoltam vissza nézem most, hogy hogyan is alakult a szél. 13:45-tõl szépen valamiért átfordult a szél északira. Megnéztem az OMSZ méréseit és bizony délnyugatinak kellene lennie. Az érdekesség pedig az, hogy a mûszer beltérijében látszik ugyan a szélerõsség/széllökés, de ami nyíl mutatja, hogy merrõl fúj a szél az nem. Már próbáltam újraindítani, de semmi változás. Tud nekem valaki segíteni? Nagyon köszi.

Hát valószínûleg ennyit bír távolságban. Megbontani igazán nem szeretném, így ez a lehetõség kiesett. Próbálkoztam forgatni bár igazából nem nagyon hittem benne, hogy változhat, hiszen tudomásom szerint a rádió jelek "körkörösen" sugároznak. Visszatettem a régi helyére, zökkenõmentesen üzemel. Marad ott. Köszönöm a segítséget!

Szia!
Amikor megvettem a második wh-2080-at átvittem a szomszédba (60m) vittem a beltérit is és ott tettem bele az elemeket, haza vittem a beltérit de menet közben figyeltem ,hogy van-e még jel volt végig és már otthon sem veszítette el.Vidd ki Te is mellé a beltérit ott tedd bele az elemeket várj vagy öt percet és vidd be a beltérit közben figyeld.Egy próbát meg ér.

Lehet hogy csak ennyit tud távolságban. Amit gyárilag megadnak az a teljesen nyílt szabad térre vonatkozik. Ha már egy fal vagy ablak van közte biztos hogy csökken az RF jel nagysága.
Ha az ablakokon van fõvisszaverõ fólia akkor az jelentõsen csökkenti a jel erõsségét.
Próbáld meg az árnyékolóban a szenzort elforgatni, gondolom belsõ antennája van, ha meg tudod tippelni hogy a szenzor melyik részén helyezkedik el akkor az az oldala nézzen a beltéri felé.
Esetleg a beltéri helyét próbáld változtatni 10-20-30cm is sokat számíthat. Esetleg a beltérit elfordítani. Aztán majd kiderül.
Másik megoldás lehet a kültérinél a belsõ antenna helyére egy jobb hatásfokú külsõ antennát kötni, de ehhez meg kell bontani a készüléket.
Vagy ha a beltérinek az antennája a készüléken kívül van akkor arra egy 17cm hosszú egyenes (pl. 1-2mm átmérõjû tömör rézdrótot) fogatni mûanyag kötegelõvel vagy szigetelõszalaggal. A mûanyag szigetelés maradhat a dróton az nem zavarja.

Na megint a WH2080-al küzdök. Most az lenne a gondom, hogy különbözõ okok miatt a külsõ szenzort az eddig megszokott helyérõl egy távolabbi pontra telepítettem át. Az eddigi hely a beltéritõl számítottan 20 méterre volt, a jelenlegi pont pedig 35 méter. Gondolom már tudjátok most mi következik. Innét bizony nem jön a jel. Sajnos a beltéri nem mutatja a kinti adatokat. A beltéri a nappaliban van, és nagyon sok az ablak, az árnyékolás minimális. A kültéri és a beltéri szinte szembe néz egymással.
A WH2080 leírásában 100 méter hatótáv szerepel. Gyakorlatilag most ennek a harmadánál vagyok. Tényleg nem bír többet vagy csak megint szórakozik velem? Van valaki aki ennél nagyobb hatótávval használja a készüléket? Vagy valakinek tippe, hogy mit lehet kipróbálni esetleg?

Üdv. Zsal

Szerintem az OMSZ mérései hûen tükrözik, hogy én is jól mérek. Nem értem, miért ne lehetne összevetni pár km-en belüli adatokat? Amióta lefestettem, azt tapasztalom, hogy sokkal pontosabban mérek benne. Ha szélcsendes idõben nem, vagy alig méri a változást, akkor az hogy lehet, hogy most nálam 14,9 °C van? Ez speciel kb. 2 fokkal kevesebb, mint amit most az OMSZ mér. Ez is azt mutatja, hogy elég gyorsan reagál a hõmérséklet változásokra, annak ellenére, hogy sokan azt gondolják, ez nem így van. Nekem igen is fontos a minél pontosabb mérés, viszont egyszerûen ilyen tányért kaptam anno, nem lehetett olyan speciális tányért kapni sehol, mint amilyen a Taki-féle árnyékolóban van, hidd el, én tudom, hogy az lenne a "legeslegtutibb", de szerintem ennek a fajtának se lehet nagy a hibaszázaléka... A metnetes észlelõk közül is ismerek több észlelõt, akinek ilyen az árnyékolója. És jó adatokat mérnek bennük. Én továbbra is azt mondom, várjuk meg a jövõ nyarat, hogy akkor milyen adataim lesznek, és majd akkor kiderül, hogy használható-e ez a fajta árnyékoló.

Az, hogy mi különbség két árnyékoló között, csak akkor derül ki, ha egymás mellett vannak és a két árnyékolóba helyezett szenzorok mérési különbségeit is ismerjük. Egyéb esetben a helyi sajátosságok bõven "meghamísítját" az összevetést. Amikor azt írtam, hogy "befülled", ez nem csak a fölé, hanem az alámérésre is igaz. Szélcsendes idõben (mostanában sokszor van ilyen) egyszerûen bennreked a levegõ és nem vagy csak késve méri a változást. Hidd el nem véletlenül olyan a szöge, a lekerekítése annak az árnyékolónak. Ez mind azért van, hogy a levegõ átjárja miközben a nap ne tudjon belesütni.
Azért fontos, hogy minél egyformábbak legyenek az árnyékolók, mert nincs olyan hõmérõház vagy árnyékoló, ami ne csalna. A fontos az, hogy egyforma irányba és mértékkel csaljanak, mert csak így lehet õket összehasonlítani.
Természetesen senkit sem lehet kötelezni egy bizonyos fajta árnyékoló használatára, de gondolom mindenki számára fontos a minél pontosabb mérés. Ezért érdemes olyat választani, ami a legjobban hasonlít az OMSZ árnyékolójára.

Szép napot!
Nos, igaz hogy még olyan meleg nem volt mostanában, hogy "befülledjen" az árnyékolóm, azért én megemlítenék néhány maximum hõmérséklet adatomat szemléltetés céljából:

október 7. - 19,4 °C (OMSZ: 19 és 20 °C; Bucsa: 19,1 °C)
október 8. - 21,7 °C (OMSZ: 21 és 22 °C; Bucsa: 20,5 °C)
október 9. - 23,5 °C (OMSZ: 23 és 24 °C; Bucsa: 22,7 °C)
október 10. - 24,8 °C (OMSZ: 24 és 25 °C; Bucsa: 24,5 °C)
ma - 25,2 °C (OMSZ is csak 25 fokokat mért a térségben; Bucsa: 24,7 °C)

Azt gondolom, ennyibõl is kiválóan látszik, hogy semmi baj nincs az árnyékolómmal. Ha "befülledne", akkor mondjuk Bucsán miért nincs jóval melegebb? (Ott is ugyanolyan az árnyékoló, mint amilyen az enyém.)
Lehetséges, hogy nyáron másképp alakulnak majd a Tmax-ok, de szerintem ha 25 fokban is pontosan lehet benne mérni, akkor 35 fokban sem lesz ez másképp. De majd kiderül jövõre. Én személy szerint meg vagyok a méréseimmel elégedve.
További szép napot, jó észleléseket kívánok!

Attól a korábbi adatok még megmaradnak gond nélkül.

Köszi a választ. De a telepítés során nem írja felül a mappákat?

Egyszerûen a programok mappáit mentsd le és azt jelöld ki majd az újratelepítésnél célkönyvtárnak. Én most telepítettem, mûködik. Ha van másik partíciód, arra tedd, így nem rántja magával az adatokat az op. rendszer, ha összeomlana.

Valaki tudna segíteni? Easy Weather és Cumulus van a gépemen. Át szeretném vinni a mentett adatokat egy új gépre. Erre van lehetõség?

Ennek semmi értelme, mint a 9+2 11 tányér. Az érzékelõ a belsõ rúdon legyen feljebb a zárt tányértól 2-3 cm., szinte a levegõben lógjon.

Igen, mondjuk ez teljesen logikus. De ha az alsó tányért pár helyen kifúrnánk, majd alulról hozzárögzítenénk egy sík felületet aminek a távolságát 2-3mm-re állítanának az alsó tányér peremétõl, az nem segítené a szellõzést? Akkor ott már nem tudna a talajból feláramló hõ és a szórt fény bezavarni.Vélemény?

Még ha 120 centin mérnél, akkor se lehetne senkinek kifogása, mert betartanád a WMO elõírását.
(Ausztráliában 120 centin mérnek.)

Alulról azért kell zártnak lennie, hogy a talajról jövõ napközbeni hõ (infravörös) ne plusszoljon a léghõmérsékletre. (ellustulás estefelé,és reggel)
Taki árnyékoló is alulról zárt, és fehér.
Különben nem elvetett dolog a 2 méteren felüli mérés, akár vehetjük a szélmérés magasságába is. De ha fentiek szerint nézzük, elég a két méter. Met.állomásokon a talaj közeli T. mérésére van külön árnyékoló. Sõt Digiptr. Rakamazról mindig közöl talaj alatti hõmérsékletet is, spec. csõben leeresztett szondák útján.

Azért kell zárt legyen, mert különben a felszín felõl érné többletsugárzás az árnyékoló belsejét, ezáltal a hõmérõt/érzékelõt. Ez a hatás pedig állomásról állomásra más lenne, mert eltérõ az egyes állomások alatt a felszín sugárzásvisszaverõ képessége (pl. eltérõ a fû mérete, színe, hiánya, talajtípus). Ha le van zárva alulról, akkor ebben a tekintetben az állomások alatti felszín albedójából adódó eltéréseket csökkentjük.
Egyébként sok hõmérsékleti maximum ennek a lokális hatásnak az eredménye, ha minimalizálni szeretnénk a felszín hatását, akkor legalább 5 méteren kellene mérnünk hõmérsékletet. Érdekességként megemlítem, hogy erre régen még törekedtek is, és úgy oldották meg, hogy az akkor még szabvány alapján egy épület északi oldalán levõ 2. emeleti fûtetlen szoba ablakánál helyezték el az árnyékolót (bádogernyõset).

Egyszerûen azért kell teljesen zártnak lennie, mert bejutna a szórt fény (igen, még alulról is!), arról nem is beszélve, ha majd hó borítja a terepet és kisüt a Nap...
Tegnap 18,1 °C lett nálam a Tmax, az OMSZ egy helyen mért 18-at, másutt viszont 19 fokokat... Szerintem egyébként semmi gond nem lesz vele.

Egyébként a túlságosan "meredek" oldalú árnyékolókon nem lehet úgy segíteni, hogy az alsó tányéron elszórtan lyukakat fúrunk a jobb szellõzés érdekében? Teljesen zártnak kell lennie az alsó tányérnak? Ha igen akkor miért?

Hello mindenki!

Lenne egy eladó (Eléggé ritka, szerintem momentán itt nem is kapható) idõjárás állomásom. NATIONAL GEOGRAPHIC 265NE Van hozzá minden, gépre is köthetõ természetesen egy sima USB-USB kábellel (Persze ez is van hozzá) Brutálisan logikus és egyszerû érinthetõs LCD képernyõje van, nekem ez tetszett benne leginkább.

Körülbelül másfél éve nem használom, illetve néha talajmenti hõmérséklet mérésére használtam a külsõ hõmérõ szenzorát.

Egy nagyobb baja van, az pedig annyi, hogy a szélerõsség mérõjének az egyik kanala letört és akkor el is veszett, tehát szél erõsség mérésre nem használható.

De ezen kívül mindent mér ami fontos. Az adatokat beállítás szerinti idõközönként (Min 5perc) naplózza. (MINDENT!) van hozzá egy kis program is de WeatherDisplay-re is rá lehet hackelni... A memóriája is elég nagy mert én 5 perces naplózást használtam és így körülbelül két hét adat fért rá. (A kijelzõn %-ban mutatja, hogy mennyi helyünk van még).

Link

Én annó egy ilyen végkiárusításos akció során vettem még úgy is több mint 30k forintnak megfelelõ euróért, de persze baja is van mint említettem a szélmérõt. 12000Ft körüli irányárra gondoltam, részletekért keressetek privátban, vagy dobjatok egy mailt ide: [email protected]

Szép napot!

Nekem csak az a bajom a tányéros árnyékolókkal, hogy hagyományos mérõeszközöket nem lehet sajnos beletenni, leolvasni meg pláne nem. Vagy ha pl. szeretném kontrollálni a szenzoromat, akkor macerás mellétenni a referencia mérõt, minimum le kell szerelni, szétszedni az árnyékolót. Persze, ha csak automata szenzora kerül bele, akkor nagyon jó, mert gyorsan és olcsón elkészíthetõ.
Az Osztrák meteorológiai Intézet (ZAMG) ilyen kis házikókban mér, nekem nagyon tetszik, csak sajnos nincs elég kézügyességem csinálni egyet, a kettõs zsaluzásnál belesülnék a mutatványba, pedig az utcánk végén fûrészüzem is van, kapnék hozzá anyagot.

Link

Link

Teljesen igazad van! Nagyon fontos a tányérok szélének meredensége. Én is ilyet készítettem és soha nem lett olyan jó mint a Taki által készített. Annak ugyanis jó a meredeksége. Az enyémben rendszeren felülmértem (télen alul). Volt, hogy másfél fok volt a különbség! Azóta csak Taki árnyékolót használok.

4 mérés nem elégséges statisztika. Nyáron, ha nagy melegben kevésbé szellõzik egy árnyékoló, akkor az befülledhet és ha befülled, akkor több hõt fog felvenni ( és a meleg levegõ több vízgõzt tartalmaz amúgy is mint a hidegebbm ezért lehet, hogy pl. 20 fokon lenne 0,1 fok változás, addig 32 fokon lehet, hogy 0,5 fok is) az árnyékolóban levõ levegõ, ami magasabb hõmérséklettel jár együtt. Azért mondom, hogy várjunk meg egy hõhullámot, csak utána legyen kijelentve, hogy jó/rossz az árnyékoló.

Az tény, hogy 30 fok környékén minden tereptárgy sokkal jobban átmelegszik, mint mondjuk 10 fokban, de ez nem az árnyékoló hibája, tehát ha "felülmér", akkor az csak amiatt lehet, mert a környezõ tárgyak, mivel sokkal jobban felmelegszenek, több hõt sugároznak ki, mint ha hidegebb lenne. Ez az én meglátásom, javíts ki, ha tévednék.

Egyébként nem értek veled egyet. Miért mérne 30 °C fölött többet? Ennyi erõvel 10 °C környékén is többet mérne, nem? Miben más egy 30 fok? Amióta ilyen az árnyékolóm, tehát a festés óta, igencsak jól mérek vele, olyannyira, hogy többször kevesebbet is mértem, mint OMSZ környékbeli automatái. Nincs ezzel a tányérral szerintem semmi gond. Én úgy vélem, hogy az elsõdleges az, hogy egy hangyányi fény se jusson be az árnyékoló belsejébe, de attól függetlenül, hogy nem ferdék a lamellák, simán átjárja a szél. Lehet egy csöppet nem olyan érzékeny, mint a Taki-féle változat, de érzékeny szenzorral nagyon is jól lehet benne mérni, úgy gondolom, és ezt tapasztalom is.