Bioszféra

Kis hõscincér (Cerambyx scopolii)

Köszönöm szépen az összes segítséget! Tandíjat fogok Neked fizetni lassan... :-)

Köszi
Ami gond hogy nem tudom merre menjünk majd júni 2-án,mert ezek a gazok a hegyet körülvevõ réteken legelõkön voltak,mig ha simán megmásszuk akkor erdei utakon megyünk,és nem tudom akkor hol lenne izgibb??
A szádorok pl. a déli oldalon voltak,de onnan felmászni az kemény menet és a felmászás nem is annyira szép,meg az utat sem tudom
Az északi felén felmenni annyiban jobb hogy tudom az utat,de ott nem nagyon van rét...
A metnet tali fórumba is válaszolhatsz

Szép helyen jártatok nagyon! Valószínûleg veletek tudok tartani a júniusi túrán, biztosat majd jövõ héten mondok.
Tehát a növények
1. közönséges bakszakáll, 2. ha vizenyõs réten volt (márpedig a fehér fûz arra utal) akkor réti kakukkszegfû tömege, 3. Noli valószínûleg jól tippelt , 5.-6. szurokszegfû vagy enyvecske, 7. mezei szarkaláb, 8. mezei árvácska, 12.-14.és 16. takarmánybaltacím, 15. valamilyen varfûféle, 17-esen elég sok minden van, mezei herét, és pacsirtafüvet ismerek föl, 18.-21. valamelyik szádor-faj (csak nem a vérveres?! jaj, el kell mennem megnézni , 22.-23. kutyatej (Euphorbia sp.), 24.párzó boglárkalepkék, 25. már megint egy szádor, a mindenit Floo, ügyes gyerek vagy te , 26. nagyvirágú méhfû, 27. pacsirtafû (Polygala sp.) 30. madárfészek (ez is egy kosborféle), 31. fehér madársisak (meg ez is), 32.-33. kardoslepke, 36-os szádor ismét, 38. zanót (Cytisus), 39. a 3-ason látott széleslevelû ujjaskosbor.
Tényleg gyönyörû képeket csináltál, gratulálok! Alig várom, hogy megismerkedjek kedvenc helyeddel.

Én még tippelni sem merek szádorra képrõl, "ismeretlen" terepen pedig még mellette állva sem. A bibeszín alapján elvileg jók lehetnek a tippjeid, ráadásul mindkettõ elég gyakori faj. A szádorok nagyon becsapós társaság, sokszor néhány méterre bújik ki a földbõl a gazdanövényétõl. Pontos meghatározásukhoz ezért ásni kell. vagy inkább hogy megállapíthassuk a gazdanövényt. Én nem szoktam ásni, csak nagy ritkán, herbarizáláshoz, mert a területemen elõforduló 4-5 fajuk elég jól felismerhetõ külsõ bélyegek alapján is.

Már kezdem is, Floo! Mondjuk a képtár tegnap este nem mûködött.

Elvileg lehetnek. A pipitéreknek, fõként a három leggyakoribbnak (Anthemis austriaca, A.arvensis, A.ruthenica) meghatározásához kis gyakorlat azért szükséges - elég hasonló fajok. A levél fogazottsága és a vacok morfológiája a döntõ, ami a képen sajnos nem látszik ill. ugye még nem virágzik a növény. Úgy szokták megállapítani a faji kilétet biztosan, hogy egy virágot kettévágnak, és megállapítják a vacok formáját. Egyébként termõhelyigényük is eléggé más, az austriaca bázikus- az arvensis savanyú kémhatású, míg a ruthenica száraz, fõleg homokos talajokat szeret. Gyanítom, hogy nálad tényleg a ruthenica lehet, ami - ha megfigyeled jobban - szürkén molyhos-gyapjas bevonatú is.

Link
Jaurinum!
Napok óta várlak hogy beazonositsd a virágaimat,bár már Noli elkezdte

Elvileg lehet a bujdosó is termetes, bár kétségkívül szerényebb megjelenésû mint a pipacs. A határozó a termés alakját, a bibekorong karéjainak számát (ezek a képeken még nem látszanak), és a sziromlevelek alakját teszi meg fõ elkülönítõ bélyegnek. Én még hozzátenném, hogy a pipacs szirmai átfednek egymással, a dubiumé pedig kiscsi kerek megjelenésük miatt csak érintkezik. A termõhely részben megegyezik, mindkettõ zavart társulásokhoz kötött. Szerintem - a képeid alapján - mindkettõ Papaver dubium.

Olyan, mint egy vadászpilóta napszemüvegben.

Aranyos :-)

De állati jó! Szuper a szeme!

Arborétum. Ugye csak elütés volt?

Zümm a nagyszemû bögöly:Link
Link
Felnagyítva érdemes nézni!

Ha esetleg valaki erre jár nézzen be most nyílnak a rododendronok a Budafai Arbarétumban.
Link

Valamelyik hegyi encián (tárnics), nagyon szép fotó!
--
Noli látom kérdeztél, majd este válaszolok, most indulok terepre.

sztárfotó a mormotáról:

Link

Lustálkodó hegyikecskék:

Link

Ez miféle virág,nem tudjátok? (a Grossglockneren fotóztam)

Link

Link

No de fiatalember. . .! :-)
egyébiránt tényleg nagyon szép kép :-)

Hááát, én azért nem nagyon tartozom ám abba a szakértõi körbe, akik virágokból profik! :-) A saját környékem flóráját ismerem valamelyest (és Jaurinumnak köszönhetõen egyre jobban), a külhoni virágaid közül pár van csak meg:
Széleslevelû ujjaskosbor - Dactylorhiza majalis a 3-4. képen
Az 5-6 képen lévõ úgy néz ki, mintha piros mécsvirág - Melandrium rubrum - lenne, de nem vagyok biztos benne.
A 7-esen szarkalábnak látszó tárgy van :-)
Eddig jutottam, mert a kep.tar megint nem megy... Mondjuk sokkal többet nem is ismertem fel :-)

Õszintén sajnálom...

Noli Jaurinum vagy a Többiek!

A tegnapi képeimen látható virágokat azonosítsátok be lécci
Köszi!

Ugyan, nem kell azért elõre betojni.
1, Annyira nem gyakori arrafelé (elég fura is, hogy ennyire északon van már, gondolom a száraz, meleg idõ miatt jutott el), szerintem kész csoda, hogy pont láttad.
2, Az ember nem tartozik a fõ táplálékai közé :-)
3, Ha nem turkálsz a fûben, nem pöckölgeted a potrohát, meg nem ülsz rá, nem fog bántani!
Elvileg az árnyas helyeket kedveli, ráadásnak vak, szóval nem fogja Rád vetni magát, ha kiszúr, hogy közeledsz.
Hány olyan emberrel találkoztál eddig, aki pókmarás okán valami problémával találta szembe magát (már a kis kétlyukú, enyhén gyulladt bõrpíron kívül)? Statisztikailag nagyobb az esélyed arra, hogy beléd csap a villám, mint arra, hogy agyonmarjon egy e.f. özvegy.

A hajnali fagy a múltkorival karöltve gyakorlatilag 100%-os fagykárt okozott az idei termést tekintve. Most voltam a hétvégi telkünkön és szörnyülködve láttam mit okozott az idõjárás. A meggy, a szilva és a cserkó már a múltkor kinyiffant a szõlõ maradéka most. Továbbá a krumpli, a bab, a cukkni, csillagtök, sütõtök stb mind elpusztult. Még a borsóban is 2/3-os a pusztítás, pedig az jobban bírja. Az összes diófa lombozata gyakorlatilag mrgsemmisült, a lombkorona csúcsán maradtak csak ép(?) levelek. A fenyõ friss hajtásai is lógnak(!) Ez egy ilyen év...

És ide megyünk júni 2-3-án

Húúhaaaa ! !
Ha elképzelem hogy én ettõl a póktól 2 méterre végeztem...aaa izé a nagydolgomat....
Egyébként pont akkor akadt bele a hálójába a méhe és a zümmögésre lettem figyelmes,majd amikor láttam hogy fekete a dögje és narancspiros sáv is van rajta,egybõl gyanús lett mert a fekete-(narancs)piros színkonbináció a természetben csak a veszedelmes állatoknak van...
Mikor nem bírta már a fényképezést,beszaladt egy lyukba a föld alá,ez is szokatlan egy póktól...

A mára virradó éjszakai fagy miatt szinte teljesen elfagyott a kajszitermés Kelet- és Északkelet-Magyarországon. (index)
Link

:O

Amúgy a virágok csodálatosak, hihetetlen szépek a kosborok! No meg mennyi szádor van a képeiden! :-) Majd Jaurinum is fog szerintem lesni!

Floo, az a piros sávos fekete pók egy rokona a hírhedt amerikai fekete özvegynek, valószínû egyik legészakibb elõfordulását találtad meg! Latrodectus tredecimguttatus a neve, magyarul európai fekete özvegy, a méretébõl ítélve egy nõstényt fényképeztél! A neve elég megtévesztõ lehet, mivel sok mintaváltozata van, a legelterjedtebb valóban a 13 pirosas háti folttal bíró, de sokszor csak a potroh elülsõ oldalán látható piros sáv van meg a mintából. Nem árt, ha tudsz róla, hogy ilyesmi él ott, valószínû Mo-on nincs ellenméreg hozzá, legalábbis nem hiszem, mivel nálunk nem honos a faj. Hivatalosan Horvátországban, s az Alpok déli oldalán még elõfordul, de északabbra még nem találták. Aszályos években jobban terjed.

Jóregg
Pár tegnapi kép: Link
Link
Link
Link

Most éppen jó a kep.tar

Nem nagyon nyílik meg a kep.tar... :-(((

Jut eszembe, a szádoroknak örülsz? :-) Nekem kétfélének tûntek, egyiknek vörösesbarnák a bibéi, másiknak sárgák. Tippelek kakukkfû- meg galajfojtó szádorra. Galaj ugyan nem tûnt még fel (vagy csak nem vettem észre, mert nem nyílik...), de kakukkfû van dögivel.

Az a pipitér lehet Anthemis ruthenica? Vagy milyen? Azokon a képeken, ahol a kis thomisusok billegetik a "kezeiket", szintén ez a virág van. Kb 60-70 cm magasak, egy olyan 20 négyzetméteres sávban rengeteg van, már évek óta ott nõnek. Felraktam róla nagyobb képet: Link

Köszönöm!
A tihanyi "pipacsról" annyit kérdeznék még, hogy a bujdosó lehet ugyanolyan bazi nagy is, mint a pipacs? Amit pipacsnak vélek, egy betonozott út mentén nõtt a poros-gazos rézsûn, sok volt belõle, nagyok voltak, a fehér virágú bujdosó meg egy tök elhagyatott helyen, egyik gejzírkúp oldalán a sziklarepedésben. Mi alapján lehet elkülüníteni õket? Monjuk azt már gyerekkoromban felfedeztem, hogy "kétféle" pipacs van, egyik nagyon tömzsi szárú és viszonylag alacsonyan elágazó fajta, sok-sok oldalhajtással; másik karcsúbb, magasra növõ szárú, kevesebb elágazással, és ezek is kissé feljebb vannak csak. Én nem tudom, hogy hogyan volt ez, de az élõhely talajviszonyainak tudtam be a különbséget akkor.
Szóval mi alapján lehet egyszerûen megkülönböztetni? A gubója alapján, vagy hogyan?

Link
Íme a mai képek,Ivanscica K-i és déli oldaláról,a csúcsot technikai akadályok miatt nem értük el,de így is csodás volt,igaz a lefényképezett virágok nagy részét nem ismertem fel,de nagyon szép volt

Jaurinum Noli!
Maradjatok net elõtt,hamarosan készen lesztek
Olyan szép képeket csináltam hogy én is itt ájuldozok....

Szép képek! A "szokásos" dolomithegyrõl?
A len, amit fényképeztél, nem a termesztett Linum usitatissimum, ezt gondolom te is tudod. A Linum austriacumnak viszont bõven itt az ideje már. Ezen kívül:
A 6-os/7-es bükkönyöd Vicia tenuifolia, gyakori erdõszegély-növény;
a 13-14-es szegfû Dianthus pontederae, magyar szegfû;
17-18 és 21. Euphorbia virgata;
a 26-os lednek helyett inkább keskenylevelû bükkönynek tûnik (a Lathyrusokra nem jellemzõ a száron ülõ, kocsánytalan virág);
41 és 45. valamelyik pipitér- (Anthemis) faj;
49-50. Polygala comosa, üstökös pacsirtafû;
53. réti nyúlszapuka (botanikai berkekben: hová nyúlsz apuka);
58-59. Coenoglossum officinale, köz.ebnyelvûfû;

Jut eszembe, a múltkori tihanyi pipacsod nem az volt, csak elfelejtettem beírni. Hiába piros volt a virágja, az ugyancsak a bujdodó mák volt.

Noli!
Jó képek

Megjöttünk Ivanscicáról,mennek fel a képek

Mai képek:
Link
Nyílik a gyepürózsa, bimbózik s szarkaláb, a pipacs, a búzavirág, egyre több a lepke, elõkeveredtek a karolópókok is tömegével, tiszta kalász a búza - csak kicsit alacsony. Láttam egy rakás szádort is már! Érdekes, hogy 4 napja voltam fenn, és azóta is sokat fejlõdött minden. Ami viszont durva: a szegfûk a 30-40 centis szárak helyett sokszor alig 10-15 centisre nõnek... Lila ökörfarkkóróból is láttam pár mélynövésût - 20-25 cm magasak voltak. A len majdnem teljesen elvirágzott, holott normális esetben kb. 2 héttel késõbb kéne csak nekiállnia nyílni. A fû is alig nõ...

Köszi. Bánáti bazsarózsát nem láttunk vagy legalábbis nem vettük észre. A neten mindenestre megnéztem most néhány képet róla.

Mai képek: Link Link Link Link

Szép jó reggelt, jó napot Usrin kollegám a MetNetben
Jaurin kollega fogadd tiszteletem és megbecsülésem
ahogy elnézem nem is annyira elbeszélünk, mint inkább kiegészítjük egymás gondolatait ezért nem "pontozok"; már csak azért sem, mert részben Jaurinum kollegát már bosszantja a dolog, de palástolja részben a kollegák türelmének ill. a szerver tárkapacitásának végessége miatt miatt
az utolsó szó jogán még azért egy sorod "elemzését lefuttatom"
"kezdésként mindenkinek rendszerezett információra van szüksége"
ezt a TÉNYT és velejáróit NEM bíráltam/kifogásoltam sehun kedves kollega, mivel ez olyannyira TERMÉSZETES hogy szóba sem jön... tréfás analógiaként soraid igazolására - a betüvetés tudománya sem a legfrissebb oszt mégis azzal kezdjük a megismerés folyamatát egy beszélgetésben mindíg vannak dolgok melyek fel sem vetõdnek, annyira természetes a létük...
egyéni vélemény: az oktatás, továbbképzés célja alapvetõen az ÚTMUTATÁS és a kreativitás fejlesztése, de erre mindig rányomja a bélyegét az oktató rugalmas vagy merev személyisége - "jó apa" módjára "távolról" felügyeli a gyereket és csak akkor avatkozik be ha szükséges vagy "rossz apa" módjára doktrinákat hirdet és az általa bejárt utakat szabja meg egyedül követendõ példaként, mintegy "klónozva" önmagát...
de ez botorság, a valós világ nem sarokpontok, koordináták mentén halad, csak a saját, véges 3D-s emberi esendõségünk miatt erõltetjük rá, hogy eligazodjunk benne ("rendszerezett információra van szükség"), ámde valójában minden mindenbe átolvad, keveredik akár a színek - az IGAZ sohasem teljesen igaz, a HAMIS sohasem teljesen hamis, állandóan keveredik a kettõ és csak a keverék aránya határozza meg melyik "térfélre" sorolhatjuk hogy "fogódzót" kapjunk... csak a digitális világban létezik "0" és "1", de ott is csak elméletileg - valójában a hardverben megjelenõ, állandóan ingadozó, ezért határérték-paraméterek közé szorított alacsonyabb/magasabb energiaszintek formálják ki azokat is...
a nevelésben, oktatásban "hagyni kell a gyereket", csak az eszközök használatát kell "megmutatni", majd BIZTOSÍTANI részére az eszközöket és azok szabad, kreatív használatát, hadd menjen amerre kiváncsisága hajtja... különben, merev, mások álláspontját elutasító, nem a KÖZÖS pontokat, hanem az ellentéteket keresõ "vaskalapossá" nevelik amely miatt a mai napig fellelhetõk "geocentrikus-heliocentrikus" vitákkal analóg jelenségek a szellemi életben - melyekben nemegyszer az "egymilliárd légy nem tévedhet" vicc lényege szerint gyõznek
Thnx a türelmet mindenkitõl, BEFEJEZTEM - Gépház Apónak külön köszönet - itt a vége, én futok el véle [dolgozni fogok a gépen valszeg több napon át folyamatosan