Meteorológiai műszerek otthon

Ok, köszönöm szépen!

Szia!
Igen a wh.1080-at jelöld be.

Mivel nincs még meg a mûszer, így nem tudom, de lehet, a WH-1080-at kell kiválasztani. Vannak még olyanok, akiknek ez a mûszer van, várjuk meg, mit mondanak.

Köszi a választ. Nézegetem a Cumulust de a beállításoknál az állomások között nem szerepel a WH-2080. Ilyenkor mit lehet tenni?

A Cumulus egy lehetséges alternatíva. Még én sem tudom, mit választok, én holnap kapom meg a WH-2080-at. A jelenlegi állomásomhoz olyan drága a szenzorcsere, hogy inkább vettem egy ilyet, többen megelégedéssel használják. remélem, én sem fogok csalódni. A csapadékmérõje ugyan picike, de az helyett van másik.

Mivel eleinte abban a tudatban voltam, hogy 20-95%-ig méri a párát, ezért írtam elõször, hogy ebben nem volt igazad, csak utána vettem észre, hogy 1-99%-ig mér.

+/- 3% a pára tûréshatára, ezért van ráírva eredetileg, hogy 'svájci' szenzor, de gondolom ez ebben az árkategóriában nem is jelenthet teljes pontosságot. Az meg hogy egy amatõr mûszer mérését hasonlítottam össze egy másik amatõr mûszer méréseivel szerintem nem lebecsülendõ. Tudom, hogy nem feltétlenül ugyanannyit mér két mûszer -20 fok körül mint +20 fokon. Van egy általam összeszerelt digitális hõmérõ, ami tuti pontos minden hõmérsékleten (természetesen ezt is teszteltem...). Ezzel is összehasonlítottam a kontroll mérõt, és mindig ugyanannyi volt az eltérés, tehát ezt lehet használni a TFA mérésének ellenõrzésére...

A válaszod egy kicsit sántít. A TFA 35.1121I külsõ szenzorának páratartalom mérési tartománya: 1-99%. Tehát egyáltalán nem meglepõ, hogy 16 %-t jelzett. Én azokról a mûszerekrõl írtam, ami technikai adati között 20-95% mérési tartomány van megadva.
Még némi fogalomzavar: mi az hogy svájci pontosságú? Ez egy jól hangzó reklámfogás, de számszerûsítve nincs. Hitelesíteni csak legalább eggyel jobb osztálypontosságú mûszerrel lehet. Amatõr eszközt amatõr eszközzel semmiféleképpen. Nincs olyan hibagörbe, ami a teljes mérési tartományban azonos eltérést mutat. Attól, hogy egy eszköz digitális kijelzéssel rendelkezik, egyáltalán nem jelenti azt, hogy az pontos értéket mutat. Kár a tizedeken ennyire lovagolni, ha pontosabb adatokat akarsz, akkor mélyen zsebbe kell nyúlni és komolyabb eszközt kell vásárolni.

Na ez már magas részemrõl. Forrasztás ide oda, a gyári konfiguráció a lényeg.

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy WH-2080 típusú idõjárásjelzõ állomáshoz melyik programot tudnátok ajánlani?

Üdv,

Zsal

Én az Auriol Link szenzoráról beszéltem, és ha egyrõl beszéltünk, akkor a szenzornak 1 érzékelõje van, amit kiforrasztottam belõle és egy vezeték végére forrasztottam. Így nem a szenzorházban van az érzékelõ, hanem egy kb. 30 centis vezeték végén, de 1 db van belõle. Nem ezt használom az árnyékolóban, ezt csak tesztelésre szoktam.

Valamit nem értek. A szenzornak külön vezetékes érzékelõje van? És nem lehet kihúzni,lekapcsolni (2,5-3,5 mm.Jack dugó?)? Önmagába a szenzornak van belsõ érzékelõje, ami pontos. A mellé adott vezetékes szonda csak a környezõ, esetleg vizes medence hõmérsékletét hivatott mérni.De akkor csak azt méri, nem a szenzor értékeit.
Ha lehetséges, akkor csak a vezeték nélkül használd. Ha pedig bele van fixen vezetve, akkor az árnyékolóba összetekerve? de a szenzorra ragasztva celluxal, és a lehetõ leg középen helyezd el.
A szenzort függõlegesen, és a vízszintes síkjával merõlegesen a vevõ beltéri felé.

Kaszabubu:
Bellone: küldtem privátban egy üzenetet!

Szia! Ha gondolod, akkor tudok neked tesztelés céljából kölcsön adni egy Taki-féle elsõ generációs árnyékolót. Kissé viharvert, iszonyat poros és a tányérok alján helyenként vedlik a fekete festés, de ennek ellenére megelégedéssel használtuk így is. A mérések teljesen korrektek voltak. Egy próbát megér, ha gondolod le is festheted. A többit, ha érdekel, akkor privátban megbeszéljük.

Várjál vele. Egy nap mérése még nem jelent katasztrófát. Különben nálam is 23,4 lett a T.max, mert hasított a nap 13-15 közt.

Kaszabubu: 23,3 °C lett a Tmax ma (16:45-kor állt be), annak ellenére, hogy az árnyékoló már az új helyén van, a tujáktól a legtávolabb. Délután ugyan volt valamennyi napsütés (nem tudom mennyi ideig), de mégis sokallom ezt az értéket. Az OMSZ 21-22 fokokat mért a környéken. Nem tudom már mit csináljak... Jövõ héten tervezem az árnyékoló megnagyobbítását és alaposabb ellenõrzését, de nem hiszem hogy komoly baja lenne, most lett újrafestve meg minden. A legfelsõ tányér alatt is egy nem kivágott közepû tányér van pedig elhelyezve.

Értem. Köszönöm a válaszodat. Én a tesztelést úgy végeztem, hogy addig hagytam a hõmérõ érzékelõjét a vízben, amíg elkezdett fagyni, tehát a felszínén már megjelent a jégréteg, de az alatta lévõ víz még folyékony volt. Nem 50-50% jég-víz keveréket használtam tehát. Mivel kívülrõl jócskán hideg van, ezért gondolom, a fagyó víznek pontosan 0 fokosnak kellene lennie (persze normál légköri nyomáson stb.). Ennek a mûszernek - állítólag - +/- 3%-os a tûrése a párára. Jó lenne beszerezni egy komolyabb mûszert, pl. azok közül, amiket írtál, de azok messze meghaladják az anyagi kereteimet.

Szia!
Sajnos a gyártók sokszor átverik a vásárlókat a megadott mérési tartományokkal és pontossággal. Különösen igaz ez a páratartalom mérõkre, és azon belül is a két szélsõ tartományra. A néhány ezer forintos mérõk a játék kategóriába tartoznak és 30-70% között is legaláb +- 7%-kal mérnek függetlenül attól, hogy mit írnak rá. Sokszor a dobozoláson hasalnak el, mert rendesen befülled (akár órákra is). Tapasztalataim szerint a komolyabb mûszerek közül a Testo 30-60 ezres mérõi már egész jól mérnek 10-90% között, de komolyabbat pl. a Rotronic tud igaz ez már 100 ezer fölött van. Ez már tényleg megméri az 1%-ot is és 90% fölött is tudja a gyári tûrést.
Az, hogy mennyire pontos egy-egy mérõ csak több ponton mérve lehet megtudni. Hõmérõ esetében a az olvadó jég sem tökéletes, mert nem biztos pontosan 0 fok a 50-50% jég-víz keverék hõmérséklete. Néhány tized eltérés ott is lehet attól függõen, hogy a -18 fokos mélyhûtõbe berakod, vagy éppen kiveszed. Igazán pontos mérést klímakamrában lehet végezni.
A páratartalom mérés még nehezebb, mert nem mindegy, hogy 20 fokon méred vagy 0-5 fok között, esetleg negatív tartományban. Sok páramérõ jól mér 20 fokon, de elvérzik az alacsonyabb tartományban. Egy-egy ilyet végigmérni több napba kerül, ezért szokták a kalibráló laborok is 20 fok körül végezni a mérést, mert általában a felhasználás körülményei is hasonlóak, hacsak nem kéri a felhasználó a más hõfokon történõ mérést.
Egyszer vettem a fáradságot és a munkahelyemen (a klímakamrában) végémértem a WS2300 érzékelõjét és megdöbbentõen pontosnak mutatkozott. Igaz a páratartalmat és is 20 fokon mértem, de igy is két napba került.
Meteorológia mûszer esetében igazából a tányéros árnyékolóval együtt kellene mérni, mert így egy mérõrendszer az egész a maga kialakításával és pontatlanságával, amit az árnyékoló is belevisz.

Órák óra 94%-ot mutat, ennyi idõ alatt szerintem át kell szellõznie az árnyékolónak.

Esetleg normál szobai környezetben (50%-40%) próbáld óvatosan porszívóval meg szippantani. A lerakódott porocska esetleg. Az árnyékoló is lehet ludas, ha nincs meg a szellõzés. Hasonlísd össze a natúran, mellé akasztott verziót, mi az eltérés.

Nos, a fagyó vízbe nem magát a szenzort helyeztem, hanem az érzékelõjét (Amit némi vezeték toldással és forrasztással kivezettem a szenzorból, de ugyanúgy mér ettõl függetlenül, a vezeték nem befolyásolja a mért értékeket.) Tehát a vezetéken lévõ kis gombostûfejnyi érzékelõt tettem bele a fagyó vízbe.

Azt a mûszert már nem használom, de nem hiszem, hogy amiatt mert hirtelen hidegbe kerül, elromolna. Most néztem a mûszer használati útmutatójában, hogy nem is 20-95%-ig hanem 1-99%-ig méri a párát... Mégis nagyon nehezen megy fel 94% fölé.

Azért nem tennék egy mûszert a mélyhûtõbe, pláne fagyó vízbe. Elég a hûtõ,+5 fok környékén,begöngyölt vizes papír közé. A rel.páratartam mérési elfogadott szórási tartománya 5-7% kicsit több, mint a hõmérsékletnél.

Ja és még annyit tennék hozzá, hogy az is érdekes, hogy amikor megvettem a mûszert, azonnal teszteltem ugyanazzal a szenzorral, mint most és akkor tized pontosságra megegyeztek az adatok, most viszont a TFA 3 tizeddel kevesebbet mér. Ez mitõl van? Idõvel "elkopik" a szenzor?

Talaci: Kijelezni ki tudja a mûszerem a 20% alatti párát is - az már más kérdés, hogy mérni pontosan tudja-e, de kijelezni kijelzi. Betettem tesztelni a mélyhûtõbe a szenzort, és hopp, hirtelen leesett a páratartalom, egészen 16%-ig, tehát abban nincs igazad, hogy ha 20-95%-ig van megadva a mérés határa, akkor nem jelzi ki az ezen kívül esõ értékeket. (TFA 35.1121IT)
Egyébként megdöbbentem, amikor a legutóbbi teszt méréseim alapján az elsõ TFA mûszerem szenzora - ami svájci pontosságú szenzorral rendelkezik - mégse pontos: 3 tizeddel alámér... (Mielõtt megkérdeznétek, egy olyan digitális hõmérõ érzékelõvel teszteltem a pontosságot (típ.: Auriol), amit elõzetesen mélyhûtõbe helyezett fagyó állapotban lévõ vízbe helyeztem, mert az se pontos, de így tudom mennyivel kell korrigálni az adatot, és az alapján tudtam összehasonlítani a TFA szenzor méréseivel. Ugyanis, a fagyó víz hõmérséklete 0.0-0.1 °C kell legyen, és mivel -0,7 fokot mutatott az Auriol szenzor 0.0 fok helyett, ebbõl következtettem, hogy 7 tizeddel alámér, de ezt figyelembe vettem a tesztelés során.)

Mivel a pára mérési határa 95%-nál nem nagyobb, gondolom azért nem szokott mérni 94-95%-nál nagyobb párát (eddig 95%-ot mértem vele), most is 94%-ot mutat, míg az OMSZ jelenlegi adatai alapján legalább 97%-ot kéne.

Most visszagondolva, tán öt év is volt a haláláig... Te talán jobban emlékszel...
Az összes többi árnyékolód (pedig nekem van 7 darab!) a mai napig kiváló! (csak némi tisztitást igényel néha). Üdv
(örülök, hogy néha elõkerülsz)

Szia TAKI ! (nem tudom, olvasod-e még a fórumokat...)
Emlékszel még az elsõ napelemes szellõztetésû árnyékolódra (nálam)?
Hát kb. 4 év után meghalt a ventillátor... (ami azért nem is csoda ).
Most még próbálom megbuherálni, de azért akkor is kiválót alkottál anno!
Nagyon köszönöm! Üdv (Bandiba)

Olvasgatva a régebbi hozzászólásokat, nem tudom megérné-e megvenni a KW-9015 típusú csapadékmérõt. Van egy nagyon hasonló TFA típus is, csak az jóval drágább. Ez aránylag jó árban van, csak az a bökkenõ, hogy nem tudom, honnan lehetne megrendelni. Valaki tud segíteni?
Innen meg lehetne rendelni, csak nincs raktáron: Link
És itt van a nagyon hasonló TFA mérõ, bár ez elég drága: Link

Kaszabubu: megtörtént az árnyékoló áthelyezése, legszívesebben az összes tuját kivágatnám, hogy normálisan lehessen mérni, de ezt sajnos nem engedik. A nagy tujától már 3,5 méterre van, a kisebbektõl 2,5 méterre. Remélem, így nem lesznek kiugró adatok.

Mégis csak közel van az a tuja (fenyõ) fa, próbáld messzebb tenni az árnyékolót,3-5 m.. Még ha lombhullató fa lenne, de a tuja-fenyõ örökzöld még télen is okozhat meglepetést a fehér hó miatt.

A tányér alsó pereme az alatta lévõ tányér tetejénél természetesen lejjebb van.

Nem a két cm a lényeg, hanem a felette lévõ tányér alsó pereme az alatta lévõ tányér tetejénél egy kicsit lejjebb legyen (5-10 fok), hogy a Nap alacsony állásnál se tudjon belesütni. Az viszont igaz, hogy szélcsendes idõben is pontosan kell mérnie, tûzõ napon is.

Ma alig volt szél. 2 centi a távolság a tányérok között, állítólag ez normális távolság, és szerintem nem kéne befüllednie.

Szél volt? Lehet hogy befülled picit ha nincs.

Elég érdekes dolgot tapasztaltam. Kedden, amikor tartósan napos idõ volt, 29,2 °C-ig emelkedett nálam a hõmérséklet (Biharnagybajom), és a környéken is elég homogén Tmax adatok lettek, a térségben mindenhol 29 fok köré emelkedett a T. Ma viszont, amikor kevesebb napsütés volt nálunk, 27,6 °C-os csúcsot regisztráltak nálam, míg a környéken sehol nem volt 26 foknál sokkal melegebb. Nem hiszem, hogy az árnyékolóval van gond, mert akkor kedden is mértem volna 30-31 fokot talán, ha ez így lenne, de mégis akkor ugyanannyit mértem, mint a térségben mások. Ma viszont 1-1,5 fokkal többet mértem, mint a környékbeli átlag. Ez helyi hatás lehet vagy valóban jó az adat? Valaki tudna tanácsot adni, hogy ez mitõl van? A szenzor nagyon érzékeny, kicsi, elég neki annyi ha ráfújnak, egybõl érzékeli mind a hõmérséklet mind a légnedvesség változását. Az OMSZ tegnapi napijelentésébõl kitûnik, hogy térségünkben pl. 23 és 26 fokos Tmax-okat is regisztráltak, nálam tegnap 23,7 °C lett a maximum.
Tanácstalan vagyok...

Semmi értelme a festéssel bíbelõdni (legalábbis alapozó nélkül, de az megint nem kis pénz), egyszerûen fekete tányért kell a fehér alá tenni, és jó szorosan összefogni õket. Talán hasznos, ha a feketének a széle kicsit rövidebb, bár nem hiszem hogy ez jelentõsen befolyásolná a mérést.

Kicsit túl közel vannak a tuják, szélárnyék is kialakulhat, és a fákról is lehet visszaverõdés.
Talán 3-5 méterre ne legyen semmi. Nálam is 15 óra felé jött meg a T.max. ez máshol is így van derült,napos idõben. +1+1,3 fok difi még elfogadható.

Végre megjött az e-wettertõl az új davis hõ és páratartalom szenzor. Remélem ez hibátlanul fog menni és úgy fogja a páratartalmat mérni, ahogy azt ennek a mûszernek kell
Link
Link
Link

Tegnap kíváncsiságból szétszedtem az árnyékolómat, és meglepõdve láttam, hogy a fekete festés igen csak le volt kopva... Kb. 2 hónapja volt pedig átfújva. Újrafestettem, és most is van egy olyan érzésem, hogy picit felülmérek. Az lenne a kérdésem, hogy a tányérok távolsága befolyásolja-e a mérést (gondolok arra, hogy ha nagyon közel vannak, esetleg átmelegszik belülrõl az árnyékoló?) Nekem 2 cm-es távtartók vannak a tányérok között, régebben nagyobb távolság volt, de azért vettem kisebbre, mert gyanakodtam, hogy besüthet a Nap. Az is furcsa, hogy szinte mindig 15 óra környékén áll be a Tmax, hirtelen felmegy, majd stagnál pár percig utána kb. 1 fokkal kevesebb van már csak és késõbb nem is lesz melegebb. Továbbá az jelent-e valamit, ha az alsó tányér belsõ fekete festése nem a teljes tányér felületét fedi, hanem csak a közepét (úgy van nekem)? Annyit még, hogy az állomás a település belsejében van, nyílt, viszonylag nagy az udvar, jobbról és balról viszont tuják vannak, ez nem tudom esetleg valami mikroklímát teremtene? A mérõ a tujáktól kb. 1,5 méterre van. Házaktól jó 10 méter a távolság, a kövesúttól 15 méter. Fontos lenne a mihamarabbi válasz, mert szeptembertõl nem sûrûn leszek itthon viszont a méréseimet továbbra is szeretném rögzíteni.

Én is innen venném Ráadásul a Lombik megbizható cég (az egyetemen többször rendeltünk tõlük, és soha nem volt probléma)!

(régen nekem is volt FWS-20, ami tényleg jó kütyü... )

Nem tudom miféle ez a Conrados cucc, de az "eredeti" az ez: Link Gyakorlatilag ugyanaz, mint az fws 20. Szuper mûszerek ennyi pénzért. A páratartalmat valóban kiválóan mérik. Nekem 5 éve mûködik gyakorlatilag hibátlanul.

Forgalmazó függõ mert ugye van WS-2080, wh-2080, wsp 2080 rwind ,és ws-0101.
nekem a feltöltõ wh- 2080 , és mellette üzemeltetek egy wsp -2080 rwind nevû mûszert(9 hónapja) ami semmiben sem tér el a wh-2080-tól az adat csomagban sem . A wsp-2080 rwind-et ami a leg olcsóbban lehet venni bátran ajánlom mert ugyan az mint a többi eddigi tapasztolatom szerint.igaz .hogy ws -0101-em még nem volt .

Nekem azért kicsit gyanús a Conrad WS-0101 Teljesen úgy néz ki, mint a WH 2080, de a leirásban nem szerepel a "4080 adatcsomag tárolása"! Szóval mintha nem lenne belsõ memóriája... Érdemes lenne rákérdezni.

Szia! Én tavaly októberben kaptam egy automata meteorológiai állomást. Típusa WH-2080. Az adatokat a nap 24 órájában továbbítom ide a metnetre. Nagyon jó, pontos mûszer. Azt hiszem több felhasználónak is van ilyen mûszere. Én nagyon meg vagyok vele elégedve. Linkelem a mûszert: Link Aránylag jó árban van. Itt a Conrád oldalon nem tudom miért WS-0101 van írva, de ez semmin sem változtat.

Köszi a segítséget (Mindenkinek), nem ilyet veszek, az már biztos.

Jó mûszer, pontos is, de online adatfeltöltésre nem használható (PC-re nem kapcsolható). Gyárilag beállított fix 3 órás adatmentés van, módosítani nem lehet. Az adatcsomagokat manuálisan kell a mûszerbõl kiolvasni.

Az én FWS 20-asom télen-nyáron is mér 99%-os Rh-t.

Szia!


Nincs mit, örülök, ha segítettem. A Vue szenzor tényleg olcsóbb, egy cserepróbát valóban megér. A mûszerek reakció ideje tényleg nagyon eltérhet. Amikor kalibrálva lett a régi szenzorom, a referencia már rég beállt, mire a Davis, viszont a klímaszekrény miatt nem volt gond a várakozás, mivel nem kellett hõmérséklet vagy a páratartalom változására számítani.