Meteorológiai műszerek otthon

Órák óra 94%-ot mutat, ennyi idõ alatt szerintem át kell szellõznie az árnyékolónak.

Esetleg normál szobai környezetben (50%-40%) próbáld óvatosan porszívóval meg szippantani. A lerakódott porocska esetleg. Az árnyékoló is lehet ludas, ha nincs meg a szellõzés. Hasonlísd össze a natúran, mellé akasztott verziót, mi az eltérés.

Nos, a fagyó vízbe nem magát a szenzort helyeztem, hanem az érzékelõjét (Amit némi vezeték toldással és forrasztással kivezettem a szenzorból, de ugyanúgy mér ettõl függetlenül, a vezeték nem befolyásolja a mért értékeket.) Tehát a vezetéken lévõ kis gombostûfejnyi érzékelõt tettem bele a fagyó vízbe.

Azt a mûszert már nem használom, de nem hiszem, hogy amiatt mert hirtelen hidegbe kerül, elromolna. Most néztem a mûszer használati útmutatójában, hogy nem is 20-95%-ig hanem 1-99%-ig méri a párát... Mégis nagyon nehezen megy fel 94% fölé.

Azért nem tennék egy mûszert a mélyhûtõbe, pláne fagyó vízbe. Elég a hûtõ,+5 fok környékén,begöngyölt vizes papír közé. A rel.páratartam mérési elfogadott szórási tartománya 5-7% kicsit több, mint a hõmérsékletnél.

Ja és még annyit tennék hozzá, hogy az is érdekes, hogy amikor megvettem a mûszert, azonnal teszteltem ugyanazzal a szenzorral, mint most és akkor tized pontosságra megegyeztek az adatok, most viszont a TFA 3 tizeddel kevesebbet mér. Ez mitõl van? Idõvel "elkopik" a szenzor?

Talaci: Kijelezni ki tudja a mûszerem a 20% alatti párát is - az már más kérdés, hogy mérni pontosan tudja-e, de kijelezni kijelzi. Betettem tesztelni a mélyhûtõbe a szenzort, és hopp, hirtelen leesett a páratartalom, egészen 16%-ig, tehát abban nincs igazad, hogy ha 20-95%-ig van megadva a mérés határa, akkor nem jelzi ki az ezen kívül esõ értékeket. (TFA 35.1121IT)
Egyébként megdöbbentem, amikor a legutóbbi teszt méréseim alapján az elsõ TFA mûszerem szenzora - ami svájci pontosságú szenzorral rendelkezik - mégse pontos: 3 tizeddel alámér... (Mielõtt megkérdeznétek, egy olyan digitális hõmérõ érzékelõvel teszteltem a pontosságot (típ.: Auriol), amit elõzetesen mélyhûtõbe helyezett fagyó állapotban lévõ vízbe helyeztem, mert az se pontos, de így tudom mennyivel kell korrigálni az adatot, és az alapján tudtam összehasonlítani a TFA szenzor méréseivel. Ugyanis, a fagyó víz hõmérséklete 0.0-0.1 °C kell legyen, és mivel -0,7 fokot mutatott az Auriol szenzor 0.0 fok helyett, ebbõl következtettem, hogy 7 tizeddel alámér, de ezt figyelembe vettem a tesztelés során.)

Mivel a pára mérési határa 95%-nál nem nagyobb, gondolom azért nem szokott mérni 94-95%-nál nagyobb párát (eddig 95%-ot mértem vele), most is 94%-ot mutat, míg az OMSZ jelenlegi adatai alapján legalább 97%-ot kéne.

Most visszagondolva, tán öt év is volt a haláláig... Te talán jobban emlékszel...
Az összes többi árnyékolód (pedig nekem van 7 darab!) a mai napig kiváló! (csak némi tisztitást igényel néha). Üdv
(örülök, hogy néha elõkerülsz)

Szia TAKI ! (nem tudom, olvasod-e még a fórumokat...)
Emlékszel még az elsõ napelemes szellõztetésû árnyékolódra (nálam)?
Hát kb. 4 év után meghalt a ventillátor... (ami azért nem is csoda ).
Most még próbálom megbuherálni, de azért akkor is kiválót alkottál anno!
Nagyon köszönöm! Üdv (Bandiba)

Olvasgatva a régebbi hozzászólásokat, nem tudom megérné-e megvenni a KW-9015 típusú csapadékmérõt. Van egy nagyon hasonló TFA típus is, csak az jóval drágább. Ez aránylag jó árban van, csak az a bökkenõ, hogy nem tudom, honnan lehetne megrendelni. Valaki tud segíteni?
Innen meg lehetne rendelni, csak nincs raktáron: Link
És itt van a nagyon hasonló TFA mérõ, bár ez elég drága: Link

Kaszabubu: megtörtént az árnyékoló áthelyezése, legszívesebben az összes tuját kivágatnám, hogy normálisan lehessen mérni, de ezt sajnos nem engedik. A nagy tujától már 3,5 méterre van, a kisebbektõl 2,5 méterre. Remélem, így nem lesznek kiugró adatok.

Mégis csak közel van az a tuja (fenyõ) fa, próbáld messzebb tenni az árnyékolót,3-5 m.. Még ha lombhullató fa lenne, de a tuja-fenyõ örökzöld még télen is okozhat meglepetést a fehér hó miatt.

A tányér alsó pereme az alatta lévõ tányér tetejénél természetesen lejjebb van.

Nem a két cm a lényeg, hanem a felette lévõ tányér alsó pereme az alatta lévõ tányér tetejénél egy kicsit lejjebb legyen (5-10 fok), hogy a Nap alacsony állásnál se tudjon belesütni. Az viszont igaz, hogy szélcsendes idõben is pontosan kell mérnie, tûzõ napon is.

Ma alig volt szél. 2 centi a távolság a tányérok között, állítólag ez normális távolság, és szerintem nem kéne befüllednie.

Szél volt? Lehet hogy befülled picit ha nincs.

Elég érdekes dolgot tapasztaltam. Kedden, amikor tartósan napos idõ volt, 29,2 °C-ig emelkedett nálam a hõmérséklet (Biharnagybajom), és a környéken is elég homogén Tmax adatok lettek, a térségben mindenhol 29 fok köré emelkedett a T. Ma viszont, amikor kevesebb napsütés volt nálunk, 27,6 °C-os csúcsot regisztráltak nálam, míg a környéken sehol nem volt 26 foknál sokkal melegebb. Nem hiszem, hogy az árnyékolóval van gond, mert akkor kedden is mértem volna 30-31 fokot talán, ha ez így lenne, de mégis akkor ugyanannyit mértem, mint a térségben mások. Ma viszont 1-1,5 fokkal többet mértem, mint a környékbeli átlag. Ez helyi hatás lehet vagy valóban jó az adat? Valaki tudna tanácsot adni, hogy ez mitõl van? A szenzor nagyon érzékeny, kicsi, elég neki annyi ha ráfújnak, egybõl érzékeli mind a hõmérséklet mind a légnedvesség változását. Az OMSZ tegnapi napijelentésébõl kitûnik, hogy térségünkben pl. 23 és 26 fokos Tmax-okat is regisztráltak, nálam tegnap 23,7 °C lett a maximum.
Tanácstalan vagyok...

Semmi értelme a festéssel bíbelõdni (legalábbis alapozó nélkül, de az megint nem kis pénz), egyszerûen fekete tányért kell a fehér alá tenni, és jó szorosan összefogni õket. Talán hasznos, ha a feketének a széle kicsit rövidebb, bár nem hiszem hogy ez jelentõsen befolyásolná a mérést.

Kicsit túl közel vannak a tuják, szélárnyék is kialakulhat, és a fákról is lehet visszaverõdés.
Talán 3-5 méterre ne legyen semmi. Nálam is 15 óra felé jött meg a T.max. ez máshol is így van derült,napos idõben. +1+1,3 fok difi még elfogadható.

Végre megjött az e-wettertõl az új davis hõ és páratartalom szenzor. Remélem ez hibátlanul fog menni és úgy fogja a páratartalmat mérni, ahogy azt ennek a mûszernek kell
Link
Link
Link

Tegnap kíváncsiságból szétszedtem az árnyékolómat, és meglepõdve láttam, hogy a fekete festés igen csak le volt kopva... Kb. 2 hónapja volt pedig átfújva. Újrafestettem, és most is van egy olyan érzésem, hogy picit felülmérek. Az lenne a kérdésem, hogy a tányérok távolsága befolyásolja-e a mérést (gondolok arra, hogy ha nagyon közel vannak, esetleg átmelegszik belülrõl az árnyékoló?) Nekem 2 cm-es távtartók vannak a tányérok között, régebben nagyobb távolság volt, de azért vettem kisebbre, mert gyanakodtam, hogy besüthet a Nap. Az is furcsa, hogy szinte mindig 15 óra környékén áll be a Tmax, hirtelen felmegy, majd stagnál pár percig utána kb. 1 fokkal kevesebb van már csak és késõbb nem is lesz melegebb. Továbbá az jelent-e valamit, ha az alsó tányér belsõ fekete festése nem a teljes tányér felületét fedi, hanem csak a közepét (úgy van nekem)? Annyit még, hogy az állomás a település belsejében van, nyílt, viszonylag nagy az udvar, jobbról és balról viszont tuják vannak, ez nem tudom esetleg valami mikroklímát teremtene? A mérõ a tujáktól kb. 1,5 méterre van. Házaktól jó 10 méter a távolság, a kövesúttól 15 méter. Fontos lenne a mihamarabbi válasz, mert szeptembertõl nem sûrûn leszek itthon viszont a méréseimet továbbra is szeretném rögzíteni.

Én is innen venném Ráadásul a Lombik megbizható cég (az egyetemen többször rendeltünk tõlük, és soha nem volt probléma)!

(régen nekem is volt FWS-20, ami tényleg jó kütyü... )

Nem tudom miféle ez a Conrados cucc, de az "eredeti" az ez: Link Gyakorlatilag ugyanaz, mint az fws 20. Szuper mûszerek ennyi pénzért. A páratartalmat valóban kiválóan mérik. Nekem 5 éve mûködik gyakorlatilag hibátlanul.

Forgalmazó függõ mert ugye van WS-2080, wh-2080, wsp 2080 rwind ,és ws-0101.
nekem a feltöltõ wh- 2080 , és mellette üzemeltetek egy wsp -2080 rwind nevû mûszert(9 hónapja) ami semmiben sem tér el a wh-2080-tól az adat csomagban sem . A wsp-2080 rwind-et ami a leg olcsóbban lehet venni bátran ajánlom mert ugyan az mint a többi eddigi tapasztolatom szerint.igaz .hogy ws -0101-em még nem volt .

Nekem azért kicsit gyanús a Conrad WS-0101 Teljesen úgy néz ki, mint a WH 2080, de a leirásban nem szerepel a "4080 adatcsomag tárolása"! Szóval mintha nem lenne belsõ memóriája... Érdemes lenne rákérdezni.

Szia! Én tavaly októberben kaptam egy automata meteorológiai állomást. Típusa WH-2080. Az adatokat a nap 24 órájában továbbítom ide a metnetre. Nagyon jó, pontos mûszer. Azt hiszem több felhasználónak is van ilyen mûszere. Én nagyon meg vagyok vele elégedve. Linkelem a mûszert: Link Aránylag jó árban van. Itt a Conrád oldalon nem tudom miért WS-0101 van írva, de ez semmin sem változtat.

Köszi a segítséget (Mindenkinek), nem ilyet veszek, az már biztos.

Jó mûszer, pontos is, de online adatfeltöltésre nem használható (PC-re nem kapcsolható). Gyárilag beállított fix 3 órás adatmentés van, módosítani nem lehet. Az adatcsomagokat manuálisan kell a mûszerbõl kiolvasni.

Az én FWS 20-asom télen-nyáron is mér 99%-os Rh-t.

Szia!


Nincs mit, örülök, ha segítettem. A Vue szenzor tényleg olcsóbb, egy cserepróbát valóban megér. A mûszerek reakció ideje tényleg nagyon eltérhet. Amikor kalibrálva lett a régi szenzorom, a referencia már rég beállt, mire a Davis, viszont a klímaszekrény miatt nem volt gond a várakozás, mivel nem kellett hõmérséklet vagy a páratartalom változására számítani.

Nagyon szépen köszönöm a válaszodat Hát valószínû csinálok egy cserét rajta, de látom, hogy a pro 2-eshez jóval drágább a hõ és páratartalom szenzort, mint a vue integrált szenzorhoz. Ez való az enyémbe és ahogy nézem ez fele annyiba kerül Link
A tesztet mindenképp kipróbálom a régi szenzornál is és az újnál is. Köszönöm a tippet.
Ahogy észrevettem függetlenül, hogy profi e a mûszer vagy sem, de mindegyiknek a páratartalom a gyengéje. Nekem régebben sok mûszerem volt és nem csak a magas páratartalomban voltak sokszor nagy eltérések hanem az 50% körüli páratartalomnál is. Volt olyan mûszerem, ami fürgébben reagált a változásra. Pl. ha jól emlékszem, akkor volt olyan, hogy egyiken változott 10%-ot, de közben a másikon meg 4%-ot. Úgy döntöttem, hogy egy próbát megér és kicserélem a davis pára szenzorát, mert amúgy is le kell szednem a tetõrõl, mivel már nagyon elemcserére szorul. Ilyenkor örülök nagyon, hogy van rajta napelem, mert ha nem lenne, akkor valószínû már semmi kinti adatom nem lenne rajta, mivel reggelente már most kimarad 1-2 órára az adat, amíg fel nem kel a nap. Leghamarabb ugye meg szeptember 11 körül tudok csak elemet cserélni benne, mert nem vagyok otthon.

Szia!

Pontosan nem tudom, meddig ment egy szenzor, de olyan 2-3 év lehetett. Szintén úgy, hogy egyik napról a másikra. Sajnos ez benne van a pakliban, kivédhetetlen, és véletlenszerû, mikor megy tönkre. Mindezek ellenére amatõr kategóriában úgy gondolom, hogy a Davis még mindig a megbízható mûszerek közé tartozik. 90, de 95 % felett meg fõleg az amatõr szenzorok többsége elvérzik, a profikat (Pt-100) is kalibrálni kell idõnként. van egy régi WS-2300-asom, az már 88%-nál elszáll. Davis mellett még az Oregon WMR-ek tudják a magas párát jól mérni, ott annyi a szépséghiba, hogy -10 foknál a páratartalom "beragad", tehát nem mozdul semerre az érték, amíg nem emelkedik a hõmérséklet.
A szenzorodat legkönnyebben úgy tudod ellenõrizni, hogy behajtogatod nedves rongyba, fóliát húzol rá, és vársz. Így kiderül, mennyit bír mérni.
Nekem mostanában 96% volt a legtöbb, ha késõbbiekben nem lesz több, akkor az én szenzorom is kezd "gyengülni", de több cserét már nem hiszem, hogy csinálok majd, csak a hõmérséklet legyen jó. Elég húzós egy csere:

Link

Kicsit sokallom, de ha számodra fontos a nedvességadat, és a késõbbiekben sem mér többet a szenzor, akkor sajnos csere, mert ezt javítani nem lehet, házi módszerrel meg lehetetlenség kalibrálni.

Szia!

Köszi az eddigi segítségedet. Még azt szeretném kérdezni, hogy mennyi idõ után romlottak el a szenzorok ? Nekem kb. 2 év után adta meg magát így a páratartalom, de egyik pillanatról a másikra. Mondjuk az érdekes, hogy azóta viszont nem romlott tovább. Ha jobban belegondolok, akkor nálam is a 92% a határ. Addig gond nélkül fel megy, de onnan meg már nagyon nehezen. Otthon a saját elmentett méréseimben szépen meg lehet nézni ezt a hibát, hogy a párás idõkben 98%-ot is mérni szoktam aztán hirtelen az utána való naptól meg 92%-ig ment fel. Tényleg csak a tartósan ködös idõben éri el a 94%-ot. Neked, hogy romlottak el a szenzorok ?

Szia!


Nekem Davis-em van. Ha nem megy 94 fölé, akkor az szenzorhiba. Nekem télen fel szokott menni 98-100-ra is, most nyáron 96% volt a legtöbb. De hozzáteszem, hogy cserélnem kellett a szenzort. Az elõzõ valahol 92-nél megállt. Rögtön tudtam, hogy baj van.
OMSZ-nál voltam kalibráltatni pár éve, de ott 85%-ig nézték a nedvességet. Abban a tartományban jól mért. Hõmérsékletet illetõen viszont minél hidegebb van, annál többet fölémér. Nekem ez a 3. szenzorom, az elsõ teljesen tönkrement, a másodiknál bedöglött a páratartalom. A mostani eddig jó.

Ich hoffe, Dir ein bißchen geholfen zu haben.

Kiderült, hogy mi a hiba a davis mûszeremnek a szenzorával. Szerencsére csak annyi az egész, hogy lemerült az elem és ezért volt a behülyülés és a kiesés. Az elemcserét leghamarabb szeptember 12-én tudom kicserélni, így valószínû még elõfordulnak ilyen mérési hibák és mivel töltök fel ide is ezért elõre is elnézést kérek az esetleges átmeneti rossz adatokért vagy kiesésért. A mérési hibák nagyban függnek, hogy mennyit süt a nap, mert szerencsére a napelemrõl képes mûködni, de ha viszont borult lesz az ég, akkor valószínû, hogy éjjel le fog állni a szenzor is.

Egy másik, de régebbi gond, hogy valamiért a páratartalom nem bír felmenni 92-93 % fölé. Akár sûrû ködben is ritkaság ha eléri a 94%-ot. Pedig igaz már pár éves gond ez, de tisztán emlékszem, hogy napokkal elõtte az erõsen párás levegõben is 98%-ra simán felment és a ködben elérte a 100%-ot ahogyan kell azt. Na most ez ki van zárva.Igaz nem nagy hiba csak mivel pontosságmániás vagyok így kicsit zavar. Davis tulajdonosat kérdem, hogy õk párás vagy esetleg sûrû ködös idõben mennyi % párát szoktak mérni?

A jó öreg WS-1600 valamilyen fejlesztett változata (van adattárolás). DE nincs USB csatlakozója!
Már 30 ezer környékén is kapsz jó állomást USB-vel.

Nem látszik a kültéri dolog. Amúgy szerintem most is drága. Gyanús az a nagy áresés.

Sziasztok!

Nem vagyok WS-szakértõ, ez mennyire jó mûszer / ajánlat?

Link

Év végére terveztem egy beszerzését, de ez most akciós.

Köszi
András

Kicserélték a WS2800-t garanciában. Beüzemeltem, rendben mûködik. Adatfeltöltés folytatódik.

Kérnék egy kis segítséget tõletek, mert adódott egy érdekes problémám. Tegnap este azt láttam, hogy a weather display programban hamis adatok kerültek be. Nem mondanám tipikus tüskének meg amúgy sem volt ilyen problémám soha. Mivel nem vagyok otthon így nem tudom leellenõrizni sem, hogy mi a hiba és csak tippelgetni tudok. Na szóval tegnap este hirtelen a kinti hõmérséklet felment 24 fokra miközben a kinti páratartalom 3%-ra csökkent és a szélsebesség 0km/h volt kb. 1 óra hosszáig. Utána mikor észrevettem ezt a hibát én team wieverrel felmentem a feltöltõ laptopomra és újraindítottam azt. Mondjuk az is nehéz szülés volt, mivel 2 hónapja már extra lassú a windows xp rajta és valamiért mindig kiírja, hogy kevés a virtuális memória, amit eddig sosem szokott. A windows kb. 1 éves a laptopon. Újraindítás után már gyorsabb volt a gép, de viszont a weather displayban az adatok pár perc utána mint ha lefagytak volna. Nem mozdult a páratartalom a kinti hõmérséklet és a szél és a szél irány sem. Ez az állapot reggel 6-ig tartott, miközben a benti hõmérséklet fel le ugrált állandóan. Gyanakodtam ,hogy esetleg a szenzorban merül az elem és ezért van ez, de viszont a szenzornak semmi köze nincs a beltérihez, hogy a benti hõmérséklet fel le ugráljon. Sajnos a beltérit nem tudom innen leellenõrizni, hogy mit mutat. Csak reménykedek benne, hogy a beltéri egység nem hülyült e be. Az is érdekes, hogy az adatok magától megjavultak reggel mikor kisütött a nap. Ugye a szenzor napelemes is egyben. Hát a jó élet tudja így, hogy mi is lehet a gond. Nem jöttem rá. Leginkább a windowsra gyanakszom igazából, mert utóbbi idõben csinál érdekességeket.
Érdemes megnézni a grafikonokat. Link

A kisegítõ mûszer;
Link

Nekem osztott érzékelõm van, a társasházi viszonyok miatt. A Taki-féle árnyékolóban lévõ az elfogadott, de az Ény. teraszon lévõ Emos RST-02706 zsinóros érzékelõ lelógatva a házfalon, reggel bizony fél fokkal alább mér, mint a Dk.függõ folyosón lévõ Taki. (éjjeli és légmozgás nélküli melegebb értékek). Néha átlagolok, ez van..

Köszi a grafikonokat!

No igen, nekem is érzékeny és elég kis méretû a szenzorom (36x16x103 mm), és nekem is fel-le szokott ugrálni a hõmérséklet napközben, bár nyilván nem olyan mértékben, mintha csak maga az érzékelõ lenne ott az árnyékolóban, akkor nagyobbak lennének a kiugrások természetesen. Viszont szerintem ez normális is, és nincs ezzel semmi gond.

A T "ugrálás" jelensége nappal (példa): Link
A MetNet online-grafikonomon: Link
A saját honlapomon: Link (bár itt sok más hõmérséklet is látszik...)

Értem, én is így gondoltam, köszönöm a választ!

Bár minden T-szenzoron vannak kicsi nyilások a levegõáramláshoz, a szenzorház méretének mindenképpen jelentõs hõtehetetlensége van.
Éppen mostanában kisérletezek egy kivezetett érzékelõjû T-szenzorral (kiforrasztottam és kivezettem a szenzorházból a gombostûnyi érzékelõt), ami mellett ugyanabban az árnyékolóban van egy "gyári" normál szenzor is.
Jelenleg a kivezetett T-érzékelõ adatait töltöm fel (lásd a diagramomat). Azt hiszem, jól látszik (fõleg nappal), hogy percenként akár 1 - 1.5 fok ugrások is vannak, ami értelemszerûen befolyásolja a Tmin - Tmax értékeket is.
Tapasztalatom, hogy éjszaka rendszerint többet mér a kontrolnál, ami napkelte után sokkal lassabban melegszik fel. Napközben csak az "ugrálásban" ban különbség. Napnyugta után a kontrol érzékelhetõen lassabban hûl ki.

Ha a hõmérõ szenzor kicsi méretû és érzékeny, az jelent-e mérésbeli különbséget, ellenben egy nagyobb szenzorral, ami nehezebben veszi át a hõmérsékletet? Tegyük fel hogy mindkét szenzor ugyanazon a helyszínen, ugyanolyan árnyékolóban, egymás mellé van elhelyezve. Olyanra gondolok, hogy pl. Tmax-nak többet, Tmin-nek kevesebbet mér-e az érzékeny szenzor, ugyanakkor a nagyobb szenzor vajon ugyanannyit mérne vagy - mivel nehezebben reagál a hõm. változásra - nem mérne akkora hõingást?

Szia!
Miközben olvasom a hozzászólásodat ,jutott eszembe egy új megfejtés az általam elõzõben leírtakhoz.
Mint az elõzõekben írtam ,bármikor volt áram kimaradás ,vagy szünet mindig azonnal betöltötte a kimaradt adatokat de.. régebben letöltött WD volt a gépen de most egy kapott link amit minden áram szünet után újra kell futtatni a bekapcsolás után és a kimaradt adatokat nem jegyzi meg.Tehát a kikapcsolástól a bekapcsolásig nem volt WD program a gépen. Mindig tanul az ember. Uie ez is csak egy morfondírozás.