Meteorológiai műszerek otthon

Nagyon szépen köszönöm a válaszodat Hát valószínû csinálok egy cserét rajta, de látom, hogy a pro 2-eshez jóval drágább a hõ és páratartalom szenzort, mint a vue integrált szenzorhoz. Ez való az enyémbe és ahogy nézem ez fele annyiba kerül Link
A tesztet mindenképp kipróbálom a régi szenzornál is és az újnál is. Köszönöm a tippet.
Ahogy észrevettem függetlenül, hogy profi e a mûszer vagy sem, de mindegyiknek a páratartalom a gyengéje. Nekem régebben sok mûszerem volt és nem csak a magas páratartalomban voltak sokszor nagy eltérések hanem az 50% körüli páratartalomnál is. Volt olyan mûszerem, ami fürgébben reagált a változásra. Pl. ha jól emlékszem, akkor volt olyan, hogy egyiken változott 10%-ot, de közben a másikon meg 4%-ot. Úgy döntöttem, hogy egy próbát megér és kicserélem a davis pára szenzorát, mert amúgy is le kell szednem a tetõrõl, mivel már nagyon elemcserére szorul. Ilyenkor örülök nagyon, hogy van rajta napelem, mert ha nem lenne, akkor valószínû már semmi kinti adatom nem lenne rajta, mivel reggelente már most kimarad 1-2 órára az adat, amíg fel nem kel a nap. Leghamarabb ugye meg szeptember 11 körül tudok csak elemet cserélni benne, mert nem vagyok otthon.

Szia!

Pontosan nem tudom, meddig ment egy szenzor, de olyan 2-3 év lehetett. Szintén úgy, hogy egyik napról a másikra. Sajnos ez benne van a pakliban, kivédhetetlen, és véletlenszerû, mikor megy tönkre. Mindezek ellenére amatõr kategóriában úgy gondolom, hogy a Davis még mindig a megbízható mûszerek közé tartozik. 90, de 95 % felett meg fõleg az amatõr szenzorok többsége elvérzik, a profikat (Pt-100) is kalibrálni kell idõnként. van egy régi WS-2300-asom, az már 88%-nál elszáll. Davis mellett még az Oregon WMR-ek tudják a magas párát jól mérni, ott annyi a szépséghiba, hogy -10 foknál a páratartalom "beragad", tehát nem mozdul semerre az érték, amíg nem emelkedik a hõmérséklet.
A szenzorodat legkönnyebben úgy tudod ellenõrizni, hogy behajtogatod nedves rongyba, fóliát húzol rá, és vársz. Így kiderül, mennyit bír mérni.
Nekem mostanában 96% volt a legtöbb, ha késõbbiekben nem lesz több, akkor az én szenzorom is kezd "gyengülni", de több cserét már nem hiszem, hogy csinálok majd, csak a hõmérséklet legyen jó. Elég húzós egy csere:

Link

Kicsit sokallom, de ha számodra fontos a nedvességadat, és a késõbbiekben sem mér többet a szenzor, akkor sajnos csere, mert ezt javítani nem lehet, házi módszerrel meg lehetetlenség kalibrálni.

Szia!

Köszi az eddigi segítségedet. Még azt szeretném kérdezni, hogy mennyi idõ után romlottak el a szenzorok ? Nekem kb. 2 év után adta meg magát így a páratartalom, de egyik pillanatról a másikra. Mondjuk az érdekes, hogy azóta viszont nem romlott tovább. Ha jobban belegondolok, akkor nálam is a 92% a határ. Addig gond nélkül fel megy, de onnan meg már nagyon nehezen. Otthon a saját elmentett méréseimben szépen meg lehet nézni ezt a hibát, hogy a párás idõkben 98%-ot is mérni szoktam aztán hirtelen az utána való naptól meg 92%-ig ment fel. Tényleg csak a tartósan ködös idõben éri el a 94%-ot. Neked, hogy romlottak el a szenzorok ?

Szia!


Nekem Davis-em van. Ha nem megy 94 fölé, akkor az szenzorhiba. Nekem télen fel szokott menni 98-100-ra is, most nyáron 96% volt a legtöbb. De hozzáteszem, hogy cserélnem kellett a szenzort. Az elõzõ valahol 92-nél megállt. Rögtön tudtam, hogy baj van.
OMSZ-nál voltam kalibráltatni pár éve, de ott 85%-ig nézték a nedvességet. Abban a tartományban jól mért. Hõmérsékletet illetõen viszont minél hidegebb van, annál többet fölémér. Nekem ez a 3. szenzorom, az elsõ teljesen tönkrement, a másodiknál bedöglött a páratartalom. A mostani eddig jó.

Ich hoffe, Dir ein bißchen geholfen zu haben.

Kiderült, hogy mi a hiba a davis mûszeremnek a szenzorával. Szerencsére csak annyi az egész, hogy lemerült az elem és ezért volt a behülyülés és a kiesés. Az elemcserét leghamarabb szeptember 12-én tudom kicserélni, így valószínû még elõfordulnak ilyen mérési hibák és mivel töltök fel ide is ezért elõre is elnézést kérek az esetleges átmeneti rossz adatokért vagy kiesésért. A mérési hibák nagyban függnek, hogy mennyit süt a nap, mert szerencsére a napelemrõl képes mûködni, de ha viszont borult lesz az ég, akkor valószínû, hogy éjjel le fog állni a szenzor is.

Egy másik, de régebbi gond, hogy valamiért a páratartalom nem bír felmenni 92-93 % fölé. Akár sûrû ködben is ritkaság ha eléri a 94%-ot. Pedig igaz már pár éves gond ez, de tisztán emlékszem, hogy napokkal elõtte az erõsen párás levegõben is 98%-ra simán felment és a ködben elérte a 100%-ot ahogyan kell azt. Na most ez ki van zárva.Igaz nem nagy hiba csak mivel pontosságmániás vagyok így kicsit zavar. Davis tulajdonosat kérdem, hogy õk párás vagy esetleg sûrû ködös idõben mennyi % párát szoktak mérni?

A jó öreg WS-1600 valamilyen fejlesztett változata (van adattárolás). DE nincs USB csatlakozója!
Már 30 ezer környékén is kapsz jó állomást USB-vel.

Nem látszik a kültéri dolog. Amúgy szerintem most is drága. Gyanús az a nagy áresés.

Sziasztok!

Nem vagyok WS-szakértõ, ez mennyire jó mûszer / ajánlat?

Link

Év végére terveztem egy beszerzését, de ez most akciós.

Köszi
András

Kicserélték a WS2800-t garanciában. Beüzemeltem, rendben mûködik. Adatfeltöltés folytatódik.

Kérnék egy kis segítséget tõletek, mert adódott egy érdekes problémám. Tegnap este azt láttam, hogy a weather display programban hamis adatok kerültek be. Nem mondanám tipikus tüskének meg amúgy sem volt ilyen problémám soha. Mivel nem vagyok otthon így nem tudom leellenõrizni sem, hogy mi a hiba és csak tippelgetni tudok. Na szóval tegnap este hirtelen a kinti hõmérséklet felment 24 fokra miközben a kinti páratartalom 3%-ra csökkent és a szélsebesség 0km/h volt kb. 1 óra hosszáig. Utána mikor észrevettem ezt a hibát én team wieverrel felmentem a feltöltõ laptopomra és újraindítottam azt. Mondjuk az is nehéz szülés volt, mivel 2 hónapja már extra lassú a windows xp rajta és valamiért mindig kiírja, hogy kevés a virtuális memória, amit eddig sosem szokott. A windows kb. 1 éves a laptopon. Újraindítás után már gyorsabb volt a gép, de viszont a weather displayban az adatok pár perc utána mint ha lefagytak volna. Nem mozdult a páratartalom a kinti hõmérséklet és a szél és a szél irány sem. Ez az állapot reggel 6-ig tartott, miközben a benti hõmérséklet fel le ugrált állandóan. Gyanakodtam ,hogy esetleg a szenzorban merül az elem és ezért van ez, de viszont a szenzornak semmi köze nincs a beltérihez, hogy a benti hõmérséklet fel le ugráljon. Sajnos a beltérit nem tudom innen leellenõrizni, hogy mit mutat. Csak reménykedek benne, hogy a beltéri egység nem hülyült e be. Az is érdekes, hogy az adatok magától megjavultak reggel mikor kisütött a nap. Ugye a szenzor napelemes is egyben. Hát a jó élet tudja így, hogy mi is lehet a gond. Nem jöttem rá. Leginkább a windowsra gyanakszom igazából, mert utóbbi idõben csinál érdekességeket.
Érdemes megnézni a grafikonokat. Link

A kisegítõ mûszer;
Link

Nekem osztott érzékelõm van, a társasházi viszonyok miatt. A Taki-féle árnyékolóban lévõ az elfogadott, de az Ény. teraszon lévõ Emos RST-02706 zsinóros érzékelõ lelógatva a házfalon, reggel bizony fél fokkal alább mér, mint a Dk.függõ folyosón lévõ Taki. (éjjeli és légmozgás nélküli melegebb értékek). Néha átlagolok, ez van..

Köszi a grafikonokat!

No igen, nekem is érzékeny és elég kis méretû a szenzorom (36x16x103 mm), és nekem is fel-le szokott ugrálni a hõmérséklet napközben, bár nyilván nem olyan mértékben, mintha csak maga az érzékelõ lenne ott az árnyékolóban, akkor nagyobbak lennének a kiugrások természetesen. Viszont szerintem ez normális is, és nincs ezzel semmi gond.

A T "ugrálás" jelensége nappal (példa): Link
A MetNet online-grafikonomon: Link
A saját honlapomon: Link (bár itt sok más hõmérséklet is látszik...)

Értem, én is így gondoltam, köszönöm a választ!

Bár minden T-szenzoron vannak kicsi nyilások a levegõáramláshoz, a szenzorház méretének mindenképpen jelentõs hõtehetetlensége van.
Éppen mostanában kisérletezek egy kivezetett érzékelõjû T-szenzorral (kiforrasztottam és kivezettem a szenzorházból a gombostûnyi érzékelõt), ami mellett ugyanabban az árnyékolóban van egy "gyári" normál szenzor is.
Jelenleg a kivezetett T-érzékelõ adatait töltöm fel (lásd a diagramomat). Azt hiszem, jól látszik (fõleg nappal), hogy percenként akár 1 - 1.5 fok ugrások is vannak, ami értelemszerûen befolyásolja a Tmin - Tmax értékeket is.
Tapasztalatom, hogy éjszaka rendszerint többet mér a kontrolnál, ami napkelte után sokkal lassabban melegszik fel. Napközben csak az "ugrálásban" ban különbség. Napnyugta után a kontrol érzékelhetõen lassabban hûl ki.

Ha a hõmérõ szenzor kicsi méretû és érzékeny, az jelent-e mérésbeli különbséget, ellenben egy nagyobb szenzorral, ami nehezebben veszi át a hõmérsékletet? Tegyük fel hogy mindkét szenzor ugyanazon a helyszínen, ugyanolyan árnyékolóban, egymás mellé van elhelyezve. Olyanra gondolok, hogy pl. Tmax-nak többet, Tmin-nek kevesebbet mér-e az érzékeny szenzor, ugyanakkor a nagyobb szenzor vajon ugyanannyit mérne vagy - mivel nehezebben reagál a hõm. változásra - nem mérne akkora hõingást?

Szia!
Miközben olvasom a hozzászólásodat ,jutott eszembe egy új megfejtés az általam elõzõben leírtakhoz.
Mint az elõzõekben írtam ,bármikor volt áram kimaradás ,vagy szünet mindig azonnal betöltötte a kimaradt adatokat de.. régebben letöltött WD volt a gépen de most egy kapott link amit minden áram szünet után újra kell futtatni a bekapcsolás után és a kimaradt adatokat nem jegyzi meg.Tehát a kikapcsolástól a bekapcsolásig nem volt WD program a gépen. Mindig tanul az ember. Uie ez is csak egy morfondírozás.

Szia! Én is WH-2080 üzemeltetek Bucsán illetve Wd programmal töltök fel. Nekem megegyeznek a csapadékadatok a beltérivel és a WD-be feltöltött adattal, csak akkor nem ha kihúzom a konnektorból a számítógépet. Így nálad feltételezem míg be volt kapcsolva 21.3 mm csapadékot mért a mûszer, csak mikor kihúztad a gépet, nem tudom miért de nekem sem tölti vissza. Egyszerûen kalibrációval adom hozzá a csapadékot, viszont igen az Easy weather programban minden oké akkor is ha a gép teljesen áramtalanítva van.
A másik eset meg az mikor szabálytalanul van leállítva a gép, vagy is ki van húzva a konnektorból akkor ha vissza kapcsolom a gépet sokáig kell várni míg átveszi a Wd a külsõ hõmérsékletet.


Remélem tudtam segíteni.

Záporos csapadéknál az esõcseppek kipattanhatnak, innen az eltérés lehetõsége, ezért érdemes a csapadékmérõ oldalfalát megmagasítani ezen hibalehetõség kiküszöbölésére. Nálam a régi csapadékmérõ felhasználásával lett megoldva a probléma.
Nálam a gépen futó Cumulus programban lehetõség van a kijelzett adatok kalibrálására, pl. szélirány, hõmérséklet, páratartalom stb.

Tömör válaszok;
1. A légnyomást a központi egység méri, újra indításkor esetleg kéri (villog) a feet vagy a méter opció. Be kell írni (setup bill. fel-le) a tengerszint feletti magasságot, nálatok kb.170 m.?. Ha ehhez utána beáll az érték, lehet hogy mégsem jó, mert mûszere válogatja, hogy gyárilag mi az alap beállítás. Meg kell figyelni a környezõ állomások hPa. adatait,egy nyugodt frontmentes idõben mondjuk hajnalban, vagy késõ este. Ha 3-5 hPa.több az eltérés, korrigálni kell a magasságot, akár 20-30 méterrel is. (újraindítás,- méter fel-le).

A csapimérõ szerintem jól mér, a zöldike nálam 10 mm. ig felül mér 1-1,2 mm.-rel de tíz felett már csak tizedek az eltérés a Hellmanhoz képest. Annyi meg belefér a kerekítésekbe is, manapság a divatos 10-30 mm.es esõ hozamokban.

2. A páratartalom mérõt lehet próbára tenni, de kalibrálni nem. A szenzorokat is, el kell érni a törülközõs próbánál a 98%. Bár ez is hõmérséklet függõ lehet.(hideg-melegvizes törlõ).
Meg említeném itt, hogy sokat érne egy árnyékoló, mert pl. ha csak natúran van kihelyezve a szenzor, (ma reggel a terasz párkányon az egyik 58%-ot mutat, a függõfolyosón lévõ Taki árnyékolós meg 68%! ami az igaz. Persze ha a prérin mérném ott már 80-85% is lenne 2 méter magasan.

Na ennyi két kérdésre a tömör válasz.

Túlcsúsztam a szerkesztési idõn.
6. Lehet pontosítani a csapadékmérõt (jelenleg 0,2, 0,3-es pontossággal mér, ha jól tudom)?

A szûk egy hónapnyi mérések alapján a következõket tapasztaltam: a WS átlagosan 1-2 mm-rel alul mér a zöldikéhez képest. (Vagy a zöldike felül, kinek, hogy tetszik.) Persze függ a leesett mennyiségtõl is, kb. 10-15 mm-ig 1 mm körüli az eltérés, viszont mind a 20+, mind az 50+ mm-es adatoknál 1-2 között marad. Tisztában vagyok azzal, hogy a zöldike sem egy kalibrált mûszer. A jövõben tervezem többféle kézi, hagyományos csapadékmérõ vásárlását és ezek összehasonlítását.

Sziasztok!

Július közepén beüzemeltem a WS 2800 állomást. Õsz vége óta megvan, de csak most került a helyére, lényeg, hogy mûködik.
Lenne néhány rövid, tömör kérdésem:

1. A relatív légnyomásértéket mi alapján állítom be pontosan?
2. A páratartalmat mérõ szenzort kell/szükséges kalibrálni(vizes törölközõ)?
3. Az elején próbálgattam a csapadékmérõt, majd nulláztam az adatot. A "total rain" az azóta mért valós mennyiséget mutatja, de az elõzõ heti/havi szummában beleszámolja azt az ~55 mm-es próbát. Lehet ezt korrigálni?
4. A csapadékmérõ tisztítása közben véletlen megbillentettem a 'mérleget', így csapadékot mért. Van-e mód utólag bármilyen adatot törölni?
5. Csapadékintenzitást hol tudok leolvasni? ( x mm/perc*60 ?)

Sajnálattal olvastam Taki írását (nincs árnyékoló), egyelõre mindkét szenzor a szobában.

Elõre is köszönöm a válasz(oka)t!

Üdv mindenkinek!
Egy kis érdekesség a tegnap esti zivatar kapcsán.
Kezdem azzal ,hogy a zivatar alatt a szellõ sem rezdült ,de nagyon sok lecsapó volt és ömlött az esõ.
A harmadik lecsapónál vacakolni kezdett a PC ,kikapcsoltam.
A lényeg :két vh 2080-ast üzemeltetek az egyik csapi mérõjének a magassága meg van emelve 25mm-rel.A zöldike mért 42mm-ert,a magasított falú 46.5mm-ert ami feltölt az pedig 31.8mm-ert(de csak a beltéri)mert ami érdekes a WD felületén csak 21.3-et regisztrált és töltött fel.
Megnéztem az Easy weather felületét az rendesen mutatta amit a beltéri a 31.8 mm-ert.
Kinek mi a véleménye mi lehet az oka az ekkora eltérésnek és a WD kihagyásának mert bármikor is áramszünet vagy internet kimaradás volt mindig ki igazította az adatokat.

Értem. Ma reggeli mérés nálam: WS: 11,9 mm, Hellmann:12,1 mm.
Ha nálad nagy az eltérés, akkor annak valami helyi probléma (mûszer hiba, elhelyezés stb.) lehet az oka. Alapvetõen a kanalas csapadékmérõk pontosan mérnek.

Hellmannra gondoltam.

Szia!
Nem tudom, hogy milyen kézi csapadékmérõre gondolsz. Ha az un. "zöldikére", akkor az sem biztos, hogy pontos. Tudom, már többször írtak ezen a fórumon a zöldike pontosságáról. Mivel sok gyártó gyárt ilyen mérõeszközt, ezért még csak össze sem lehet hasonlítani, hogy milyen.

Nekem a WS-2350 csapadékmérõje közel azonos értéket mér, mint a Hellmann csapadékmérõm. Az eltérést az okozza, hogy a kanál 0,514 mm-ként billen, és ha mondjuk 0,4 van a kanálban, akkor még nem billen. A másik probléma, hogy a WS csapadékmérõ felfogó felületének nincs függõleges része, így ha erõsebb a szél, akkor kifújja a csapadék egy részét a mérõ felfogó részébõl.

Mi az oka annak, hogy a digitális csapadékmérõk pontossága messze elmarad a hagyományos kéziétõl, nem tudom felfogni, pedig a billenõs technológiának pontosnak kéne lenni?

Örülök neki, hogy amit apudnak mondtam végül is eredményre vezetett!

A piszkálás végül elmaradt...azért a 10 méter mégis 10 méter és nem volt ehhez megfelelõ eszköz még létrára felállva sem.
Végül is apuval ledöntöttük az árbocot. (Bõven elég hozzá 2 személy)
A szélirányjelzõnek nem volt szemmel látható baja, elváltozást nem vettem észre.
Alaposan megtisztítottam, megtörölgettem, sokszor megpörgettem illetve cérnával a rést megtisztítottam ( ezt úgy kell elképzelni, mint ahogy az ember a fogait tisztítja fogselyemmel).
Valószínû pók szõtte be az eszköz forgó részét illetve por is megtapadt a belsejében.
Jelenleg nagyon gyenge északnyugati szél fúj, amit mér is az eszköz.
Ezt az irányt az elmúlt pár napban nem mérte.
Bízom benne, hogy megoldódott a probléma.

Szia Peti!
Nem javaslom az általad leírt piszkálást. Ha megszorult, annak komolyabb oka lehet. Inkább döntsd le az árbocot. Utána pedig szereld le a szélmérõt és tüzetesen vizsgáld meg. Valószínûleg javítható, de olajjal semmi esetre ne próbáld meg.

A WH2080-am szélirány mérõje beragadt, sajnos csak egy irányt mér.
Eddig ilyen csak ónos esõ vagy ónos ködszitálás esetén fordult elõ.
Valami hosszú eszközzel létráról holnap meg kell piszkálnom.
Remélem segít rajta és nem kell az árbocot ledönteni.
Ha esetleg kaputt neki, akkor tudok valahol csak szélmérõ eszközt az állomásomhoz rendelni?

A páratartalom mérés szerintem nem egészen úgy van, ahogy írod. Ha 20-95% van megadva, akkor az biztosan nem fog kevesebbet, vagy többet kijelezni a megadott értéknél, ugyanis szoftveresen van beállítva méréshatár. A pontosságot illetõen pedig érdemes lenne összehasonlítani (hitelesítés hiányában) más mérõeszköz eredményével. Sajnos nekem az a tapasztalatom, hogy hiába adnak meg +-3% pontosságot, az közel sem igaz. Típusonként elég nagy a hibaszázalék. A WRM-ek egy kicsit alulmérnek, a WS-ek ehhez képest viszont felül. De egyikrõl sem lehet tudni, hogy valóban pontos-e. Mivel 100%-ot egyik sem mér, így az egyszerû házi hitelesítést (vizes törülközõbe helyezni a szenzort) sem lehet elvégezni.
Sok éves tapasztalatom az, hogy az amatõr mûszerek leggyengébb pontja pont a páratartalom mérés. Így precíz páratartalom mérésrõl egyáltalán nem lehet beszélni.

94%-ot mértem eddig.

Eddig hány %-ék páratartalmat mértél maximumnak? Nekem eddig 91% fölé nem ment a szinte ködhatáron lévõ párás levegõben sem.

Igazán nincs mit. Nekem elsõsorban az volt a fontos a választáskor, hogy a lehetõ legprecízebb legyen a szenzora, mert volt már több mûszerem is, és egyik se volt pontos...
A piktogramos jelzés engem is hidegen hagy, nem szoktam foglalkozni vele, és tud mérni 20% alatti és 95% fölötti párát is (bár gondolom akkor a tûréshatár nagyobb). Az hogy hátul vannak a gombok, engem nem zavar, mert az asztalon van a készülék, így nem kényelmetlen kezelni. Igen, és nyilván vannak hátrányok - hogy nem jelzi meg a légnyomást, hátul vannak a gombok, viszont a pontossága a nyerõ.

Néztem, ám zavart a hátlapi gombfunkció, mivel nekem falon vannak a mûszerek.

Továbbá:

-A holdfázis nekem nem fontos

-A digitális légnyomásmérés a pontosságán túl nekem csak akkor válna fontossá, ha legalább a t/rh adatokhoz hasonló szélsõértéki tárolás meglenne, anélkül nekem az aneroid barométerem jobb

- Nekem nem kellenek ezek a pikogrammos dolgok, szubjektum: komolytalanságot türköznek nekem

Az RH-ról pedig annyi, hogy a 20-95%-os méréshatár engem zavart,, a Maxim II pedig 1-99%-os méréshatárral dolgozik és párkát ritkítóan jól méri azt

Szóval az ár/érték aránya nekem továbbra is a Maxim II felé hajlik.

Ui.: Köszönöm a reflektálást.

Igen, teljes mértékben egyet értek veled! Az engem is zavar picit hogy csak a hõmérséklet szélsõértékeit jegyzi meg, viszont szerintem a pontossága sokkal fontosabb.

Pont ezt a mûszert vettem meg én is magamnak ide ki Németországba. Meg vagyok vele elégedve. Nagyon pontos és ugye a szenzorja 868 mhz-s, ami meg szerintem nem rossz. Mondjuk engem kicsit zavar az benne, hogy a légnyomásnak és a páratartalomnak nem lehet megnézni a min-max adatát, de ezt leszámítva marha jó egy mûszer.

Ha már TFA-t használtál, tudok ajánlani egy másik típust, bár ez kicsit drágább, de többet is tud, mint amilyen volt neked.
Link (most nézem, hogy 2e Ft-tal drágább lett, mint amikor én vettem )
Viszont ez is rendkívül pontos, a pára tûréshatára +/- 3%, ami nagy pontosságot jelent!

Lassan öt éve vettem a tegnapig kifogástalanul mûködõ TFA Maxim II mûszerem: Link
A tegnapi krach után két órát nézegettem mûszereket, ám nem tudtam jobb ár/érték arányt meglátni (hiszen nem vágyok komoly kütyükre, a maxim II mindössze 12 ezer Ft, kimagaslóan pontos a két mért paramétere, különösen az RH és nagyon üzembiztos).
Ráadásul a szenzor még jó, el is tettem tartaléknak.

Köszönöm!

Szia!
Évek óta használom és meg vagyok elégedve vele. Itt többen is használnak ilyet. Ahogy látom a Conrad-nál már nem rendelhetõ, de talán másutt még találsz ilyet.

Sziasztok. Errõl a digitális csapadékmérõrõl mi a véleményetek? Van valamelyikõtöknek ilyen? Ha igen,megbízhatóan mûködik ill.megérné beruházni rá? Link

Bedöglött a WS2800-m szélmérõje. 7-10 naponként megszûnik a jel róla, újraindítás után egy ideig jó. A HW progi jelzi, hogy alacsony az akku feszültség. Garis csere lesz belõle, de hogy mikor jön elõ a hiba hogy a forgalmazó is megállapítsa hogy tényleg rossz, nem tudni. Így nem tudok adatokat feltölteni az oldalra, mert 185km/h-t mutat a szélerõsség grafikon.

Link

Ezt a mérõt még tavaly januárban vettem a zöldike és a digitális mérõm mellé.
Csupa jót tudok mondani róla, könnyen leolvasható, nagy nyílású, megbízható.
Bár a digitális adatait fogadom el, a két leolvasósom csak korrigálás gyanánt van, hogy ha a digitális több mm-rel eltér, akkor lehessen korrigálni, szerencsére idén eddig még csak 1 alkalommal kellett a zöldike és a design mérõm adatát átlagolni és beírni az éghajlati naplómba.

Leköteleztél, egyben nem leptél meg az építõ jellegû hozzászólásoddal. Köszönöm az észrevételt, javítottam.

A tegnapi szemerkélõ,szitáló esõbõl ennyi jutott le: 0,1 mm.
Link

Ez egy Hellman-féle csapimérõ, külön van a kalibrált üveg mérõhengerje. Sikerült letörni ejteni egyszer, de a lényeg megmaradt. 1 mm.-en belül is osztások vannak, max 10 mm. egy feltöltés. Volt olyan idõszak, hogy 2-3 szor kellett üríteni, mire megmértem a napi eredményt.