Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Kaszabubu: megtörtént az árnyékoló áthelyezése, legszívesebben az összes tuját kivágatnám, hogy normálisan lehessen mérni, de ezt sajnos nem engedik. A nagy tujától már 3,5 méterre van, a kisebbektõl 2,5 méterre. Remélem, így nem lesznek kiugró adatok.
Mégis csak közel van az a tuja (fenyõ) fa, próbáld messzebb tenni az árnyékolót,3-5 m.. Még ha lombhullató fa lenne, de a tuja-fenyõ örökzöld még télen is okozhat meglepetést a fehér hó miatt.
A tányér alsó pereme az alatta lévõ tányér tetejénél természetesen lejjebb van.
Nem a két cm a lényeg, hanem a felette lévõ tányér alsó pereme az alatta lévõ tányér tetejénél egy kicsit lejjebb legyen (5-10 fok), hogy a Nap alacsony állásnál se tudjon belesütni. Az viszont igaz, hogy szélcsendes idõben is pontosan kell mérnie, tûzõ napon is.
Ma alig volt szél. 2 centi a távolság a tányérok között, állítólag ez normális távolság, és szerintem nem kéne befüllednie.
Elég érdekes dolgot tapasztaltam. Kedden, amikor tartósan napos idõ volt, 29,2 °C-ig emelkedett nálam a hõmérséklet (Biharnagybajom), és a környéken is elég homogén Tmax adatok lettek, a térségben mindenhol 29 fok köré emelkedett a T. Ma viszont, amikor kevesebb napsütés volt nálunk, 27,6 °C-os csúcsot regisztráltak nálam, míg a környéken sehol nem volt 26 foknál sokkal melegebb. Nem hiszem, hogy az árnyékolóval van gond, mert akkor kedden is mértem volna 30-31 fokot talán, ha ez így lenne, de mégis akkor ugyanannyit mértem, mint a térségben mások. Ma viszont 1-1,5 fokkal többet mértem, mint a környékbeli átlag. Ez helyi hatás lehet vagy valóban jó az adat? Valaki tudna tanácsot adni, hogy ez mitõl van? A szenzor nagyon érzékeny, kicsi, elég neki annyi ha ráfújnak, egybõl érzékeli mind a hõmérséklet mind a légnedvesség változását. Az OMSZ tegnapi napijelentésébõl kitûnik, hogy térségünkben pl. 23 és 26 fokos Tmax-okat is regisztráltak, nálam tegnap 23,7 °C lett a maximum.
Tanácstalan vagyok...
Tanácstalan vagyok...
Semmi értelme a festéssel bíbelõdni (legalábbis alapozó nélkül, de az megint nem kis pénz), egyszerûen fekete tányért kell a fehér alá tenni, és jó szorosan összefogni õket. Talán hasznos, ha a feketének a széle kicsit rövidebb, bár nem hiszem hogy ez jelentõsen befolyásolná a mérést.
Kicsit túl közel vannak a tuják, szélárnyék is kialakulhat, és a fákról is lehet visszaverõdés.
Talán 3-5 méterre ne legyen semmi. Nálam is 15 óra felé jött meg a T.max. ez máshol is így van derült,napos idõben. +1+1,3 fok difi még elfogadható.
Talán 3-5 méterre ne legyen semmi. Nálam is 15 óra felé jött meg a T.max. ez máshol is így van derült,napos idõben. +1+1,3 fok difi még elfogadható.
Végre megjött az e-wettertõl az új davis hõ és páratartalom szenzor. Remélem ez hibátlanul fog menni és úgy fogja a páratartalmat mérni, ahogy azt ennek a mûszernek kell 
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Tegnap kíváncsiságból szétszedtem az árnyékolómat, és meglepõdve láttam, hogy a fekete festés igen csak le volt kopva... 
Kb. 2 hónapja volt pedig átfújva. Újrafestettem, és most is van egy olyan érzésem, hogy picit felülmérek. Az lenne a kérdésem, hogy a tányérok távolsága befolyásolja-e a mérést (gondolok arra, hogy ha nagyon közel vannak, esetleg átmelegszik belülrõl az árnyékoló?) Nekem 2 cm-es távtartók vannak a tányérok között, régebben nagyobb távolság volt, de azért vettem kisebbre, mert gyanakodtam, hogy besüthet a Nap. Az is furcsa, hogy szinte mindig 15 óra környékén áll be a Tmax, hirtelen felmegy, majd stagnál pár percig utána kb. 1 fokkal kevesebb van már csak és késõbb nem is lesz melegebb. Továbbá az jelent-e valamit, ha az alsó tányér belsõ fekete festése nem a teljes tányér felületét fedi, hanem csak a közepét (úgy van nekem)? Annyit még, hogy az állomás a település belsejében van, nyílt, viszonylag nagy az udvar, jobbról és balról viszont tuják vannak, ez nem tudom esetleg valami mikroklímát teremtene? A mérõ a tujáktól kb. 1,5 méterre van. Házaktól jó 10 méter a távolság, a kövesúttól 15 méter. Fontos lenne a mihamarabbi válasz, mert szeptembertõl nem sûrûn leszek itthon viszont a méréseimet továbbra is szeretném rögzíteni.
Kb. 2 hónapja volt pedig átfújva. Újrafestettem, és most is van egy olyan érzésem, hogy picit felülmérek. Az lenne a kérdésem, hogy a tányérok távolsága befolyásolja-e a mérést (gondolok arra, hogy ha nagyon közel vannak, esetleg átmelegszik belülrõl az árnyékoló?) Nekem 2 cm-es távtartók vannak a tányérok között, régebben nagyobb távolság volt, de azért vettem kisebbre, mert gyanakodtam, hogy besüthet a Nap. Az is furcsa, hogy szinte mindig 15 óra környékén áll be a Tmax, hirtelen felmegy, majd stagnál pár percig utána kb. 1 fokkal kevesebb van már csak és késõbb nem is lesz melegebb. Továbbá az jelent-e valamit, ha az alsó tányér belsõ fekete festése nem a teljes tányér felületét fedi, hanem csak a közepét (úgy van nekem)? Annyit még, hogy az állomás a település belsejében van, nyílt, viszonylag nagy az udvar, jobbról és balról viszont tuják vannak, ez nem tudom esetleg valami mikroklímát teremtene? A mérõ a tujáktól kb. 1,5 méterre van. Házaktól jó 10 méter a távolság, a kövesúttól 15 méter. Fontos lenne a mihamarabbi válasz, mert szeptembertõl nem sûrûn leszek itthon viszont a méréseimet továbbra is szeretném rögzíteni. 
Én is innen venném 
Ráadásul a Lombik megbizható cég (az egyetemen többször rendeltünk tõlük, és soha nem volt probléma)!
(régen nekem is volt FWS-20, ami tényleg jó kütyü... )
Ráadásul a Lombik megbizható cég (az egyetemen többször rendeltünk tõlük, és soha nem volt probléma)!(régen nekem is volt FWS-20, ami tényleg jó kütyü...
) 
Nem tudom miféle ez a Conrados cucc, de az "eredeti" az ez: Link Gyakorlatilag ugyanaz, mint az fws 20. Szuper mûszerek ennyi pénzért. A páratartalmat valóban kiválóan mérik. Nekem 5 éve mûködik gyakorlatilag hibátlanul.
Forgalmazó függõ mert ugye van WS-2080, wh-2080, wsp 2080 rwind ,és ws-0101.
nekem a feltöltõ wh- 2080 , és mellette üzemeltetek egy wsp -2080 rwind nevû mûszert(9 hónapja) ami semmiben sem tér el a wh-2080-tól az adat csomagban sem . A wsp-2080 rwind-et ami a leg olcsóbban lehet venni bátran ajánlom mert ugyan az mint a többi eddigi tapasztolatom szerint.igaz .hogy ws -0101-em még nem volt .
nekem a feltöltõ wh- 2080 , és mellette üzemeltetek egy wsp -2080 rwind nevû mûszert(9 hónapja) ami semmiben sem tér el a wh-2080-tól az adat csomagban sem . A wsp-2080 rwind-et ami a leg olcsóbban lehet venni bátran ajánlom mert ugyan az mint a többi eddigi tapasztolatom szerint.igaz .hogy ws -0101-em még nem volt .
Nekem azért kicsit gyanús a Conrad WS-0101 Teljesen úgy néz ki, mint a WH 2080, de a leirásban nem szerepel a "4080 adatcsomag tárolása"! Szóval mintha nem lenne belsõ memóriája... Érdemes lenne rákérdezni.
Teljesen úgy néz ki, mint a WH 2080, de a leirásban nem szerepel a "4080 adatcsomag tárolása"! Szóval mintha nem lenne belsõ memóriája... Érdemes lenne rákérdezni. 
Szia! Én tavaly októberben kaptam egy automata meteorológiai állomást. Típusa WH-2080. Az adatokat a nap 24 órájában továbbítom ide a metnetre. Nagyon jó, pontos mûszer. Azt hiszem több felhasználónak is van ilyen mûszere. Én nagyon meg vagyok vele elégedve. Linkelem a mûszert: Link Aránylag jó árban van. Itt a Conrád oldalon nem tudom miért WS-0101 van írva, de ez semmin sem változtat.
Köszi a segítséget (Mindenkinek), nem ilyet veszek, az már biztos.
Jó mûszer, pontos is, de online adatfeltöltésre nem használható (PC-re nem kapcsolható). Gyárilag beállított fix 3 órás adatmentés van, módosítani nem lehet. Az adatcsomagokat manuálisan kell a mûszerbõl kiolvasni.
Szia!
Nincs mit, örülök, ha segítettem. A Vue szenzor tényleg olcsóbb, egy cserepróbát valóban megér. A mûszerek reakció ideje tényleg nagyon eltérhet. Amikor kalibrálva lett a régi szenzorom, a referencia már rég beállt, mire a Davis, viszont a klímaszekrény miatt nem volt gond a várakozás, mivel nem kellett hõmérséklet vagy a páratartalom változására számítani.
Nincs mit, örülök, ha segítettem. A Vue szenzor tényleg olcsóbb, egy cserepróbát valóban megér. A mûszerek reakció ideje tényleg nagyon eltérhet. Amikor kalibrálva lett a régi szenzorom, a referencia már rég beállt, mire a Davis, viszont a klímaszekrény miatt nem volt gond a várakozás, mivel nem kellett hõmérséklet vagy a páratartalom változására számítani.
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat Hát valószínû csinálok egy cserét rajta, de látom, hogy a pro 2-eshez jóval drágább a hõ és páratartalom szenzort, mint a vue integrált szenzorhoz. Ez való az enyémbe és ahogy nézem ez fele annyiba kerül Link
A tesztet mindenképp kipróbálom a régi szenzornál is és az újnál is. Köszönöm a tippet.
Ahogy észrevettem függetlenül, hogy profi e a mûszer vagy sem, de mindegyiknek a páratartalom a gyengéje. Nekem régebben sok mûszerem volt és nem csak a magas páratartalomban voltak sokszor nagy eltérések hanem az 50% körüli páratartalomnál is. Volt olyan mûszerem, ami fürgébben reagált a változásra. Pl. ha jól emlékszem, akkor volt olyan, hogy egyiken változott 10%-ot, de közben a másikon meg 4%-ot. Úgy döntöttem, hogy egy próbát megér és kicserélem a davis pára szenzorát, mert amúgy is le kell szednem a tetõrõl, mivel már nagyon elemcserére szorul. Ilyenkor örülök nagyon, hogy van rajta napelem, mert ha nem lenne, akkor valószínû már semmi kinti adatom nem lenne rajta, mivel reggelente már most kimarad 1-2 órára az adat, amíg fel nem kel a nap. Leghamarabb ugye meg szeptember 11 körül tudok csak elemet cserélni benne, mert nem vagyok otthon.
Hát valószínû csinálok egy cserét rajta, de látom, hogy a pro 2-eshez jóval drágább a hõ és páratartalom szenzort, mint a vue integrált szenzorhoz. Ez való az enyémbe és ahogy nézem ez fele annyiba kerül LinkA tesztet mindenképp kipróbálom a régi szenzornál is és az újnál is. Köszönöm a tippet.
Ahogy észrevettem függetlenül, hogy profi e a mûszer vagy sem, de mindegyiknek a páratartalom a gyengéje. Nekem régebben sok mûszerem volt és nem csak a magas páratartalomban voltak sokszor nagy eltérések hanem az 50% körüli páratartalomnál is. Volt olyan mûszerem, ami fürgébben reagált a változásra. Pl. ha jól emlékszem, akkor volt olyan, hogy egyiken változott 10%-ot, de közben a másikon meg 4%-ot. Úgy döntöttem, hogy egy próbát megér és kicserélem a davis pára szenzorát, mert amúgy is le kell szednem a tetõrõl, mivel már nagyon elemcserére szorul. Ilyenkor örülök nagyon, hogy van rajta napelem, mert ha nem lenne, akkor valószínû már semmi kinti adatom nem lenne rajta, mivel reggelente már most kimarad 1-2 órára az adat, amíg fel nem kel a nap. Leghamarabb ugye meg szeptember 11 körül tudok csak elemet cserélni benne, mert nem vagyok otthon.
Szia!
Pontosan nem tudom, meddig ment egy szenzor, de olyan 2-3 év lehetett. Szintén úgy, hogy egyik napról a másikra. Sajnos ez benne van a pakliban, kivédhetetlen, és véletlenszerû, mikor megy tönkre. Mindezek ellenére amatõr kategóriában úgy gondolom, hogy a Davis még mindig a megbízható mûszerek közé tartozik. 90, de 95 % felett meg fõleg az amatõr szenzorok többsége elvérzik, a profikat (Pt-100) is kalibrálni kell idõnként. van egy régi WS-2300-asom, az már 88%-nál elszáll. Davis mellett még az Oregon WMR-ek tudják a magas párát jól mérni, ott annyi a szépséghiba, hogy -10 foknál a páratartalom "beragad", tehát nem mozdul semerre az érték, amíg nem emelkedik a hõmérséklet.
A szenzorodat legkönnyebben úgy tudod ellenõrizni, hogy behajtogatod nedves rongyba, fóliát húzol rá, és vársz. Így kiderül, mennyit bír mérni.
Nekem mostanában 96% volt a legtöbb, ha késõbbiekben nem lesz több, akkor az én szenzorom is kezd "gyengülni", de több cserét már nem hiszem, hogy csinálok majd, csak a hõmérséklet legyen jó. Elég húzós egy csere:
Link
Kicsit sokallom, de ha számodra fontos a nedvességadat, és a késõbbiekben sem mér többet a szenzor, akkor sajnos csere, mert ezt javítani nem lehet, házi módszerrel meg lehetetlenség kalibrálni.
Pontosan nem tudom, meddig ment egy szenzor, de olyan 2-3 év lehetett. Szintén úgy, hogy egyik napról a másikra. Sajnos ez benne van a pakliban, kivédhetetlen, és véletlenszerû, mikor megy tönkre. Mindezek ellenére amatõr kategóriában úgy gondolom, hogy a Davis még mindig a megbízható mûszerek közé tartozik. 90, de 95 % felett meg fõleg az amatõr szenzorok többsége elvérzik, a profikat (Pt-100) is kalibrálni kell idõnként. van egy régi WS-2300-asom, az már 88%-nál elszáll. Davis mellett még az Oregon WMR-ek tudják a magas párát jól mérni, ott annyi a szépséghiba, hogy -10 foknál a páratartalom "beragad", tehát nem mozdul semerre az érték, amíg nem emelkedik a hõmérséklet.
A szenzorodat legkönnyebben úgy tudod ellenõrizni, hogy behajtogatod nedves rongyba, fóliát húzol rá, és vársz. Így kiderül, mennyit bír mérni.
Nekem mostanában 96% volt a legtöbb, ha késõbbiekben nem lesz több, akkor az én szenzorom is kezd "gyengülni", de több cserét már nem hiszem, hogy csinálok majd, csak a hõmérséklet legyen jó. Elég húzós egy csere:
Link
Kicsit sokallom, de ha számodra fontos a nedvességadat, és a késõbbiekben sem mér többet a szenzor, akkor sajnos csere, mert ezt javítani nem lehet, házi módszerrel meg lehetetlenség kalibrálni.
Szia!
Köszi az eddigi segítségedet. Még azt szeretném kérdezni, hogy mennyi idõ után romlottak el a szenzorok ? Nekem kb. 2 év után adta meg magát így a páratartalom, de egyik pillanatról a másikra. Mondjuk az érdekes, hogy azóta viszont nem romlott tovább. Ha jobban belegondolok, akkor nálam is a 92% a határ. Addig gond nélkül fel megy, de onnan meg már nagyon nehezen. Otthon a saját elmentett méréseimben szépen meg lehet nézni ezt a hibát, hogy a párás idõkben 98%-ot is mérni szoktam aztán hirtelen az utána való naptól meg 92%-ig ment fel. Tényleg csak a tartósan ködös idõben éri el a 94%-ot. Neked, hogy romlottak el a szenzorok ?
Köszi az eddigi segítségedet. Még azt szeretném kérdezni, hogy mennyi idõ után romlottak el a szenzorok ? Nekem kb. 2 év után adta meg magát így a páratartalom, de egyik pillanatról a másikra. Mondjuk az érdekes, hogy azóta viszont nem romlott tovább. Ha jobban belegondolok, akkor nálam is a 92% a határ. Addig gond nélkül fel megy, de onnan meg már nagyon nehezen. Otthon a saját elmentett méréseimben szépen meg lehet nézni ezt a hibát, hogy a párás idõkben 98%-ot is mérni szoktam aztán hirtelen az utána való naptól meg 92%-ig ment fel. Tényleg csak a tartósan ködös idõben éri el a 94%-ot. Neked, hogy romlottak el a szenzorok ?
Szia!
Nekem Davis-em van. Ha nem megy 94 fölé, akkor az szenzorhiba. Nekem télen fel szokott menni 98-100-ra is, most nyáron 96% volt a legtöbb. De hozzáteszem, hogy cserélnem kellett a szenzort. Az elõzõ valahol 92-nél megállt. Rögtön tudtam, hogy baj van.
OMSZ-nál voltam kalibráltatni pár éve, de ott 85%-ig nézték a nedvességet. Abban a tartományban jól mért. Hõmérsékletet illetõen viszont minél hidegebb van, annál többet fölémér. Nekem ez a 3. szenzorom, az elsõ teljesen tönkrement, a másodiknál bedöglött a páratartalom. A mostani eddig jó.
Ich hoffe, Dir ein bißchen geholfen zu haben.
Nekem Davis-em van. Ha nem megy 94 fölé, akkor az szenzorhiba. Nekem télen fel szokott menni 98-100-ra is, most nyáron 96% volt a legtöbb. De hozzáteszem, hogy cserélnem kellett a szenzort. Az elõzõ valahol 92-nél megállt. Rögtön tudtam, hogy baj van.
OMSZ-nál voltam kalibráltatni pár éve, de ott 85%-ig nézték a nedvességet. Abban a tartományban jól mért. Hõmérsékletet illetõen viszont minél hidegebb van, annál többet fölémér. Nekem ez a 3. szenzorom, az elsõ teljesen tönkrement, a másodiknál bedöglött a páratartalom. A mostani eddig jó.
Ich hoffe, Dir ein bißchen geholfen zu haben.
Kiderült, hogy mi a hiba a davis mûszeremnek a szenzorával. Szerencsére csak annyi az egész, hogy lemerült az elem és ezért volt a behülyülés és a kiesés. Az elemcserét leghamarabb szeptember 12-én tudom kicserélni, így valószínû még elõfordulnak ilyen mérési hibák és mivel töltök fel ide is ezért elõre is elnézést kérek az esetleges átmeneti rossz adatokért vagy kiesésért. A mérési hibák nagyban függnek, hogy mennyit süt a nap, mert szerencsére a napelemrõl képes mûködni, de ha viszont borult lesz az ég, akkor valószínû, hogy éjjel le fog állni a szenzor is.
Egy másik, de régebbi gond, hogy valamiért a páratartalom nem bír felmenni 92-93 % fölé. Akár sûrû ködben is ritkaság ha eléri a 94%-ot. Pedig igaz már pár éves gond ez, de tisztán emlékszem, hogy napokkal elõtte az erõsen párás levegõben is 98%-ra simán felment és a ködben elérte a 100%-ot ahogyan kell azt. Na most ez ki van zárva.Igaz nem nagy hiba csak mivel pontosságmániás vagyok így kicsit zavar. Davis tulajdonosat kérdem, hogy õk párás vagy esetleg sûrû ködös idõben mennyi % párát szoktak mérni?
Egy másik, de régebbi gond, hogy valamiért a páratartalom nem bír felmenni 92-93 % fölé. Akár sûrû ködben is ritkaság ha eléri a 94%-ot. Pedig igaz már pár éves gond ez, de tisztán emlékszem, hogy napokkal elõtte az erõsen párás levegõben is 98%-ra simán felment és a ködben elérte a 100%-ot ahogyan kell azt. Na most ez ki van zárva.Igaz nem nagy hiba csak mivel pontosságmániás vagyok így kicsit zavar. Davis tulajdonosat kérdem, hogy õk párás vagy esetleg sûrû ködös idõben mennyi % párát szoktak mérni?
A jó öreg WS-1600 valamilyen fejlesztett változata (van adattárolás). DE nincs USB csatlakozója!
Már 30 ezer környékén is kapsz jó állomást USB-vel.
Már 30 ezer környékén is kapsz jó állomást USB-vel.
Nem látszik a kültéri dolog. Amúgy szerintem most is drága. Gyanús az a nagy áresés. 
Sziasztok!
Nem vagyok WS-szakértõ, ez mennyire jó mûszer / ajánlat?
Link
Év végére terveztem egy beszerzését, de ez most akciós.
Köszi
András
Nem vagyok WS-szakértõ, ez mennyire jó mûszer / ajánlat?
Link
Év végére terveztem egy beszerzését, de ez most akciós.
Köszi
András
Kicserélték a WS2800-t garanciában. Beüzemeltem, rendben mûködik. Adatfeltöltés folytatódik.
Kérnék egy kis segítséget tõletek, mert adódott egy érdekes problémám. Tegnap este azt láttam, hogy a weather display programban hamis adatok kerültek be. Nem mondanám tipikus tüskének meg amúgy sem volt ilyen problémám soha. Mivel nem vagyok otthon így nem tudom leellenõrizni sem, hogy mi a hiba és csak tippelgetni tudok. Na szóval tegnap este hirtelen a kinti hõmérséklet felment 24 fokra miközben a kinti páratartalom 3%-ra csökkent és a szélsebesség 0km/h volt kb. 1 óra hosszáig. Utána mikor észrevettem ezt a hibát én team wieverrel felmentem a feltöltõ laptopomra és újraindítottam azt. Mondjuk az is nehéz szülés volt, mivel 2 hónapja már extra lassú a windows xp rajta és valamiért mindig kiírja, hogy kevés a virtuális memória, amit eddig sosem szokott. A windows kb. 1 éves a laptopon. Újraindítás után már gyorsabb volt a gép, de viszont a weather displayban az adatok pár perc utána mint ha lefagytak volna. Nem mozdult a páratartalom a kinti hõmérséklet és a szél és a szél irány sem. Ez az állapot reggel 6-ig tartott, miközben a benti hõmérséklet fel le ugrált állandóan. Gyanakodtam ,hogy esetleg a szenzorban merül az elem és ezért van ez, de viszont a szenzornak semmi köze nincs a beltérihez, hogy a benti hõmérséklet fel le ugráljon. Sajnos a beltérit nem tudom innen leellenõrizni, hogy mit mutat. Csak reménykedek benne, hogy a beltéri egység nem hülyült e be. Az is érdekes, hogy az adatok magától megjavultak reggel mikor kisütött a nap. Ugye a szenzor napelemes is egyben. Hát a jó élet tudja így, hogy mi is lehet a gond. Nem jöttem rá. Leginkább a windowsra gyanakszom igazából, mert utóbbi idõben csinál érdekességeket.
Érdemes megnézni a grafikonokat. Link
Érdemes megnézni a grafikonokat. Link
Nekem osztott érzékelõm van, a társasházi viszonyok miatt. A Taki-féle árnyékolóban lévõ az elfogadott, de az Ény. teraszon lévõ Emos RST-02706 zsinóros érzékelõ lelógatva a házfalon, reggel bizony fél fokkal alább mér, mint a Dk.függõ folyosón lévõ Taki. (éjjeli és légmozgás nélküli melegebb értékek). Néha átlagolok, ez van..
Köszi a grafikonokat!
No igen, nekem is érzékeny és elég kis méretû a szenzorom (36x16x103 mm), és nekem is fel-le szokott ugrálni a hõmérséklet napközben, bár nyilván nem olyan mértékben, mintha csak maga az érzékelõ lenne ott az árnyékolóban, akkor nagyobbak lennének a kiugrások természetesen. Viszont szerintem ez normális is, és nincs ezzel semmi gond.
No igen, nekem is érzékeny és elég kis méretû a szenzorom (36x16x103 mm), és nekem is fel-le szokott ugrálni a hõmérséklet napközben, bár nyilván nem olyan mértékben, mintha csak maga az érzékelõ lenne ott az árnyékolóban, akkor nagyobbak lennének a kiugrások természetesen. Viszont szerintem ez normális is, és nincs ezzel semmi gond.
Bár minden T-szenzoron vannak kicsi nyilások a levegõáramláshoz, a szenzorház méretének mindenképpen jelentõs hõtehetetlensége van.
Éppen mostanában kisérletezek egy kivezetett érzékelõjû T-szenzorral (kiforrasztottam és kivezettem a szenzorházból a gombostûnyi érzékelõt), ami mellett ugyanabban az árnyékolóban van egy "gyári" normál szenzor is.
Jelenleg a kivezetett T-érzékelõ adatait töltöm fel (lásd a diagramomat). Azt hiszem, jól látszik (fõleg nappal), hogy percenként akár 1 - 1.5 fok ugrások is vannak, ami értelemszerûen befolyásolja a Tmin - Tmax értékeket is.
Tapasztalatom, hogy éjszaka rendszerint többet mér a kontrolnál, ami napkelte után sokkal lassabban melegszik fel. Napközben csak az "ugrálásban" ban különbség. Napnyugta után a kontrol érzékelhetõen lassabban hûl ki.
Éppen mostanában kisérletezek egy kivezetett érzékelõjû T-szenzorral (kiforrasztottam és kivezettem a szenzorházból a gombostûnyi érzékelõt), ami mellett ugyanabban az árnyékolóban van egy "gyári" normál szenzor is.
Jelenleg a kivezetett T-érzékelõ adatait töltöm fel (lásd a diagramomat). Azt hiszem, jól látszik (fõleg nappal), hogy percenként akár 1 - 1.5 fok ugrások is vannak, ami értelemszerûen befolyásolja a Tmin - Tmax értékeket is.
Tapasztalatom, hogy éjszaka rendszerint többet mér a kontrolnál, ami napkelte után sokkal lassabban melegszik fel. Napközben csak az "ugrálásban" ban különbség. Napnyugta után a kontrol érzékelhetõen lassabban hûl ki.
Ha a hõmérõ szenzor kicsi méretû és érzékeny, az jelent-e mérésbeli különbséget, ellenben egy nagyobb szenzorral, ami nehezebben veszi át a hõmérsékletet? Tegyük fel hogy mindkét szenzor ugyanazon a helyszínen, ugyanolyan árnyékolóban, egymás mellé van elhelyezve. Olyanra gondolok, hogy pl. Tmax-nak többet, Tmin-nek kevesebbet mér-e az érzékeny szenzor, ugyanakkor a nagyobb szenzor vajon ugyanannyit mérne vagy - mivel nehezebben reagál a hõm. változásra - nem mérne akkora hõingást? 
Szia!
Miközben olvasom a hozzászólásodat ,jutott eszembe egy új megfejtés az általam elõzõben leírtakhoz.
Mint az elõzõekben írtam ,bármikor volt áram kimaradás ,vagy szünet mindig azonnal betöltötte a kimaradt adatokat de.. régebben letöltött WD volt a gépen de most egy kapott link amit minden áram szünet után újra kell futtatni a bekapcsolás után és a kimaradt adatokat nem jegyzi meg.Tehát a kikapcsolástól a bekapcsolásig nem volt WD program a gépen. Mindig tanul az ember.
Uie ez is csak egy morfondírozás.
Miközben olvasom a hozzászólásodat ,jutott eszembe egy új megfejtés az általam elõzõben leírtakhoz.
Mint az elõzõekben írtam ,bármikor volt áram kimaradás ,vagy szünet mindig azonnal betöltötte a kimaradt adatokat de.. régebben letöltött WD volt a gépen de most egy kapott link amit minden áram szünet után újra kell futtatni a bekapcsolás után és a kimaradt adatokat nem jegyzi meg.Tehát a kikapcsolástól a bekapcsolásig nem volt WD program a gépen. Mindig tanul az ember.
Uie ez is csak egy morfondírozás.
Szia! Én is WH-2080 üzemeltetek Bucsán illetve Wd programmal töltök fel. Nekem megegyeznek a csapadékadatok a beltérivel és a WD-be feltöltött adattal, csak akkor nem ha kihúzom a konnektorból a számítógépet. Így nálad feltételezem míg be volt kapcsolva 21.3 mm csapadékot mért a mûszer, csak mikor kihúztad a gépet, nem tudom miért de nekem sem tölti vissza. Egyszerûen kalibrációval adom hozzá a csapadékot, viszont igen az Easy weather programban minden oké akkor is ha a gép teljesen áramtalanítva van.
A másik eset meg az mikor szabálytalanul van leállítva a gép, vagy is ki van húzva a konnektorból akkor ha vissza kapcsolom a gépet sokáig kell várni míg átveszi a Wd a külsõ hõmérsékletet.
Remélem tudtam segíteni.
A másik eset meg az mikor szabálytalanul van leállítva a gép, vagy is ki van húzva a konnektorból akkor ha vissza kapcsolom a gépet sokáig kell várni míg átveszi a Wd a külsõ hõmérsékletet.
Remélem tudtam segíteni.
Záporos csapadéknál az esõcseppek kipattanhatnak, innen az eltérés lehetõsége, ezért érdemes a csapadékmérõ oldalfalát megmagasítani ezen hibalehetõség kiküszöbölésére. Nálam a régi csapadékmérõ felhasználásával lett megoldva a probléma.
Nálam a gépen futó Cumulus programban lehetõség van a kijelzett adatok kalibrálására, pl. szélirány, hõmérséklet, páratartalom stb.
Nálam a gépen futó Cumulus programban lehetõség van a kijelzett adatok kalibrálására, pl. szélirány, hõmérséklet, páratartalom stb.
Tömör válaszok;
1. A légnyomást a központi egység méri, újra indításkor esetleg kéri (villog) a feet vagy a méter opció. Be kell írni (setup bill. fel-le) a tengerszint feletti magasságot, nálatok kb.170 m.?. Ha ehhez utána beáll az érték, lehet hogy mégsem jó, mert mûszere válogatja, hogy gyárilag mi az alap beállítás. Meg kell figyelni a környezõ állomások hPa. adatait,egy nyugodt frontmentes idõben mondjuk hajnalban, vagy késõ este. Ha 3-5 hPa.több az eltérés, korrigálni kell a magasságot, akár 20-30 méterrel is. (újraindítás,- méter fel-le).
A csapimérõ szerintem jól mér, a zöldike nálam 10 mm. ig felül mér 1-1,2 mm.-rel de tíz felett már csak tizedek az eltérés a Hellmanhoz képest. Annyi meg belefér a kerekítésekbe is, manapság a divatos 10-30 mm.es esõ hozamokban.
2. A páratartalom mérõt lehet próbára tenni, de kalibrálni nem. A szenzorokat is, el kell érni a törülközõs próbánál a 98%. Bár ez is hõmérséklet függõ lehet.(hideg-melegvizes törlõ).
Meg említeném itt, hogy sokat érne egy árnyékoló, mert pl. ha csak natúran van kihelyezve a szenzor, (ma reggel a terasz párkányon az egyik 58%-ot mutat, a függõfolyosón lévõ Taki árnyékolós meg 68%! ami az igaz. Persze ha a prérin mérném ott már 80-85% is lenne 2 méter magasan.
Na ennyi két kérdésre a tömör válasz.
1. A légnyomást a központi egység méri, újra indításkor esetleg kéri (villog) a feet vagy a méter opció. Be kell írni (setup bill. fel-le) a tengerszint feletti magasságot, nálatok kb.170 m.?. Ha ehhez utána beáll az érték, lehet hogy mégsem jó, mert mûszere válogatja, hogy gyárilag mi az alap beállítás. Meg kell figyelni a környezõ állomások hPa. adatait,egy nyugodt frontmentes idõben mondjuk hajnalban, vagy késõ este. Ha 3-5 hPa.több az eltérés, korrigálni kell a magasságot, akár 20-30 méterrel is. (újraindítás,- méter fel-le).
A csapimérõ szerintem jól mér, a zöldike nálam 10 mm. ig felül mér 1-1,2 mm.-rel de tíz felett már csak tizedek az eltérés a Hellmanhoz képest. Annyi meg belefér a kerekítésekbe is, manapság a divatos 10-30 mm.es esõ hozamokban.
2. A páratartalom mérõt lehet próbára tenni, de kalibrálni nem. A szenzorokat is, el kell érni a törülközõs próbánál a 98%. Bár ez is hõmérséklet függõ lehet.(hideg-melegvizes törlõ).
Meg említeném itt, hogy sokat érne egy árnyékoló, mert pl. ha csak natúran van kihelyezve a szenzor, (ma reggel a terasz párkányon az egyik 58%-ot mutat, a függõfolyosón lévõ Taki árnyékolós meg 68%! ami az igaz. Persze ha a prérin mérném ott már 80-85% is lenne 2 méter magasan.
Na ennyi két kérdésre a tömör válasz.
Túlcsúsztam a szerkesztési idõn.
6. Lehet pontosítani a csapadékmérõt (jelenleg 0,2, 0,3-es pontossággal mér, ha jól tudom)?
A szûk egy hónapnyi mérések alapján a következõket tapasztaltam: a WS átlagosan 1-2 mm-rel alul mér a zöldikéhez képest. (Vagy a zöldike felül, kinek, hogy tetszik.) Persze függ a leesett mennyiségtõl is, kb. 10-15 mm-ig 1 mm körüli az eltérés, viszont mind a 20+, mind az 50+ mm-es adatoknál 1-2 között marad. Tisztában vagyok azzal, hogy a zöldike sem egy kalibrált mûszer. A jövõben tervezem többféle kézi, hagyományos csapadékmérõ vásárlását és ezek összehasonlítását.
6. Lehet pontosítani a csapadékmérõt (jelenleg 0,2, 0,3-es pontossággal mér, ha jól tudom)?
A szûk egy hónapnyi mérések alapján a következõket tapasztaltam: a WS átlagosan 1-2 mm-rel alul mér a zöldikéhez képest. (Vagy a zöldike felül, kinek, hogy tetszik.) Persze függ a leesett mennyiségtõl is, kb. 10-15 mm-ig 1 mm körüli az eltérés, viszont mind a 20+, mind az 50+ mm-es adatoknál 1-2 között marad. Tisztában vagyok azzal, hogy a zöldike sem egy kalibrált mûszer. A jövõben tervezem többféle kézi, hagyományos csapadékmérõ vásárlását és ezek összehasonlítását.
Sziasztok!
Július közepén beüzemeltem a WS 2800 állomást. Õsz vége óta megvan, de csak most került a helyére, lényeg, hogy mûködik.
Lenne néhány rövid, tömör kérdésem:
1. A relatív légnyomásértéket mi alapján állítom be pontosan?
2. A páratartalmat mérõ szenzort kell/szükséges kalibrálni(vizes törölközõ)?
3. Az elején próbálgattam a csapadékmérõt, majd nulláztam az adatot. A "total rain" az azóta mért valós mennyiséget mutatja, de az elõzõ heti/havi szummában beleszámolja azt az ~55 mm-es próbát. Lehet ezt korrigálni?
4. A csapadékmérõ tisztítása közben véletlen megbillentettem a 'mérleget', így csapadékot mért. Van-e mód utólag bármilyen adatot törölni?
5. Csapadékintenzitást hol tudok leolvasni? ( x mm/perc*60 ?)
Sajnálattal olvastam Taki írását (nincs árnyékoló), egyelõre mindkét szenzor a szobában.
Elõre is köszönöm a válasz(oka)t!
Július közepén beüzemeltem a WS 2800 állomást. Õsz vége óta megvan, de csak most került a helyére, lényeg, hogy mûködik.
Lenne néhány rövid, tömör kérdésem:
1. A relatív légnyomásértéket mi alapján állítom be pontosan?
2. A páratartalmat mérõ szenzort kell/szükséges kalibrálni(vizes törölközõ)?
3. Az elején próbálgattam a csapadékmérõt, majd nulláztam az adatot. A "total rain" az azóta mért valós mennyiséget mutatja, de az elõzõ heti/havi szummában beleszámolja azt az ~55 mm-es próbát. Lehet ezt korrigálni?
4. A csapadékmérõ tisztítása közben véletlen megbillentettem a 'mérleget', így csapadékot mért. Van-e mód utólag bármilyen adatot törölni?
5. Csapadékintenzitást hol tudok leolvasni? ( x mm/perc*60 ?)
Sajnálattal olvastam Taki írását (nincs árnyékoló), egyelõre mindkét szenzor a szobában.
Elõre is köszönöm a válasz(oka)t!
Üdv mindenkinek!
Egy kis érdekesség a tegnap esti zivatar kapcsán.
Kezdem azzal ,hogy a zivatar alatt a szellõ sem rezdült ,de nagyon sok lecsapó volt és ömlött az esõ.
A harmadik lecsapónál vacakolni kezdett a PC ,kikapcsoltam.
A lényeg :két vh 2080-ast üzemeltetek az egyik csapi mérõjének a magassága meg van emelve 25mm-rel.A zöldike mért 42mm-ert,a magasított falú 46.5mm-ert ami feltölt az pedig 31.8mm-ert(de csak a beltéri)mert ami érdekes a WD felületén csak 21.3-et regisztrált és töltött fel.
Megnéztem az Easy weather felületét az rendesen mutatta amit a beltéri a 31.8 mm-ert.
Kinek mi a véleménye mi lehet az oka az ekkora eltérésnek és a WD kihagyásának mert bármikor is áramszünet vagy internet kimaradás volt mindig ki igazította az adatokat.
Egy kis érdekesség a tegnap esti zivatar kapcsán.
Kezdem azzal ,hogy a zivatar alatt a szellõ sem rezdült ,de nagyon sok lecsapó volt és ömlött az esõ.
A harmadik lecsapónál vacakolni kezdett a PC ,kikapcsoltam.
A lényeg :két vh 2080-ast üzemeltetek az egyik csapi mérõjének a magassága meg van emelve 25mm-rel.A zöldike mért 42mm-ert,a magasított falú 46.5mm-ert ami feltölt az pedig 31.8mm-ert(de csak a beltéri)mert ami érdekes a WD felületén csak 21.3-et regisztrált és töltött fel.
Megnéztem az Easy weather felületét az rendesen mutatta amit a beltéri a 31.8 mm-ert.
Kinek mi a véleménye mi lehet az oka az ekkora eltérésnek és a WD kihagyásának mert bármikor is áramszünet vagy internet kimaradás volt mindig ki igazította az adatokat.
Értem. Ma reggeli mérés nálam: WS: 11,9 mm, Hellmann:12,1 mm.
Ha nálad nagy az eltérés, akkor annak valami helyi probléma (mûszer hiba, elhelyezés stb.) lehet az oka. Alapvetõen a kanalas csapadékmérõk pontosan mérnek.
Ha nálad nagy az eltérés, akkor annak valami helyi probléma (mûszer hiba, elhelyezés stb.) lehet az oka. Alapvetõen a kanalas csapadékmérõk pontosan mérnek.
Szia!
Nem tudom, hogy milyen kézi csapadékmérõre gondolsz. Ha az un. "zöldikére", akkor az sem biztos, hogy pontos. Tudom, már többször írtak ezen a fórumon a zöldike pontosságáról. Mivel sok gyártó gyárt ilyen mérõeszközt, ezért még csak össze sem lehet hasonlítani, hogy milyen.
Nekem a WS-2350 csapadékmérõje közel azonos értéket mér, mint a Hellmann csapadékmérõm. Az eltérést az okozza, hogy a kanál 0,514 mm-ként billen, és ha mondjuk 0,4 van a kanálban, akkor még nem billen. A másik probléma, hogy a WS csapadékmérõ felfogó felületének nincs függõleges része, így ha erõsebb a szél, akkor kifújja a csapadék egy részét a mérõ felfogó részébõl.
Nem tudom, hogy milyen kézi csapadékmérõre gondolsz. Ha az un. "zöldikére", akkor az sem biztos, hogy pontos. Tudom, már többször írtak ezen a fórumon a zöldike pontosságáról. Mivel sok gyártó gyárt ilyen mérõeszközt, ezért még csak össze sem lehet hasonlítani, hogy milyen.
Nekem a WS-2350 csapadékmérõje közel azonos értéket mér, mint a Hellmann csapadékmérõm. Az eltérést az okozza, hogy a kanál 0,514 mm-ként billen, és ha mondjuk 0,4 van a kanálban, akkor még nem billen. A másik probléma, hogy a WS csapadékmérõ felfogó felületének nincs függõleges része, így ha erõsebb a szél, akkor kifújja a csapadék egy részét a mérõ felfogó részébõl.
Mi az oka annak, hogy a digitális csapadékmérõk pontossága messze elmarad a hagyományos kéziétõl, nem tudom felfogni, pedig a billenõs technológiának pontosnak kéne lenni?
Örülök neki, hogy amit apudnak mondtam végül is eredményre vezetett!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat