Meteorológiai műszerek otthon

Nagy kár, hogy így alakult. Én teljesen meg vagyok elégedve az árnyékolóval és a csapadék mérõvel is, szerintem sokat vesztett a metnet így. Tudom milyen árnyékolót csinálni, mert Taki árnyékolója elõtt volt már két verzió amit magamnak csináltam, és egyik sem lett igazán jó és tartós. Taki árnyékolója viszont nagyon jól bírja más sok éve.
A csapadékmérõnél a felülete 200 cm2 szabványos, ebbõl a 159.6 mm átmérõ jön ki. Ez is alá és fölé is tud mérni, leginkább a szélviszonyoktól függ. De egységes az eltérés, ezért használják. Taki mérõje szintén ilyen felületû, a héten 76 mm csapadékot mértem vele, és még volt hely benne

Szerintem egyik adat sem pontos. Sokan írták (nekem ilyen nincs), hogy az automaták pontatlanok. Másrészt a hengered ilyen átmérõvel biztosan többet mért. Rákoskert (XVII.ker ?) amint látom másutt is adott 100 mm feletti adatot, tehát a 76 és 84 lehet, hogy kevés, de a 130 kicsit durva. Nekem Cseszneken (és Alásnyban az apósomnak is) Hellmann van, amiben 20 ml tesz ki 1 mm-t. Pápán egy mûanyag tölcsért tettem egy befõttes üvegre és egy fedeles mûanyag vödörbõl tettem köré "burkolatot", ami védi a naptól és tartást is ad neki,persze a szél ellen rögzíteni kell.Ebben 28 ml felel meg 1 mm-nek, és nem hengerrõl olvasok millimétereket, hanem ml-es mérõhenger adatát osztom 28-al és kapom meg a mm-t. Ezért tartozék egy zsebszámológép is . Ez a zöldikével szinte azonosat mér, de mivel itt évek óta nem volt napi 40 mm felett, így nem tudom, hogy felhõszakadásnál mennyi az eltérés.A nagy méretû tölcsér azért is jó, mert vagy 15 cm hó is belefér. Nagy havazásnál oda kell figyelni és ha megtelt üríteni és olvasztani egy külön edényben, vagy magasítót tenni. Szerintem automatákkal és zöldikékkel hó mérhetetlen, de egyszerû eszközökkel is megbízhatóan mérhetünk.

Bocs, a zöldike~ 65 mm. cca: 6,5 centiméter.

Minél nagyobb szájú a beömlõ nyílás és a hozzárendelt skála, annál pontosabb egy csapi mérõ.
Asszem a natúr zöldike 6,5 mm átmérõjû, viszont csak 35 mm-ig. pontos. A precíz Hellman már kb.160 mm.-es az már tud tárolni akár 400 ml. is. (alsó gyûjtõedény kb.0,5 literes.

Én is a te csapadékmérõdet használtam (még a felcímkézett változatot), nem kell általánosítani, nem mindenki húzott le a metnetbõl.

Ma reggel 8 órakor mért csapadék tegnapra 4,7 mm. a Hellman mérõben. A zöldike kerek 5,0 mm.
Nagyon szeszélyes az országos lehullott mennyiség, ez van.

Reggelre 132 mm-t mutatott a csapadékmérõ, ami már arra sarkallt, hogy elõvegyek egy mérõhengert és egy vonalzót.

A csapadékmérõ nyílásának átmérõje (!) mindössze 4 cm, így a felület, amire a csapadék hullott mindössze 2*2*3,14 = 12,56 cm2

Ekkora felületen 1 mm csapadékhoz 1,256 ml vízmennyiség kell. A csapadékmérõben talált vízmennyiség 96 ml volt. Így a csapadékmérõ által mért csapadék 96/1,256 = 76 mm.

Kérlek, erõsítsetek meg, hogy jól számoltam.

A digitális csapadékmérõ eközben intenzív csapadék mellett is 84 mm-t mért.

A csapadékmérõ felülete nagyon kicsi, így könnyen elképzelhetõ alulmérés. A skálázás viszont botrányos.

A csapadékmérõ kuka, keresek helyette egy normálisat, a havi adataim meg korrigálom.

Akkor légy szíves, frissítsd az adatlapod, mert erõsen megtévesztõ lehet, köszi!

Ahogy látjátok-tudjátok, kiszálltam a Metnet közösségébõl. Nincs árnyékoló és csapimérõ gyártás, ide, senkinek.
A tapasztalataim pedig máshol, másoknak fognak segíteni, de rossz érzés olvasni a sok okoskodást. Persze, erre is lesz majd oktondi magyarázat, de pont nem érdekel. 2003-óta tettem annyit ezért a közösségért, hogy most ezt is megtehetem. Szerintem. Soha nem a legyártott és kifejlesztett cuccokból éltem, mégis sokan a fejemhez vágták. Most már nem tudják. Aki más útvonalon rám talál, lesz árnyékolója, csapimérõje, de itt többé nem.
Kaszabubu és Kertész jól közelítik a valóságot, forduljatok hozzájuk bizalommal ezekben a kérdésekben.
A Metnet mostani felállása mellett nem is tervezek semmilyen aktivitást. Senki ne kérjen tõlem árnyékolóra se ajánlatot, se idõpontot. Aki javításra kért tanácsot, mindenkinek válaszoltam. Engem itt többször megaláztak, nyálverõ gépek karóba húztak, így már tudom, hol a helyem. Egy darabig küzdöttem, majd rájöttem, széllel szemben nem lehet.

Nekem ugyanez a csapadémérõm van, a mai napi (eddigi) csapadékot 102 mm-t mért.

Idõképes automata mért Rákoskertben a 17. kerületben 98 mm-t.

Ez nem is olyan rossz ötlet, sõt! Erre sose gondoltam volna, köszi

Megoldás; házi pálinka,cca45-52%-os alcohol részaránnyal. Még elõtte, ahogy beleöntenél olyan 10 mm. szintet, jegyezd fel, hogy fagyállót kivonva mérés.- 10mm.... mert reggelre elfelejtheted-nél.

Semmi gond, bemész egy gazdaboltba, vagy vas-edénybe, kapsz ilyet. Nekem tavaly a Hermes-Áfész Bp. szállította a boltunkba, eredeti német.
Na de a csak 35-40 mm.ig mérõt!! az ponti. A többszörösét mérõk már kamuzhatnak. Meg ha van olyan nap ritkán ugye, hogy túlszalad az esõ 35 mm. felett, akkor kérjük üríteni, üres golyvás pálinkás üvegbe, majd a végén visszaönteni a mérõbe.

Ez hasznos információ, nekem volt már olyan hogy reggelre belefagyott a csapadék, de nem lett semmi baja, igaz akkor nem volt olyan hideg, csak olyan -2..-3 °C.

Nagyon jól néz ki az a csapimérõ!! Én is akarok olyat!

Nem ismerem. Inkább a német Garden. kb.599-990 ft. az ára, üzlettõl függõen.

Köszi a választ! Igazából ez saját márkás termékük. (bal oldal negyedik sor közepe: Link ) Azért is lettem volna rá kíváncsi, mert ez 160 mm-ig mér.

Na ezt nem ismerem, a lényeg, hogy el kell fogadni, amit mér. (esetleg 10 mm. alatt lefelé kerekítünk a tizedet saccolva.
Majd csak télen lesz gond, amikor eltömíti- és lepereg a hó-süveg róla. Akkor is bele lehet nyomni, de este feltétlen kiolvasztani, mert elreped a henger az akár -5 fok alatt.

Zöldikék halála, ha nappal esik, de 18-20 óra után megfagy a lé, reggelre meg a -5-8 fok elrepeszti.

Köszi az infót, ezt nem is tudtam, hogy 10 mm alatt nem annyira pontos.
Nekem ilyen fajta van: Link

Rossz a fogalmazás. Baumaxos ilyent nem láttam, hanem a márka az érdekes. Német..Garden, vagy más a logója?
A zöldike egy általános fogalmazás, müa henger felfelé szélesedve. Kb. 30-35 mm. a mérési határa, de ha közben "elmentjük" egy külön edénybe a fölit, akkor mérhetõ akár 100 mm. is.
A lényege kb. 1-1,5 méter magasan lekarózva kell elhelyezni, lehetõleg 3-5 méteres körátmérõjû min. 45 fok szabad beesést biztosítva az esõcseppeknek.
Elég jó adatot ad, kb. 10 mm. alatt kicsit többet mutat, (1,7 mm- tényleges 1,0 mm. vagy 8 mm- 7,2 mm a jó) Viszont 10 mm fölött már pontos.

Sziasztok! A segítségeteket kérném abban, hogy a Baumaxos csapadékmérõ mennyire pontos? Végzett valaki összehasonlítást pl. zöldikével?

Én is egyetértek Ervin válaszával. Most ne elemezzük ki mi a gagyi. Csúnya szó. A kínai is lehet jó, elvégre menõ cégek alkatrészeit teszik össze. Nekem olyan cseh-lengyel EL-xxx márkám van, és elégedett vagyok vele már 6 éve. Más dolog, ha elmész egy kalibrálós állomásra, mint én Szegeden.
Elvittem az árnyékolót szenzorostul, igaz csak egy tuja fára akasztottam 1,5 m.-re, de a 50 méterre lévõ hivatalos árbocos pusztai méréstõl csak 0,1 tizeddel mért eltérõt. Elfogadható.
És például ez van a légnyomással is, nem mindig a valós tsz.feletti méter az alap. A környezõ többi mérõhöz kell beállítani. (nálam alapesetben a 121 méter helyett a 196 méter a jó.)

Ebben teljesen egyetértek veled.

Az egész mérési metodika kérdése inkább az, hogy mit nevezünk "pontos" mérésnek? Azt, amelyik értéket a legtöbb mérõ mutatja? Vagy egy kalibrált mérõ adata a hiteles? Vagy egyik sem? :-) Szerintem ez utóbbi. :-) Éppen ezek miatt lettek kidolgozva a sztenderdek - X tányér, ilyen távolságra, olyan szögben, így és úgy elhelyezve... és pont. Nem az a lényeg, hogy az adatok "hasonlítsanak" egymásra, hanem hogy a sztenderdnek megfelelõen egységes legyen a mérés és az adatok összehasonlíthatóak legyenek.

Hozok egy példát arra, hogy azonos szenzorok sem mérik egyformán ugyanazt:

Ha ismered a Millenium MN 9313-mat (néhai Tesco-féle olcsó, kínai, gagyi, pontatlan mûszer), akkor elmondhatom, hogy kettõ is volt nekem, és az egyik fölémért 4 tizedet, a másik meg alámért 5-öt.

Nézzétek csak: Link
Ezt a jobb oldali digitális hõmérõt én szereltem össze, ami pontosan mér. Ezzel hasonlítottam össze a Millenium szenzorát (jó kicsit szétszedtem elõtte a szenzort, de hát úgyse használom már semmire...) és tényleg 0,5 °C az eltérés...

Ja és még annyi, hogy az egyik Millenium szenzor aránylag jól mérte a párát, a másik viszont nem kevesebb, mint 15%-kal alámért!!

Az hogy a szenzorok "egyformán mérnek". olyan nincs. Nálam egyezõ típusú szenzor is eltér, +- 0,2 fok, Rh. még jobban, 3-5%. Kipróbáltam egy kalap alatt.
A Taki-féle árnyékoló függesztve, zárt talp tányérral mér, a másik esetleg a talpáról kap egy kis vasidom hûtést, vagy meleget. Legjobb lenne egész napos borult idõben összemérni az adatokat.
T.Lajos kolléga tegyél már észrevételt.

Arra reagáltam, hogy lehet-e az árnyékoló alulról nyitott....

Nem tudom, de nálam a Taki-féle árnyékoló 0,5 fokos felülmérést produkál, egy másik árnyékolóval összehasonlítva. (Szenzorok egyformán mérnek). Mindezt úgy, hogy másik árnyékoló, amivel összehasonlítottam talpra van rögzítve. De szerintem sincs semmi jelentõsége a rögzítés módjának.

Szórt fény sem érheti a szenzort semmilyen irányból sem! A Taki-féle árnyékoló etalon, fogalom. Nézzél utána itt az oldalon, hogy mennyi kísérlet, munka van mögötte. Nem is értem hogy merülhet benned fel egy ilyen "ötlet"?

Nekem két tányéros árnyékolóm van. Az egyik alulról a másik felülrõl van felfogatva. A nap nagy részében tized celcius pontosan fut együtt a két adat.

Valami szakértõt kérdeznék, ha az árnyékolónak nem lenne "alja", akkor - szerintem - szinte mindig felülmérne a szenzor, akár süt a Nap, akár nem, hiszen kaphat elég szórt fényt is alulról, nem? A hõmérõház ajtaját sem hagyják nyitva, mert akkor nem mérne pontosan.

Sziasztok! Még így Tamás témájához kapcsolatosan. Lehet hülye kérdés lesz, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Mi van akkor ha egy meteorológiai állomásnak a hõmérséklet szenzora azon a tartórúdon van rajta, amit szállítás közben adtak és a tányéros árnyékoló rá van húzva a szenzorra viszont alulról a szenzor nincs árnyékolva és a szenzor a tetején veszi az adatokat, de alulról sem süt rá a nap (Hogy sütne rá ha fent közlekedik ) Befolyásolhatja a mért adatok pontosságát vagy nem?

Köszi a segítséget.

Szerintem egyik sem jó, illetve lehetnek akár 1-1,5 fokos felülmérések. A talpon álló alatt a távtartó idom ( legalább fehérre festett lenne) és a közel helyezett napelemes cella(direkt meleg napfény fogó) rejthet olyan dolgot is, hogy ellustul a mérés idõben, tehát lassabban fog melegedni, de késõbb is fog lehûlni. Legjobb,ha nincs a közelben semmi visszaverõdõ tárgy.

Kisérleti, és mérési adatokkal Taki-Veszprém, Takács Lajos észlelõtársunk biztos választ adhat.

Tényleg, az mennyire befolyásolhatja a mért értékeket, hogy hány darab tányérból készült az árnyékoló?

Az én kérdésem is tányéros árnyékolóval kapcsolatos. Van annak jelentõsége, hogyan van rögzítve az árnyékoló, alulról, vagy felülrõl lógatva? Itt egy példa egy OMSZ állomásról:
Link

Állítólag így nem jó, mert talpra állítva melegszik. Náluk mégis ilyen az összes. Tegnap csináltam egy tesztet. Eredetileg nem emiatt, hanem hogy összehasonlítsak két típusú árnyékolót. Az egyik 7 lamellából áll, (kép: Link és talpra van állítva, a másik a sokak által használt 12 darabos, ez függesztve volt. Érdekes módon a kisebb, talpon álló árnyékoló 0,5 fokkal alacsonyabbat mért egész nap. tanácstalan vagyok, köszönöm, ha tud valaki segíteni!

Köszönöm a választ!

Nem befolyásolhatja a mért értéket. A lényeg középen legyen a szenzor teste. Nekem 6-os fém rúdra húzott müa.csõ (benzincsõ) van, arra van müa kötözõvel felkötve a szenzor. Ha netán szél van, képes rajta fordulni elmozdulni de ez nem érdekes.

Egy olyan kérdésem lenne, hogy befolyásolja-e a tányéros árnyékolóban lévõ hõmérõ mutatott értékeit, hogy melyik égtáj felé van elhelyezve a szenzor? Tehát van egy farudam, fehérre festve, amire "fel van húzva" az árnyékoló, és erre van rögzítve az árnyékolóban a szenzor. A tartórúd északi oldalán van elhelyezve a hõmérõ, de tegnap megpróbáltam milyen, amikor kelet felé rakom a szenzort (gondoltam kevesebbet fog mutatni a délutáni órákban, mivel nem azt az oldalát süti jobban a Nap), de épp ellenkezõleg, szerintem 0,5-1 fokkal többet mértem így. Egyébként én úgy tudtam, északi irányban szabványos a hõmérõ szenzor elhelyezése. Ötletek? Ma reggel visszafordítottam abba az irányba, ahogy volt, és most egész jó értékeket mérek.

A leírás szerint elég jónak tûnik ez a készülék. A szélmérõnél kell a "madárvédelmet" megoldani csupán.

Halihó!

Vélemény errõl?
Link
Gondolkodtam egy internetes állomás beszerzésén. Illetve ezen gondolkodok. Még annyira nem aktuális, de mivel az állomásomban csak a klímalogger mûködik, ezért jó lenne egy kis újítás.

A hétvégén takarítottam le az egész külsõ vázat , illetve leszereltem az antennát, mivel a csapadékmérõ és a szélsebességmérõ is halott. Konkrétan a WS1600-as halott, szóval csak fent lógott, de adatot nemmért. Ezértis bontottam le az antennáját. Most csak a hõmérõház áll.

Köszönöm, sajnos nem lett jó.

Kinullázta az aktuális adatokat, fogadta az elsõ adagot. Ez után elkezdtem lehelgetni a külsõ érzékelõt, de az adat nem frissült a kijelzõn.

Kivettem a beltéribõl az elemet, visszatettem és megjelent rajta a "melegített" érték. Egyszer már csökkent az érték, de szerintem itt most megint meg fog akadni, és nem csökken tovább, ahogy hûl a szenzor.

A "le" gombot bõ 30 másodpercig nyomva megindul egy törlési folyamat, ami inicializálja a memóriát. Ez talán megoldja a problémát. Az USB csatlakozás használata esetén viszont csak idõ kérdése, hogy mikor keveredik össze ismét, sajnos tervezési hiba.

Dankesünvödörszén
22000ft-ért van új is fennt

Igen az van, és még garis, uh szerintem csere lesz belõle, csak érdekelt más is szívott e már ilyennel, vagy van e egyszerû megoldás.


De 30.000-ért eladó ha gondolod

Mici ha ez a verziód van Hyundai WSP 2080 és nemkell már így megzizzenve a szélkakas és a szélmérõje érdekelne ha úgy adódik.

Az enyém totál meghülyült. (Hyundai verzió)

Az elsõ néhány adat után lefagy, és nem jelzi ki a friss adatokat.
Ha usb-re dugom, akkor veszi az új adatokat, és továbbítja is.

Olyan, mintha a memóriába került volna be valami hiba, amit nem tud kiszedni a törlés.


Ha kiszedem az elemet, akkor megint kijelzi az elsõ 1-2 friss adatot.

Közeli villámcsapás levágta az FI relét. A WH2080-am megadta magát. Szerencsére semmi nem ment tönkre, 2. újraélesztési kísérletre a WH2080 is elindult.