Meteorológiai műszerek otthon

Szia! Én is WH-2080 üzemeltetek Bucsán illetve Wd programmal töltök fel. Nekem megegyeznek a csapadékadatok a beltérivel és a WD-be feltöltött adattal, csak akkor nem ha kihúzom a konnektorból a számítógépet. Így nálad feltételezem míg be volt kapcsolva 21.3 mm csapadékot mért a mûszer, csak mikor kihúztad a gépet, nem tudom miért de nekem sem tölti vissza. Egyszerûen kalibrációval adom hozzá a csapadékot, viszont igen az Easy weather programban minden oké akkor is ha a gép teljesen áramtalanítva van.
A másik eset meg az mikor szabálytalanul van leállítva a gép, vagy is ki van húzva a konnektorból akkor ha vissza kapcsolom a gépet sokáig kell várni míg átveszi a Wd a külsõ hõmérsékletet.


Remélem tudtam segíteni.

Záporos csapadéknál az esõcseppek kipattanhatnak, innen az eltérés lehetõsége, ezért érdemes a csapadékmérõ oldalfalát megmagasítani ezen hibalehetõség kiküszöbölésére. Nálam a régi csapadékmérõ felhasználásával lett megoldva a probléma.
Nálam a gépen futó Cumulus programban lehetõség van a kijelzett adatok kalibrálására, pl. szélirány, hõmérséklet, páratartalom stb.

Tömör válaszok;
1. A légnyomást a központi egység méri, újra indításkor esetleg kéri (villog) a feet vagy a méter opció. Be kell írni (setup bill. fel-le) a tengerszint feletti magasságot, nálatok kb.170 m.?. Ha ehhez utána beáll az érték, lehet hogy mégsem jó, mert mûszere válogatja, hogy gyárilag mi az alap beállítás. Meg kell figyelni a környezõ állomások hPa. adatait,egy nyugodt frontmentes idõben mondjuk hajnalban, vagy késõ este. Ha 3-5 hPa.több az eltérés, korrigálni kell a magasságot, akár 20-30 méterrel is. (újraindítás,- méter fel-le).

A csapimérõ szerintem jól mér, a zöldike nálam 10 mm. ig felül mér 1-1,2 mm.-rel de tíz felett már csak tizedek az eltérés a Hellmanhoz képest. Annyi meg belefér a kerekítésekbe is, manapság a divatos 10-30 mm.es esõ hozamokban.

2. A páratartalom mérõt lehet próbára tenni, de kalibrálni nem. A szenzorokat is, el kell érni a törülközõs próbánál a 98%. Bár ez is hõmérséklet függõ lehet.(hideg-melegvizes törlõ).
Meg említeném itt, hogy sokat érne egy árnyékoló, mert pl. ha csak natúran van kihelyezve a szenzor, (ma reggel a terasz párkányon az egyik 58%-ot mutat, a függõfolyosón lévõ Taki árnyékolós meg 68%! ami az igaz. Persze ha a prérin mérném ott már 80-85% is lenne 2 méter magasan.

Na ennyi két kérdésre a tömör válasz.

Túlcsúsztam a szerkesztési idõn.
6. Lehet pontosítani a csapadékmérõt (jelenleg 0,2, 0,3-es pontossággal mér, ha jól tudom)?

A szûk egy hónapnyi mérések alapján a következõket tapasztaltam: a WS átlagosan 1-2 mm-rel alul mér a zöldikéhez képest. (Vagy a zöldike felül, kinek, hogy tetszik.) Persze függ a leesett mennyiségtõl is, kb. 10-15 mm-ig 1 mm körüli az eltérés, viszont mind a 20+, mind az 50+ mm-es adatoknál 1-2 között marad. Tisztában vagyok azzal, hogy a zöldike sem egy kalibrált mûszer. A jövõben tervezem többféle kézi, hagyományos csapadékmérõ vásárlását és ezek összehasonlítását.

Sziasztok!

Július közepén beüzemeltem a WS 2800 állomást. Õsz vége óta megvan, de csak most került a helyére, lényeg, hogy mûködik.
Lenne néhány rövid, tömör kérdésem:

1. A relatív légnyomásértéket mi alapján állítom be pontosan?
2. A páratartalmat mérõ szenzort kell/szükséges kalibrálni(vizes törölközõ)?
3. Az elején próbálgattam a csapadékmérõt, majd nulláztam az adatot. A "total rain" az azóta mért valós mennyiséget mutatja, de az elõzõ heti/havi szummában beleszámolja azt az ~55 mm-es próbát. Lehet ezt korrigálni?
4. A csapadékmérõ tisztítása közben véletlen megbillentettem a 'mérleget', így csapadékot mért. Van-e mód utólag bármilyen adatot törölni?
5. Csapadékintenzitást hol tudok leolvasni? ( x mm/perc*60 ?)

Sajnálattal olvastam Taki írását (nincs árnyékoló), egyelõre mindkét szenzor a szobában.

Elõre is köszönöm a válasz(oka)t!

Üdv mindenkinek!
Egy kis érdekesség a tegnap esti zivatar kapcsán.
Kezdem azzal ,hogy a zivatar alatt a szellõ sem rezdült ,de nagyon sok lecsapó volt és ömlött az esõ.
A harmadik lecsapónál vacakolni kezdett a PC ,kikapcsoltam.
A lényeg :két vh 2080-ast üzemeltetek az egyik csapi mérõjének a magassága meg van emelve 25mm-rel.A zöldike mért 42mm-ert,a magasított falú 46.5mm-ert ami feltölt az pedig 31.8mm-ert(de csak a beltéri)mert ami érdekes a WD felületén csak 21.3-et regisztrált és töltött fel.
Megnéztem az Easy weather felületét az rendesen mutatta amit a beltéri a 31.8 mm-ert.
Kinek mi a véleménye mi lehet az oka az ekkora eltérésnek és a WD kihagyásának mert bármikor is áramszünet vagy internet kimaradás volt mindig ki igazította az adatokat.

Értem. Ma reggeli mérés nálam: WS: 11,9 mm, Hellmann:12,1 mm.
Ha nálad nagy az eltérés, akkor annak valami helyi probléma (mûszer hiba, elhelyezés stb.) lehet az oka. Alapvetõen a kanalas csapadékmérõk pontosan mérnek.

Hellmannra gondoltam.

Szia!
Nem tudom, hogy milyen kézi csapadékmérõre gondolsz. Ha az un. "zöldikére", akkor az sem biztos, hogy pontos. Tudom, már többször írtak ezen a fórumon a zöldike pontosságáról. Mivel sok gyártó gyárt ilyen mérõeszközt, ezért még csak össze sem lehet hasonlítani, hogy milyen.

Nekem a WS-2350 csapadékmérõje közel azonos értéket mér, mint a Hellmann csapadékmérõm. Az eltérést az okozza, hogy a kanál 0,514 mm-ként billen, és ha mondjuk 0,4 van a kanálban, akkor még nem billen. A másik probléma, hogy a WS csapadékmérõ felfogó felületének nincs függõleges része, így ha erõsebb a szél, akkor kifújja a csapadék egy részét a mérõ felfogó részébõl.

Mi az oka annak, hogy a digitális csapadékmérõk pontossága messze elmarad a hagyományos kéziétõl, nem tudom felfogni, pedig a billenõs technológiának pontosnak kéne lenni?

Örülök neki, hogy amit apudnak mondtam végül is eredményre vezetett!

A piszkálás végül elmaradt...azért a 10 méter mégis 10 méter és nem volt ehhez megfelelõ eszköz még létrára felállva sem.
Végül is apuval ledöntöttük az árbocot. (Bõven elég hozzá 2 személy)
A szélirányjelzõnek nem volt szemmel látható baja, elváltozást nem vettem észre.
Alaposan megtisztítottam, megtörölgettem, sokszor megpörgettem illetve cérnával a rést megtisztítottam ( ezt úgy kell elképzelni, mint ahogy az ember a fogait tisztítja fogselyemmel).
Valószínû pók szõtte be az eszköz forgó részét illetve por is megtapadt a belsejében.
Jelenleg nagyon gyenge északnyugati szél fúj, amit mér is az eszköz.
Ezt az irányt az elmúlt pár napban nem mérte.
Bízom benne, hogy megoldódott a probléma.

Szia Peti!
Nem javaslom az általad leírt piszkálást. Ha megszorult, annak komolyabb oka lehet. Inkább döntsd le az árbocot. Utána pedig szereld le a szélmérõt és tüzetesen vizsgáld meg. Valószínûleg javítható, de olajjal semmi esetre ne próbáld meg.

A WH2080-am szélirány mérõje beragadt, sajnos csak egy irányt mér.
Eddig ilyen csak ónos esõ vagy ónos ködszitálás esetén fordult elõ.
Valami hosszú eszközzel létráról holnap meg kell piszkálnom.
Remélem segít rajta és nem kell az árbocot ledönteni.
Ha esetleg kaputt neki, akkor tudok valahol csak szélmérõ eszközt az állomásomhoz rendelni?

A páratartalom mérés szerintem nem egészen úgy van, ahogy írod. Ha 20-95% van megadva, akkor az biztosan nem fog kevesebbet, vagy többet kijelezni a megadott értéknél, ugyanis szoftveresen van beállítva méréshatár. A pontosságot illetõen pedig érdemes lenne összehasonlítani (hitelesítés hiányában) más mérõeszköz eredményével. Sajnos nekem az a tapasztalatom, hogy hiába adnak meg +-3% pontosságot, az közel sem igaz. Típusonként elég nagy a hibaszázalék. A WRM-ek egy kicsit alulmérnek, a WS-ek ehhez képest viszont felül. De egyikrõl sem lehet tudni, hogy valóban pontos-e. Mivel 100%-ot egyik sem mér, így az egyszerû házi hitelesítést (vizes törülközõbe helyezni a szenzort) sem lehet elvégezni.
Sok éves tapasztalatom az, hogy az amatõr mûszerek leggyengébb pontja pont a páratartalom mérés. Így precíz páratartalom mérésrõl egyáltalán nem lehet beszélni.

94%-ot mértem eddig.

Eddig hány %-ék páratartalmat mértél maximumnak? Nekem eddig 91% fölé nem ment a szinte ködhatáron lévõ párás levegõben sem.

Igazán nincs mit. Nekem elsõsorban az volt a fontos a választáskor, hogy a lehetõ legprecízebb legyen a szenzora, mert volt már több mûszerem is, és egyik se volt pontos...
A piktogramos jelzés engem is hidegen hagy, nem szoktam foglalkozni vele, és tud mérni 20% alatti és 95% fölötti párát is (bár gondolom akkor a tûréshatár nagyobb). Az hogy hátul vannak a gombok, engem nem zavar, mert az asztalon van a készülék, így nem kényelmetlen kezelni. Igen, és nyilván vannak hátrányok - hogy nem jelzi meg a légnyomást, hátul vannak a gombok, viszont a pontossága a nyerõ.

Néztem, ám zavart a hátlapi gombfunkció, mivel nekem falon vannak a mûszerek.

Továbbá:

-A holdfázis nekem nem fontos

-A digitális légnyomásmérés a pontosságán túl nekem csak akkor válna fontossá, ha legalább a t/rh adatokhoz hasonló szélsõértéki tárolás meglenne, anélkül nekem az aneroid barométerem jobb

- Nekem nem kellenek ezek a pikogrammos dolgok, szubjektum: komolytalanságot türköznek nekem

Az RH-ról pedig annyi, hogy a 20-95%-os méréshatár engem zavart,, a Maxim II pedig 1-99%-os méréshatárral dolgozik és párkát ritkítóan jól méri azt

Szóval az ár/érték aránya nekem továbbra is a Maxim II felé hajlik.

Ui.: Köszönöm a reflektálást.

Igen, teljes mértékben egyet értek veled! Az engem is zavar picit hogy csak a hõmérséklet szélsõértékeit jegyzi meg, viszont szerintem a pontossága sokkal fontosabb.

Pont ezt a mûszert vettem meg én is magamnak ide ki Németországba. Meg vagyok vele elégedve. Nagyon pontos és ugye a szenzorja 868 mhz-s, ami meg szerintem nem rossz. Mondjuk engem kicsit zavar az benne, hogy a légnyomásnak és a páratartalomnak nem lehet megnézni a min-max adatát, de ezt leszámítva marha jó egy mûszer.

Ha már TFA-t használtál, tudok ajánlani egy másik típust, bár ez kicsit drágább, de többet is tud, mint amilyen volt neked.
Link (most nézem, hogy 2e Ft-tal drágább lett, mint amikor én vettem )
Viszont ez is rendkívül pontos, a pára tûréshatára +/- 3%, ami nagy pontosságot jelent!

Lassan öt éve vettem a tegnapig kifogástalanul mûködõ TFA Maxim II mûszerem: Link
A tegnapi krach után két órát nézegettem mûszereket, ám nem tudtam jobb ár/érték arányt meglátni (hiszen nem vágyok komoly kütyükre, a maxim II mindössze 12 ezer Ft, kimagaslóan pontos a két mért paramétere, különösen az RH és nagyon üzembiztos).
Ráadásul a szenzor még jó, el is tettem tartaléknak.

Köszönöm!

Szia!
Évek óta használom és meg vagyok elégedve vele. Itt többen is használnak ilyet. Ahogy látom a Conrad-nál már nem rendelhetõ, de talán másutt még találsz ilyet.

Sziasztok. Errõl a digitális csapadékmérõrõl mi a véleményetek? Van valamelyikõtöknek ilyen? Ha igen,megbízhatóan mûködik ill.megérné beruházni rá? Link

Bedöglött a WS2800-m szélmérõje. 7-10 naponként megszûnik a jel róla, újraindítás után egy ideig jó. A HW progi jelzi, hogy alacsony az akku feszültség. Garis csere lesz belõle, de hogy mikor jön elõ a hiba hogy a forgalmazó is megállapítsa hogy tényleg rossz, nem tudni. Így nem tudok adatokat feltölteni az oldalra, mert 185km/h-t mutat a szélerõsség grafikon.

Link

Ezt a mérõt még tavaly januárban vettem a zöldike és a digitális mérõm mellé.
Csupa jót tudok mondani róla, könnyen leolvasható, nagy nyílású, megbízható.
Bár a digitális adatait fogadom el, a két leolvasósom csak korrigálás gyanánt van, hogy ha a digitális több mm-rel eltér, akkor lehessen korrigálni, szerencsére idén eddig még csak 1 alkalommal kellett a zöldike és a design mérõm adatát átlagolni és beírni az éghajlati naplómba.

Leköteleztél, egyben nem leptél meg az építõ jellegû hozzászólásoddal. Köszönöm az észrevételt, javítottam.

A tegnapi szemerkélõ,szitáló esõbõl ennyi jutott le: 0,1 mm.
Link

Ez egy Hellman-féle csapimérõ, külön van a kalibrált üveg mérõhengerje. Sikerült letörni ejteni egyszer, de a lényeg megmaradt. 1 mm.-en belül is osztások vannak, max 10 mm. egy feltöltés. Volt olyan idõszak, hogy 2-3 szor kellett üríteni, mire megmértem a napi eredményt.

Nagy kár, hogy így alakult. Én teljesen meg vagyok elégedve az árnyékolóval és a csapadék mérõvel is, szerintem sokat vesztett a metnet így. Tudom milyen árnyékolót csinálni, mert Taki árnyékolója elõtt volt már két verzió amit magamnak csináltam, és egyik sem lett igazán jó és tartós. Taki árnyékolója viszont nagyon jól bírja más sok éve.
A csapadékmérõnél a felülete 200 cm2 szabványos, ebbõl a 159.6 mm átmérõ jön ki. Ez is alá és fölé is tud mérni, leginkább a szélviszonyoktól függ. De egységes az eltérés, ezért használják. Taki mérõje szintén ilyen felületû, a héten 76 mm csapadékot mértem vele, és még volt hely benne

Szerintem egyik adat sem pontos. Sokan írták (nekem ilyen nincs), hogy az automaták pontatlanok. Másrészt a hengered ilyen átmérõvel biztosan többet mért. Rákoskert (XVII.ker ?) amint látom másutt is adott 100 mm feletti adatot, tehát a 76 és 84 lehet, hogy kevés, de a 130 kicsit durva. Nekem Cseszneken (és Alásnyban az apósomnak is) Hellmann van, amiben 20 ml tesz ki 1 mm-t. Pápán egy mûanyag tölcsért tettem egy befõttes üvegre és egy fedeles mûanyag vödörbõl tettem köré "burkolatot", ami védi a naptól és tartást is ad neki,persze a szél ellen rögzíteni kell.Ebben 28 ml felel meg 1 mm-nek, és nem hengerrõl olvasok millimétereket, hanem ml-es mérõhenger adatát osztom 28-al és kapom meg a mm-t. Ezért tartozék egy zsebszámológép is . Ez a zöldikével szinte azonosat mér, de mivel itt évek óta nem volt napi 40 mm felett, így nem tudom, hogy felhõszakadásnál mennyi az eltérés.A nagy méretû tölcsér azért is jó, mert vagy 15 cm hó is belefér. Nagy havazásnál oda kell figyelni és ha megtelt üríteni és olvasztani egy külön edényben, vagy magasítót tenni. Szerintem automatákkal és zöldikékkel hó mérhetetlen, de egyszerû eszközökkel is megbízhatóan mérhetünk.

Bocs, a zöldike~ 65 mm. cca: 6,5 centiméter.

Minél nagyobb szájú a beömlõ nyílás és a hozzárendelt skála, annál pontosabb egy csapi mérõ.
Asszem a natúr zöldike 6,5 mm átmérõjû, viszont csak 35 mm-ig. pontos. A precíz Hellman már kb.160 mm.-es az már tud tárolni akár 400 ml. is. (alsó gyûjtõedény kb.0,5 literes.

Én is a te csapadékmérõdet használtam (még a felcímkézett változatot), nem kell általánosítani, nem mindenki húzott le a metnetbõl.

Ma reggel 8 órakor mért csapadék tegnapra 4,7 mm. a Hellman mérõben. A zöldike kerek 5,0 mm.
Nagyon szeszélyes az országos lehullott mennyiség, ez van.

Reggelre 132 mm-t mutatott a csapadékmérõ, ami már arra sarkallt, hogy elõvegyek egy mérõhengert és egy vonalzót.

A csapadékmérõ nyílásának átmérõje (!) mindössze 4 cm, így a felület, amire a csapadék hullott mindössze 2*2*3,14 = 12,56 cm2

Ekkora felületen 1 mm csapadékhoz 1,256 ml vízmennyiség kell. A csapadékmérõben talált vízmennyiség 96 ml volt. Így a csapadékmérõ által mért csapadék 96/1,256 = 76 mm.

Kérlek, erõsítsetek meg, hogy jól számoltam.

A digitális csapadékmérõ eközben intenzív csapadék mellett is 84 mm-t mért.

A csapadékmérõ felülete nagyon kicsi, így könnyen elképzelhetõ alulmérés. A skálázás viszont botrányos.

A csapadékmérõ kuka, keresek helyette egy normálisat, a havi adataim meg korrigálom.

Akkor légy szíves, frissítsd az adatlapod, mert erõsen megtévesztõ lehet, köszi!

Ahogy látjátok-tudjátok, kiszálltam a Metnet közösségébõl. Nincs árnyékoló és csapimérõ gyártás, ide, senkinek.
A tapasztalataim pedig máshol, másoknak fognak segíteni, de rossz érzés olvasni a sok okoskodást. Persze, erre is lesz majd oktondi magyarázat, de pont nem érdekel. 2003-óta tettem annyit ezért a közösségért, hogy most ezt is megtehetem. Szerintem. Soha nem a legyártott és kifejlesztett cuccokból éltem, mégis sokan a fejemhez vágták. Most már nem tudják. Aki más útvonalon rám talál, lesz árnyékolója, csapimérõje, de itt többé nem.
Kaszabubu és Kertész jól közelítik a valóságot, forduljatok hozzájuk bizalommal ezekben a kérdésekben.
A Metnet mostani felállása mellett nem is tervezek semmilyen aktivitást. Senki ne kérjen tõlem árnyékolóra se ajánlatot, se idõpontot. Aki javításra kért tanácsot, mindenkinek válaszoltam. Engem itt többször megaláztak, nyálverõ gépek karóba húztak, így már tudom, hol a helyem. Egy darabig küzdöttem, majd rájöttem, széllel szemben nem lehet.

Nekem ugyanez a csapadémérõm van, a mai napi (eddigi) csapadékot 102 mm-t mért.

Idõképes automata mért Rákoskertben a 17. kerületben 98 mm-t.

Ez nem is olyan rossz ötlet, sõt! Erre sose gondoltam volna, köszi

Megoldás; házi pálinka,cca45-52%-os alcohol részaránnyal. Még elõtte, ahogy beleöntenél olyan 10 mm. szintet, jegyezd fel, hogy fagyállót kivonva mérés.- 10mm.... mert reggelre elfelejtheted-nél.

Semmi gond, bemész egy gazdaboltba, vagy vas-edénybe, kapsz ilyet. Nekem tavaly a Hermes-Áfész Bp. szállította a boltunkba, eredeti német.
Na de a csak 35-40 mm.ig mérõt!! az ponti. A többszörösét mérõk már kamuzhatnak. Meg ha van olyan nap ritkán ugye, hogy túlszalad az esõ 35 mm. felett, akkor kérjük üríteni, üres golyvás pálinkás üvegbe, majd a végén visszaönteni a mérõbe.

Ez hasznos információ, nekem volt már olyan hogy reggelre belefagyott a csapadék, de nem lett semmi baja, igaz akkor nem volt olyan hideg, csak olyan -2..-3 °C.

Nagyon jól néz ki az a csapimérõ!! Én is akarok olyat!

Nem ismerem. Inkább a német Garden. kb.599-990 ft. az ára, üzlettõl függõen.

Köszi a választ! Igazából ez saját márkás termékük. (bal oldal negyedik sor közepe: Link ) Azért is lettem volna rá kíváncsi, mert ez 160 mm-ig mér.

Na ezt nem ismerem, a lényeg, hogy el kell fogadni, amit mér. (esetleg 10 mm. alatt lefelé kerekítünk a tizedet saccolva.
Majd csak télen lesz gond, amikor eltömíti- és lepereg a hó-süveg róla. Akkor is bele lehet nyomni, de este feltétlen kiolvasztani, mert elreped a henger az akár -5 fok alatt.

Zöldikék halála, ha nappal esik, de 18-20 óra után megfagy a lé, reggelre meg a -5-8 fok elrepeszti.