Meteorológiai műszerek otthon

Köszi az infót, ezt nem is tudtam, hogy 10 mm alatt nem annyira pontos.
Nekem ilyen fajta van: Link

Rossz a fogalmazás. Baumaxos ilyent nem láttam, hanem a márka az érdekes. Német..Garden, vagy más a logója?
A zöldike egy általános fogalmazás, müa henger felfelé szélesedve. Kb. 30-35 mm. a mérési határa, de ha közben "elmentjük" egy külön edénybe a fölit, akkor mérhetõ akár 100 mm. is.
A lényege kb. 1-1,5 méter magasan lekarózva kell elhelyezni, lehetõleg 3-5 méteres körátmérõjû min. 45 fok szabad beesést biztosítva az esõcseppeknek.
Elég jó adatot ad, kb. 10 mm. alatt kicsit többet mutat, (1,7 mm- tényleges 1,0 mm. vagy 8 mm- 7,2 mm a jó) Viszont 10 mm fölött már pontos.

Sziasztok! A segítségeteket kérném abban, hogy a Baumaxos csapadékmérõ mennyire pontos? Végzett valaki összehasonlítást pl. zöldikével?

Én is egyetértek Ervin válaszával. Most ne elemezzük ki mi a gagyi. Csúnya szó. A kínai is lehet jó, elvégre menõ cégek alkatrészeit teszik össze. Nekem olyan cseh-lengyel EL-xxx márkám van, és elégedett vagyok vele már 6 éve. Más dolog, ha elmész egy kalibrálós állomásra, mint én Szegeden.
Elvittem az árnyékolót szenzorostul, igaz csak egy tuja fára akasztottam 1,5 m.-re, de a 50 méterre lévõ hivatalos árbocos pusztai méréstõl csak 0,1 tizeddel mért eltérõt. Elfogadható.
És például ez van a légnyomással is, nem mindig a valós tsz.feletti méter az alap. A környezõ többi mérõhöz kell beállítani. (nálam alapesetben a 121 méter helyett a 196 méter a jó.)

Ebben teljesen egyetértek veled.

Az egész mérési metodika kérdése inkább az, hogy mit nevezünk "pontos" mérésnek? Azt, amelyik értéket a legtöbb mérõ mutatja? Vagy egy kalibrált mérõ adata a hiteles? Vagy egyik sem? :-) Szerintem ez utóbbi. :-) Éppen ezek miatt lettek kidolgozva a sztenderdek - X tányér, ilyen távolságra, olyan szögben, így és úgy elhelyezve... és pont. Nem az a lényeg, hogy az adatok "hasonlítsanak" egymásra, hanem hogy a sztenderdnek megfelelõen egységes legyen a mérés és az adatok összehasonlíthatóak legyenek.

Hozok egy példát arra, hogy azonos szenzorok sem mérik egyformán ugyanazt:

Ha ismered a Millenium MN 9313-mat (néhai Tesco-féle olcsó, kínai, gagyi, pontatlan mûszer), akkor elmondhatom, hogy kettõ is volt nekem, és az egyik fölémért 4 tizedet, a másik meg alámért 5-öt.

Nézzétek csak: Link
Ezt a jobb oldali digitális hõmérõt én szereltem össze, ami pontosan mér. Ezzel hasonlítottam össze a Millenium szenzorát (jó kicsit szétszedtem elõtte a szenzort, de hát úgyse használom már semmire...) és tényleg 0,5 °C az eltérés...

Ja és még annyi, hogy az egyik Millenium szenzor aránylag jól mérte a párát, a másik viszont nem kevesebb, mint 15%-kal alámért!!

Az hogy a szenzorok "egyformán mérnek". olyan nincs. Nálam egyezõ típusú szenzor is eltér, +- 0,2 fok, Rh. még jobban, 3-5%. Kipróbáltam egy kalap alatt.
A Taki-féle árnyékoló függesztve, zárt talp tányérral mér, a másik esetleg a talpáról kap egy kis vasidom hûtést, vagy meleget. Legjobb lenne egész napos borult idõben összemérni az adatokat.
T.Lajos kolléga tegyél már észrevételt.

Arra reagáltam, hogy lehet-e az árnyékoló alulról nyitott....

Nem tudom, de nálam a Taki-féle árnyékoló 0,5 fokos felülmérést produkál, egy másik árnyékolóval összehasonlítva. (Szenzorok egyformán mérnek). Mindezt úgy, hogy másik árnyékoló, amivel összehasonlítottam talpra van rögzítve. De szerintem sincs semmi jelentõsége a rögzítés módjának.

Szórt fény sem érheti a szenzort semmilyen irányból sem! A Taki-féle árnyékoló etalon, fogalom. Nézzél utána itt az oldalon, hogy mennyi kísérlet, munka van mögötte. Nem is értem hogy merülhet benned fel egy ilyen "ötlet"?

Nekem két tányéros árnyékolóm van. Az egyik alulról a másik felülrõl van felfogatva. A nap nagy részében tized celcius pontosan fut együtt a két adat.

Valami szakértõt kérdeznék, ha az árnyékolónak nem lenne "alja", akkor - szerintem - szinte mindig felülmérne a szenzor, akár süt a Nap, akár nem, hiszen kaphat elég szórt fényt is alulról, nem? A hõmérõház ajtaját sem hagyják nyitva, mert akkor nem mérne pontosan.

Sziasztok! Még így Tamás témájához kapcsolatosan. Lehet hülye kérdés lesz, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Mi van akkor ha egy meteorológiai állomásnak a hõmérséklet szenzora azon a tartórúdon van rajta, amit szállítás közben adtak és a tányéros árnyékoló rá van húzva a szenzorra viszont alulról a szenzor nincs árnyékolva és a szenzor a tetején veszi az adatokat, de alulról sem süt rá a nap (Hogy sütne rá ha fent közlekedik ) Befolyásolhatja a mért adatok pontosságát vagy nem?

Köszi a segítséget.

Szerintem egyik sem jó, illetve lehetnek akár 1-1,5 fokos felülmérések. A talpon álló alatt a távtartó idom ( legalább fehérre festett lenne) és a közel helyezett napelemes cella(direkt meleg napfény fogó) rejthet olyan dolgot is, hogy ellustul a mérés idõben, tehát lassabban fog melegedni, de késõbb is fog lehûlni. Legjobb,ha nincs a közelben semmi visszaverõdõ tárgy.

Kisérleti, és mérési adatokkal Taki-Veszprém, Takács Lajos észlelõtársunk biztos választ adhat.

Tényleg, az mennyire befolyásolhatja a mért értékeket, hogy hány darab tányérból készült az árnyékoló?

Az én kérdésem is tányéros árnyékolóval kapcsolatos. Van annak jelentõsége, hogyan van rögzítve az árnyékoló, alulról, vagy felülrõl lógatva? Itt egy példa egy OMSZ állomásról:
Link

Állítólag így nem jó, mert talpra állítva melegszik. Náluk mégis ilyen az összes. Tegnap csináltam egy tesztet. Eredetileg nem emiatt, hanem hogy összehasonlítsak két típusú árnyékolót. Az egyik 7 lamellából áll, (kép: Link és talpra van állítva, a másik a sokak által használt 12 darabos, ez függesztve volt. Érdekes módon a kisebb, talpon álló árnyékoló 0,5 fokkal alacsonyabbat mért egész nap. tanácstalan vagyok, köszönöm, ha tud valaki segíteni!

Köszönöm a választ!

Nem befolyásolhatja a mért értéket. A lényeg középen legyen a szenzor teste. Nekem 6-os fém rúdra húzott müa.csõ (benzincsõ) van, arra van müa kötözõvel felkötve a szenzor. Ha netán szél van, képes rajta fordulni elmozdulni de ez nem érdekes.

Egy olyan kérdésem lenne, hogy befolyásolja-e a tányéros árnyékolóban lévõ hõmérõ mutatott értékeit, hogy melyik égtáj felé van elhelyezve a szenzor? Tehát van egy farudam, fehérre festve, amire "fel van húzva" az árnyékoló, és erre van rögzítve az árnyékolóban a szenzor. A tartórúd északi oldalán van elhelyezve a hõmérõ, de tegnap megpróbáltam milyen, amikor kelet felé rakom a szenzort (gondoltam kevesebbet fog mutatni a délutáni órákban, mivel nem azt az oldalát süti jobban a Nap), de épp ellenkezõleg, szerintem 0,5-1 fokkal többet mértem így. Egyébként én úgy tudtam, északi irányban szabványos a hõmérõ szenzor elhelyezése. Ötletek? Ma reggel visszafordítottam abba az irányba, ahogy volt, és most egész jó értékeket mérek.

A leírás szerint elég jónak tûnik ez a készülék. A szélmérõnél kell a "madárvédelmet" megoldani csupán.

Halihó!

Vélemény errõl?
Link
Gondolkodtam egy internetes állomás beszerzésén. Illetve ezen gondolkodok. Még annyira nem aktuális, de mivel az állomásomban csak a klímalogger mûködik, ezért jó lenne egy kis újítás.

A hétvégén takarítottam le az egész külsõ vázat , illetve leszereltem az antennát, mivel a csapadékmérõ és a szélsebességmérõ is halott. Konkrétan a WS1600-as halott, szóval csak fent lógott, de adatot nemmért. Ezértis bontottam le az antennáját. Most csak a hõmérõház áll.

Köszönöm, sajnos nem lett jó.

Kinullázta az aktuális adatokat, fogadta az elsõ adagot. Ez után elkezdtem lehelgetni a külsõ érzékelõt, de az adat nem frissült a kijelzõn.

Kivettem a beltéribõl az elemet, visszatettem és megjelent rajta a "melegített" érték. Egyszer már csökkent az érték, de szerintem itt most megint meg fog akadni, és nem csökken tovább, ahogy hûl a szenzor.

A "le" gombot bõ 30 másodpercig nyomva megindul egy törlési folyamat, ami inicializálja a memóriát. Ez talán megoldja a problémát. Az USB csatlakozás használata esetén viszont csak idõ kérdése, hogy mikor keveredik össze ismét, sajnos tervezési hiba.

Dankesünvödörszén
22000ft-ért van új is fennt

Igen az van, és még garis, uh szerintem csere lesz belõle, csak érdekelt más is szívott e már ilyennel, vagy van e egyszerû megoldás.


De 30.000-ért eladó ha gondolod

Mici ha ez a verziód van Hyundai WSP 2080 és nemkell már így megzizzenve a szélkakas és a szélmérõje érdekelne ha úgy adódik.

Az enyém totál meghülyült. (Hyundai verzió)

Az elsõ néhány adat után lefagy, és nem jelzi ki a friss adatokat.
Ha usb-re dugom, akkor veszi az új adatokat, és továbbítja is.

Olyan, mintha a memóriába került volna be valami hiba, amit nem tud kiszedni a törlés.


Ha kiszedem az elemet, akkor megint kijelzi az elsõ 1-2 friss adatot.

Közeli villámcsapás levágta az FI relét. A WH2080-am megadta magát. Szerencsére semmi nem ment tönkre, 2. újraélesztési kísérletre a WH2080 is elindult.

Link

Ehhez a mûszerhez van valakinek külön szélkakasa?
Esetleg szélerõmérõ is érdekel az még jó! Úgy néz ki az enyém bemondta az unalmast

Köszönöm a gyors választ. A következõ állomást néztem ki:Link

Vagy esetleg ebben az árkategóriában van jobb is?

Tisztelettel:norwood

Leírásról nem tudok, de feltöltõprogramot itt találsz:
Link

Tisztelt fórumozók!

Hogyan tudok automatáról adatokat felküldeni? Sehol nem találtam ennek a leírását.

Tisztelettel: norwood

Köszi az infót. Ha elkészül az én mérõm, akkor majd teszek fel képeket...

Szia! A szenzor NTK ellenállás és az adatgyûjtõ gépkocsi külsõ-belsõ digitális hõmérõ, feljegyzem naponta exce táblába. Mindig készülök egy komolyabb adatgyûjtõt készíteni, venni (DI-155U), érzékelõnek szilícium dióda a mostani megoldással a földben.

Szia digiptr!

Sokat segített a leírásod! Még azt szeretném megkérdezni, hogy te milyen hõmérõ szenzort használsz? Az adatgyüjtést mivel csinálod?

Köszi.

Ha végigolvasod és pontosan értelmezed amit írtam akkor rájöhetsz hogy a belsõ csõ túlnyúlik a földben a külsõ csövön, hasonlóan ahogy Digiptr is megoldotta.
Passz, inkább nem írok többet....

Szia! Olvastam a talajmérõ gondodat. Én villanyszerelési mûanyagcsõbõl oldottam meg. Az egyik 15 mm. a másik átméráje 11 mm. A szenzort a gumiból lévõ (kábelekre tõrésgátlóként használt) alkatrészbe ragasztópisztollyal beragasztottam. Vezetéknek hajlékony riasztó vezetéket használtam. Egy 12 mm-es acélrúddal lyukat ütöttem a földbe, majd a 15 mm-es csövet ki-be tologatva kibõvítettem a lyukat, majd elérve a szükséges mélységet benne hagytam. Ezután a vékony csövet beledugtam egészen a földig. Az érzékelõ a földdel érintkezik. Kihúztam Neked most és lefotóztam, itt találod a képeket.
Link
Remélem tudtam segíteni. Jó munkát!

Kérdezd meg még Rakamazról Digiptr-t, ö szokott talajhõmit leadni.
A mûa. csõ a csõben eleve rossz elképzelés, sok a szigetelés, egy két nap mire beállna a rendes T. Szerintem van olyan szûrõ csõ, amit a kútfúrók használnak új kutak esetén.

Szia.

Vastagfalú vízvezetékcsõ jobb hozzá szerintem, az direkt földbe van kitalálva.
Az alsó tömítés lehet akár a csõbe lazán illeszkedõ üdítõs kupak sziloplaszttal beragasztva.
A felsõ tömítés lehet vastagabb gumi lapból kivágott dugó, vagy parafadugó.
A purhab átengedi a nedvességet.
A telepítési hely a talajszintû és az 5cm-es mélységûnél lehet kritikus, ha növényzet veszi kõrbe az meghamisíthatja a mérést. Talajszintû mérésre egyébként olyan tányéros árnyékolót használnak mint a 2m-es mérésnél, de a kis méretû szenzor miatt elég a 3-vagy 4 tányéros kivitel is.

Köszi az infót. A csõ a csõben megoldásra én is gondoltam. Te csináltál már ilyet, sima PVC vagy villanyszerelési vastagfalú védõcsõ jó erre a célra? Esetleg szigetelni valamivel, pl purhab? A felsõ dugó az egyszerû de az alsót nem tudom mibõl lehetne megcsinálni, ezen még töröm a fejem, ötlet? A telepítés helye mennyire kritikus?

Köszi.
hg0npj

Szia.
Én csak a telepítéshez akarok néhány gondolatot fûzni:
- a megfelelõ mélységig le kell tenni egy mûanyag csövet, ebbe lehet bele engedni egy másik csövet amiben a hõmérõ chip van két dugó között, hogy a levegõ ne tudjon benne áramolni. A belsõ csövet kicsit bele kell nyomni a földbe. Ha netán javítani kell egyszerûbb kihúzni mint újra kiásni. A csõ felsõ végét is le kell dugózni vízmentesen, vagy legalábbis úgy hogy víz ne tudjon bele folyni.
- a dallas chipekhez van pc program amivel tetszõleges idõközönként ki tudod olvasni a hõmérsékletet, minimum 1S a kiolvasási gyakoriság. A program egy txt file-ba rögzíti a kiolvasás pontos idejét és a mér értéket. A DS1620-ból max 8db-ot lehet sorbakötni egy soros portra és a program beazonosítja hogy hanyadik chipet akarja olvasni. A soros portot akár 30m-re is el lehet vinni FTP (árnyákolt UTP) vezetékkel. A chipek kaphatnak tápot a soros portról is, vagy külsõ 5V-ot is ki lehet vinni a vezetéken.
WIN7 és Linux alatt is mûködik a kiovasás, a win-es program talán még valami grafikont is meg tud jeleníteni.

Sziasztok!

Talaj hõmérséklet mérõt szeretnék csinálni, építeni. Hogy milyen mélyen kell mérni azt tudom. DS18B20 vagy hasonló hõmérõkre gondoltam és a mért adatokat egy mikrovezérlõs adatgyûjtõvel feldolgozni. Esetleg PT-100 hõmérõk szintén mikrovezérlõvel. Az 5, 2 és 0 centin lévõ hõmérõk "mechanikai" kialakításával kapcsolatos tapasztalatok érdekelnének. Aki már épített ilyet az hogyan csinálta, milyen alkatrészeket használt? Minden infót szívesen vennék.

Sziasztok!

Két kérdésem lenne. Barkácsolási lehetõség hiányában keresnék eladó új, vagy jó állapotú használt tányéros árnyékolót a hõmérõmnek. Akinél akad ilyen, és megszabadulna tõle, kérem keressen meg privátban.

A másik az lenne, hogy szeretnék egy kézi, hengeres csapadékmérõt, melyiket ajánlanátok, ami viszonylag pontos és jól leolvasható róla a csapadék mennyisége?

Köszönöm elõre is a segítségeteket.

Szia köszönöm szépen a segítségedet

Igen ugyanezt kell beállítani de elõtte az eszközkezelõben meg kell nézni, hogy az átalakítót melyik COM portnak állítja be az oprendszer. Ha COM4-nél nagyobb akkor át kell írni mert asszem a WD csak COM4-ig kezeli.
Az átalakítóval vigyázni kell mert nem mindegyikkel mûködik a WS.

Szia köszi de en nem sorosan hanem usb-s átalakítóval kötöm a géphez akkor is ugyan ezt kell csinalni ami leírtál?

Control Panel - Com Port Setup: itt beállítod a soros portot ahol a ws van
Control Panel - Station Type: La Crosse beállítod a La Crossw WS2310...
Control Panel Web files/web pages - Real time client: bejelölöd a I am running own web server and no ftp needed
Elvileg ennyi után már kiolvassa a ws-t és készít egy clientraw.txt file-t amit fel tudsz tölteni idõjárás oldalakra.
Aztán még 2-3 napot el lehet szórakozni a wd finom beállításaival, pilóta vizsga nem árt hozzá, mert nagyon bonyolult program, sõt túl van bonyolítva az egész menürendszere és beállításai.