Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Közeledünk, közeledünk...
Csak még mindig a fránya miért. Miért lenne nagyobb az esély? Ha száraz hónapot követhet száraz, de csapadékos is, akkor miért nagyobb az esélye 17 száraz hónap után a csapadékos hónapnak, mint az ismételten száraz hónapnak? Miért nagyobb az esélye, mint ha 17 helyett ez az elsõ száraz hónap? Miért? Mi a magyarázata?
Érted, mire vonatkozik a kérdésem? Száraz és csapadékos hónapok váltogatják egymást, ezt a hülye is tudja, tegyük fel, hogy ez ráadásul szélsõséges is, azt is tudja a hülye is, hogy örökké nem tart a száraz periódus, de mi miatt nagyobb a csapadékos periódus kezdetének esélye, ha hosszú ideje van száraz idõszak? Hm?
Csak még mindig a fránya miért. Miért lenne nagyobb az esély? Ha száraz hónapot követhet száraz, de csapadékos is, akkor miért nagyobb az esélye 17 száraz hónap után a csapadékos hónapnak, mint az ismételten száraz hónapnak? Miért nagyobb az esélye, mint ha 17 helyett ez az elsõ száraz hónap? Miért? Mi a magyarázata?
Érted, mire vonatkozik a kérdésem? Száraz és csapadékos hónapok váltogatják egymást, ezt a hülye is tudja, tegyük fel, hogy ez ráadásul szélsõséges is, azt is tudja a hülye is, hogy örökké nem tart a száraz periódus, de mi miatt nagyobb a csapadékos periódus kezdetének esélye, ha hosszú ideje van száraz idõszak? Hm?
Akkor rosszul megy át a dolog, nyilván az én hibám is.
Itt a fórumokon a metnet 15 éves története alatt olyan információmennyiség halmozódott fel a meteorológiáról benzinkutasoktól, fuvarozóktól, szerelõktõl, gyári munkástól, sofõrtõl, vállalkozóktól, postástól, stb, ami a szakmai nívót tekintve nyugodtan lehetne egy fél éves tananyag a meteorológus képzésen.
Biztosan tudom, hogy voltak, vannak olyan végzett meteorológusok, akik tátott szájjal olvasnák.
Káoszelmélet?
Persze, valamennyire az.
De akkor miért nem tud holnap 35 fok lenni, miért nem havazik nyáron, miért nem esik holnap 30 mm, miért nincs olyan év hogy 10 db F5-ös tornádó van nálunk, miért nincs olyan év hogy egy tornádó sincs Oklahomában, stb, stb?
Mert vannak bizonyos keretek.
Vannak jellemzõk, vannak bizonyos áramlási helyzetek, tipikus helyzetek.
Honnan tudod, hol van a határ?
Az egész egy rendszer, ahol ha történik valami, hatással van az egészre!
Itt a fórumokon a metnet 15 éves története alatt olyan információmennyiség halmozódott fel a meteorológiáról benzinkutasoktól, fuvarozóktól, szerelõktõl, gyári munkástól, sofõrtõl, vállalkozóktól, postástól, stb, ami a szakmai nívót tekintve nyugodtan lehetne egy fél éves tananyag a meteorológus képzésen.
Biztosan tudom, hogy voltak, vannak olyan végzett meteorológusok, akik tátott szájjal olvasnák.
Káoszelmélet?
Persze, valamennyire az.
De akkor miért nem tud holnap 35 fok lenni, miért nem havazik nyáron, miért nem esik holnap 30 mm, miért nincs olyan év hogy 10 db F5-ös tornádó van nálunk, miért nincs olyan év hogy egy tornádó sincs Oklahomában, stb, stb?
Mert vannak bizonyos keretek.
Vannak jellemzõk, vannak bizonyos áramlási helyzetek, tipikus helyzetek.
Honnan tudod, hol van a határ?
Az egész egy rendszer, ahol ha történik valami, hatással van az egészre!
De örülök, hogy kérdeztél, mert elõrébb visz a kérdés, mint a lehülyézés!
Jól kinevetteted magadat. Mondjuk nem elõször.
Részemrõl vége.
**********************
-1,9 fok. Lehet elromlott a hõmérõ.
Részemrõl vége.
**********************
-1,9 fok. Lehet elromlott a hõmérõ.
Olyan parasztieszes alapvetéseket próbálsz jópofán ráhúzni az alapvetõen káosz uralta légköri folyamatokra, az idõjárásra, mintha az a világ legtermészetesebb dolga lenne. Ha az lenne, nem gyûlne meg a bajunk sokszor 2 napra elõre egy szaros kis mediterrán ciklonnal pl. Te komolyan azt hiszed, hogy mindenféle tudomány csak egy szükségtelen rossz, ami hátráltat minket? Minek is bármit tanulni, mikor ott a J.P.É., ami ingyé van.
Már látom, amikor 500 év málva Galilei mellett Floo-t is megemlítik egy ilyen vitában!
Nem értelek mostanában, komolyan...
Már látom, amikor 500 év málva Galilei mellett Floo-t is megemlítik egy ilyen vitában!
Nem értelek mostanában, komolyan...
Ha Kopernikus és Galilei is elgondolkodott volna, még mindig azt hinnénk, hogy a Nap kering a Föld körül.
"Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon?"
Jóreggelt!
Pedig ezt hányszor leírtam...
Pontosabban nagyon szárazból nem átlagosra váltani, hanem nagyon csapadékosra.
Szárazra válthat, pontosabban folytatódhat, hisz nem lehetett volna elõtte száraz, ha a kicsit száraz vagy közepesen száraz nem folytatódott volna és lett volna száraz.
De furcsa, hogy ezt megkérded, mivel a meridionális idõjárás tulajdonságait ismerve egyértelmû a válasz, szemben a tartós nyugati áramlással.
"Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon?"
Jóreggelt!
Pedig ezt hányszor leírtam...
Pontosabban nagyon szárazból nem átlagosra váltani, hanem nagyon csapadékosra.
Szárazra válthat, pontosabban folytatódhat, hisz nem lehetett volna elõtte száraz, ha a kicsit száraz vagy közepesen száraz nem folytatódott volna és lett volna száraz.
De furcsa, hogy ezt megkérded, mivel a meridionális idõjárás tulajdonságait ismerve egyértelmû a válasz, szemben a tartós nyugati áramlással.
"Dávid Mihály nem néz ki az ablakon, hogy stimmel-e az idõjárás. Az idõjárás néz be hozzá, hogy stimmel-e mára."
Kész, végem.
Kész, végem.
Volt egy munkatársam, vagy 25 évvel ezelõtt, aki azt mondta:
Ha állítasz valamit, és 1 ember azt mondja, ez baromság, akkor folytasd a csatát, ha ketten mondják, próbálj még egyszer érvelni, ha többen mondják, jobb ha elgondolkodsz!
Ha állítasz valamit, és 1 ember azt mondja, ez baromság, akkor folytasd a csatát, ha ketten mondják, próbálj még egyszer érvelni, ha többen mondják, jobb ha elgondolkodsz!
Hû, megint kimaradhatott néhány mondat.
"Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos."
Miért? Mi lehet ennek a magyarázata? Gondolom nem a zonális vagy meridionális irányítás, azért mondtam, hogy ne keverd ide azt, hiszen emlékeim szerint azt, hogy zonális és meridionális irányítás váltakozik, abban Te 30 éves ciklust, nem 3 hónapos ciklust véltél felfedezni. Vagy van havi szinten is ingadozás? Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon? Ha erre gondoltál - miért? Miért lesz hajlamosabb? Mi a magyarázata?
A várható idõjárásról hónapokra elõre többet tudni, mint a puszta véletlen - kemény! A dobókocka egy hasonlat, mint a hasmenés meg a szorulás, tudod
---
Tényleg, Chuck Norris mintájára csinálhatnánk Dávid Mihályos vicceket! Nincs kedvetek pár jót kitalálni?
Dávid Mihály javítja a CFS elõrejelzéseit.
A GFS kontroll futása Dávid Mihály.
Azért jobb az ECMWF, mint a GFS, mert az egyik pertubált tag Dávid Mihály elõrejelzése.
Dávid Mihálynak nem kell hõmérõ az észleléshez: egyszerûen beírja, aznapra mit jelzett elõre.
Dávid Mihály nem néz ki az ablakon, hogy stimmel-e az idõjárás. Az idõjárás néz be hozzá, hogy stimmel-e mára.
"Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos."
Miért? Mi lehet ennek a magyarázata? Gondolom nem a zonális vagy meridionális irányítás, azért mondtam, hogy ne keverd ide azt, hiszen emlékeim szerint azt, hogy zonális és meridionális irányítás váltakozik, abban Te 30 éves ciklust, nem 3 hónapos ciklust véltél felfedezni. Vagy van havi szinten is ingadozás? Vagy a meridionális idõjárásnak van valami olyan tulajdonsága, hogy ha hónapokig nem esik, hajlamosabb lesz idõvel sok csapadékra, mint hogy száraz maradjon? Ha erre gondoltál - miért? Miért lesz hajlamosabb? Mi a magyarázata?
A várható idõjárásról hónapokra elõre többet tudni, mint a puszta véletlen - kemény! A dobókocka egy hasonlat, mint a hasmenés meg a szorulás, tudod
---
Tényleg, Chuck Norris mintájára csinálhatnánk Dávid Mihályos vicceket! Nincs kedvetek pár jót kitalálni?
Dávid Mihály javítja a CFS elõrejelzéseit.
A GFS kontroll futása Dávid Mihály.
Azért jobb az ECMWF, mint a GFS, mert az egyik pertubált tag Dávid Mihály elõrejelzése.
Dávid Mihálynak nem kell hõmérõ az észleléshez: egyszerûen beírja, aznapra mit jelzett elõre.
Dávid Mihály nem néz ki az ablakon, hogy stimmel-e az idõjárás. Az idõjárás néz be hozzá, hogy stimmel-e mára.
"Holnap igyekszem leírni, telefonon nem bírok annyit pötyögni, meg közben dolgozok is!"
Írtam, hogy leírom, nem?
Ne a zonális meridionális irányítással jöjjek?
Ja hogy meg akarod szabni, hogy mivel ne jöjjek, még akkor sem ha az a megoldás?
Mondjuk így nehéz lesz!
3 csapadékos után ugyanolyan eséllyel lesz csapadékos.
Mint ahogy a 3 csapadékos hónap is úgy indult, hogy az elsõ után jött a második, utána meg a 3.
Miért ne jöhetne akár a 4. is.
Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos.
Mint ahogy szoktam írni: Ha nem esik sokáig, akkor ha elered, nem hagyja abba, ha meg egyszer abbahagyja, akkor nem esik megint egy darabig.
Ezért nagyobb az esélye nagyon szárazabb idõszak után átlagos csapadékú helyett nagyon csapadékosnak.
Mint ahogy 2012 óta nem volt talajfagy 4 télen át, a talaj teteje sem volt képes tartósan megfagyni, most meg nem kis talajfagy van, hanem 20-30-40? centiig át van fagyva.
Az idõjárást egy dobókockához hasonlítani?
Na az kemény!
Írtam, hogy leírom, nem?
Ne a zonális meridionális irányítással jöjjek?
Ja hogy meg akarod szabni, hogy mivel ne jöjjek, még akkor sem ha az a megoldás?
Mondjuk így nehéz lesz!
3 csapadékos után ugyanolyan eséllyel lesz csapadékos.
Mint ahogy a 3 csapadékos hónap is úgy indult, hogy az elsõ után jött a második, utána meg a 3.
Miért ne jöhetne akár a 4. is.
Annak nõ az esélye, hogy ha száraz 2 hónap van, utána lesz nagyon csapadékos, nem kicsit csapadékos vagy közepesen csapadékos.
Mint ahogy szoktam írni: Ha nem esik sokáig, akkor ha elered, nem hagyja abba, ha meg egyszer abbahagyja, akkor nem esik megint egy darabig.
Ezért nagyobb az esélye nagyon szárazabb idõszak után átlagos csapadékú helyett nagyon csapadékosnak.
Mint ahogy 2012 óta nem volt talajfagy 4 télen át, a talaj teteje sem volt képes tartósan megfagyni, most meg nem kis talajfagy van, hanem 20-30-40? centiig át van fagyva.
Az idõjárást egy dobókockához hasonlítani?
Na az kemény!
Én is csak 2003-ban láttam hasonlót.Azóta sem és én ezért vagyok oda leginkább amikor ilyet láthat az ember,de ez tudjuk milyen ritka manapság...
Ez így lehetetlen küldetés! Olyan, mintha a Vidám Vasárnap közönségével vitatkoznál azon, hogy a megkövesedett dinoszauruszcsontok nem lehetnek 6000 évesek, mert a kormeghatározás alapján millió év jön ki, de õk azzal a mindent lehengerlõ érvvel utasítják el a számokat, hogy a Föld 6000 éves, ezért nem lehet 1 millió éves a csont. Tehát a matematika és az egész tudomány hülyeség.
Amikor pedig felvázolod, hogy a televízió, amivel a Vidám Vasárnapot közvetítik, ugyancsak a matematika és a tudomány segítségével jött létre, kijelentik, hogy õk sosem akartak tv-szerelõk lenni, és õket nem is érdekli, hogy mûködik a dolog, de ne is próbáld elmagyarázni, mert aki ezt teszi az csak egy beképzelt diplomáival nagyzoló, másokat lenézõ valaki.
Olyan, mintha a Vidám Vasárnap közönségével vitatkoznál azon, hogy a megkövesedett dinoszauruszcsontok nem lehetnek 6000 évesek, mert a kormeghatározás alapján millió év jön ki, de õk azzal a mindent lehengerlõ érvvel utasítják el a számokat, hogy a Föld 6000 éves, ezért nem lehet 1 millió éves a csont. Tehát a matematika és az egész tudomány hülyeség.Amikor pedig felvázolod, hogy a televízió, amivel a Vidám Vasárnapot közvetítik, ugyancsak a matematika és a tudomány segítségével jött létre, kijelentik, hogy õk sosem akartak tv-szerelõk lenni, és õket nem is érdekli, hogy mûködik a dolog, de ne is próbáld elmagyarázni, mert aki ezt teszi az csak egy beképzelt diplomáival nagyzoló, másokat lenézõ valaki.
Nyugi, nem kell semmit megcáfolnod! Nem volt hipotézis 
CSak egy könnyelmû kijelentés volt, amit ráadásul Rossmann már elõtted meg is döntött.
Nekem akkor is fura volt látni ilyet. Nem vagyok én ehhez hozzászokva itt a hómentes Ény-on És tök jó, hogy egy ilyen videó fennmaradt 1942-bõl!
Nem volt hipotézis CSak egy könnyelmû kijelentés volt, amit ráadásul Rossmann már elõtted meg is döntött.
Nekem akkor is fura volt látni ilyet. Nem vagyok én ehhez hozzászokva itt a hómentes Ény-on
És tök jó, hogy egy ilyen videó fennmaradt 1942-bõl!
Ezt most megcáfolom mert 2003-ban a cirka 30 cm-es hótakaróból lett 2-3 méteres hófal Szeged-Baja között az 55-ös fõút mentén.Ha egy kamionból nem látod a határt a fõútról akkora a hófal akkor azért azt ide lehetne sorolni nem? Lehet nem 5 méteres volt,de azért a közel 3 méteres hófal már nem piskóta egy út mentén...
"ami nem annyiból áll, hogy kedvenc modellemet bepötyögöm"
Ez így szép lenne, csak az a baj, hogy esetenként az OMSZ-ban is ezt csinálják. Több példát is tudnék mondani, amikor az "ECMWF-centrikusság" miatt lett pontatlanabb az elõrejelzés. Az egyik legemlékezetesebb a tavaly február 10-e, amikor az ECMWF-en kívül a modellek többsége (GFS, ICON, UM, Alaro) várt havazást délnyugatra, de mivel az ECMWF nem várt, ezért az OMSZ sem. Végül lett havazás, helyenként 5 cm körüli mennyiség is összejött.
Amúgy nyilván azt én is tudom, hogy a modell nem minden egy elõrejelzésben. Egy napra elõre sokszor a perzisztencia sem rossz (sõt, olykor veri a modelleket), még rövidebb idõszakra pedig akár egy mûhold- vagy radarképekbõl kiinduló nowcasting elõrejelzés is. A szaktudásba viszont nálam azért beleszámítana az is, hogy adott helyzetben az elõrejelzõ tudjon mérlegelni a modellek között, és ne egy általánosan kiszámolt (hemiszférikus) beválási paraméter, hanem ténylegesen az adott idõjárási helyzetre vonatkozó beválás alapján, ehhez viszont több modellt kell rendszeresen figyelni. Persze, ezt valóban meg lehet úgy is fogalmazni, hogy az elõrejelzõ ismerje, hogy milyen helyzet milyen jellegzetes idõjárást produkál általában, így adott esetben szembe tudjon menni a modellekkel.
Ez így szép lenne, csak az a baj, hogy esetenként az OMSZ-ban is ezt csinálják. Több példát is tudnék mondani, amikor az "ECMWF-centrikusság" miatt lett pontatlanabb az elõrejelzés. Az egyik legemlékezetesebb a tavaly február 10-e, amikor az ECMWF-en kívül a modellek többsége (GFS, ICON, UM, Alaro) várt havazást délnyugatra, de mivel az ECMWF nem várt, ezért az OMSZ sem. Végül lett havazás, helyenként 5 cm körüli mennyiség is összejött.
Amúgy nyilván azt én is tudom, hogy a modell nem minden egy elõrejelzésben. Egy napra elõre sokszor a perzisztencia sem rossz (sõt, olykor veri a modelleket), még rövidebb idõszakra pedig akár egy mûhold- vagy radarképekbõl kiinduló nowcasting elõrejelzés is. A szaktudásba viszont nálam azért beleszámítana az is, hogy adott helyzetben az elõrejelzõ tudjon mérlegelni a modellek között, és ne egy általánosan kiszámolt (hemiszférikus) beválási paraméter, hanem ténylegesen az adott idõjárási helyzetre vonatkozó beválás alapján, ehhez viszont több modellt kell rendszeresen figyelni. Persze, ezt valóban meg lehet úgy is fogalmazni, hogy az elõrejelzõ ismerje, hogy milyen helyzet milyen jellegzetes idõjárást produkál általában, így adott esetben szembe tudjon menni a modellekkel.
Hú, akkor ez csak nekem, Ény-inak volt szokatlan. Na de akkor is, ezt így látni videón, hatalmas élmény volt!
Teszem hozzá rögtön, hogy a háború közepén az ott élõknek meg rémálom...
Teszem hozzá rögtön, hogy a háború közepén az ott élõknek meg rémálom...
EK en is voltak öt méteres hofalak 99 Ben, és 87 Ben, és régebben is. Nagymamám mesélt a háborús telek egyikén házakat betemeto hóviharokról. Egyszer alaposan utána néztem, és közzé is tettem a visszatekintoben, hogy hatalmas porhavak hulltak, gyûltek össze. A 39 /40, 41/42 télen fõleg. Ugyanakkor térségemre korrekt adatokat nem találtam, hiszen Debrecennel hiába vetem össze, de országos jellegûek voltak az igen szigorú, sok havas telek. Ha valakit érdekel nézzen utána, sok minden kiderül a hõmérséklet, és a hó csapadék összevetesenel. A Dunántúl egy lánc medis, és nagyon hideg télen még elkepesztõbb helyzeteket produkálhat. Ilyen magas hofalak fõleg dombvideken alakulnak ki, felénk fõleg a Bodrogköz, Hernádvölgye térségben. 99 - ben egy erdõsávi út mellett nálunk is volt egy helyen közel négy méteres hofuvas fal.
Igen. Elképzeltem. Mint ahogy volt is már példa ilyenre a mi életünkben is. De hogy ilyen hófalak nem voltak, az tuti!
Terelsz, mellébeszélsz, meg nem értett szerencsétlen áldozatként és rejtett hõsként mutatod be magad, ám legyen, elhiszi, aki akarja, nem érdekel.
Várom erre az elméletedet: "az, hogy a december és a január száraz volt, NEM növeli az esélyét, hogy február már csapadékos lesz. Pontosítok: lehet, hogy növeli, de errõl se bizonyítást, se elméletet, se elképzelést, se vázlatos ötletet se láttam. Az, hogy hosszú idõ alatt kiegyenlíti magát az idõjárás, nem elképzelés, mert a dobókocka eredményei is egyenletesek hosszú idõ alatt. (Mégis tudjuk, hogy a dobókocka a korábbi eredmények alapján nem törekszik kiegyenlítõdésre.)"
És KÉRLEK ne a szerinted 30 évente váltakozó zonális-meridionális irányítással gyere és KÉRLEK ne az állomások hektikus elhelyezésével gyere. Azt mondd el, hogy 3 száraz hónap után miért nõ a csapadékosabb hónap esélye, mint 3 csapadékos hónap után. Eddig még nem mondtál semmit.
Várom erre az elméletedet: "az, hogy a december és a január száraz volt, NEM növeli az esélyét, hogy február már csapadékos lesz. Pontosítok: lehet, hogy növeli, de errõl se bizonyítást, se elméletet, se elképzelést, se vázlatos ötletet se láttam. Az, hogy hosszú idõ alatt kiegyenlíti magát az idõjárás, nem elképzelés, mert a dobókocka eredményei is egyenletesek hosszú idõ alatt. (Mégis tudjuk, hogy a dobókocka a korábbi eredmények alapján nem törekszik kiegyenlítõdésre.)"
És KÉRLEK ne a szerinted 30 évente váltakozó zonális-meridionális irányítással gyere és KÉRLEK ne az állomások hektikus elhelyezésével gyere. Azt mondd el, hogy 3 száraz hónap után miért nõ a csapadékosabb hónap esélye, mint 3 csapadékos hónap után. Eddig még nem mondtál semmit.
Képzeld el, ha esik 50 centi hó, vagy 1 méter, és azt összehordja a szél több hektár szántöföldrõl.
Mintha a háttérben a földeken nem lenne akkora hó.
Mintha a háttérben a földeken nem lenne akkora hó.
Mindent a maga szintjén kell a lehetõ legegyszerûbben nézni.
A statisztikát meg a matekot cseszheted pl. a másik kedvenc témámnál, az állomások elhelyezésénél.
Annak idején azt sem értette senki, mert nem tudtak kilépni az adatok, a meggyõzõdésük árnyékából.
Minden adat azt mutatta, hogy Zala bizony hûvösebb klímájú.
Alacsony átlag, magasabb rh, kevesebb napfény, több felhõ, több csapadék, a klímaleírások, minden oda mutatott, hogy nincs igazam.
Nem hitte el senki, hogy a mintavétel helye ennyit számít, és hogy a mintavevõk ezt nem tudták.
Aztán a szõlõ, a barack, a füge egyszerre érett itt is meg a melegebbnek gondolt helyeken is.
Lász kitette Csokmahegyre a mérõjét, aztán volt hogy 1 fokot vagy közel egy fokot rávert Szegedre.
Stb, stb., cseszhetted a matekot meg a statisztikát, ha én nem írom le, máig sem tudná senki. (Nem mintha ettõl bármi változott volna, túlélted volna ha rosszul tudod, de akkor sem tudta senki.)
Pontosabban az adatok is kimutatták, csak tudni kellett volna, hogy mit kell nézni.
De akkor sem nekem volt igazam, holott annyira egyszerû volt, hogy bárki megérthette volna!
Azóta talán már mindenki érti.
Meg most sem nekem van igazam, holott szerintem pofon egyszerû.
Persze ha arról az alapról indulunk ki, hogy nem nekem van igazam, mivel én nem vagyok végzett matematikaprofesszor, akkor nyilván a végeredmény is ennek megfelelõ lesz.
A statisztikát meg a matekot cseszheted pl. a másik kedvenc témámnál, az állomások elhelyezésénél.
Annak idején azt sem értette senki, mert nem tudtak kilépni az adatok, a meggyõzõdésük árnyékából.
Minden adat azt mutatta, hogy Zala bizony hûvösebb klímájú.
Alacsony átlag, magasabb rh, kevesebb napfény, több felhõ, több csapadék, a klímaleírások, minden oda mutatott, hogy nincs igazam.
Nem hitte el senki, hogy a mintavétel helye ennyit számít, és hogy a mintavevõk ezt nem tudták.
Aztán a szõlõ, a barack, a füge egyszerre érett itt is meg a melegebbnek gondolt helyeken is.
Lász kitette Csokmahegyre a mérõjét, aztán volt hogy 1 fokot vagy közel egy fokot rávert Szegedre.
Stb, stb., cseszhetted a matekot meg a statisztikát, ha én nem írom le, máig sem tudná senki. (Nem mintha ettõl bármi változott volna, túlélted volna ha rosszul tudod, de akkor sem tudta senki.)
Pontosabban az adatok is kimutatták, csak tudni kellett volna, hogy mit kell nézni.
De akkor sem nekem volt igazam, holott annyira egyszerû volt, hogy bárki megérthette volna!
Azóta talán már mindenki érti.
Meg most sem nekem van igazam, holott szerintem pofon egyszerû.
Persze ha arról az alapról indulunk ki, hogy nem nekem van igazam, mivel én nem vagyok végzett matematikaprofesszor, akkor nyilván a végeredmény is ennek megfelelõ lesz.
Elbénáztam. A link helyesen: Link
Nem térek magamhoz, hogy tudott ilyen kialakulni Magyarországon? Azok ott 5m-es hófalak!
Tehát mégegyszer, 1942 Február, Dunántúl.
Nem térek magamhoz, hogy tudott ilyen kialakulni Magyarországon? Azok ott 5m-es hófalak!
Tehát mégegyszer, 1942 Február, Dunántúl.
A havi átlag eddig -6.5 min-max értékekkböl számolva.A leghidegebb nap január hetedik napján született -17.5 min és -12.8 max hõmérséklettel erõs szél mellett.Hótakarós napok száma januárba 22 nap.Decemberbe azt hiszem 14nap,ezt még meg kell néznem.Januárba 1 nap volt pozitív T,kemény 0.2 fok.:-) December január összesen 7 nap.Kiváncsi leszek a február mit fog produkálni.
Nekem videóm van... Na nem Nagykanizsáról, hanem Dunántúli hóeltakarításról 1942 Februárból! 
ATYAVILÁG!!!
Link
MIntha Japánban vették volna fel azokat a hófalakat!!!
ATYAVILÁG!!!
Link
MIntha Japánban vették volna fel azokat a hófalakat!!!
Úgy érzem nem árt egy kis irodalmi megközelítést is bevinni a fórum életébe! Mély hó van, és mérges hideg volt reggel, ami délre sokat gyengült. A modellfutasokat szemlelve meglepne ha február ötödikén nem lenne összefüggõ vastag horeteg az észlelési helyemen. No nem azért mert esni fog, ez nem valószínû a következõ egy hétben.
Nem is értem, hogy hogy akarom elmagyarázni neki a geometriai eloszlás örökifjú tulajdonságát, ha ennyire súlyos hiányosságok vannak
Rajta vagyok az ügyön, elvileg hétfõn lesz leghamarabb kép, ha lesz.
A korabeli Zalai Hírlapok digitalizált formában megvannak, talán lesz havas kép.
A korabeli Zalai Hírlapok digitalizált formában megvannak, talán lesz havas kép.
"Vagy Te engem, vagy én Téged!
Azaz 50 % az esélye, hogy Te nem értesz!"
ÖÖÖ nem. vagyis pont úgy 50%, ahogy a lottó ötösömnek: vagy bejön, vagy nem.
Azaz 50 % az esélye, hogy Te nem értesz!"
ÖÖÖ nem. vagyis pont úgy 50%, ahogy a lottó ötösömnek: vagy bejön, vagy nem.
Jesszusom...
Ha hülyeségeket állítasz, téves dolgokat mondasz, persze, hogy visszakérdezek, mert vagyok olyan udvarias, hogy bízom benne, csak rosszul mondtad.
Azon a mondatodon még mindig ki vagyok borulva, hogy "egyszerûen kell nézni a dolgokat, mert a bonyolult matekot nem értem, ezért az biztos eltakarja a valóságot." Így keletkeznek a hülyék, az álhírgyárosok, a hamis elméletek, félrebeszélések, amiknek még itt a MetNeten sem lehet helyük. Remélem nem gondoltad komolyan, csak kapkodtál a mobilodon. A matematika, statisztika, stb. egy nagyon fontos eszköz ötletek és elméletek bizonyításához, vagy cáfolatához. Ha Neked ez túl bonyolult, és szerinted nem kell az elméleteidhez, akkor hogyan merészeled klímakutatónak nevezni magad? Nettó hülyeség. Felháborító. Ennyi.
Ha hülyeségeket állítasz, téves dolgokat mondasz, persze, hogy visszakérdezek, mert vagyok olyan udvarias, hogy bízom benne, csak rosszul mondtad.
Azon a mondatodon még mindig ki vagyok borulva, hogy "egyszerûen kell nézni a dolgokat, mert a bonyolult matekot nem értem, ezért az biztos eltakarja a valóságot." Így keletkeznek a hülyék, az álhírgyárosok, a hamis elméletek, félrebeszélések, amiknek még itt a MetNeten sem lehet helyük. Remélem nem gondoltad komolyan, csak kapkodtál a mobilodon. A matematika, statisztika, stb. egy nagyon fontos eszköz ötletek és elméletek bizonyításához, vagy cáfolatához. Ha Neked ez túl bonyolult, és szerinted nem kell az elméleteidhez, akkor hogyan merészeled klímakutatónak nevezni magad? Nettó hülyeség. Felháborító. Ennyi.
Hát nem érted? Neki nem kell bizonyítania: elég ha van itt pár ember, akinek rögtön beindul a nyáltermelése, ha ha megszólal a pavlovi csengõ .
És ha azok igazat adnak neki, akkor mindenféle csúnya matematikai bizonyítás csak ostoba nagyképûsködés a diplomáiddal.
Volt apámnak egy ismerõse, amelyik ugyanezt az elvet vallotta: a világ csodálatosan egyszerû tényleg MINDENHEZ értett. Sõt: mindenhez IS!
Éppen valami analízisházit írtam számítógépen, odajött, kérdezte, mi az, hogy ilyen hosszú meg bonyolult. Mondom differenciál-egyenlet, van rá pár megoldási módszer, de neki nem tudom elmagyarázni. Mondja, mekkora hülyeség, mert mindent ki lehet számolni a 4 alapmûvelettel, felesleges a "gépet verni folyamatosan".
Biztos meg tudta volna csinálni, ha "lett volna rá ideje"
. És ha azok igazat adnak neki, akkor mindenféle csúnya matematikai bizonyítás csak ostoba nagyképûsködés a diplomáiddal.
Volt apámnak egy ismerõse, amelyik ugyanezt az elvet vallotta: a világ csodálatosan egyszerû tényleg MINDENHEZ értett. Sõt: mindenhez IS!
Éppen valami analízisházit írtam számítógépen, odajött, kérdezte, mi az, hogy ilyen hosszú meg bonyolult. Mondom differenciál-egyenlet, van rá pár megoldási módszer, de neki nem tudom elmagyarázni. Mondja, mekkora hülyeség, mert mindent ki lehet számolni a 4 alapmûvelettel, felesleges a "gépet verni folyamatosan".
Biztos meg tudta volna csinálni, ha "lett volna rá ideje"
Idén a tájfutásnak szentelem magam, ez az utolsó évem felnõttként (jövõre már "szenior", 35-ös leszek...), és így annak a versenyein indulok majd. Terepfutást most hanyagolom versenyzésileg, szerintem elsõ a Bükki Hegyi Maraton lesz... Na meg most hétvégén a Téli Mátra, de az mégse ugyanolyan.
Mi az az IT szalag szindróma? Gondolom nem az infós jelentésre kell gondolnom.
Mi az az IT szalag szindróma? Gondolom nem az infós jelentésre kell gondolnom.
Mivel nem értünk egyet, így egyikünk biztos nem érti a másikat.
Vagy Te engem, vagy én Téged!
Azaz 50 % az esélye, hogy Te nem értesz!
Ugyanannyi, mint fordítva, úgyhogy hátrább az agarakkal!
Te nem mellébeszélsz, csak szimplán nem érted!
Pláne, hogy Te kérdezel vissza, tehát Te nem érted!
Holnap igyekszem leírni, telefonon nem bírok annyit pötyögni, meg közben dolgozok is!
Vagy Te engem, vagy én Téged!
Azaz 50 % az esélye, hogy Te nem értesz!
Ugyanannyi, mint fordítva, úgyhogy hátrább az agarakkal!
Te nem mellébeszélsz, csak szimplán nem érted!
Pláne, hogy Te kérdezel vissza, tehát Te nem érted!
Holnap igyekszem leírni, telefonon nem bírok annyit pötyögni, meg közben dolgozok is!
Olvastam közbe, sõt, az itthoniak is mondták, hogy itt már nem volt egyértelmûen napos az idõ...Szabadhegyen dél körül volt már felhõ közbe-közbe, de teljesen csak fél2 után borult be.
Hajrá, hajrá! Irigykedem rendesen, mert terepre egyelõre nem merek még menni, amióta elõjött az IT szalag szindrómám (1 éve), és nagyon hiányzik a hótaposós futás, eddig itt Budapesten nem sikerült, csak brutál latyakban futni. Találkozunk az UTH-n? (neveztem az 55-ös távra) Milyen versenyek várnak még?
Ha itthon lettél volna, nem ezt tapasztalom az se volt mindegy, Gyõr melyik részén vagy. Olvass vissza miket írtam
az se volt mindegy, Gyõr melyik részén vagy. Olvass vissza miket írtam
Nekem a hideg nem gond, fel lehet öltözni rendesen, de mióta leesett a Bükkben a hó, azóta az edzések nagyon kimerítõek. Egy-két óra szûz hóban, és utána kiérve egy keményebb felületre, aszfaltra olyan, mintha repülnék. Ami mondjuk egész kellemes érzés, de oda el is kell jutni; a másik meg, hogy a bokámat leterheli a 40 centi hó, hogy a vádlimról ne is beszéljek. Popeye-lábam lesz a végére, ha sokáig így alapozok (A tavaszi versenyeken meg majd nagyot szakítok, remélem.)
(A tavaszi versenyeken meg majd nagyot szakítok, remélem.)
Nagy szerencsénk volt ma, reggeltõl egészen fél2ig szinte zavartalan napsütés volt Gyõrben, mostanra kúszott be ismét a magasköd, egybõl kellemetlenebbnek, hidegebbnek is érezni a levegõt.
Na, még annyit a vitához, hogy az élet (és az idõjárás) természetesen sokkal bonyolultabb annál, semhogy egy egyszerû sémába bele lehetne kényszeríteni. Hiszen elõfordulhat, hogy a Z fázis vége felé már félzóna/félblokk van, már elérnek minket az északon vonuló frontok, és többször okoznak, igaz csak kisebb mennyiségû, csapadékot. Amikor aztán feláll a teljes blokk, a gerincbe kerülünk, és csontszárazzá válik idõjárásunk.
Ennek ellenére a nagyon nedves és nagyon száraz idõszakok alternálása (figyelem, nem szabályos, hullámgörbe szerinti egymásutánisága!) a két, végletes makrocirkulációs állapot (Z-M) váltakozására vezethetõ vissza -szerény véleményem szerint.
Ennek ellenére a nagyon nedves és nagyon száraz idõszakok alternálása (figyelem, nem szabályos, hullámgörbe szerinti egymásutánisága!) a két, végletes makrocirkulációs állapot (Z-M) váltakozására vezethetõ vissza -szerény véleményem szerint.
Téged trollkodnak. Egyébként ma majdnem elértük a 0 fokot, de -0,1-nél megálltunk
Mi az oka annak hogy 2 napja meg orszagos fagyok neztek ki a hetvegere azota meg nagyon beenyhitettek az elorejelzesek?
A modell egy eszköz (fontos) az elõrejelzés készítésénél. A modellek javulása sokat jelentett az elõrejelzések pontosításában, beválásának javulásában. De, elõször is egy elõrejelzõ tevékenység nem azzal kezdõdik, hogy xy modell mit vár holnapra. Másodszor a modellek javulása nem azt jelenti, hogy tökéletes elõrejelzésre lesznek képesek és bõven elég a PC. Harmadszor pont az izgalmas, necces helyzetekben lehet a modell eredményekre legkevésbé támaszkodni és megnõ az elõrejelzõ szaktudásának (ami nem annyiból áll, hogy kedvenc modellemet bepötyögöm) a fontossága, szerepe.
Nem értesz és mellébeszélsz. A meridionális és zonális váltakozást Te 20-30 éves ciklusba rakod, nem? Ez hogy jön ahhoz, hogy hónapok egymás utániságát vizsgáljuk? Valami tök másról beszélsz! Bosszantó!
Vagy a hónapok szárazságának egymásutániságára is van bizonyítékod, csak elfelejtetted elmondani?
Minél egyszerûbben gondolkodsz, annál világosabban látod az evidenciákat(!!).
Na ez meg nettó hülyeség, ez csak arra bizonyíték, hogy nem AKARSZ összetett dolgokat megérteni, ami meg már eleve rossz és kifejezetten szomorú. Egyszerûen sajnos semmit nem lehet megúszni.
Vagy a hónapok szárazságának egymásutániságára is van bizonyítékod, csak elfelejtetted elmondani?
Minél egyszerûbben gondolkodsz, annál világosabban látod az evidenciákat(!!).
Na ez meg nettó hülyeség, ez csak arra bizonyíték, hogy nem AKARSZ összetett dolgokat megérteni, ami meg már eleve rossz és kifejezetten szomorú. Egyszerûen sajnos semmit nem lehet megúszni.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-01-04 09:32
Szabályzat