Légköroptika
Jó reggelt mindenkinek, tegnap megint itt voltak a gyerekek, csak most jutottam a MetNethez...
Controll - nagyon szép felvételt csináltál, de pár észrevétel ha nem haragszol
- nem fért volna rá a bluejet, mert a BJ arányos "pályahossza" 1-2x-ese a felhõtömb látható magasságának
- az 1985-ös tatai "családi észlelésünket" alapul véve a redsprite "szökõkút" függõleges kiterjedése a felhõtömb látszó méretének legalább 3-4x-ese de lehet hogy több
- a fotón még kékes a háttér, a BJ 0,1-0,25 sec élettartamú jelenség a szabadszemes érzékelés határán, sötét háttér elõtt jobban kiválik a fotón; az RSP megjelent volna mert erõsebb fényhatású és hosszabb "életidejû" mint a BJ, de nem fért volna el a képen
Legalább két feltételnek kell teljesülnie egyidõben:
- a felhõtömb messzebb legyen mint 100 km, de csak olyan messze hogy még látható-fotózható legyen legalább a villámló felhõtetõ
- lehetõleg a teljes sötétség beálltára (naplemente+kb. 2 óra) kell "idõzíteni" a vihart
Saját (pár órás) "RSP/BJ foto-tapasztalatom":
- lehetõleg ne legyen jelen semmilyen mesterséges vagy természetes eredetû szórt fény (különösen BJ esetében)
- lehetõleg nagylátószögû objektív szükséges, a gép függõleges látómezeje (különösen RSP esetén) akkora legyen hogy "beleférjen" a felhõtömb látszó magasságának legalább az 5x-se, (szükség esetén a gép 90°-os "állóképre" elfordításával megoldható, de a felhõtömb vizszintes kiterjedésben "férjen bele" még)
- a nézõpontot legcélszerûbb úgy beállítani, hogy a felhõtömb felsõ harmada-negyede legyen csak benne (bár akkor elszalasztod esetleg a #6599. képen látható "karácsonyfa-fényfüzért") mert így BJ is rákerülhet a képre; csak RSP vadászat esetében jócskán a felhõ fölé kéne célozni
- célszerû lenne legalább két géppel és idõbeni átfedéssel fotózni a képfeldolgozások "kényszerszünetei" miatt és non plus ultra esetleg még egy harmadikkal is: két gép folyamatosan a felhõ feletti részt fotózza az RSP/BJ miatt, egy gép a felhõtömb "testén" észlelhetõ jelenségeket mint pld. a felvillanó fénypontok
Videózásra nagyérzékenységû és sebességû célkütyü kellene, de honnan, pedig a videó sztem jobb mint a fotó, mert a fotóra a világ összes szórt fénye rákerül hosszabb expo esetén
Mindez persze az elsõ próbálkozásom tapasztalataiból ered, NEM törvény, nyilván ki-ki saját lehetõségei szerint fogja megoldani; én a következõ vadászatra már ennek alapján készülök fel.
P.S. persze ha nem látod a felhõtömböt, de kiváló a látás és a radar távoli erõs gócot mutat, megpróbálhatsz "vaktában" arrafelé sorozatfelvételeket készíteni, mert szerencsés esetben az RSP nagy függõleges kiterjedése miatt esetleg elkapható
Bocs a hosszért, köszi a türelmet, szép napot, jó kedvet mindenkinek
Controll - nagyon szép felvételt csináltál, de pár észrevétel ha nem haragszol
- nem fért volna rá a bluejet, mert a BJ arányos "pályahossza" 1-2x-ese a felhõtömb látható magasságának
- az 1985-ös tatai "családi észlelésünket" alapul véve a redsprite "szökõkút" függõleges kiterjedése a felhõtömb látszó méretének legalább 3-4x-ese de lehet hogy több
- a fotón még kékes a háttér, a BJ 0,1-0,25 sec élettartamú jelenség a szabadszemes érzékelés határán, sötét háttér elõtt jobban kiválik a fotón; az RSP megjelent volna mert erõsebb fényhatású és hosszabb "életidejû" mint a BJ, de nem fért volna el a képen
Legalább két feltételnek kell teljesülnie egyidõben:
- a felhõtömb messzebb legyen mint 100 km, de csak olyan messze hogy még látható-fotózható legyen legalább a villámló felhõtetõ
- lehetõleg a teljes sötétség beálltára (naplemente+kb. 2 óra) kell "idõzíteni" a vihart
Saját (pár órás) "RSP/BJ foto-tapasztalatom":
- lehetõleg ne legyen jelen semmilyen mesterséges vagy természetes eredetû szórt fény (különösen BJ esetében)
- lehetõleg nagylátószögû objektív szükséges, a gép függõleges látómezeje (különösen RSP esetén) akkora legyen hogy "beleférjen" a felhõtömb látszó magasságának legalább az 5x-se, (szükség esetén a gép 90°-os "állóképre" elfordításával megoldható, de a felhõtömb vizszintes kiterjedésben "férjen bele" még)
- a nézõpontot legcélszerûbb úgy beállítani, hogy a felhõtömb felsõ harmada-negyede legyen csak benne (bár akkor elszalasztod esetleg a #6599. képen látható "karácsonyfa-fényfüzért") mert így BJ is rákerülhet a képre; csak RSP vadászat esetében jócskán a felhõ fölé kéne célozni
- célszerû lenne legalább két géppel és idõbeni átfedéssel fotózni a képfeldolgozások "kényszerszünetei" miatt és non plus ultra esetleg még egy harmadikkal is: két gép folyamatosan a felhõ feletti részt fotózza az RSP/BJ miatt, egy gép a felhõtömb "testén" észlelhetõ jelenségeket mint pld. a felvillanó fénypontok
Videózásra nagyérzékenységû és sebességû célkütyü kellene, de honnan, pedig a videó sztem jobb mint a fotó, mert a fotóra a világ összes szórt fénye rákerül hosszabb expo esetén
Mindez persze az elsõ próbálkozásom tapasztalataiból ered, NEM törvény, nyilván ki-ki saját lehetõségei szerint fogja megoldani; én a következõ vadászatra már ennek alapján készülök fel.
P.S. persze ha nem látod a felhõtömböt, de kiváló a látás és a radar távoli erõs gócot mutat, megpróbálhatsz "vaktában" arrafelé sorozatfelvételeket készíteni, mert szerencsés esetben az RSP nagy függõleges kiterjedése miatt esetleg elkapható
Bocs a hosszért, köszi a türelmet, szép napot, jó kedvet mindenkinek
Aha, nekem is 15 másodpercesek (mondjuk az én masinám többet nem is tud). Viszont gondom volt az ISO beállítással. Asszem a végén 200-ban maradtam
10-20 sec közöttiek az expók, sajnos a vége felé már piszokul zajosak lettek így is a képek. No meg a városi fényszenny is odarakta a magáét. :-( Messzebb kellett volna mennem, de nagyon örültem én is a látvnynak, és azért bevallom, féltettem a bokámat kitörni az út bakhátai közt a sötétben. Legközelebb messzebb megyek.
De gyönyörûek! Hány másodperccel fotóztad? Akkorát dobbant a szívem, amikor megláttam õket tegnap! :-)
Na megjöttem én is, 3/4 10-tõl fél 12-ig látszott szépen, végig ívelt ÉNy-ÉK között, egy sávban, amely egy részen hullámosan csavart volt, s a keleti felén volt darabokra szakadt. Közben a hátam mögött a hold, némi Ci, de haloféle nem. Míg a hála égnek kevés Ci hamar eltakarodott, az NLC végig a helyén maradt.
És már tudom, mi az a 3 dolog, ami feltétlen szükséges az NLC (ill. csillagászati témájú) fotózáshoz: fotómasina, állvány, szúnyogriasztó. :-) Szerencsére mindegyik a rendelkezésemre állt és használtam is õket. Képek hamarosan.
És már tudom, mi az a 3 dolog, ami feltétlen szükséges az NLC (ill. csillagászati témájú) fotózáshoz: fotómasina, állvány, szúnyogriasztó. :-) Szerencsére mindegyik a rendelkezésemre állt és használtam is õket. Képek hamarosan.
Köszi
Szerintem azért van még javítanivaló rajta. De muszáj, mert angolt tanítok
Link
Itt vannak piciben. Még nem írtam hozzájuk semmit, csak gyorsan felraktam pár képet.
Itt vannak piciben. Még nem írtam hozzájuk semmit, csak gyorsan felraktam pár képet.
Micsoda hét... csütörtökön éltem meg elõször tudatosan squall-linet, tegnap életemben elõször láttam antikreput, ma meg életemben elõször NLC-t
Jaj muti képet légyszi! Meghalok! Prof is lefotózta
MoJo is látja. Márkó is fotózta 
Yodit is felhívtam, remélem õ is látja
Yodit is felhívtam, remélem õ is látja
Milyen irányban látjátok? Ha ÉNy, akkor egyre inkább érdekel a dolog.
De most még csak a Napot látom, wháááá...
Az az idoszak, amig a Nap 6 es 16 fok kozotti "melysegben" van a horizont alatt. Elvileg ez szukseges ahhoz, hogy a magaslegkori felhoket meg megvilagitsa a napfeny, idelent viszont mar kelloen sotet legyen ahhoz, hogy lathassuk oket.
Link
Nagyon szép, azért kértem a képet mert a déli felszálláson szépen látszik a záró réteg aminek jele volt a mai lencse sokaság
Nagyon szép, azért kértem a képet mert a déli felszálláson szépen látszik a záró réteg aminek jele volt a mai lencse sokaság
Ez tenyleg csodalatos! Ha ennyien erzitek es latjatok, ma ejjel csak teszek meg egy probat, es fentmaradok NLC-t keresni. Elvegre 7,5 fokig itt (Stavanger) is lemegy a Nap a horizont ala... Az elmeleti "ablakom" pedig egeszen 0:22-tol 2:59-ig tart, bar ranezesre tul vilagos az eg ezalatt is...
Köszi szépen. Elküldtem. Kíváncsian várom a Noli-féle NLC-teszt eredményét :-)
Bocs, hogy csak most válaszolok, egy skót barátomat gardíroztam egész nap
Szóval én sem tudom. Más ötletem nekem sincs, csak olyan furcsának tartom, hogy a glória árnyékot vet. Mondjuk az elég meggyõzõ, hogy a glória helyére érkezõ fény nem jut teljesen át a cseppeken. Egészen különleges fotó. Na meg miért másért lenne kör alakú? Kiváncsi vagyok Yodi mit mond majd.
Borka, szokásos címre küldheted, felrakom
Láthattál simán, akkor a -16 - 6 fokos tartományon belül volt a nap, szóval lehetett NLC!
Belgiumból, Ausztriából is látszott az NLC észlelõnapló szerint, úgyhogy vakom mondok hetározott igent.
Láthattál simán, akkor a -16 - 6 fokos tartományon belül volt a nap, szóval lehetett NLC!
Belgiumból, Ausztriából is látszott az NLC észlelõnapló szerint, úgyhogy vakom mondok hetározott igent.
Annak örülök, hogy ez azért egy olyan jelenség, amit nemcsak a NatGeo tévén (néhány hónapja volt egy egész csinos kis film a témáról) lehet megnézni, hanem némi szerencsével elkaphatjuk mi is. Sok sikert a szprájtok, blúdzsetek és társaik fotózásához!
Péládul ilyenekhez: Link
Tényleg, vajon van nekik magyar nevük?
Péládul ilyenekhez: Link
Tényleg, vajon van nekik magyar nevük?

