Meteorológiai műszerek otthon

A pecabot verzióra még egy megjegyzést; a szélmérõ súlya esetleg elenyészõ, de épp az oldalirányú szél miatt a hajlítás már eleve nagyobb. Maradjunk a merev horganyzott vas csõnél.

Én is megcsináltam a téliesítést, mert reggelre (---) adott a beltéri jelfogadó, egy évig bírta az elem). Pont most, de elképzelem, mert -2 köré dermedt jelfogó,a kültéri.
Kimostam a Taki árnyékolót,por,pókháló, be-rá száradt levél, stb. De csillog villog, mint új korában .2008.szarvasi talin vettem. Ok!!

Ötvös kolléga hsz.-ét támogatnám;
"Ha a házatok közvetlen közelében nincs komolyabb tereptárgy, akkor szerintem bõven megteszi, ha a házatok tûzfalára felszerelsz egy antennatartót, és egy 2m-es 1"-os csõre felteszed a szélmérõt."

Megnézed, hogy milyen a ház tájolása, és az "uralkodó szélirány" felõl tedd fel a 2~méteres csövet.
Még egyszerûbb a kéményhez erõsíteni, de itt is a megszokott, ur.szélirány felõli oldalra. Ha másik,"szélvédett" helyre teszed, akkor meg a turbolencia, tetõ miatti szélcsavarás sok mérési problémát okozhat. Ha túlnyúlik mindenen, akkor érdemes a csövet földelni ,a villámok miatt.(csatorna levezetéshez kötni, min.3 mm.-es dróttal.)

A pecabot verzió eleve rossz, a kilengés miatt a széllökés máris fals lenne...

Hát igen, a csapadékmérés az egyik leggyengébb pontja nem csak az amatõr, hanem a hivatalos, OMSZ-os méréseknek is. [esõ]

Azt tudni kell, egy tíz méteres árboc megépítése nem kevés pénz. Ha a házatok közvetlen közelében nincs komolyabb tereptárgy, akkor szerintem bõven megteszi, ha a házatok tûzfalára felszerelsz egy antennatartót, és egy 2m-es 1"-os csõre felteszed a szélmérõt. Így a ház helyettesíti az árbocot. Arra kell figyelni-a Davis cég ajánlása szerint-a tetõn fellépõ turbulencia miatt-, hogy min 1,2 m-el túlnyúljon a szélmérõ a tetõ felett.
Így is, úgy is mi a hivatalos állomásokat nem tudjuk utánozni, mivel java részük külterületen mér, mi pedig belterületen, ha csak valaki nem tanyán él.
Én kipakoltam az összes mûszeremet a külsõ kertbe. Az eredmény az lett, hogy nem sokkal mérek alacsonyabb Tmax-okat az eddigieknél, tehát a tereptárgyak módosító hatása minimális volt. A Tmin meg rendre magasabb. Persze ez domborzat kérdése is, viszont ami mindenhol érvényes, a csapadék, fõleg a téli rendre kevesebb, mint ami az udvaromban mérhetõ. (2 Helmann edényem van). És ez a szél miatt van. A márciusi nagy havazásból alig mért ott kint valamit. A 22 cm havat a hozzám legközelebb esõ OMSZ állomás is 8 mm csapadéknak mérte, de olyan is volt, hogy a 11 cm-t 1 mm-nek. Azért elgondolkodtató. Ez is mérlegelendõ szempont, ha a különbözõ szenzorokat nem lehet szeparáltan elhelyezni.
Az én állomásomhoz potom 450 EUR-ért lehetne erõsítõt venni, és akkor külterületrõl mérnék, de ennyi pénzért inkább veszek egy jó kis bringát.

Nem tudom létezik-e még az a rendelet, miszerint 6 méternél magasabb objektumhoz építési engedély szükséges? Csak így eszembe jutott, nehogy baj legyen egy 10 méteres árbóc építése után.

Meg kell hagyni, elég rugalmas dolog a szénszál, kérdés, ez mennyire befolyásolja a mérést. Egy, teszem azt, 4 cm-rõl 2-re szûkülõ botnak szerintem nem volna olyan extrém nagy kilengése. De tényleg nem tudom, csak egy kósza gondolat volt. :-)

A függõlegesen álló pecabot végére szerelt szélmérõ szerinted naponta hány másodpercig nem mozogna szerinted?

A szélmérõ árbocról jutott eszembe, horgászbot esetleg funkcionálhatna ilyenként? Persze csak spiccbot. :-) No meg 10 méteres darabot sem igen gyártanak ebbõl a típusból, de egy 7-8 méteres példány utolsó két-három méterétõl megválva lenne egy 5 méteres, merev, könnyû "csövünk", ami alá elég lenne egy kisebb 5-6 méteres fém oszlop. Erre a fémre néhány kisebbet hegeszteni keresztbe (=létra), tetejébe pedig mehetne a könnyen cserélhetõ, pillekönnyû, de erõs... ...pecabot? :-)

Köszi, Szilvi neked is! Lassan ez is kialakul, ahogy az idõm engedi.

Leegyszerûsítve: Két szál (2x6m) vascsõ, amik szorosan egymásba illeszkednek (min. 6/4 coll vtg. szerkezeti csõ). Alul 80 cm mély pontalapba rögzítve, összehegesztve. Alul a dönhetõséghez 30x30 cm-es 5 mm vtg, vaslemez egymáson a két darab talp zsanérral és csavarokkal egymáshoz rögzítve. A csöveket három irányban 1/2 és 3/4 magaságnál három irányban sodrottdróttal ki kell rögzíteni a talajhoz.
Szerk: áliminium csõvel könnyebben dönhetõ, de nehezebb a pénztárcának és a hegesztés sem mindennapi foglalatosság.

MÉH-telep meglátogatása, csövek összeválogatása, és a jó lakatos szakember aki mindezeket meghegeszti. Minden másra ott a MasterCard..

10 m-es árbockészítésre ötlet?

Szerintem nem sokkal egyszerûbb a tetõre való árbóckészítés, mint a 10 m magas árbóckészítés. Persze mestermebere válogatja!

Értem. Holnap tartok még egy terepszemlét a kertben, hogy odahelyezzem-e a szélmérõt. Van a közelben két nyírfa, de ezek alig nõttek 4-5 év alatt, most olyan 6-7 m magasak lehetnek. A háztól kb. 15-20 méterre lenne, a másik irányba pedig nyílt terep (szántóföld). A ház magassága 8 méter körüli. De lehet maradok az egyszerûbb módszernél.

Nyilván nem "felesleges", a szabványos mérési körülményekhez minél jobban hasonlít a mûszerkerted, annál közelebb is mérsz az etalonhoz. Nekünk amatõr (inkább már fél amatõrt mondanék) embereknek a háztetõ felett néhány méterrel elhelyezett szélmérõ is kielégítõ pontosságú adatokat adhat (hogyha az elõttem szólók által leírt problémák nem merülnek fel a tetõnél), én is így mérek, meg vagyok elégedve vele. Viszont ha a mérõhelyem adottságai olyanok lennének amelyekrõl csak kevesen álmodhatunk és lenne rá anyagi valamint idõkeretem, hogy megépítsem, akkor a tereptárgyaktól távoli 10 méteres árbocra szerelést választanám.

------

Köszönöm mindkettõtök gyors válaszát. Tehát nem okoz jelentõs irány- és, sebesség változást, ha a közelben nincs magasabb épület. Így a saját tetõ sem eredményezhet eltérést a mérésben gondolom? Ergo felesleges a kertben 10 m-es magasságban történõ elhelyezésével küszködni?

No, hála a magasságosnak, megszületett a várva-várt döntés....

A légnyomást a beltéri egység méri, minden mást a kültéri egység(ek). Persze a beltéri hõt és páratartalmat a beltéri egység méri.
Az árnyékolóban a kültéri hõmérséklet/páratartalom szenzor lesz, ez fogadja a csapadék- és szélmérõ jeleit is, majd továbbítja a beltéri egység felé. A szélmérõ a háztetõ felett 2 méterrel jó lesz.

(Mici! Én bõvebben, de ugyanazt. )

A hõmérsékletet, és páratartalmat egy szenzorban méri, azt kell az árnyékolóbe tenni.

A légnyomást szerintem a belsõ egység méri.

Ha háztetõre teszed, akkor tényleg minél magasabbra tedd, és jobb ha nincs magasabb ház pár méteren belül.

Nekem teljesen kuka a szélirány, a szomszéd tetõje magasabb (kb 5 méterre van), és vagy 180 fokot szór az irány. Állandóan forog össze-vissza

Köszönöm mindenkinek a segítségét. Akkor a tányéros árnyékoló mellett döntöttem. Többen is mérési pontatlanságra hívták fel a figyelmem, ez volt az egyik ok, a másik pedig, hogy nem igazán van most idõm egy mérõházat megépíteni. (Kedv lenne hozzá, de így is lemaradtam egy korai októberi fagyról. ) Talán, sõt biztos, hogy jobban mutatna a kertben egy hõmérõház, de a pontosság jelen esetben fontosabb. Tányéros árnyékoló elkészítéséhez linkelnétek oldalt/oldalakat?

A WS 2800-hoz még egy kérdés: a TX 59 mûszerben ( Link ) van a légnyomás és a páratartalom szenzor is? Ha meglesz a tányéros árnyékoló, azok is abban lesznek? Nem tudom hülyeséget kérdezek-e most.

A szélmérõ elhelyezésével kapcsolatban továbbra is tanácstalan vagyok, hogy helyezzem el stabilan, megbízhatóan 10-11 m magasra.(tartórúd, feszítõ huzalok stb. ? Fölmerült, hogy a ház tetejére (+ 2 m) rakjam, ez mennyiben befolyásolja a mérést?

Én építettem magamnak egy fa hõmérõházat. Mivel édesapám bútorasztalos, nem volt problémám, és még segítségem is volt. Valamint tanácsokkal is ellátott.

Nem akarlak sürgetni, de Salgótarjánban nekem is Taki-féle árnyékoló van 3 éve és tökéletesen funkcionál. 2 éve(lehet már 3) Páromékhoz is rendeltünk egyet Zalába, természetesen azzal sincs gond. Tudom ajánlani!

Köszi! Jelenleg csak átfutottam, ha ráérek részletesebben is elolvasom. Valószínûleg ez majd segít eldönteni, hogy melyik is legyen.

Érdemes elolvasni a következõ dolgozatot:

Link

Morvai Krisztián diplomamunkája az árnyékolókat elemzi. A 34.-35-ik oldalt különösen. Egyértelmûen a hõmérõ házikó véti a legtöbb hibát.

Nem így, már rosszabb állapotban van:-(

Remélem én is...

Jaj Mici, ez rettenetes!

Csak remélni tudom, hogy már nem így néz ki szegény házikó!

Kétség kívül a mérõ házikó látványosabb mint az árnyékoló.

Egyelõre még a kettõ (Stevenson vs Taki ) között morfondírozok. Nem kételkedem egyik minõségében sem, de valahogy a mérõházikó felé húz a szívem. Még alszom rá néhányat, és érdeklõdöm is addig.

-------

A szélmérõ 10-11 méter magasban való - biztonságos és stabil - elhelyezésére adtok ötleteket?

Én saját kezûleg készítettem az árnyékolót Taki paraméterei alapján, igaz egy kis férfi segítség is kellett, és mondhatom most már évek óta tökéletesen üzemel hiba nélkül, kibírt már mindent, szupercellás zivit, nagy havat, jeget, felhõszakadást, szelet.
Emlékszem akkoriban itt a fórum fejlécében volt egy Taki által megírt, elkészítési útmutató, ami alapján én is építettem az enyémet, azt sajnos nem tudom miért tûnt el innen.
De ha nem akarsz bajlódni vele, szólj Takinak privátban, és postáz neked jó áron egy általa készített tökéletes példányt.

Ja, még annyit, hogy saját tapasztalatból mondom, nem igazán olcsóbb az árnyékoló ha otthon magad bajlódsz vele, mintha tõle veszed, mert elsõre benne van, hogy rossz helyre fúrsz, rossz méretet vágsz le, és már egybõl megnõ az anyagköltséged. De ha ügyes barkácsoló vagy, akkor semmi sem lehetetlen. És amire nagyon figyelni kell az a tányérok minõsége, és anyag ha vásárolod!!

Én Taki-árnyékolókat használok, otthoni készítéssel nem bajlódtam. Ha te készíted, arra ügyelj, hogy 12 tányéros legyen, ne 8. 2+ cm-es jégesõt sérülés nélkül túlélt, ónos esõ, szélvihar, stb. se probléma, bírja. Ha olyan helyre rakod, ahol napokig 95-100%-os relatív párataralom tud lenni (hegyre) megszakítás nélkül, akkor a belsõ festés hamarabb lepattog (tapasztalat), valamint tartósabb nagyobb fagyoknál jelentkezik még ez.

Köszönöm a kiigazítást és a választ, max. a felére csökkenteném a méretét. Gondolkodom a tányéros árnyékolón is. Extrém idõjárási eseményeket (jégesõ, ónos esõ, hófúvás) jól bírja?Tudnál egy linket adni otthoni elkészítéséhez?

Melyik hivatalos, mert ahány ország, szinte annyi változata van. Viccet félretéve, nagyon kicsi se lehet, mert akkor nem járja kellõen át a légmozgás és biztosan befülled.
A Stevenson-féle hõmérõház [stevenson screen] mindenhol fehér! A tányéros árnyékoló [cylindrical screen] fekete belül, fehér kívül. Én tányéros árnyékolóba raknám a szenzort. Amellett, hogy nem rosszabb a Stevenson hõmérõháznál, sokkal praktikusabb is. Persze azt is kell takarítani idõnként és festeni is néha, de egyszerûbb. A hivatalos Stevenson hõmérõházák dupla zsaluzásúak, a zsaluzásnál pedig igencsak tud gyûlni a mindenféle kosz, macerás takarítani, na meg festeni is, valamint fából készül és a fa fokozatosan egyre inkább kiszárad, mindig hamarabb kezd lepattogni a festés, idõvel repedezett lesz a fa, sõt le is töredezik (nem egy-két melegrekordunk született ilyen problémából). A tányéros árnyékoló ezzel szemben mûanyagból készül, azt pedig ugye, a kiszáradás nem fenyegeti.

A Stevenson-féle mérõház kicsinyített változata is megfelel, igaz? Nem muszáj teljes (hivatalos(?): Link ) méretben elkészíteni, hiszen nem "tömöm" teli hõmérõkkel és egyéb mûszerekkel, csak egy szenzorral.
Ha jól tudom, akkor az oldalán levõ lécek 45°-ban vannak döntve, illetve a belseje feketére, a külseje fehérre van festve. Van még valami fontosabb tudnivaló errõl a 'házikóról'?

Sziasztok! Véletlenül nem tudja senki, hogy hogyan lehet a weather display programban beállítani a fagypontot jelölõ vonalnak a színét grafikonon? Mint a képen is látható sötétkék vonalat tenném át valami világosabb színûre, ami jól látható, hogy ha lehetséges. Link

Nekem is megtetszett a 2800 készülék.
Vagy 2 éve olvastam kinti oldalakon valami gyári hibáról de már nem emlékszem rá, és lehet az újabb készülékekben már korrigálták.

Az csak "dísz", tul.képp csak az esõtõl védi a szenzort. Árnyékolni nem árnyékol. Mindenképp készíteni kell házilag vagy csináltatni tányéros árnyékolót. Itt a MetNet-en is csinál Taki megrendelésre.

Tehát mindenképp érdemes házilag elkészíteni vagy beszerezni egy árnyékolót a szenzorhoz. Gondolom nem megfelelõ az, amit hozzá adnak.(?)

Ma megkezdtem a met.állomásom téliesítését/védelmét, vagyis a vezetékekét. Vettem ilyen "kábelcsatornát" UV állót és minden vezetéket ebbe húzok bele, hogy ezzel is meghosszabbítsam az életüket, és védjem õket majd a jégtõl, fagytól. Szerencsére nem vagyok egyedül, segítségemre van egy kedves villanyszerelõ ismerõsöm, mert nem egyszerû jó pár méter magasan nekem a létrázás meg a kábelezés.

Köszönöm a válaszod, gondolom ettõl még "hivatalos" (mármint ez a plusz 1 m nem oszt nem szoroz) a szél mérése. Még két fa lenne ÉNy-ra az állomástól, de ezeket már meg sem említem. (néhány év alatt alig nõttek, tehát nem magasabbak 8-9 m-nél)



Kaszabubu: dehogy vagyok pesszimista (elnézést, ha így jött át), csak most szembesültem a megfelelõ elhelyezés gondjaival. On-line adatközlõ? Ha van miért ne? Amúgy fõleg a min., max. értékek érdekelnek. Meg persze, a pillanatnyi, ha épp szükséges.

Köszönöm Mindenki segítségét!

Ne legyél már ennyire pesszimista. Jó lesz ez, ha a szélmérõ "felkerül" valami magasabb helyre.
A T szenzor is jó helyen lehet, ne foglalkozz azzal az árnyékokkal, úgyse on-line adat közlõ akarsz lenni, vagy mégis? Nincs nagy eltérés a mért adatoknál óránként, nekem is van csercsi-diófa a 5 méteren túl, sõt lombhullás elõtt nagyon is késleltetik az akt.hõmit. De ez elhanyagolható