Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Kicsit komolyabb számításokat végeztem a szorulás-hasmenés elmélettel kapcsolatban. Elõre is bocs a hosszért, próbáltam alapos lenni.
Elõször is szükséges volt összehasonlíthatóvá tenni egymással az egyes hónapokat, hiszen a különbözõ hónapok csapadékösszegeinek eloszlásai jelentõsen eltérnek egymástól. Pl. 20 mm alatti csapadék februárban 14-szer gyakrabban fordult elõ az 1901-2014-es idõszakban, mint júniusban; vagy 100 feletti csapadékösszeg 16-szor gyakoribb június-júliusban, mint január-februárban. A havi adatsorokat 60,4 mm-en tettem standarddá (ennyi az átlagos havi csapadék az 1901-2014-es idõszakban). A havi eloszlások még így is csak közelítõleg egyeznek, de halmozottan jobb a helyzet, mint az eredeti adatsor esetén, ami szépen látszik az egyes hónapok gamma-eloszlású sûrûségfüggvényein: Link
Ezután az adatsorból több intervallumra viszonylag bonyolultabb függvényekkel kerestem meg ezeket a hasmenés-szorulás idõszakokat.
Az alkalmazott függvény, ha csak egy száraz és csapadékos hónap követi egymást (intervallum hossza: 2 hónap), akkor:
- HA(ÉS(VAGY((A-B)>80;(B-A)>80);MIN(C)80);1;""), ahol:
- - A: az intervallum elsõ fele
- - B: az intervallum második fele
- - C: teljes intervallum
Az alkalmazott függvény, ha 2,3,4,5,6 vagy 12 hónapot vizsgáltam (intervallum hossza: 4,6,8,10,12 vagy 24 hónap): Link (azért így, mert elsõ próbálkozásra a rendszer nem akarta betölteni a függvény egy részét és a hozzászólás többi részét)
Ez azonban még nem volt elég, mert a hosszabb intervallumoknál a nagyon csapadékos évek (pl. 1940,1954,1999,2010) jelentõsen torzították az eredményt. Ennek oka az, hogy ha egy hónapos lépésközzel nagyobb szakaszokat nézünk, akkor még több hónap elteltével is könnyen ugyanazt az eredményt kaphatjuk. Pl. 2010-2011-ben négy egymást következõ hónanál jelzett a függvény 12 hónapos szélsõséges csapongást a csapadékösszegekben. Persze ez a négy mind a 2010-2011-es idõszakra vonatkozott. Egy kisebb függvénnyel (azt már nem írom itt le) kiszûrtem ezeket a felhalmozódásokat. Így pl. 2010-2011-nél a négy helyett csak egy helyen szerepel kiírás a 24 hónapos intervallumoknál.
Mindezek alapján a különbözõ intervallumokban detektált szélsõséges idõszakok száma a következõ az 1901-2015-ös években:
- 2 hónap: 78
- 4 hónap: 54
- 6 hónap: 25
- 8 hónap: 22
- 10 hónap: 15
- 12 hónap: 12
- 24 hónap: 5
Ahogy látható, az esetek közel kétharmadát az 1,2 vagy 3 hónapos váltások teszik ki. Az 1901-2015-ös idõszakban a különbözõ felosztásban (1,2,....12 hónap) az elõfordulásokat az alábbi vonalkód diagrammok mutatják: Link
A következõ táblázat az évtizedenkénti gyakoriságokat tartalmazza:
Bár nem számottevõ mértékben, de 1940, 1999 és 2010 hatása még így is látszik egy kicsit.
Ez az egész eddigi nem másért, mint a következõ grafikon elkészítése miatt volt fontos, amin az látszik, hogy 5 év alatt (1 hónapos lépésközzel) hány olyan hónap fordult elõ, amikor adott hónap körül a vizsgált intervallum hosszától függetlenül (mindegy, hogy 2 és/vagy akármennyi, pl. 12 hónap-e) elõfordult-e szélsõséges csapadékösszegbeli csapongás. Link
Megállapítottam, hogy évente általában 1-2 ilyen "két véglet" idõszak fordul elõ. Periodicitás, egyértelmû trendek nem állapíthatók meg. Ezek és 9571 intervallum elemzése alapján azt kell hogy mondjam, a szorulás-hasmenés elmélet nem állja meg a helyét, nem igaz.
És, hogy miért pont 5 éves idõszakokat választottam? Mert így a 2000-2014-es évekbõl 2 nagyon csapadékos (2010,2014) és két nagyon száraz (2011,2012) év is a vizsgált periódusba eshetett. Ebbõl a mondatból valamennyire már sejthetõ is, hogy a legtöbb szélsõségesen száraz vagy csapadékos hónap valószínûleg ebben az öt évben volt, ami így is van. Másrészt, mivel tudtam, hogy több ez a szélsõséges hónap, arra voltam kiváncsi, hogy vajon a szorulás-hasmenés idõszak is több lett-e. Kicsit matematikai nyelven megfogalmazva: az volt az állításom, hogy a szorulás-hasmenés elmélet igaz.
Azt fontos megjegyezni, hogy az elmúlt 5 év szélsõséges hónapjainak közel fele 2010-2011-bõl, egy 1,5 éves idõszakból származik. És bár a lentebbi ábrákon látszik, hogy az elmúlt 5 évben volt a legtöbb úgymond szélsõséges csapadékösszegû hónap öt éves periódust tekintve, de a jövõben az ábrákon szereplõ értékek még szinten tartásához is szélsõséges csapadékösszegû hónapok sorozata kell, ugyanis 2015. májusától esnek ki elõbb a 2010-es csapadékos, majd a 2011-es száraz hónapok. Link
Fontos eredmény: abból, hogy egy 5 éves (de egyébként akárhány évet nézhetnénk) idõszakban sok vagy kevés nagyon száraz vagy csapadékos hónap jelentkezik, nem következik, hogy sok, illetve kevés szorulásos-hasmenéses idõszak lesz. Két példa erre:
1.: Az 1950-es évek második felében viszonylag kevés szélsõséges csapadékösszegû hónap volt, ennek ellenére gyakori volt a száraz-csapadékos váltás.
2.. Az 1940-es években viszonylag sok szélsõséges csapadékösszegû hónap volt, mégis kevés volt a száraz-csapadékos váltás.
Most ennyit tudtam írni, remélem valamennyire hasznos volt.
Elõször is szükséges volt összehasonlíthatóvá tenni egymással az egyes hónapokat, hiszen a különbözõ hónapok csapadékösszegeinek eloszlásai jelentõsen eltérnek egymástól. Pl. 20 mm alatti csapadék februárban 14-szer gyakrabban fordult elõ az 1901-2014-es idõszakban, mint júniusban; vagy 100 feletti csapadékösszeg 16-szor gyakoribb június-júliusban, mint január-februárban. A havi adatsorokat 60,4 mm-en tettem standarddá (ennyi az átlagos havi csapadék az 1901-2014-es idõszakban). A havi eloszlások még így is csak közelítõleg egyeznek, de halmozottan jobb a helyzet, mint az eredeti adatsor esetén, ami szépen látszik az egyes hónapok gamma-eloszlású sûrûségfüggvényein: Link
Ezután az adatsorból több intervallumra viszonylag bonyolultabb függvényekkel kerestem meg ezeket a hasmenés-szorulás idõszakokat.
Az alkalmazott függvény, ha csak egy száraz és csapadékos hónap követi egymást (intervallum hossza: 2 hónap), akkor:
- HA(ÉS(VAGY((A-B)>80;(B-A)>80);MIN(C)80);1;""), ahol:
- - A: az intervallum elsõ fele
- - B: az intervallum második fele
- - C: teljes intervallum
Az alkalmazott függvény, ha 2,3,4,5,6 vagy 12 hónapot vizsgáltam (intervallum hossza: 4,6,8,10,12 vagy 24 hónap): Link (azért így, mert elsõ próbálkozásra a rendszer nem akarta betölteni a függvény egy részét és a hozzászólás többi részét)
Ez azonban még nem volt elég, mert a hosszabb intervallumoknál a nagyon csapadékos évek (pl. 1940,1954,1999,2010) jelentõsen torzították az eredményt. Ennek oka az, hogy ha egy hónapos lépésközzel nagyobb szakaszokat nézünk, akkor még több hónap elteltével is könnyen ugyanazt az eredményt kaphatjuk. Pl. 2010-2011-ben négy egymást következõ hónanál jelzett a függvény 12 hónapos szélsõséges csapongást a csapadékösszegekben. Persze ez a négy mind a 2010-2011-es idõszakra vonatkozott. Egy kisebb függvénnyel (azt már nem írom itt le) kiszûrtem ezeket a felhalmozódásokat. Így pl. 2010-2011-nél a négy helyett csak egy helyen szerepel kiírás a 24 hónapos intervallumoknál.
Mindezek alapján a különbözõ intervallumokban detektált szélsõséges idõszakok száma a következõ az 1901-2015-ös években:
- 2 hónap: 78
- 4 hónap: 54
- 6 hónap: 25
- 8 hónap: 22
- 10 hónap: 15
- 12 hónap: 12
- 24 hónap: 5
Ahogy látható, az esetek közel kétharmadát az 1,2 vagy 3 hónapos váltások teszik ki. Az 1901-2015-ös idõszakban a különbözõ felosztásban (1,2,....12 hónap) az elõfordulásokat az alábbi vonalkód diagrammok mutatják: Link
A következõ táblázat az évtizedenkénti gyakoriságokat tartalmazza:
Bár nem számottevõ mértékben, de 1940, 1999 és 2010 hatása még így is látszik egy kicsit.
Ez az egész eddigi nem másért, mint a következõ grafikon elkészítése miatt volt fontos, amin az látszik, hogy 5 év alatt (1 hónapos lépésközzel) hány olyan hónap fordult elõ, amikor adott hónap körül a vizsgált intervallum hosszától függetlenül (mindegy, hogy 2 és/vagy akármennyi, pl. 12 hónap-e) elõfordult-e szélsõséges csapadékösszegbeli csapongás. Link
Megállapítottam, hogy évente általában 1-2 ilyen "két véglet" idõszak fordul elõ. Periodicitás, egyértelmû trendek nem állapíthatók meg. Ezek és 9571 intervallum elemzése alapján azt kell hogy mondjam, a szorulás-hasmenés elmélet nem állja meg a helyét, nem igaz.
És, hogy miért pont 5 éves idõszakokat választottam? Mert így a 2000-2014-es évekbõl 2 nagyon csapadékos (2010,2014) és két nagyon száraz (2011,2012) év is a vizsgált periódusba eshetett. Ebbõl a mondatból valamennyire már sejthetõ is, hogy a legtöbb szélsõségesen száraz vagy csapadékos hónap valószínûleg ebben az öt évben volt, ami így is van. Másrészt, mivel tudtam, hogy több ez a szélsõséges hónap, arra voltam kiváncsi, hogy vajon a szorulás-hasmenés idõszak is több lett-e. Kicsit matematikai nyelven megfogalmazva: az volt az állításom, hogy a szorulás-hasmenés elmélet igaz.
Azt fontos megjegyezni, hogy az elmúlt 5 év szélsõséges hónapjainak közel fele 2010-2011-bõl, egy 1,5 éves idõszakból származik. És bár a lentebbi ábrákon látszik, hogy az elmúlt 5 évben volt a legtöbb úgymond szélsõséges csapadékösszegû hónap öt éves periódust tekintve, de a jövõben az ábrákon szereplõ értékek még szinten tartásához is szélsõséges csapadékösszegû hónapok sorozata kell, ugyanis 2015. májusától esnek ki elõbb a 2010-es csapadékos, majd a 2011-es száraz hónapok. Link
Fontos eredmény: abból, hogy egy 5 éves (de egyébként akárhány évet nézhetnénk) idõszakban sok vagy kevés nagyon száraz vagy csapadékos hónap jelentkezik, nem következik, hogy sok, illetve kevés szorulásos-hasmenéses idõszak lesz. Két példa erre:
1.: Az 1950-es évek második felében viszonylag kevés szélsõséges csapadékösszegû hónap volt, ennek ellenére gyakori volt a száraz-csapadékos váltás.
2.. Az 1940-es években viszonylag sok szélsõséges csapadékösszegû hónap volt, mégis kevés volt a száraz-csapadékos váltás.
Most ennyit tudtam írni, remélem valamennyire hasznos volt.
És hogy ne legyen olyan hosszú jöjjenek az est további eseményei :
Tehát eddig ott tartottam hogy 2 db zivatar, egyik dél fele alakult ki és északkelet felé helyezõdve Csobánkát szórta keményen, közben ott alakult helyben egy másik cella is és a kettõ összeolvadt.
A 3. zivatar érkezése : Ez dny felõl közeledett és észak felé helyezõdött, érintett a széle átmeneti heves esõvel és 19 : 22 -tõl igen erõs ény széllel, mely 20 percig tartott, aztán gyengült, de az est további részében is élénk maradt néhány kissé erõsebb 40-45 km/h közötti lökéssel.
Tehát a 3. zivi érkezése, igen vad turbulencia volt, a zivatar tevékenység pedig már erõs volt, 19 : 32 -kor volt az év elsõ közelebbi lecsapója, amit jó pár követett még :
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
19: 45 -50 között átmeneti újabb heves esõ volt.
19:30- 50-ig 2,9 mm hullott le.
19:50- 20h-ig felettem képzõdött egy zivatar keményen szórva a lecsapókat, 19:53-kor 200 méteren belüli lecsapó volt, majd 19:59-kor egy dübörgõ többszörös is.
7 perc alatt 7,6 mm esõ zúdult le, este 8h-ig 10,5 mm a csapadék.
2 kép a már csak bemosódott csapisávból :
Link
Link
Ez volt a nap 4. zivije és egyben a legaktívabb is, közben összeállt egy kb. 200 km hosszú zivatarlánc, melynek déli vége nagyjából a közelemben volt, északkeleti vége meg dél -Lengyelországban
Néhány fotó a 4. és egyben legaktívabb, felettem keletkezõ zivatar távozásáról, mely egyben a zivatarlánc vége is volt :
Link
Link
Link
Link
Link
Link
A ziv. tev. 18:48-kor kezdõdött és 20 h 15-re meg is szûnt.
Kerek fél óra csend következett.
3/4 9 kor erõs keletkezés indult meg ismét dny, dél, dk, felé.
20 h : 50 körül dél, dny felõl közepes ziv. tev. kezdõdött.
21:20 : Elért dny felõl egy közepes zivatar méréskelt ziv. tev. - el de gyengül.
Viharos dny, nyugati szél támadt mely egyre erõsebben tombolt.
21:23 - 40-ig mérsékelt, intenzív esõ hullott, 2,5 mm esett, napi összeg eddig 13 mm.
21:20 - 22h-ig tombolt a szélvihar, a legerõsebb lökések 3/4 10 körül volt, Wgmax : 91,2 km/ volt.
21:40 -tõl már csapadék nem volt, a szél pedig 22 h - tól lassanként gyengült, 11 h-ra már megszûntek az erõs lökések is.
21 : 40 - 23 : 45-ig itt csapadék nem volt.
23:45 - kb. éjjel 1h-ig 2 rövid méréskelt és egy gyenge zápor volt, 1 mm hullott, ezzel 14 mm az összeg eddig.
A ziv. tev. csak fél 1-re szûnt meg, egészen este 3/4 9-tõl éjjel fél 1-ig volt gyakori távoli lecsapó parádé, morajlások, félelmetes dörgések dk, kelet, ék felé.
Ma reggel fél 8 körül méréskelt, intenzív esõ kezdõdött dny felõl egy csapi rendszerbõl, 8 h-ig 1,4 mm hullott le, így a szerdai csapadékösszeg : 15,4 mm lett.
Havi : 38,8 mm, éves 205,1 mm.
Tmin : 13,3 °C volt, Tmax : 28,9 °C lett.
Kisebb szélkárok keletkeztek, láttam az utcában egy kb. 5 méteres, karvastagságú letört ágat egy nagy eperfáról.
Tehát eddig ott tartottam hogy 2 db zivatar, egyik dél fele alakult ki és északkelet felé helyezõdve Csobánkát szórta keményen, közben ott alakult helyben egy másik cella is és a kettõ összeolvadt.
A 3. zivatar érkezése : Ez dny felõl közeledett és észak felé helyezõdött, érintett a széle átmeneti heves esõvel és 19 : 22 -tõl igen erõs ény széllel, mely 20 percig tartott, aztán gyengült, de az est további részében is élénk maradt néhány kissé erõsebb 40-45 km/h közötti lökéssel.
Tehát a 3. zivi érkezése, igen vad turbulencia volt, a zivatar tevékenység pedig már erõs volt, 19 : 32 -kor volt az év elsõ közelebbi lecsapója, amit jó pár követett még :
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
19: 45 -50 között átmeneti újabb heves esõ volt.
19:30- 50-ig 2,9 mm hullott le.
19:50- 20h-ig felettem képzõdött egy zivatar keményen szórva a lecsapókat, 19:53-kor 200 méteren belüli lecsapó volt, majd 19:59-kor egy dübörgõ többszörös is.
7 perc alatt 7,6 mm esõ zúdult le, este 8h-ig 10,5 mm a csapadék.
2 kép a már csak bemosódott csapisávból :
Link
Link
Ez volt a nap 4. zivije és egyben a legaktívabb is, közben összeállt egy kb. 200 km hosszú zivatarlánc, melynek déli vége nagyjából a közelemben volt, északkeleti vége meg dél -Lengyelországban
Néhány fotó a 4. és egyben legaktívabb, felettem keletkezõ zivatar távozásáról, mely egyben a zivatarlánc vége is volt :
Link
Link
Link
Link
Link
Link
A ziv. tev. 18:48-kor kezdõdött és 20 h 15-re meg is szûnt.
Kerek fél óra csend következett.
3/4 9 kor erõs keletkezés indult meg ismét dny, dél, dk, felé.
20 h : 50 körül dél, dny felõl közepes ziv. tev. kezdõdött.
21:20 : Elért dny felõl egy közepes zivatar méréskelt ziv. tev. - el de gyengül.
Viharos dny, nyugati szél támadt mely egyre erõsebben tombolt.
21:23 - 40-ig mérsékelt, intenzív esõ hullott, 2,5 mm esett, napi összeg eddig 13 mm.
21:20 - 22h-ig tombolt a szélvihar, a legerõsebb lökések 3/4 10 körül volt, Wgmax : 91,2 km/ volt.
21:40 -tõl már csapadék nem volt, a szél pedig 22 h - tól lassanként gyengült, 11 h-ra már megszûntek az erõs lökések is.
21 : 40 - 23 : 45-ig itt csapadék nem volt.
23:45 - kb. éjjel 1h-ig 2 rövid méréskelt és egy gyenge zápor volt, 1 mm hullott, ezzel 14 mm az összeg eddig.
A ziv. tev. csak fél 1-re szûnt meg, egészen este 3/4 9-tõl éjjel fél 1-ig volt gyakori távoli lecsapó parádé, morajlások, félelmetes dörgések dk, kelet, ék felé.
Ma reggel fél 8 körül méréskelt, intenzív esõ kezdõdött dny felõl egy csapi rendszerbõl, 8 h-ig 1,4 mm hullott le, így a szerdai csapadékösszeg : 15,4 mm lett.
Havi : 38,8 mm, éves 205,1 mm.
Tmin : 13,3 °C volt, Tmax : 28,9 °C lett.
Kisebb szélkárok keletkeztek, láttam az utcában egy kb. 5 méteres, karvastagságú letört ágat egy nagy eperfáról.
Képes, zivataros beszámolósdi a tegnapi, kemény május 20.-i, szerdai konvektív estérõl, mely az idei 2015-ös konvektív szezon elsõ igazi, vad nyitánya volt.
Kora este 6 h-ig semmiérdemleges nem történt 30 km sugarú körben, viszont távolabb, dk, kelet, ék, észak felé szép cellák voltak.
5 h körüli fotók, ez már elhalt, észak felé tekintve
Link
kis fátyolozás
Link
Izgalmas, távoli, szép konvekció dk, kelet, ék felé, 2 szép cellát fotóztam
Link
Link
Végül egy képen a kettõ szépség
Link
Ezután még ennyi látvány sem volt, egészen fél 7-ig.
Este 6 és fél 7 között hirtelen erõs gomolyosodás indult mindenfelé szinte.
Fél 7-kor ismét fotózás volt a hevesen fejlõdõ gomolyokból.
északra
Link
dny felé
Link
ény felé
Link
nyugat felé
Link
végül dél felé
Link
18:48 kor kipattant egy zivatar dél felé, majd ék felé haladva Csobánkát szórta meg jéggel, felhõszakadással, 3 km-en múlott az egész hogy engem is betaláljon.
A cella ( közepes ziv. tev. kísérte )
Link
Link
Link
Link
Link
közben nyugat felé
Link
ismét dk, kelet, ék felé fókuszálva, nagyon gyorsan helyezõdött tovább
Link
Link
Link
Kora este 6 h-ig semmiérdemleges nem történt 30 km sugarú körben, viszont távolabb, dk, kelet, ék, észak felé szép cellák voltak.
5 h körüli fotók, ez már elhalt, észak felé tekintve
Link
kis fátyolozás
Link
Izgalmas, távoli, szép konvekció dk, kelet, ék felé, 2 szép cellát fotóztam
Link
Link
Végül egy képen a kettõ szépség
Link
Ezután még ennyi látvány sem volt, egészen fél 7-ig.
Este 6 és fél 7 között hirtelen erõs gomolyosodás indult mindenfelé szinte.
Fél 7-kor ismét fotózás volt a hevesen fejlõdõ gomolyokból.
északra
Link
dny felé
Link
ény felé
Link
nyugat felé
Link
végül dél felé
Link
18:48 kor kipattant egy zivatar dél felé, majd ék felé haladva Csobánkát szórta meg jéggel, felhõszakadással, 3 km-en múlott az egész hogy engem is betaláljon.
A cella ( közepes ziv. tev. kísérte )
Link
Link
Link
Link
Link
közben nyugat felé
Link
ismét dk, kelet, ék felé fókuszálva, nagyon gyorsan helyezõdött tovább
Link
Link
Link
Attól függ melyik: A délutáni vagy az éjszakai. 
Egyébként a régi omsz oldalon a június 29.-i esettanulmányban sztem vannak radarkepek is az eseményrõl.
Csak én sem tudom hirtelen hogy hol keressem.
A régi OMSZ -os oldalt amúgy jobban szerettem mint a mostanit.
Egyébként a régi omsz oldalon a június 29.-i esettanulmányban sztem vannak radarkepek is az eseményrõl.
Csak én sem tudom hirtelen hogy hol keressem.
A régi OMSZ -os oldalt amúgy jobban szerettem mint a mostanit.
2015. április Bükk-fennsík, töbör.
Elnézést, hogy ilyen késõn, de elhavazódtam rendesen.
T átlag: 4 °C.
T min. átlag: -6,5 °C.
T max. átlag: +12,9 °C.
Absz. T min.: -12,4 °C. (19.)
Absz. T max.: 23 °C. (26.)
Absz. hõingás: 35,4 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -2,2 °C. (6.)
Legmagasabb napi átlag: 12,5°C. (16.)
Legalacsonyabb T max.: 3,8 °C. (02.)
Legmagasabb T min.: 6,8 °C. (28.)
Napi legnagyobb hõingás: 27,2 °C. (26.)
Napi legkisebb hõingás: 6,2 °C. (1.)
Fagyos nap: 28
Hideg nap: 20
Zord nap: 7
Áprils hónapja a Bükkben továbbra is száraz, csendes volt.
A száraz periódus a minimum hõmérsékletekben szembetûnõ, ott tükrözõdik a legjobban. A hónapban 2 nap kivételével minden reggel fagyott. A havi középhõmérséklet, a 6 év alatt a legalacsonyabbra sikeredett, majd 2 fokkal maradt el. Szerencsére a vegetáció csupán a hónap végén indult be, így csak kisebb károkat okozott a fagy. A májusi idõszakban már nem volt ilyen szerencsés a töbör környéke. Ezt egy másik szösszenetben írom, fotókkal illusztrálom.
Elnézést, hogy ilyen késõn, de elhavazódtam rendesen.
T átlag: 4 °C.
T min. átlag: -6,5 °C.
T max. átlag: +12,9 °C.
Absz. T min.: -12,4 °C. (19.)
Absz. T max.: 23 °C. (26.)
Absz. hõingás: 35,4 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: -2,2 °C. (6.)
Legmagasabb napi átlag: 12,5°C. (16.)
Legalacsonyabb T max.: 3,8 °C. (02.)
Legmagasabb T min.: 6,8 °C. (28.)
Napi legnagyobb hõingás: 27,2 °C. (26.)
Napi legkisebb hõingás: 6,2 °C. (1.)
Fagyos nap: 28
Hideg nap: 20
Zord nap: 7
Áprils hónapja a Bükkben továbbra is száraz, csendes volt.
A száraz periódus a minimum hõmérsékletekben szembetûnõ, ott tükrözõdik a legjobban. A hónapban 2 nap kivételével minden reggel fagyott. A havi középhõmérséklet, a 6 év alatt a legalacsonyabbra sikeredett, majd 2 fokkal maradt el. Szerencsére a vegetáció csupán a hónap végén indult be, így csak kisebb károkat okozott a fagy. A májusi idõszakban már nem volt ilyen szerencsés a töbör környéke. Ezt egy másik szösszenetben írom, fotókkal illusztrálom.
Nos, utána néztem az interneten: 2 napot tévedtem, a balatonfüredi tornádó 1972 máj. 19-én csapott le.
Máig ez a Balaton-vidék legnagyobb feljegyzett vihara. Szinoptikai helyzet:
Link
Link
Korabeli képek a sétányról:
Link
Link
Link
A tornádót jégesõ követte: elõször cseresznye, majd dió nagyságú jég esett tisztán. Rengeteg volt az épületkár. A fürediek azóta is úgy emlékeznek 1972 máj. 19-re, mint a rémület napjára. Ma van az évforduló: éppen 43 éve történt...
Máig ez a Balaton-vidék legnagyobb feljegyzett vihara. Szinoptikai helyzet:
Link
Link
Korabeli képek a sétányról:
Link
Link
Link
A tornádót jégesõ követte: elõször cseresznye, majd dió nagyságú jég esett tisztán. Rengeteg volt az épületkár. A fürediek azóta is úgy emlékeznek 1972 máj. 19-re, mint a rémület napjára. Ma van az évforduló: éppen 43 éve történt...
A Kelet-Mecsek csapadékviszonyai az 1901-2013-as idõszakban: Link www.varaljamet.eoldal.hu/file/58/szakdolgozat_szentes_oliver.pdf
Ez a szakdolgozatom, bárki, akit érdekel a téma nyugodtan megtekintheti.
Ez a szakdolgozatom, bárki, akit érdekel a téma nyugodtan megtekintheti.
Sõt, nálam február 1. óta mindössze 1db jelentõs csapadékú nap volt, az is 6mm-rel. 5mm vagy felett nem is volt több. Azért ez elég kemény, így több mint 3 hónap alatt...
Na majd talán a jövõ hét végén. Talán...
Na majd talán a jövõ hét végén. Talán...
Április 28.- május 7. között, 10 nap alatt itt 22,8 mm csapadék jött le.
Ez nagyjából meg is felel egy 10 napos átlagnak így május elejéhez képest.
Ennek ellenére a talaj nem csak a napos, de az árnyékos részeken is egyre jobban szárad, már porzik megint.
Nem lesz ez így jó, továbbra is várok egy legalább 10 mm feletti csapadékösszegû napra, mert ilyen január 30. óta nem volt.
Ez nagyjából meg is felel egy 10 napos átlagnak így május elejéhez képest.
Ennek ellenére a talaj nem csak a napos, de az árnyékos részeken is egyre jobban szárad, már porzik megint.
Nem lesz ez így jó, továbbra is várok egy legalább 10 mm feletti csapadékösszegû napra, mert ilyen január 30. óta nem volt.
Milyen szép szabályos szinusz görbe az eddigi májusi napi középhõmérséklet grafikon. Link
Bevallom férfiasan, hogy a "marginális szupercelláról" eleinte én is azt gondoltam, hogy az a vonalas rendszer végpontján kialakuló szupercellát jelenti.
Az elnevezés nem a legszerencsésebb, mert a marginális (szélsõ) szó térbeliséget sugall, holott itt nem errõl van szó. Talán jobb lett volna "határeset szupercellának" elnevezni.
De a már meglévõ, bevett szakkifejezések esetében vita nem lehet, azokat kell használni.
Aki pedig nem tudja pontosan, hogy egy bizonyos terminus technikus mit is jelent, az ne használja -különben könnyen összekeverheti a sziliciumot a szilenciummal.
Az elnevezés nem a legszerencsésebb, mert a marginális (szélsõ) szó térbeliséget sugall, holott itt nem errõl van szó. Talán jobb lett volna "határeset szupercellának" elnevezni.
De a már meglévõ, bevett szakkifejezések esetében vita nem lehet, azokat kell használni.
Aki pedig nem tudja pontosan, hogy egy bizonyos terminus technikus mit is jelent, az ne használja -különben könnyen összekeverheti a sziliciumot a szilenciummal.
Pontosabban olyan zivatarokra használják, melyek idõnként és/vagy rövid ideig mutatnak szupercellás jellemzõket, általában olyan idõjárási helyzetben, amikor a szupercellák képzõdéséhez szükséges peremfeltételek az optimális tartományon kívüli értékeket vesznek fel, vagy nincsenek átfedésben egymással.
Ami szerdán tõled északra vonult el, ill. észak felõl érintett, az egy jól fejlett HP szupercella volt, nem marginális SC.
Ami szerdán tõled északra vonult el, ill. észak felõl érintett, az egy jól fejlett HP szupercella volt, nem marginális SC.
A marginális szónak, mint a legtöbb szónak sokféle jelentése van.
A legtömörebben fogalmazva jelentheti azt hogy valaminek a szélén lévõ, nem középponti vagy mellékes.
Olyan szupercellákra használják, melyek idõnként felveszik, de gyakran el is vesztik ezt a státuszt.
Tehát nem szupercella egész útján, csak idõnként veszi fel ezt a jelleget.
Legalábbis én így tudom, ill. láttam többször.
Pl. ami legutóbb volt marginális SC az 2013 augusztus 29.-én alakult ki késõ délután szinte a fejem fölött, majd Szentendre felett erõsödött meg.
Itt egy radarkép róla : Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
A legtömörebben fogalmazva jelentheti azt hogy valaminek a szélén lévõ, nem középponti vagy mellékes.
Olyan szupercellákra használják, melyek idõnként felveszik, de gyakran el is vesztik ezt a státuszt.
Tehát nem szupercella egész útján, csak idõnként veszi fel ezt a jelleget.
Legalábbis én így tudom, ill. láttam többször.
Pl. ami legutóbb volt marginális SC az 2013 augusztus 29.-én alakult ki késõ délután szinte a fejem fölött, majd Szentendre felett erõsödött meg.
Itt egy radarkép róla : Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
A marginális kifejezést te mire érted? Mert valsz. nem arra, amire szokás.
Tehát akkor jöjjenek :
Este 6 h-tól fújt erõs ény szél
Negyed 7 körül járunk, nyugat, dny felõl szépen borul már
Link
Link
Itt már fél 7 van és nyugat felõl már folyamatosan morajlik viszonylag halkan
Link
felettem a felhõzet ekkor
Link
és kelet felé tekintve
Link
3/4 7 van, és észak felõl közelít a marginális SC. Csak súrolt, hamar elért, de csak 3 perces felhõszakadás volt, ez idõ alatt közel 3 mm hullott le. A zivatar tevékenység csak a gyenge/közepes határán mozgott, csak morajlott végig, hangos dörgések, jó kis sistergõs lecsapók nem voltak.
Link
Link
Link
Link
A következõ 10 db kép a marg. SC távozásakor készült ék, kelet, dk irányba, közben a dk felé tekintve szépen nõttek a gombák, melyek szépen mutatták a Pesttõl keletre kialakuló zivatar cellákat.
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
A következõ fotók már a hidegfront érkezése elõtt közvetlenül, ill. közben készültek, közben lassan megérkezett már a viszonylag gyenge, de tartósabb, kb. 1 órás csapadék is.
Este 7 h -tól a felhõzet már bemosódottá vált
nyugat
Link
Link
felettem
Link
dk felé
Link
szintén dk egy picit késõbb
Link
kelet, ék felé tekintve
Link
felettem
Link
ék felé érdekes felhõformáció
Link
ismét felettem
Link
dél felé tekintve
Link
és végül nyugat, ekkor már gyengén esett az esõ
Link
Link
Link
Este 6 h-tól fújt erõs ény szél
Negyed 7 körül járunk, nyugat, dny felõl szépen borul már
Link
Link
Itt már fél 7 van és nyugat felõl már folyamatosan morajlik viszonylag halkan
Link
felettem a felhõzet ekkor
Link
és kelet felé tekintve
Link
3/4 7 van, és észak felõl közelít a marginális SC. Csak súrolt, hamar elért, de csak 3 perces felhõszakadás volt, ez idõ alatt közel 3 mm hullott le. A zivatar tevékenység csak a gyenge/közepes határán mozgott, csak morajlott végig, hangos dörgések, jó kis sistergõs lecsapók nem voltak.
Link
Link
Link
Link
A következõ 10 db kép a marg. SC távozásakor készült ék, kelet, dk irányba, közben a dk felé tekintve szépen nõttek a gombák, melyek szépen mutatták a Pesttõl keletre kialakuló zivatar cellákat.
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
Link
A következõ fotók már a hidegfront érkezése elõtt közvetlenül, ill. közben készültek, közben lassan megérkezett már a viszonylag gyenge, de tartósabb, kb. 1 órás csapadék is.
Este 7 h -tól a felhõzet már bemosódottá vált
nyugat
Link
Link
felettem
Link
dk felé
Link
szintén dk egy picit késõbb
Link
kelet, ék felé tekintve
Link
felettem
Link
ék felé érdekes felhõformáció
Link
ismét felettem
Link
dél felé tekintve
Link
és végül nyugat, ekkor már gyengén esett az esõ
Link
Link
Link
Íme a fotók a tegnap május 6.-i hidegfrontról, kevéssel elõtte, és a front közben.
Varázslatos, látványos este vót ám, végre, és meg volt az év 4. zivataros napja.
Zivatar tevékenység sajnos nem volt acélos, a sistergõs lecsapókra még várnom kell, ez inkább csak mormogás volt tegnap este, de lesz ez még jobb is.
Varázslatos, látványos este vót ám, végre, és meg volt az év 4. zivataros napja.
Zivatar tevékenység sajnos nem volt acélos, a sistergõs lecsapókra még várnom kell, ez inkább csak mormogás volt tegnap este, de lesz ez még jobb is.
Ez!
Meg tiszta fejjel is!
Luciferko!
Aznap fotoztam eletem elso tubajat Letenyerol.
Egyebkent jo a videod, csak sok rajta a fa!
Meg tiszta fejjel is!
Luciferko!
Aznap fotoztam eletem elso tubajat Letenyerol.
Egyebkent jo a videod, csak sok rajta a fa!
"Viszont ha Te ennek láthatóan örülsz, akkor Téged meg boldoggá tesz mások kudarca!"
Szerinted ez jött le a hozzászólásomból? Olvasd már el és értelmezd újra tiszta fejjel.
Szerinted ez jött le a hozzászólásomból? Olvasd már el és értelmezd újra tiszta fejjel.
Szerinted lehet, de egyébként se nem felesleges és se nem kudarc!
Viszont ha Te ennek láthatóan örülsz, akkor Téged meg boldoggá tesz mások kudarca!
Gratulálok!
Így ezentúl ennek tudatában kezelem témát Veled kapcsolatban....
Viszont ha Te ennek láthatóan örülsz, akkor Téged meg boldoggá tesz mások kudarca!
Gratulálok!
Így ezentúl ennek tudatában kezelem témát Veled kapcsolatban....
Az idõjárás sehonnan. Az ilyen. Ilyen volt és ilyen is lesz a jelen kilátások szerint egy darabig.
Szerintem felesleges rejtélyt keresni ott, ahol nincs.
Az állandó kudarc boldogtalanná tesz.
Szerintem felesleges rejtélyt keresni ott, ahol nincs.
Az állandó kudarc boldogtalanná tesz.
A személyeskedés helyett azon lenne jobb gondolkodni, hogy az idõjárás honnan kapta el!?
Egy kis érdekesség :
2013 és 2014 csapadékösszegei egymás tükörképei voltak legalábbis fél évekre bontva és az eltérés mindössze 5 mm körüli volt.
2013 elsõ fele volt nagyon csapadékos, 583,5 mm hullott.
Az év második fele pedig átlagnál egy picit szárazabb volt, 300,9 mm-t adott.
2014-ben pont fordítva volt : Az év elsõ fele átlagnál picit szárazabb volt, 295,7 mm hullott.
Az év második fele volt csapadékban nagyon erõs, 581,7 mm hullott.
Látható hogy alig van eltérés.
Éves csapadékösszegekben is igen alacsony, 10 mm alatti az eltérés, 2013-ban 884,4 mm hullott, 2014-ben 877,4 mm.
Az is közös mindkét évben hogy megtapasztalható volt a rendkívül csapadékos akár több hónapon át tartó csapadékos és nagyon száraz, aszályos idõszak is.
2013 és 2014 csapadékösszegei egymás tükörképei voltak legalábbis fél évekre bontva és az eltérés mindössze 5 mm körüli volt.
2013 elsõ fele volt nagyon csapadékos, 583,5 mm hullott.
Az év második fele pedig átlagnál egy picit szárazabb volt, 300,9 mm-t adott.
2014-ben pont fordítva volt : Az év elsõ fele átlagnál picit szárazabb volt, 295,7 mm hullott.
Az év második fele volt csapadékban nagyon erõs, 581,7 mm hullott.
Látható hogy alig van eltérés.
Éves csapadékösszegekben is igen alacsony, 10 mm alatti az eltérés, 2013-ban 884,4 mm hullott, 2014-ben 877,4 mm.
Az is közös mindkét évben hogy megtapasztalható volt a rendkívül csapadékos akár több hónapon át tartó csapadékos és nagyon száraz, aszályos idõszak is.
Bár nálam is kevés esett az utóbbi három hónapban, de a Tiédnél kicsit több: 44,6 mm (február: 25,4 mm, március: 14,5 mm, április 4,7 mm).
Nálam így néznek ki az április adatok:
Havi középhõmérséklet: 12.7 °C
Havi átlagos minimumhõmérséklet: 6.6 °C
Havi átlagos maximumhõmérséklet: 18.9 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -0.9 °C (4-e)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 29.1 °C (16-a)
Legnagyobb napi hõingás: 18.9 °C (16-a)
Havi összes csapadék: 4.7 mm (nagyon kevés!)
Havi középhõmérséklet: 12.7 °C
Havi átlagos minimumhõmérséklet: 6.6 °C
Havi átlagos maximumhõmérséklet: 18.9 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -0.9 °C (4-e)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 29.1 °C (16-a)
Legnagyobb napi hõingás: 18.9 °C (16-a)
Havi összes csapadék: 4.7 mm (nagyon kevés!)
Igen. Április rendszerint szeles, szeszélyes, bolondos. Jól írtad. Az idén is ilyen volt, csak a szokottnál is szelesebb. Szóval rendkívül szeles. Vagy szokatlanul. Ahogyan tetszik.
Máskor pedig kevésbé szeles. Akkor a szokottnál kevésbé szelesnek tartjuk. Megint máskor pedig átlagosan szeles.
Úgy teszel, mintha nem tudnád pontosan. Tényleg elmondhatnád már egyszer, hogy ez a roppantrendkívülkülönlegesenelképesztõenszélsõséges nünükét mikor és hogyan kaptad el?
Szerk.: Nano egyre járt az agyunk.
Máskor pedig kevésbé szeles. Akkor a szokottnál kevésbé szelesnek tartjuk. Megint máskor pedig átlagosan szeles.
Úgy teszel, mintha nem tudnád pontosan. Tényleg elmondhatnád már egyszer, hogy ez a roppantrendkívülkülönlegesenelképesztõenszélsõséges nünükét mikor és hogyan kaptad el?
Szerk.: Nano egyre járt az agyunk.
Nemnem! Egyik nap fújt a szél, másik nap nem. Ha egyszer fújt, akkor fújt 2 napig, amikor meg elzárták a szélcsapot, akkor meg nem bírt fújni 4 napig. És ez megy az utóbbi idõkben. SZÉLsõséég!!!44!négy!
Rendkívül szeles?
A csudát, az április mindig is szeles, szeszélyes, bolondos, nincs ebben semmi rendkívül(i), mindig is ilyen szeles szokott lenni az április.
A csudát, az április mindig is szeles, szeszélyes, bolondos, nincs ebben semmi rendkívül(i), mindig is ilyen szeles szokott lenni az április.
"Szerinted ez fagyzug-hõszennyezés páros miatt volt így, vagy a csapadékszegény és napos idõjárás nagyította fel ennyire a városklímahatást ?"
Is-is.
Hiszen ahogy írod is, az amúgy is meglévõ külterület/város kontraszt az ilyen alacsony nedvességtartalmú, nagy napi hõingásokkal tûzdelt idõszakokban, mint az elmúlt 2-3 hónap volt, még jobban kiélezõdik.
Is-is.
Hiszen ahogy írod is, az amúgy is meglévõ külterület/város kontraszt az ilyen alacsony nedvességtartalmú, nagy napi hõingásokkal tûzdelt idõszakokban, mint az elmúlt 2-3 hónap volt, még jobban kiélezõdik.
Nálam április 14,1 mm- t hozott.
Elõtte március 22,5 mm-t, február 16,4 mm-t. Január nagyon sokat hozott, 113,3 mm-t.
Év elsõ harmada 166,3 mm - en állt.
Utóbbi 3 hónap ( febr. - áprl. ) 53 mm- rel zárt, nagyon kevés.
Elõtte március 22,5 mm-t, február 16,4 mm-t. Január nagyon sokat hozott, 113,3 mm-t.
Év elsõ harmada 166,3 mm - en állt.
Utóbbi 3 hónap ( febr. - áprl. ) 53 mm- rel zárt, nagyon kevés.
Gyõrszemere-Nagyszentpál 2015. április:
Havi középhõmérséklet szélsõértékekbõl: 11.3 °C
Havi középhõmérséklet fõterminusokból: 10,86 °C
Havi átlagos minimum hõmérséklet: 4.4 °C
Havi átlagos maximum hõmérséklet: 18.3 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -4,0 °C (6.)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 29,0 °C (16.)
Legnagyobb napi hõingás: 21.6 °C (23).
Havi összes csapadék: 10.3 mm
Legcsapadékosabb nap: 6.2 mm (17.)
Csapadékos napok száma: 7
Jelentõs csapadékú napok száma: 1
Nyári napok száma: 2
Fagyos napok száma: 5
Havi középhõmérséklet szélsõértékekbõl: 11.3 °C
Havi középhõmérséklet fõterminusokból: 10,86 °C
Havi átlagos minimum hõmérséklet: 4.4 °C
Havi átlagos maximum hõmérséklet: 18.3 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -4,0 °C (6.)
Havi legmagasabb hõmérséklet: 29,0 °C (16.)
Legnagyobb napi hõingás: 21.6 °C (23).
Havi összes csapadék: 10.3 mm
Legcsapadékosabb nap: 6.2 mm (17.)
Csapadékos napok száma: 7
Jelentõs csapadékú napok száma: 1
Nyári napok száma: 2
Fagyos napok száma: 5
Nálam 12,8 mm-rel zárt az április.
március: 38,3 mm
február: 19,6 mm
január: 58,7 mm
március: 38,3 mm
február: 19,6 mm
január: 58,7 mm
Áprilisi csapadék 6,5mm lett.
A február 16mm, a március 11mm lett.
Az utolsó 3 hónap összesen: 33,5mm. Esetleg valahol ennél kevesebb?
Még szerencse, hogy a január viszont 90mm volt, így az év 123,5mm-en áll.
A február 16mm, a március 11mm lett.
Az utolsó 3 hónap összesen: 33,5mm. Esetleg valahol ennél kevesebb?
Még szerencse, hogy a január viszont 90mm volt, így az év 123,5mm-en áll.
2015. április nálam:
T átlag: 12,21 °C.
T min. átlag: 6,73 °C.
T max. átlag: 18,33 °C.
Absz. T min.: 0,2 °C. (04.)
Absz. T max.: 27,5 °C. (16.)
Absz. hõingás: 27,3 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 6,0 °C. (06.)
Legmagasabb napi átlag: 18,6 °C. (27.)
Napi átlagok hõingása: 12,6 °C.
Legalacsonyabb T max.: 9,9 °C. (03.)
Legmagasabb T min.: 12,9 °C. (26.)
Napi legnagyobb hõingás: 19,2 °C. (16.)
Napi legkisebb hõingás: 4,3 °C. (18.)
Legalacsonyabb légnyomás: 1002,8 hPa. (28.)
Legmagasabb légnyomás: 1031,7 hPa. (09.)
Nyári nap: 3 db.
Hóeséses nap: 1 db.
Zivataros nap: 1 db.
Havi csapadékmennyiség: 8,5 mm. (éves: 99,4 mm.)
Csapadékos nap: 8 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 5 db.
Jelentõs csapadékú nap: 0 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 4,8 mm. (17.)
Az átlagnál 0,4 °C-kal melegebb és sokkal szárazabb (21 %) hónap volt. Ezzel az idei április a siófoki mérések kezdete óta mért 29. legmelegebb és 7.(!) legszárazabb áprilissá lépett elõ. A március (9.) után az április is top tízes szárazságú lett.
Jellemzõen rendkívül szeles hónapon vagyunk túl, ami még fokozta a szárazságot.
T átlag: 12,21 °C.
T min. átlag: 6,73 °C.
T max. átlag: 18,33 °C.
Absz. T min.: 0,2 °C. (04.)
Absz. T max.: 27,5 °C. (16.)
Absz. hõingás: 27,3 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 6,0 °C. (06.)
Legmagasabb napi átlag: 18,6 °C. (27.)
Napi átlagok hõingása: 12,6 °C.
Legalacsonyabb T max.: 9,9 °C. (03.)
Legmagasabb T min.: 12,9 °C. (26.)
Napi legnagyobb hõingás: 19,2 °C. (16.)
Napi legkisebb hõingás: 4,3 °C. (18.)
Legalacsonyabb légnyomás: 1002,8 hPa. (28.)
Legmagasabb légnyomás: 1031,7 hPa. (09.)
Nyári nap: 3 db.
Hóeséses nap: 1 db.
Zivataros nap: 1 db.
Havi csapadékmennyiség: 8,5 mm. (éves: 99,4 mm.)
Csapadékos nap: 8 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 5 db.
Jelentõs csapadékú nap: 0 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 4,8 mm. (17.)
Az átlagnál 0,4 °C-kal melegebb és sokkal szárazabb (21 %) hónap volt. Ezzel az idei április a siófoki mérések kezdete óta mért 29. legmelegebb és 7.(!) legszárazabb áprilissá lépett elõ. A március (9.) után az április is top tízes szárazságú lett.
Jellemzõen rendkívül szeles hónapon vagyunk túl, ami még fokozta a szárazságot.
Nem mindennapi az sem, hogy Ferihegyen a 10,6 fokos havi átlag pl. a múlt évszázad Budapesti 11,5 fokától jelentõsen eltér és lefelé ! Nem is beszélve az 1971-2000-es 12 fokról, amitõl még a lõrinci 11,7 fok is elmarad. Brutális azért az 1,1 fokos átlageltérés néhány km-en belül a két "nagy" között. Szerinted ez fagyzug-hõszennyezés páros miatt volt így, vagy a csapadékszegény és napos idõjárás nagyított fel ennyire a városklímahatást ?
Pápán a reptéri és saját adataim szerint is 10,7-10,8 fok volt a havi átlag, ami ugyan csak minimális negatív anomália, de szeptember óta az elsõ negatívban záró hónap.
Furcsa, de az utóbbi hónapok adatai szerint Pápa és Ferihegy átlagai feltûnõen hasonlítanak, most is majdnem tizedre egyeznek. Még a két havi max (27,4 és 27,7) is közelít egymáshoz. Szerintem a hírhedt "fagymocsár" elmélet megint megdõlt. Persze az azonos szélességen fekvés és azonos domborzati-magassági helyzet nem is indokol jelentõs eltérést.
Pápán a reptéri és saját adataim szerint is 10,7-10,8 fok volt a havi átlag, ami ugyan csak minimális negatív anomália, de szeptember óta az elsõ negatívban záró hónap.
Furcsa, de az utóbbi hónapok adatai szerint Pápa és Ferihegy átlagai feltûnõen hasonlítanak, most is majdnem tizedre egyeznek. Még a két havi max (27,4 és 27,7) is közelít egymáshoz. Szerintem a hírhedt "fagymocsár" elmélet megint megdõlt. Persze az azonos szélességen fekvés és azonos domborzati-magassági helyzet nem is indokol jelentõs eltérést.
A ferihegyi repülõtér végül is összesen 8 fagyos nappal zárt áprilisban, illetve ezen kívül volt még 3 olyan, amikor 0 és +1 °C között volt a minimum.
A hónap legalacsonyabb értékét nem árt még egyszer felemlíteni, a nevezetes április 4-i napon az év eme szakaszában igen alacsonynak számító -6,6 °C-ot mértünk. A havi maximum ugyancsak nem mindennapira sikeredett, április 16-án 27,7 °C lett, szintén szélsõséges érték.
A hónap legalacsonyabb értékét nem árt még egyszer felemlíteni, a nevezetes április 4-i napon az év eme szakaszában igen alacsonynak számító -6,6 °C-ot mértünk. A havi maximum ugyancsak nem mindennapira sikeredett, április 16-án 27,7 °C lett, szintén szélsõséges érték.
Visszatekintõ múlt szerdától - vasárnapig ( április 22. - 26. ) :
Szerdán gyengén, délutántól - estig közepesen fátyolfelhõs ég volt, szép látvány volt, késõ este és éjszaka viszont derült volt az ég.
Csütörtökön derült, gyengén fátyolfelhõs ég volt, kellemes, erõsen melegedõ nap volt, bár a hajnal meglehetõsen hidegre sikeredett. Délutántól - éjszakáig gyengén, közepesen fátyolfelhõs ég volt.
Pénteken napos idõ volt alapvetõen gyengén, olykor közepesen felhõs éggel, délelõttöl - estig már fõként gomolyokkal. Késõ délutántól - estig átmenetileg erõsen megnövekedett a gomolyfelhõzet és nyugat, ill. ék felé kisebb zápor is kialakult.
Szombaton napos idõ volt kevés gomolyfelhõvel, majd délutántól megnövekedett fokozatosan a fátyolfelhõzet, este már közepesen, éjjel már erõsen fátyolfelhõs ég volt és némi rétegfelhõzet is megjelent az égen.
Vasárnap délelõttig erõsen felhõs ég volt javarészt réteg és fátyolfelhõkkel, szûrt napsütés volt, majd délelõttõl jelentõsen csökkent a felhõzet, így délutántól -éjszakáig már csak gyengén felhõs ég volt a jellemzõ( többnyire gomoly, kisebb részben fátyolfelhõkkel ).
Szél : Szerdán hosszú idõ után már nem erõsödött meg a szél, napközben, ill a hajnali órákig élénk északi szél fújt.
Csütörtökön, pénteken napközben kissé megerõsödött a déli, dny szél.
Szombat délelõttöl - kora estig gyakrabban fújt erõs dny szél.
Vasárnap csendes idõt hozott napközben javarészt mérséklet dny, majd dk, déli széllel, csupán délelõtt, dél környékén volt néha egy - egy élénkebb lökés.
Napi Wgmax-ok : szerdán hosszú idõ után nem erõsödött meg a szél, iránya ék, északi volt.
Csütörtökön, pénteken kissé erõsödött meg a dny, déli szél, csütörtöki Wgmax : 40,6 km/h, pénteki Wgmax : 41,1 km/h volt.
Szombaton gyakoribbak voltak napközben az erõs lökések dny irányból, szombati Wgmax : 49,7 km/h volt.
Vasárnap csendes, nyugodt nap volt többnyire mérséklet dny, majd dk, déli széllel, egy-egy élénkebb lökés csak délelõtt, dél könyékén volt.
Hõmérsékletek ( Tmin és Tmax értékek ) :
Tmin és Tmax értékek szerdától - vasárnapig : szerda Tmin : 7,3 °C, Tmax : 20,5 °C,
csütörtök Tmin : 2 °C, Tmax : 22,2 °C,
péntek : 5,1 °C, Tmax : 23,3 °C,
szombat : Tmin : 6,2 °C, Tmax : 23,1 °C,
vasárnap : Tmin : 8 °C, Tmax : 21,5 °C volt.
Szerdán gyengén, délutántól - estig közepesen fátyolfelhõs ég volt, szép látvány volt, késõ este és éjszaka viszont derült volt az ég.
Csütörtökön derült, gyengén fátyolfelhõs ég volt, kellemes, erõsen melegedõ nap volt, bár a hajnal meglehetõsen hidegre sikeredett. Délutántól - éjszakáig gyengén, közepesen fátyolfelhõs ég volt.
Pénteken napos idõ volt alapvetõen gyengén, olykor közepesen felhõs éggel, délelõttöl - estig már fõként gomolyokkal. Késõ délutántól - estig átmenetileg erõsen megnövekedett a gomolyfelhõzet és nyugat, ill. ék felé kisebb zápor is kialakult.
Szombaton napos idõ volt kevés gomolyfelhõvel, majd délutántól megnövekedett fokozatosan a fátyolfelhõzet, este már közepesen, éjjel már erõsen fátyolfelhõs ég volt és némi rétegfelhõzet is megjelent az égen.
Vasárnap délelõttig erõsen felhõs ég volt javarészt réteg és fátyolfelhõkkel, szûrt napsütés volt, majd délelõttõl jelentõsen csökkent a felhõzet, így délutántól -éjszakáig már csak gyengén felhõs ég volt a jellemzõ( többnyire gomoly, kisebb részben fátyolfelhõkkel ).
Szél : Szerdán hosszú idõ után már nem erõsödött meg a szél, napközben, ill a hajnali órákig élénk északi szél fújt.
Csütörtökön, pénteken napközben kissé megerõsödött a déli, dny szél.
Szombat délelõttöl - kora estig gyakrabban fújt erõs dny szél.
Vasárnap csendes idõt hozott napközben javarészt mérséklet dny, majd dk, déli széllel, csupán délelõtt, dél környékén volt néha egy - egy élénkebb lökés.
Napi Wgmax-ok : szerdán hosszú idõ után nem erõsödött meg a szél, iránya ék, északi volt.
Csütörtökön, pénteken kissé erõsödött meg a dny, déli szél, csütörtöki Wgmax : 40,6 km/h, pénteki Wgmax : 41,1 km/h volt.
Szombaton gyakoribbak voltak napközben az erõs lökések dny irányból, szombati Wgmax : 49,7 km/h volt.
Vasárnap csendes, nyugodt nap volt többnyire mérséklet dny, majd dk, déli széllel, egy-egy élénkebb lökés csak délelõtt, dél könyékén volt.
Hõmérsékletek ( Tmin és Tmax értékek ) :
Tmin és Tmax értékek szerdától - vasárnapig : szerda Tmin : 7,3 °C, Tmax : 20,5 °C,
csütörtök Tmin : 2 °C, Tmax : 22,2 °C,
péntek : 5,1 °C, Tmax : 23,3 °C,
szombat : Tmin : 6,2 °C, Tmax : 23,1 °C,
vasárnap : Tmin : 8 °C, Tmax : 21,5 °C volt.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Az áprilisi hidegbetörés magyarázata különböző időjárási és éghajlati hatásokkal
Érdekességek | 2025-04-07 15:23
Szabályzat