Bioszféra

Darazsak itt is alig voltak, csak most kezdenek lenni. Nem hiszem, hogy ennek fenológiai oka van. Én inkább a két száraz évnek meg a kemény fagyoknak tudom ezt be, de lehet, hogy tévedek.

Más téma: Elmentek a fecskék, most a késõ délután vadászgató fecskecsapatok helyét a denevérek vették át az égbolton. Felettünk repkednek a magasban

Ami pedig a szarvasbõgést illeti, itt a múlt hét volt az intenzív nappali bõgés ideje. Ma nappal csak egy-két bizonytalan valamit hallottam, még az sem biztos, hogy szarvas volt. Majd éjszaka azért néha kihallgatok!

"Pókászok" segítségét kérném!

Egyik kollégám kórisméje szerint "kósza pók" csípett meg egy ismerõsömet. Azt kérdezném, hogy kiféle-miféle ez a "kósza pók"? Én eddig ilyen pókról még nem hallottam.

Elõre is köszönöm!

Húúú, ezek tényleg jól sikerültek!

Nagyon szépek! Rezedalepke a neve, Jaurinumtól tudtam meg 3 éve. Link Jaurinum válasza: Link

Szerk.: látom, nálad is a cickafarkfüvet szereti.

Nagyon jó fotók, szépek a színek!

Sziasztok!
2 képet hoztam:
Atalanta lepke (Vanessa atalanta) Link

A másodiknak sajnos nem tudom a nevét... Link

Tegyél ki nekik egy tálka mazsolaszõlõt

Tud valaki használható módszert seregélyek távoltartására?

Jó kép fatter! Megint 3 nap szünet a topicban... Nolinak esze ágában sincs visszajönni, Taki -amennyiben találkozik vele- belekeverhetne valami erõs drogot a kajájába... Hátha...

Õsz a Sikárosi-réten: Link

Nincs külterületi szõlõm, csak a beltéri házi lugas. Nem volt fagykár, bár a hótakaró felett volt -18 pár óráig csak.

De nem az utolsó!

Nálam most érett be a másod, igaz csak 2 fürt. 2000. évben tapasztaltam ilyet, akkor az irsai érett be másodvirágzásból, de jóval több.
Nálad nem volt a szõlõben fagykár? Arrafelé röpködtek a -25-ök.

Az év elsõ gombászata Link Link Link

Eltolódtak még a növények fenológiai ideje is. Lehet hogy a július-augusztusi hõség az okozója, de július végén, amikor éredõben volt a jól berakódott csem. szõlõm, egy aktív hajtásvégen láttam ezt a fürt virágzását. Nem gondoltam róla, hogy meg is kötõdik, sõt beindult a normális bogyó növekedés is.
Ha kitart ez a jó idõ, talán november elejére meg is érik.Figyelem majd.
Link

Visszatekintve úgy tûnik, "eltolódtak" egyes szaporodási idõsávok mert a kertben honos rovarfajok hónapos késéssel de megjelentek. Pld. egész nyáron nem voltak darazsak, de augusztusban a kellemetlenség határáig elszaporodtak. A muslicák viszont azonnal megjelentek ahogy gyümölcsöt szedtem ebédhez. Mivel nem fõztem be hanem levesbe került, maradékát a hûtõbe tettem és még ott is megjelentek (a hûtõ 7°C-os részében). Ennek eredménye az lett hogy muslica "felhõkkel" hadakoztam sokáig és még azóta is felrebben néhány a zöldségtartóról ahol krumplit répát hagymát tartom. De legalább lett sok makróalanyom mert pókjaim elszaporodtak és termetesre híztak
A pókok miatt viszont megéltem egy "kísértethistóriát" Evés után kicsit ledõltem, de csak éjfél körül ébredtem fel. Szerencsére sötétben is jól látok, sötétben mentem le felkapcsolni a kerti fényeket éjszakára. Ahogy leértem az alsó szintre, meglepõ valósághûen úgy éreztem "valaki" végigsimítja a hajam-halántékom. Nyomban el is döntöttem, most már alaposan pókhálóznom kell, a muslicák miatt nagyon elszaporodtak a pókok és persze hálóik. Ezután ugrott be hogy a meglepõen élethû "láthatatlan kéz" simításérzete akár kísértethistória is lehetne, hiszen "komoly és szavahihetõ" kísértethívõk gyakran emlegetnek ilyen történeteket

Én ugyan nem vagyok kolléga, de a szüret másnapján legyeznem kellett a szõlõfürtöket

Nem tudom, más is megfigyelte-e: idén nyáron nincs muslica. Máskor a házban kint felejtett gyümölcsre is seregestül mentek, a nyitva hagyott ecetes üveg alján hamarosan ott volt pár "vízbefúlt". Most nyugodtan ott lehet hagyni az asztalon almacsutkát, szõlõt, paradicsomsalátát. Az ecetes üveg bátran nyitva maradhat. Máshol is így van ez? Mik a kollégák tapasztalatai?

Bubu minden rendben. Duzzanat, sérülésnyom nincs sehol rajta, három okra gyanakszom. 1. ráléphetett egy darázsra mert nagyon elszaporodtak a korábban "hiányolt" darazsak 2. mivel szemlátomást lába "belsõ felére lép" talán szokásos sprintelése közben beakadt valami gyökérbe a lábujja és megrándult. 3. idegenek vagy "önkéntes gyümölcsszedõk" megparittyázták megdobták. Ilyen mozdulatra gyors perdüléssel elugrik de a lábát elérhette esetleg. Nem alaptalanul gyanakszom, többször felfigyeltem rá hogy Tomi elugrik elõlem ha kezemben vizesüveget vagy akár szúnyogriasztó spray-t lát pedig soha nem fenyegettem ilyesmivel. Úgy gondolom, a kerítésen kívülrõl többször megpróbálhatták lefújni, leönteni valamivel mert addig ugat amig el nem oldalognak. Nemegyszer messzirõl dobott falatokkal próbálják "lekenyerezni". Ha lovaskocsi zörgését hallom mindig kinézek (ez nem mezõgazdasági terület elvileg nincs oka erre járni) összeakadt tekintetünk, a bakon ülõ "vasgyûjtõ" visszafogta mozdulatát. Erõs a gyanúm hogy valakik idõnként próbálkoznak a kutya "hatástalanításával" ami eddig még nem sikerült.

Párosan szép az élet Link

Nagyon szép kutyusod van. Szakember nem vagyok, lehet ez egy elmúló rovarcsípés is. Nyirok csomó a lágyék környékén nincs duzzadva? Na majd a dokik szóljanak hozzá.

Tisztelt Controll és "kutyázó" vagy állatorvos kollegák, Tomi kutya Link két hete sántít a bal hátsó lábára olykor lábát lógatva három lábon szaladt. Megnéztem a talpát nincs sérülésnyom vagy tüske. Körmei rendben vannak, végigtapogattam a lábát, nincs törés és talán ínhúzódása sem mert nem kapott a kezemhez amikor erõsebben végignyomogattam a forgókat-inakat.
Ma már négy lábon futott, de a képen látható hogy a bal hátsó lábát kissé oldalvást rakja. Szakember és hozzáértõ kollegák, mit gondoltok várjak még további javulásra vagy hívjak állatorvost?

Már annyira bõgnek, hogy Milánt el sem lehet érni.

Én is kora délután hallottam szombaton a bõgést Tormaföldén.

A Gerecse-oldalban (Nagy-Gerecse) már vasárnap délután 3-kor is bõgtek.

Körbevették a falut a szarvasok
Kb. most szombat óta intenzívebben bõgnek, de kizárólag éjszaka, nappal egyelõre még nem. Most is 11 óra tájban kezdõdött az intenzív bõgés. Az imént még az agancsok csattogását is hallottam, valamint a gallyak tördelését. Tán száz méterre se lehettek.
Most épp az egyik bõgését hallom be a szobába dupla zárt ablakon át. Amúgy szerintem a vadgyümölcsök korai érése is késztethette a szarvasokat az idei korai bõgésre.

Köszi szépen

Igen szürke légykapó! Jó fotó, gratula!

Hm, szürke légykapó lenne?

Ehhez a madárkához pedig segítséget kérnék szépen... képtelen vagyok beazonosítani Link

Hoztam nektek egy szürke gémet: Link

A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Társalgó (#34917)

Ha hiszed, ha nem, az utolsó mondat kivételével én egyetértek veled.
Felhívom a figyelmedet egy félmondatomra (nagybetûvel), aminek fontos szerepe van az általam korábban leírtakban:
"AMIKOR MÁS A TÉMA, akkor egy vadászbeszámolót a vadászokon kívül legfeljebb a horror- és akciófilmek nézõi élveznek."
Vagyis itt azt találtam problémának, hogy akkor éppen másról diskuráltunk itt, a fórumon.
De ettõl még szívesen olvasom Myloh élménybeszámolóját, ha ezzel nem rombol szét egy szép illúziót.
Errõl eszembe jut, mikor egyszer kiskoromban egy szerencsétlen nyúl nekifutott a kocsinknak, mert a fényszóró valószínûleg megzavarta. Szüleim betették a kocsiba az elpusztult tapsifülest.
Nemsokára megszólalt a nõvérem:
- Most akkor kié ez a nyúl?
- A vadásztársaságé
Tesóm két perc múlva:
- Akkor most ingyen fogunk nyulat enni?
- Nem, XY bácsinak, a vadász ismerõsünknek odaadjuk. - mondta apám egy kis gondolkozás után. (Én eközben azt hajtogattam, hogy vigyük el állatorvoshoz.)
XY bácsi persze "elkészítette nekünk a nyulat" és a nagyját "nekünk adta".
És ekkor jött a lényeg: a tesóm és én ebéd közben nekiláttunk élménybeszámolni.
No, a szüleink szegények nem sokat ettek a nyúlból.
Valami ilyesmi történt itt is.

Feledjük, és készülõdjünk a cserkeléshez

Köszönöm a tájékoztatást, Milán.
Azokban a percekben három dolog miatt éreztem magam nagyon rosszul. Egyrészt a törött autó, másrészt az elpusztult állat látványa, harmadrészt a kilátásba helyezett állami megtorlás miatt.
Mindemellett a vadász által helyszínre delegált két segéderõ azonnal zsigerelni kezdte szerencsétlen állatot, s eközben már arról folyt a szó, délután kb.mikorra fõ majd meg a vaddisznó pörkölt...

Az említett vadászkolléga rendesen túlreagálta a dolgot, semmi ilyen nincs a törvény szerint.
A hatályban lévõ azt mondja ki, hogy: gépjármû vaddal történt ütközés következtében, ha a vad elpusztul, akkor a gépjármû vezetõje köteles haladéktalanul értesíteni az illetékes vadgazdálkodót. Ezzel vége is.
A jármûben történt kár az autó tulajdonosáé, ezt nem köteles megtéríteni a vadgazdálkodó.

Autóztam én is kietlen puszta,és erdõ sávos utakon, Majsa-KigyósGárgyán felé. Sokszor ki van rakva a vadveszély tábla.Tartsuk is be ezt a figyelmeztetést. A sebességet ajánlott levenni 60 körülire, hátha kiszalad átfut egy vad.
Láttam egyszer, hogy a vetéseken legelnek az õzek,2-3 de máris lassítottam,mert egy átbaktatott az úton 300 méterre. Jó tettem mert mire odaértem az átvonulási helyre, követte a többi is.
Lelassítok még akkor is, ha fácánok keresgélnek az útpadka mellett, ez nem vadgalamb, nagyobb a tömeg-súlya.Volt amikor "eldurrant" egy vadgalamb a szélvédõn,csak 80-nál, majdnem betörte azt.

Lev Nyikolajevics Miskin herceg?

Te is az állam tulajdona vagy, vagyis Te magad vagy a magyar állam (mivel nélküled, nélkülem, nélkülünk nem lenne állam), de ezek szerint egy vaddisznó elsõbbredûséget élvez.
Ha a magyar állam tulajdona, akkor védje meg!
Kerítse körbe az utakat.

Tavaly októberben, egy verõfényes kora délelõttön találkoztam egy vadul vágtató vaddisznóval. Én autóban ültem, õ pedig a szokásos módon közlekedett... Találkozásunk eredményeként az autó törött, repedt, õ pedig hassal nekivágódott az úttest másik oldalán eléggé szilárdan álló oszlopnak. A kocsival történt ütközést túlélte volna, ám az oszlop lett szegénynek a végzete. Belsõ vérzés miatt kimúlt.
A helyszínre érkezõ vadász engem vont felelõsségre, mondván, az állam tulajdonát képezõ vadat pusztítottam el, s ezért bizony feljelentés járna...
Nomármost, szabályos közlekedés mellett ott egy törött autó, a benne keletkezett kárt a világon senki nem téríti, és ott egy döglött vaddisznó, amelynek az eszmei értékét nekem kellene megfizetnem...
Természetesen ilyen esetben is megoszlanak a vélemények, attól függõen, kit ért kár.
A vad nem kérte az embert, hogy utakat építsen ott, ahol annak elõtte összefüggõ erdõk voltak. De utak nélkül, teljes elszigeteltségben élve (végtelen harmóniában a háborítatlan természettel) visszatérhetnénk (ha még képesek lennénk) az õsközösségbe...

Köszi, ugyanakkor azt is jól láttad, hogy élvezettel írtam. Igen. Imádom, élvezem a szakmám. Ez a hivatásom és ez keményen beletartozik, még ha a hétköznapi ember ettõl idegenkedik is.
Költõi véna - hmmm...., ez nem az én asztalom, de azért a linkelt oldal alján lévõ élménybeszámolót tekintsd meg, ezt én idéztem fel: Link

Amikor állati származású ételt eszel, majd akkor is gondolj erre!

Azért a vadászatot pár ezer éve már feltalálták. Az, hogy most vadgazdálkodásnak hívják, már a civilizációnk eredménye. Ha a Föld 6 milliárd lakóját még mindig a vadászat tartaná el, nagy gáz lenne. Most a mezõgazdaság, az élelmiszeripar, stb. viszik a pálmát. Szántók kellenek, kaja kell.
Myloh leírta, miket és miért lõtt. A szarvas beteg volt, a disznó pedig mint tudjuk, kissé túlszaporodott, hatalmas a vadkár a földeken. Gondolom, ha ti véleményetek szerint a vadászok "ész nélkül", csupán élvezetbõl, egy jó pörkölt, vagy még több reményében lövöldöznének, nem lenne túlszaporulat.
Szóval, szerintem a cipész maradjon a kaptafánál és mindenki a saját szakmájánál és hagyja a másikat végezni a dolgát. Mondom ezt úgy, hogy én már láttam Myloh szemében a csillogást, amikor a börzsönyi rengetegben kalauzolt bennünket. Bírálat elõtt a személyes ismeretség, vagy egy találkozás sokkal többet ér(ne).

Bár mindaz amit mi teremtettünk az õ kárukra, rovásukra ment... mentsük meg õket... magunktól...?
...
És igen, már késõ... nélkülünk már nincs meg az az egyensúly... amit mi szeretnénk...

Myloh, a vitában neked adok jobban igazat, a természetvédelemhez és a természetben való gazdálkodáshoz nem szabad szûzlány módjára és vaskalaposan hozzáállni.
Ugyanakkor viszont vadászélményed olyan érzést keltett bennem, mintha szándékosan akartad volna ezt a vitát generálni.
Szerintem nem én vagyok az egyedüli, aki elismeri a vadászat szükségességét, miközben nincs oda a vadászatért, ezt inkább másra hagyom, ha lehet. Így aztán kicsit töménynek éreztem én is a vadásztémát az ominózus hozzászólásodban. Jónak tartom, hogy errõl az oldalról is hozzászóltál a vadas témához és becsülöm benned, hogy azt a szerencsétlen szarvastehenet megszabadítottad a szenvedésétõl és bizony, ha már vadász vagy miért ne lõhetnél egy szép kucut a magad kedvtelésére meg a kártételek csökkentéséért. A gond az, hogy mindezt látható élvezettel írtad le, márpedig amikor más a téma, akkor egy vadászbeszámolót a vadászokon kívül legfeljebb a horror- és akciófilmek nézõi élveznek. Nagyobb írói véna kell ahhoz, hogy ne így legyen. Például Fekete Istváné. Egy szó mint száz: szerintem jó, hogy behoztad a fórumba a vadászatot, de rossz, hogy megváltoztattad vele az aktuális témát.

A mi eszmecserénket sem kértékMost futhatunk az elvétett hibáink után és lehet, hogy minden óvás késõ.

Ez igaz. Viszont mindent, amit mi teremtettünk, ha most nem lenne, nem is folytatnánk eszmecserét.
Azért teremtettük, hogy megvédjük azt, amit a teremtés nélkül nem tudnánk.

Mindezt mi teremtettük, õk nem kérték

No, ne rébuszokban beszélgessünk, azzal nem jutunk egyrõl a kettõre.
Vadgazdálkodás. Mond valamit?
Sertéspestis. Mond valamit?
Túlszaporulat. Mond valamit?
Vadeltartó-képesség. Mond valamit?

Ha érdekel a téma, nézz utána. Érdemes, véleményformáló hatású.

A csapda is meghasonlott állapot, ezért oldjuk