Meteorológiai műszerek otthon

Van itt néhány embernek ilyen, és ehez hasonló mûszer. Nekem fws-20 van, 2010 augusztusa óta megy folyamatosan. Eddig annyi baja volt, hogy megtört az USB kábel. Tapasztalataim szerint pontosak a szenzorok, csapi mérõ is egész jó. Hogy a rádiójel megy e 100 méterig, arról fogalmam sincs, de ha ráér, akkor március elsõ hétvégjén le tudom tesztelni.Csak néha fordul elõ fals mérés, elsõ sorban szélmérés esetén van havi szinten 1-2 tüske.
Egyetlen hátránya, hogy az adat továbbítás ritka, 48 másodpercenként megy csak. Ezért ha ez tönkremegy, akkor váltok ws 2800-ra, igaz árban dupla ennyi, de viszont sokkal profibb.
Összegezve: Lombiknál más beltérivel, ugyanilyen szenzorokkal 28.000 Ft a mûszer, nem kérdés, hogy jó vétel.

Kellemes napot kívánok Mindenkinek

Kb. két hete káresemény ért, ugyanis a legalább 5 éve sikeresen használt WS-2305 tip. met állomásomat (TX-20 as kanalas szélmérõvel) a 12X12 cm-es keresztmetszetû fõ tartóoszloppal és 3 oldalról kiházott feszító láncokkal együtt derékba törve kidöntötte egy éjszakai szélvihar. Az összes mûszer ripityára tört. Mivel 1993-tól napi szinten foglalkozok meteorológiával így eszemben sincs met. állomás nélkül maradni. PCE FWS-20 tip. mûszerparkot tervezek telepíteni. Van valakinek Közületek ilyen mûszer? Megbízható? Jól mûködik? Tényleg megy a rádiójel 100 m-ig? Használok még egy Oregon mûszert jelenleg annak nem okoz gondot a kb. 50m-es távolság a kinti egység és a benti egység között több falon keresztül sem. Ez azonban csak a légnyomást, légnedvességet és a hõmérsékletet méri . Mond nekem valaki véleményt az említett vásárolni kívánt készülékrõl? 37.000 Ft-körül van az ára mindenütt és ennél sokkal többet nem is tervezek kiadni új mûszerekre. Csak pár naponként nézek be ide ezért ha írtok nekem és nem köszönöm meg azonnal ez lesz az oka . De természetesen már most köszönöm a hozzászólásokat ha lesznek. Szóval: PCE FWS-20
Üdv.: Budai

Biztosan, én ehhez nem értek kérem. Az a fõ, hogy készen van!

Akril lakkal fújta le a forrasztást.

Köszönöm szépen a tanácsokat, végülis az ezermester ismerõsöm segített a problémámon ma.
Szétszedtük a szélmérõt és a rövid kábelt leszerelte róla, ennek a helyére forrasztotta a teljesen újat(aztán fújt a forrasztásra valami anyagot ami gátolja a korróziót(nem tudom mi a neve) és csatlakozót is tett a végére. Ki is próbáltam délután, mûködik, jön az adat a beltérire. Holnap felkerül az "új" szélmérõ az árbóc tetejére, azért csak akkor mert ahhoz két férfi kell, hogy ledöntések a szerkezetet, és mire ma végeztünk a forrasztással/kipróbálással már ránkszürkült. Az munka ára pár üveg sörömbe került.

Szia Szilvike!
Ha az otthonlévõ 30 m kábel elég hosszú önmagában, akkor inkább a forrasztgatás helyett azt tanácslom, hogy az új kábel mindkét végére inkább egy új RJ11-es csatlakozót kell tenni (krimpelni) egyenes bekötéssel, mert akkor nincs hibaforrás. A csatlakozót tudom Nálatok a faluban valószínûleg nem lehet kapni, de egy közeli településen ahol van egy szaküzlet, biztosan 100 Ft körül ezt megcsinálják.

Forrasztásnál megoldás a zsugorcsõ lehet. Külön a kábelben futó és forrasztott szálakat is illik zsugorcsövezni, végül magát a külsõ szigetelést is. Akkor nem kell tartani korróziótól, kontakt hibától.

Akkor holnap megyek a szakihoz, majd beszámolok mire jutottunk..

Szerintem semmi extra nincs a forrasztásnál, a beázás ellen védjétek valami tartós szigeteléssel. De vannak itt igazi elektromukik, majd õk megszakértik a kérdéskört, ha ideérnek.

Köszönöm a tanácsot, valóban nem a toldás a legjobb ötlet azután amiket leírtál. Mindenesetre megkérdezem az ezermester villanyszerelõ szomszéd srácot, hátha õt megtudja oldani a forraszatást, csak nem olyan ördöngõs dolog, mert kábel van itthon vagy 30m, az vadi új nem lehet vele gond. Forrasztásnál érdemes valamire figyelni?

Attól függ, hogy a toldó fordít-e, vagy ugyanúgy viszi tovább a szálakat, ahogy azok belemennek. Ezt az eladónak illene tudnia, vagy szét kell pattintani a burkolat összeillesztésénél és saját szemeddel megnézni.
A hardcore WS guruk és elektrobetyárok szerintem nem ajánlják a toldozgatást a hibaforrás beiktatása miatt (korrodálódó érintkezõk, esetleg laza dugó, beázás, stb.), de szerintem ideiglenesen biztos megteszi, amíg valaki meg nem bütyköli neked a végleges hosszabbítást.

Ilyen telefontoldóval össze lehet csatlakoztatni két kábelt? Azért volna rá szükségem mert a szélmérõmbõl kijövõ kábel(ws3600) túl rövid és nem ér le az árnyékolóban lévõ szenzorhoz, meg kéne toldani még vezetékkel, de én nem akarok forrasztgatni mert nem értek hozzá, ezért gondoltam erre a toldóra. Egyik végébe a szélmérõ kábelének csatlakozója, másik végébe a hosszabbító kábel csatija és máris elér a szenzorhoz. Jó lesz ez nekem erre a célra?

Eladnék egy WMR csapadékmérõt (PCT 800)
Alkalmas a WMR 80/88/100/200, WMRS200 állomásokhoz (OS 3.0 protokol).
Vadiúj, soha nem használt.
Az eladás oka: a WMR80 másodlagos kijelzõm tartozéka.
Könnyen bõvithetõ 10x érzékenységre (0.1 mm), ehhez segitséget tudok adni, mert én is ezzel mérek...
Irányár: 9000 Ft (a bõvitõ tölcsér kb. 3000, a csatlakozó csõtoldó kb. 500)
Ha valakit érdekel, priviben megtalál. Üdv.

Ha valakit érdekel:
Link

Szia!
Azért írtam a WS1600 -as tapasztalatot, mert ott jobban lehetett látni a problémát a sûrûbb adatküldési idõköz miatt, ott ugyanis 4,5mp a 8pm-cel szemben. Természetesen én is vezetékesen próbáltam ki a WS2300 -at, és így viselkedett hasonlóan a WS1600-hoz képest. Nekem nem az eredeti La Crosse állomásom van, hanem a TFA gyártotta Ws2300. Ha jól emlékszem a Conrádnál vásárolt WS1600 is ott készült, de ez nem biztos. Ha ez így van, akkor nagy az esély, hogy hasonló módon dolgozza fel és küldi mindkettõ az adatokat. A kettõ között nincs nagy különbség, gyakorlatilag a számítógépre köthetõségben és egy-két kisebb szolgáltatásban különböznek (DCF óra, stb.).Lehet, hogy az újabb verziókban már fejlesztettek, de az enyém elég régi, én is használtan vettem. Viszont, ha a WS1600 elküldi a pillanatnyi értéket is csak nem jeleníti meg, akkor jó esély van erre a WS2300-nál is. Lehet, hogy kiolvasó szoftver módosítással elérhetõ lenne. Ha van itt valaki aki érti a C-ben írt forráskódot és rászánja az idõt, talán lehet rajta segíteni. Az a progi amivel én olvasom ki, linuxos, a teljes forráskód elérhetõ és elég sok készüléket támogat: Link

Szia!
A WS1600-okról már én is hallottam, hogy átlagol. A WS23xx sorozatról viszont eddig nem hallottam, hogy átlagolna. A leírásuk sem tartalmaz erre adatot. Ami pedig azt a felvetésedet illeti, hogy úgy kellene, hogy viselkedjen, mint egy átlagos kerékpár sebességmérõ, teljesen igazad van. Mint említettem nekem vezetékkel van összekötve a szenzor és a beltéri, így 8 mp-ként küldi az adatot. Az értékek a szél függvényében folyamatosan változnak 8 mp-ként. Rádiós kapcsolat esetén ebbõl a szempontból túl hosszú a 128 mp-kénti, 10 m/s felett 32 mp-kénti egy adat továbbítás. Ezért tûnhet úgy, hogy átlagol.
Sajnos a széllökések pontos méréséhez még a 8 mp-kénti mérés is kevés, mert egy-egy lökés csak néhány mp-ig tart általában.

Szia!
Nem most volt, vagy 3-4 éve, amikor az elsõ állomásomat vettem (WS1600), akkor próbáltam ki: álló helyzetbõl indulva a kanalat folyamatosan pörgetve csak nagy sokára jelent meg a széladat. Nem a 0-ról egybõl az aktuális sebességre, ugrott, hanem fokozatosan. Erre még lehet azt mondani, hogy nem egyenletesen pörgettem, de akkor amikor hirtelen megfogtam, akkor a következõ mintavételnél 0-t kellet volna jeleznie. Helyette szépen fokozatosan csökkent 0-ra. Ezt más is tapasztalta: Link
Lehet, hogy nem átlagol, de az is biztos, hogy nem pillanatnyi értéket küld. Ha így lenne, akkor legalább úgy kéne mûködnie, mint egy átlagos kerékpár sebességmérõnek.
A tapasztalatom hasonló volt a WS2300-nál is.

Szia!
Nekem is WS2350-esem van, és vezetéken van összekötve a bel- és a kültéri. Így 8 mp-ként küldi a szél adatokat. Nekem az a tapasztalatom, hogy nincs semmiféle átlagolás a szélsebességnél, hanem a pillanatnyi értéket küldi. De amíg rádiós kapcsolat volt, akkor is azt láttam, hogy a pillanatnyi szélsebességet adja meg. Rádiós kapcsolat esetén 10 m/s szélsebesség alatt 128 mp-ként küldi a széladatot, és volt olyan, hogy viszonylag folyamatos szél mellett is adott 0 m/s sebességet. Ha átlagolta volna, ez kizárt lett volna.

Az északi szelet biztos, hogy fogja valamennyire a Gellért-hegy. Sõt az északnyugatit is kissé megkavarja, ezenkívül a kameraképen látható hasonló magasságú Szent Margit Gimnázium is képes turpisságokra. Az biztos hozzám a szél erõs pöffökkel és néha egész hosszú, gyengébb fuvallatokkal érkezik. Elég nagy a különbség a széllökés és az egyébként fújó alapszél között. Sajnos a WS2300 nem képes széllökést mérni. Amit az állomás adatai között széllökésként látsz, az számított érték. A WS2300 egyébként sem a valós pillanatnyi szelet méri, hanem a 30-40 másodperces átlagot. Szerintem ez önmagában elég ahhoz, hogy kevesebbet mérjen. Hozzávesszük még azt, hogy nyáron rádiós átvitellel használom (idén télen mindenféle korlátfestés miatt egészen januárig így volt), és akkor kevesebb adat jön. Nem gondolnám, hogy rossz lenne, mert a WS1600 is hasonlókat mértem. Vagy kifogtam mindkettõbõl egy rosszat. Az ik. feltöltésnél is lehetnek gondok, mert ott idõnkét valamilyen algoritmus alapján szelektálnak a mért értékek között. Pl. ha túl sokáig ugyanazt a hõmérsékletet mérem, egy idõ után a pro eldobja. Gondolom ezeket Te is észrevetted. Igazából egy jó kis minõségi szélmérõt kéne elhelyezni, csak kinek van rá pénze?

Láttam a kameraképedet, ezért sem értem a viszonylag szerény szél-értékeidet.
Az én kameraképem a nyóckerbõl:
Link
A budai hegyek árnyékoló hatását nem igazán tudom értékelni: olyannyira messze vannak az észlelési helytõl, hogy hatásuk már elenyészõ...
Az elmúlt napok igazán szelesek voltak (nálam tegnapelõtt csaknem 400 km szélfutás volt, a Budapesten szokásos napi kb. 100 km helyett ).
Nálam is háztetõre van szerelve a szélmérõ a nyóckerben; a 10 m hivatalos magasságot mi nem tudjuk megoldani Budapesten, de ez nem is igazán érdekes: a szélprofil alapján a sik fekülettõl mért magasság számit, ráadásul a helyi "érzet" számomra fontosabb, mint a "hivatalos" adatok reprodukálása. Üdv

Bandibá!
Valószínûleg a domborzat árnyékoló hatása. Látszólag -ahogy a kameraképemen is látod- nyitott vagyok nyugat északnyugat felé és mégis kisebb szeleket mérek. Úgy látszik ennyit számít a viszonylag közeli Budai-hegység. Az is igaz, hogy noha 15-16 méterrel a felszín felett van a szélmérõ, még ígyis van elég turbulencia (ez látszik a szélirányon is) és ilyenkor az alapszél ereje is csökken. Sajnos magas házak között nehéz mérni. Ami még befolyásolhatja, az a közeli Gellért-hegy.

Ez és pont ezzel a típussal árulják is. Amire érdemes odafigyelni, ugyanebben a szabványban (1/2 AA) a márkák között van pár tized milliméter különbség a hosszban, ami érintkezési hibát okozhat, ha egy hosszabb után rövidebb elem kerül a loggerbe. Ilyenkor segíteni kell egy kicsit a rugónak.

Haligali! :
Érdeklõdnék, hogy a Voltcraft DL120TH-hoz ez az elem való? Link - már jó régóta megy, és szeretnék biztosra menni elem ügyben.

Átmeneti jelleggel a zöldike is jól mér,csak kicsit korrigálni kell 10 mm. alatt.

No igen, nem a legpontosabb...de a ws3600 mérõje régen, 2 éve bedöglött...Taki féle csapimérõt tervezem már régóta, de sajna egy jó ideje részmunkaidõben dolgozom, és ugye a pénz nem vet fel. De elõbb-utóbb rászánom magam.

Ma egy össze hasonlítás, mivel csak esõ hullott; reggel 7 órai mérés Hellmann 3,2 mm, zöldike cca:4 mm.

Köszi, ez jó ötlet!

Jó, jó, de a finom citromos ostya közül hogyan szeded ki a havat?

Arra nem gondoltál esetleg, hogy a téli idõszakban a zöldikét kiváltod egy másik edénnyel? Én egy ilyesmi nápolyis vödröt használok, amikor az automata nem tud mérni: Link De bármi megteszi helyette, ahogy Nano mondta még a moslékos vödör is.
Annyi a lényeg, hogy határozott éles pereme legyen és elég mély ahhoz, hogy ne fújja ki belõle a szél a havat és ne legyen sekély, ne kelljen 5 percenként kiszaladgálni üríteni belõle a havat mert megtelik. A befogadó felület nagyságának kiszámításával (sugár a négyzeten szer pí) és egy ml pontosságú mérõedénnyel vagy orvosi fecskendõvel (20 vagy 50 ml-es fecskendõt ajánlok, én azt használom) játszi könnyedséggel ki tudod számolni tizedre, hogy mennyi az olvasztott hólé mm-ben. Olcsó megoldás, gyakorlatilag ingyen van vagy max 1-200 Ft-ba jön ki, attól függõen, hogy mid van már meg hozzá. Én egy elemekbõl összerakható, nyáron virágtartóként funkcionáló mûanyag polcon helyeztem el, a magassága is elfogadható (70-80 cm-en van az alja).
Amikor viszonylag gyorsan elolvad a hó, nem szublimál sokáig, nem volt nagy szél amíg esett, akkor össze tudom hasonlítani az automatába olvadt hólé mennyiségével. Gyakorlatilag nem is szokott eltérés lenni, azaz számomra a mérés elfogadható. Szomorú ezt írni, de ha kókányolásnak is tûnik, sokkal pontosabb mérést kapsz, mintha a "merülõforralós" hivatalos állomás értékét lesed.

Hát igen, én meg direkt nem használom, pl. mikor sok hó esetén púpos a teteje és a szél lefújja mennyiség tûnik el....ezért is nem erõltettem a kiolvasztást, nem akarok fals adatot vinni a metnetes éghajlati naplóba. Mondom ott az OMSZ adat...de Bellone írását olvasva azért elég szomorú a dolog...

Sajnos ez minden OMSZ állomáson aminek eddig láttam az adatát így volt. Irreálisan kevás csapadékot adnak bizonyos cm hóhoz. Régebben szó volt róla, hogy a téli fûtés kialakításával valami gond volt (gyakorlatilag "forralta" a hólevet) és ezzel sok mm-t eltüntetett. Úgy látom ez azóta sem változott pl. itt a reptér 7 cm hóhoz 2,9 mm csapadékot adott. MI VAN? Hát ez nagyon gáz... A napijelentésben már 4 mm van, gondolom az a kézi mérés eredménye, az nagyjából elfogadható (belekalkulálva, hogy a pusztában a nyílt terepen nem könnyû szeles idõben szilárd csapadékot mérni hókereszt ide-vagy oda, bár most a szél elvileg "nem játszott").
Szóval téli idõszakban én a szolgálat automatáinak csapadékadatát csak nagyon-nagyon tájékozódási szinten nézem.

A zöldikék 10 mm. alatt felülmérnek, ez a hó-havas esõre is érvényes, akkor is ha kisebb a beömlõ nyílása is. Tartós csapadék 10 mm.fölött, már jobbak az adatok. A leolvasási skála is pontatlanabb, akár 0,3-0,5 mm.-t is tévedhetünk.És a hó fajtája is befolyásolja.Porhó kipenderülhet még a Hellmannból is, ha mérsékelt a szél.

Én zöldikével mérem a havat és nincs vele problémám.

Én is csatlakozni tudok a gratulációhoz, az én Taki árnyékolóm is kitûnõen szuperál.

Más: lenne egy kérdésem, észrevételem. Mivel jelenleg csak "zöldike" csapimérõm van, havas helyzetekben nem tudok csapadékot mérni. Mivel az OMSZ állomás csak 4 km-re van légvonalban, havazáskor a synop jelentésekbõl lopom a csapi adatokat az adatbázisomhoz. Nekem gyanúsan kevés mm-eket mérnek omsz-ék. pl. tegnap 8 centi hó esett tök szélcsendben az OMSZ állomás 3,2 mm-t mért ez 2,5-es szorzó. Pedig ált. úgy tudom a porhó szorzója 1,4-1,6 körüli....jó...jó tudom ez sok mindentõl függ, de nem most elõször tapasztalom ezt. Múltkor a 4 centi havat 1 mm-nek mérték.
Elvileg ott szabályosan Hellmann-al, hókereszttel, fûtéssel minden jóval szabályosan mérnek, de én mégis keveslem ezeket a mm-eket.

Áthelyezve innen: Metnet információk, fejlesztések (#13453 - 2013-01-25 17:39:26)

Hogy kell beállítani a wd feltöltõprogit hogy ne egy régi idõpontot akarjon mindenáron kiolvasni? Másik gépre tettem át a motyót és az istenért se akarja feltölteni az adatokat. Azt írja hogy: Error 13= erre az idõpontra már szerepel mérés (majd a dátum), és ott áll nemcsinál semmit.

Résen vagyok....

Már itt is?! Nem elég a telefon?

Mikor látogatsz meg?

Szia Taki! Nálam is megy vigan az a "kinai" ventillátoros/napelemes! Immár asszem a 3. telét tölti kint, és semmi probléma! Na és a többivel sincs semmi gond... (pedig van néhány) Üdv.
Ez nem igazán jó bót Neked: ennyire jóra csinálni... elõbb-útobb már nem fog kérni senki, mindenkinek van... és jó

Bocsi, hogy késõbb reagálok.Ez a progi,mármint az ASC nekem is telep1ítve van az asztali gépben és a NOD-al nagyon jól kiegészítik egymást. Saját maga nehezebben tud boldogulni a ravasz vírusokkal.

Köszi a felajánlást, de még mindig a 2008-as árnyékolódat használom, teljes megelégedéssel.
Annyi van csak,hogy az éleknél(karima) itt-ott érintõlegesen pattog le a fehér festék, de csak pár mm.
Észleléseknél vettem észre, amikor az alacsony napállás miatt kicsit rásüt-világít a napocska, akkor van +0,2-+0,7 fok emelkedés, de aztán gyorsan elmúlik.Napsütéses idõben pedig korrekciózok
kicsit,a házfal visszaverõdése, közelsége miatt 2 m. leveszek 0,2-0,3 fokot.

Csak gratulálni tudok Taki! Nélküled sok amatõr észlelõ által küldött adat lenne pontatlanabb. Sokan tartozunk neked a már fogalomnak számító Taki-féle tányéros árnyékolóért hálával és köszönettel!

Hali!
Azóta is gond nélkül megy a ventillátor Jó ez a kínai

Sokan érdeklõdtek és vagy elértek, vagy nem, lehet-e még árnyékolót és csapadékmérõt rendelni? Természetesen lehet, az árnyékoló 13.500 Ft, a csapadékmérõ 17.500 postaköltséggel együtt.
Február elején 5. éves lesz az általam gyártott árnyékoló. Én sem gondoltam volna, hogy közel 400 db készül el ez idõ alatt és rendben mûködnek, szolgálják a pontos méréseket.
A Metnet észlelõi számára egy "akcióval" szeretnék elõállni, hiszen nélkületek lehet, az egészbõl semmi nem lett volna.
Az évfordulóra való tekintettel csak Metnet tagok számára az árnyékoló ára 9.900 Ft tokkal-vonóval, 2013. február 28-ig leadott rendelésekben. Aki gondolja, érdemes lehet a lehetõséget megragadni. A metneten privát üzenetben elérhetõ vagyok, vagy a vp.meteo(kukac)gmail.com címen is.
A januári Metnet Találkozóra pedig nyereménytárgyként eljuttatok egy db árnyékolót az egyik moderátorhoz.

Bocs Gábrusz, de ezen nagyon jót nevettem.

Amennyiben a tányéros árnyékolóból kivágsz, az árnyékolót is kivághatod: a szemétbe. Meg még függöny is rá. Sötétítõ, vagy csipke? Az egyik lényege a felépítésében van. Sokkal egyszerûbb, ha az alsó, zárótányérra rögzíted a min-max hõmérõket és az alsó tányért kell egy mozdulattal eltávolíthatóvá tenni. Árnyékolóból, ha jól sejtem, erre a célra magasabb kell, mint a "szokásos", az alsó tányért, ha kell, megcsinálom patentosra. Mindez csak egy szavadba, no meg némi apróforintba kerül. De árnyékoló oldalát kivágni.........és lefüggönyözni. Jó anyag lehetett.

Nagyon szépen köszönöm!
Az árnyékolástechnikára már van ötletem. Tányéros árnyékolóból ki lenne vágva az északi oldalon egy darab, ahonnét a leolvasás történik. A kivágott részt alul és oldalt is rögzített fehér függöny takarná. Létra helyett egy nagy tõkére állva olvasnám le a minimum- és maximumhõmérsékletet az U alakú hõmérõrõl. 2-3 tizednél többet szerintem nem tévedne. Az eddigi tányéros árnyékolót, amit agy kedves metnetes ismerõsömtõl kaptam, természetesen nem bántanám.

Szia!
Ha nem haragszol, egy kicsit pontosítanám a hozzászólásodat. Ezt írod: 868-on ad, nagyobb távolságra is "belát". Ez így nem pontos, mert a hatótávolság a frekvencia növekedésével nem növekszik. A hatótávolságot a kisugárzott teljesítménnyel, a vevõ érzékenységével, illetve az antenna nyereségével lehet növelni. Egyébként a hatótávolság és a frekvencia fordítottan arányos, minél magasabb a frekvencia annál nagyobb a légköri csillapítás, tehát kisebb a hatótávolság ugyanolyan teljesítmény mellett.

Én is javaslok neked ilyen mûszert ami szerintem megéri és néztem róla teszt adatokat is amiben jó véleménnyel voltak róla,de németül van.A mûszer neve hama ews 800 Link
Itt lehet olvasni a tesztrõl Link
Az is tetszik benne,hogy kétféle kijelzõvel lehet kapni