Meteorológiai műszerek otthon

Kültéri elem ki, várj egy percet, ha nincs belül reset gomb. A beltérit is indítsd újra kis 1-2 perc múlva. Ha van Ch1-3 keresõ gomb azt tartsd lenyomva 10-20 mp.ig,majd engedd el Keresés.. 3 percen belül meg találja, ha aktív.

Szia!

Nekem az elem megmozgatása megszokta oldani a problémát. Olyan helyre tedd a beltérit ahonnan a legjobb a rálátás a jeladóra, közel legyenek egymáshoz és kevés árnyékoló tényezõ legyen közöttük.

Na akkor ismét
ziasztok!
A WH2080-as mûszeremmel gondjaim vannak, ugyanis nem kapok kintrõl jeleket. Már elemcserét is megpróbáltam, és újraindítottam de változatlanul nincs jel. Valakinek van valami jó ötlete a probléma megoldásával kapcsolatban?
Nem hiszem, hogy senkiben nincs legalább egy pici segítõkészség, hogy válaszoljon.

rendben:9még ugyis bebocsájtást kell nyernem az asztalosmühelybe ([email protected])--majd ide

A hét második felében leszek otthon, akkor tudok érdemben segíteni. Addig sajnos nem érem el a fájlokat.

Nekem is van OMSZ szabványú hõmérõház tervem. Lightwave-vel csináltam, ha kicsit konyítasz a 3D-hez, akkor elküldöm szívesen. Az utolsó csavarig lemodelleztem. Meg van egy régi angol nyelvû anyagom, az több méretû, szintén szabványos hõmérõház összeszerelését mutatja be. Leírással, robbantott ábrákkal. Szívesen közzéteszem valahol, ha érdekel.------engem érdekelne az a höméröház terv ugyanis most szeretnék 2öt csinálni.elöre is köszönöm.

Elnézésed kérem, hogy vitába szállok veled. de a csapadékmérõvel kapcsolatos megállapításod hibás. A csapadékmérõben lévõ reed-relé nem a beltérinek adja közvetlenül a jelet, hanem a T/H szenzornak, majd az továbbítja a feldolgozott, összegzet adatot a beltéri felé. Ha nem lenne jelfeldolgozás a T/H szenzorban, akkor az állomás max. 22,5 mm/h csapadékot (60x60/48x0,3=22,5)tudna megmérni, az ennél intenzívebb záporesõt már nem. Pedig gyakran elõfordul, hogy ha nem is egy órán keresztül, de néhány percig ettõl sokkal intenzívebben esik. A saját tapasztalatom (WS2350-el) az, hogy nem jelent problémát a jelkimaradás, mert a T/H szenzor pótolja a kiesett értéket.

Jól felment az ára. Régen ennyibe került a T + RH mérõ logger.

Egyébként elég sok ember használja. Ez van pl Zalában, és a töbrökben is: Link
Kb 1,5 évet bír egy elem, 5 perces rögzítéssel 50+ napot tud rögzíteni, a kalibráció kiugróan nagy pontatlanságot nem mutatott.

Szerintem a T + Rh változatot vedd meg.

Üdv! Link Errõl tud valaki véleményt nyilvánítani?

Ok akkor lesz egy ilyen végsõ teszt, amikor mellette lesz a beltéri. Majd akkor jelzek.

Az jó megoldás, ha közelebb rakod az egységeket. A Cumulus, mint írtam is, csak akkor jelez kimaradásra error-t, ha folyamatosan többször egymás után nincs kapcsolat. Ha 1-2 mérés idõnként kimarad, még nem jelez. Ezt én is akkor vettem észre, mikor még új volt a WH2080 és még a harmadánál is kevesebb csapadékot mért, mint a többi mûszer, meg a hagyományos csapadékmérõ. A Cumulus nem jelzett hibát akkor. Máskor elõ-elõ fordult. Utána egy nap mikor szeles idõ volt, nekiálltam, rátapasztottam a szemem a beltérire. Figyeltem a vétel szimbólum villanását, meg a mért értékek változását. A szélnél jól megfigyelhetõ, ha nincs mérés. Ritka az, hogy 2 mérésnél is ua értékek jöjjenek. Bizony eleinte 3-4 mérésnél sem változott a szélirány és a szélerõsség. Mióta áthelyeztem a beltérit, szeles idõben már látható, hogy minden vétel alkalmával valami változik, tehát szépen veszi az adatokat. Azóta a csapadékmérõ is jól mér.

A 2 m-es magasságon ne aggódjatok! Nekem Davis állomásom van, de mérek hivatalosan az OMSz-nak, persze a hivatalos eszközzel. 2 évente van állomás ellenõrzés, amikor nálam járt az ellenõr, megkérdeztem az állomásommal kapcsolatosan. Azt mondta, az egy méter magasság különbség nem oszt nem szoroz.
Arra kell törekedni, hogy viszonylag szélvédett helyen legyen a csapadékmérõ felállítva. Ez fõleg a téli csapadék mérésénél fontos. Persze, az OMSz-nak muszáj kompromisszumot kötni, mert nekik a nemzetközi normákat kell követni, és ennek megfelelõen döntõ többségében külterületen állították fel az állomásokat, vagy az adott település szélén, mivel csak olyan helyre tudnak telepíteni, ahol biztosított az áramellátás. (+2 fok alatt a Lambrecht csapadékmérõket folyamatosan fûtik, ha van csapadék, ha nincs.)

Pontosan így van!

Ezzel kapcsolatban érdemes megnézni a siófoki hivatalos mérõállomás elhelyezését és az ennek megfelelõ (szeles idõben, ami nem ritka....) csapadékadatokat.

Persze azért nálam is van "zöld övezet" a mérõhelyem környékén, de 45 fokos szögben nincs semmilyen akadály, tehát a csapadékmérést nem befolyásolja. A 2 méteres környezet "nálam" tehát szélvédett helynek mondható, de persze én is azt mondom hogy 1 méteren kell mérni csak egy kis ideig nem kivitelezhetõ, így marad a 2 méter pár hónapig.

"Fontosabb hogy ne legyenek körülötte fák, stb, amik befolyásolják a mérést..."
Nono! Éppenhogy a szélárnyékolt helyek javasoltak!
Azért is szabványositották a félméteres mérési magasságot, hogy a "szélsöprési" veszteséget csökkentsék! A mai korszerû csapimérõk már mind szélárnyékoltak.
Néhány éve már belinkeltem ide az amerikai (CWOP) mérések tapasztalati diagramjait... (ha érdekel, újra beteszem) Üdv.

A magasságra nekem is ez volt a tippem hogy nem okoz változást. Fontosabb hogy ne legyenek körülötte fák, stb, amik befolyásolják a mérést... Ez persze így is volt csütörtökön. Azért majd az 1 méteres hívatalos magasságot a Davis mérõnél betartom mikór minden a helyére kerül.

A WH3080-as kimaradásával mondasz valamit. Amugy a múlt heti esõnél is voltak különbségek, csak azt nem írtam meg. Tehát egyelõre akkor marad a bizonytalanság, pláne hogy te azt mondod neked semmi gondod nem volt vele. Amugy szokott néha napján kimaradni, ezt onnan tudom hogy a Cumulus program kiírja ha elveszti egyszer is a szenzort. De megmondom õszintén arra már nem emlékszem hogy mikor reggel 4:30-kor néztem villogott-e az "error" jelzés a programban. Meg igazából nyáron mikor a WS3600-val néztem és nem volt 0,5-re beállítva a WS3600 mindig többet mért. Ezért lett utána 0,5mm-re állítva a 0,3mm. Nagyon sokszor ki kellett volna maradnia a jelnek.

Na szóval ezért lesz majd mégegy mérés a következõ esõnél, mert engem sem hagy nyugodni. Akkor az lesz majd hogy a kültéri szenzor mellé rakom a beltérit, ha jön az esõ, és akkor tuti nem marad ki a jel. Lehet a WS3600-t is bekötöm 3.-nak majd akkor.

2 hét múlva meg úgy is nyugdíjazva lesz minden, azt marad a Davis, ami akkor már gépre lesz kötve. Remélem addig kiderül az igazság.

Nekem viszonylag kis eltérések voltak legutóbb. Sajna nekem sem egy magasságban vannak a csapadékmérõk, de több éves tapasztalat alapján jelentõs eltérést nem okoz.
WS3600: 13,5mm
KW-9015: 13,0mm
WH2080:12,9mm

Van egy tippem a WH3080 alul mérésére:
Ellenõrizd, hogy teljesen biztosan veszi-e a beltéri a kültéri szenzor jelét.
46 másodpercenként ad a kültéri. Ha a vétel bizonytalan, már 1-2 jelkimaradás is alul mérésként jelentkezik. Én is jártam így. Át kellett helyeznem a beltéri egységet.
Ráadásul az esõs idõ rontja is a vételt, lehet hogy száraz idõben nem tapasztalható kimaradás, de esõben nem vesz rendszeresen. A vételkimaradást a WH (Cumulus prg.) csak több egymás utáni jel kimaradása után jelzi.
Valahogy le kellene tesztelned, hogy rossz idõjárási körülmények között nem marad-e ki egy-egy impulzus, mert ha igen, akkor hiába billen a csapadékmérõ, nem érkezik meg a beltérire az adat. Legegyszerûbb talán, ha lassan, adott mennyiségû vizet (pl. 10ml) csepegtetsz a csapadékmérõbe. Hallgatod, hányat billen a csapadékmérõ, majd ellenõrzöd a beltérin, hogy ott hány billenést regisztrált.

Sziasztok!

Korábban ígértem egy csapadékmérés tesztet WH3080 és Davis vantage pro2 között. Jelenleg csak a két mért eredményt írnám le. Itt a XVI. kerületben a Davis Vantage pro2 14,2mm mért a mai napra. Ugyanakkor a WH3080 a gyári 0,3mm-es mérésközzel 8,1mm-t mutat végeredménynek. Az általam átírt 0,5mm-es korrigálással is csak 13,5mm lenne a végeredmény, ami azért közelebb áll az igazsághoz. (a weboldalamra is ez kerül fel napjainkban míg a Davis nem veszi át a WH3080 helyét véglegesen)

Na most mielött elkezdünk vitatkozni a mérések nem lettek (még) hitelesítve, mert a Davis Vantage pro2 novemberig 2 méter magasban méri a csapadékot. Ugyanakkor a WH3080 csapimérõje a talajtól 50cm-re volt csak elhelyezve a front ideje alatt. Tehát nem egymagasságban. Azonban ekkora eltérés akkor sem szabad hogy legyen.... De azért majd egymagasságban lesz elhelyezve, és arról készül mérési teszt + fénykép. Továbbá jelzem hogy ez az én WH3080-as csapimérõm, nekem ennyit mért a Davis mellett... Tehát másnál nem tudom hogy a WH-k hogy mérnek, evvel nem is az volt a célom. Én tudtam hasonlítani egy profi mûszerhez, mert azért a Davis sokkal profibb, pontosabb, tehát nem kérdõjelezem meg a mérését. (lásd a kettõ csapimérõ felépítését...)

Kár hogy gépre csak októberben tudom kötni a WH3080 helyett... Szuper mûszer ez a Davis, csak pénz kell hozzá hogy lehessen fejleszteni az alapcuccost.

Sziasztok!
A WH2080-as mûszeremmel gondjaim vannak, ugyanis nem kapok kintrõl jeleket. Már elemcserét is megpróbáltam, és újraindítottam de változatlanul nincs jel. Valakinek van valami jó ötlete a probléma megoldásával kapcsolatban?

Sikeresen áthelyeztem szélmérö szenzorom,azóta pontosabban mér Power of vizmérték

Az, hogy nem 10 m-en méred hanem 12-ön az itt nem számít. A 10 m az árboc magassága lenne a szép nagy füves felület felett. Hát egy ház azért távol van a füves pusztától, tehát nem a magasság inkább a kevésbé zavart mérés a lényeg. Egyébként én is 11 m-en mérek, hasonló elrendezésben mint te. Nekem több mint 1,5-2 m-re van a gerinc felett, de 2,2 m-re oldalra is az egyik kéményre erõsített oszlopon.

milyen vastag póznán van a te méröd???csavarj körbe spirálisan drótot vagy valmit a póznára,ezzel megszünteted a leváló kis légörvényeket és stabilabb lessz a pózna

965cm a a csúcsig,akkor 12m-en fogom mérni a szelet

Ha tudod tedd feljebb. Nekem nagyon zajos a szélirány, stabil szélnél is kileng a mérõ.

Bizonyos körülmények között mérhet, de általában nem valószínû, hogy pontos lesz. Én érzésre legalább 2 m-t mondanék, ahol már kevésbe befolyásolja a tetõ.

Hello. Anyit szertnék kérdezni hogy a szélmérö szenzor sártortetös háznál 35cm-re a csócstól mérhet e pontos értékeket vagy feljebb kellene tenem.Köszi elöre is válaszotokat.

Az adatfeltöltõ programom sikertelen feltöltést jelez! Teszi ezt annak ellenére, hogy a feltöltés rendben megtörténik. Mi lehet az oka?
Amit tudtam megtettem. Ez mindössze csak annyi, hogy a programot újra indítottam. Kifogytam az ötletekbõl, viszont a hibajelzés nagyon zavar!!

Köszi a taglaló weblapot az elemekrõl. Részben érintett vagyok én is, hiszen több darab elemet adunk el a kisboltunkban.
A Duracell zászlaja leáldozóban, rengeteg reklámot költöttek rá, azért is volt drága, hogy visszahozza a ráköltött reklámot. Ép ma voltak terítõk (viszont eladók) akik már nettó 120 forintért is adnák a Duracell+pluszt, csak vennénk meg. Sok öreg emberben még mindig él a márka, a nyuszi reklám, és csak ezt kér a vérnyomásmérõjébe. Aztán két hét múlva jön, hogy nem bírta sokáig, sõt már volt tök új, de zárlatos elem is.(0 volt).
A líthium bázisú elemek a jók mostanság.. Az LR jelölés csak a Loong- hosszú életût jelöli, a Lithiummal nem tévesztendõ össze.Azt külön kiírják.

Szia!
Küldtem neked üzit

Ilyen állomást használ valaki Link ? TE831X a neve. Korrekt áron van, ilyenen gondolokodom, vagy ezen WMR 80 Link

Sziasztok!
Olyan problémám volna hogy a csapadékmérõm annak ellenére hogy a mûszer nem írta ki hogy az eleme lemerülõben van nem küld jelet a beltérinek pedig már többször kerestettem vele és reseteltem a beltérit.
Az állomás típusa WMR 88

Remélem nem ment tönkre a csapi mérõM

Van valakinek ötlete hogy milehet a gond ?

A választ elõre is köszönöm.

Én eddig is Energizer Lithiumot vettem, ezután sem lesz másképp. A jelenlegi állomásomban már azt sem tudom, hogy mióta van benne, és semmi kihagyás nincs. Igaz, hogy a legdrágább, de legalább nem kell azon aggódni, hogy vajon kibír e egy évet az elem a külsõ jeladóban.

Sziasztok. Egy weblapomat látogató küldte nekem ezt a levelet és nagyon érdekes elemtesztek vannak benne.

Egy régen dédelgetett n. projekt tervem, hogy létre kellene hozni egy olyan adatbázist,
amelybe valamilyen standardizált teszt eredményei alapján utána lehetne nézni,
hogy egy adott gyártó AA, vagy AAA eleme -a marketing szövegeken túl- végül is mekkora kapacitást rejt.
(pl. a Duracell nyuszi tényleg tovább bírja-e. És kiderült, hogy NEM!!)

Úgyhogy örömmel találtam rá erre a weboldalra:

Link

Talán a legismertebb, itthon is kapható márkák mind szerepelnek.

Na akkor elmondom,hogy azért mérek én a tetõn,mert ugye panelban lakom és hát a panelházban a legalkalmasabbnak tartottam a tetõ feletti mérést és mivel oda kaptam így engedélyt ezért csak így tudtam megoldani ezt.A liftakna felett kb.1 méterre van és mivel szinte sosincs szélcsend ezért jól szellõzik így a hirtelen változásokat nagyon jól mérem meg persze a szelet.Az az érdekes,hogy 2-ik emeleten még a hõt is sokkal rosszabbul mértem mint fent a tetõn.Én mivel pontosságmániás vagyok ezért én lennék a legboldogabb ha családi házban lakhatnék és szabvány szerint mérhetnék,de hát a körülmények eddig ezt engedték meg és szerintem azért ez is jobb a semminél,mert aki látja vagy figyeli az online adataimat akkor láthatja,hogy nem mérek fals adatokat maximum éjjelente mérek melegebb minimumokat,de ezt ugyan úgy 2-ik emeleten sem lenne máshogy sõt gyakran ott még melegebbeket is mérek,mert beragad a hõ amit a panelházak bocsátanak ki.Szóval nem viccbõl mérek így ahogy tudok hanem így oldhattam meg a legeslegjobban Link

Nem tudtam hogy õt linkelem, és nem is akartam elrettentõ lenni. Mint mondtam én is mérnék ,ha panelba laknék,és valószínû úgy ahogy Mordok. Bocsánat a linkért , nem Mordokra gondoltam...

Én ezt értem és egyet is értek vele, de akkor ne Mordok mûszerét linkeld be elrettentõ példaként és ne írd mellé, hogy elvennéd tõle. Remélem már Te is érted mivel volt bajom...

Például. Link

Ha nincs más lehetõség én is ott mérnék, de 99 százalékba van más lehetõség. Én a 99 százalékra gondoltam! És nem Mordokra!

Elvennéd Mordok mûszerét és szétosztanád a MetNetesek között? Mi van akkor, ha ez éppen neki jutna? Visszaszerelhetné a tetõre?
Ne írj butaságokat. Neki a lehetõségei ennyit engednek meg. Sokat dolgozott azért, hogy ennyit "IS" elérjen. Panelben másként hogy mérnél?

Link
Hova is kéne tenni....
Már bánom hogy belinkeltem ,egyre szörnyûbb dolgokat találok. [esõ] Link Elvenném mindenkitõl a rosszul telepített Daviszét ,és szétosztanám a MetNeten.

Köszi szépen

Menü 4 x ..enter 4 x. a negyediknél nyomva tart.

Valaki tudja hogy lehet lenullázni WH-2080 beltéri egység csapadékadatát?

Sziasztok!
Eladó ws2307 szenzor, csapadékmérõ, szélmérõ. Továbbiak privátban!

Eladó Oregon THGN801 T/H szenzor.
Ára:12000Ft.

(Csatornája nem állítható, csak fõszenzornak való.)
Link

Link; Link

Talán van megoldás, a TS33C- jelû szenzort láttam már más gépeken is, igaz csak fotón, de a belseje egyezik szerintem. Az elemtartó alatt van 3 állású kapcsoló, az a venni kívánt szenzorok poziciója, jel-kódja lehet. + van egy reset gomb is, amit egy gémkapocs-dróttal lehet alapba állítani, és/vagy Farenhet/Celsius átkapcsoló is.Nem beszélve az oldalán levõ 3,5 mm-es 1,5m. szonda zsinór érzékelõrõl, ami esetleg a kerti tó vízhõmérsékletét továbbítja.Na de ez csak a hab a tortán.
Szerintem keres rá a googlén; TS33C. Általában 3-4 ezerért megkapható külön is.

Hasoló van nekem is, TE653EL, nemrégen csinálta ezt. A beltéri elemjei merülõben vannak. Az akt.óra ikon elõtt nincs vmi. fekete téglalap X-el jelenítve? Nekem ez volt, elég észrevehetetlen, de ez az elem-cserére utaló jel. Különben is a beltéri több energiát vesz fel, mint a kültéri, az kb.40 mp.-ként küld jelet, azért van a késés is.

Köszönöm a választ. Régen a conradnál árulták kb 6 éve IQ-WS néven de biztos nem kapnék már hozzá eredeti szenzort. Vagy esetleg másfélével is menne ez?

Szeretem az ilyet... Ez olyan mint ha azt kérdezném hogy "van egy autóm aminek a lengéscsillapítója rossz, de már nem lehet kapni hozzá alkatrészt. Más fajta autóról átrakható?" Remélem érted a célzást! Még a típusát sem írtad le. De amugy az idõjárás állomások szenzorai kód alapján kommunikálnak egymással, így legtöbb esetben csak a sajátja lenne jó.