Bioszféra

2012. elsõ felhõfotója. Stratocumulus Anser anser rubrirostris : Link

Néhány mai kép Link Link Link
Nyílóban lévõ aranyvesszõ virág Link és mogyoró Link Link

B.Ú.É.K.!

Újévi cinegés képek a januári melegben: Link

Jöttem ebédelni: Link
Repesek a szotyiért: Link
Van még?: Link
Na még egyet: Link

Szilveszteri: Link Link Link

Influenzailag egész jól állunk, nem?
Nincs járvány, ha minden igaz, sõt, még talán megbetegedések is alig-alig.
Pedig sok olyan véleményt hallottam már, hogy az enyhe idõ kedvez az influenza terjedésének.
Hát enyhe idõ most bõven van.

Szegényke

Biztos hiányolják a gazdái õt...

Nálunk szerencsére minden rendben volt, ez volt az elsõ kutyás szilveszterünk, de Dingir gyakorlatilag végigaludta az éjszakát, kint a házában, füle botját se mozdította a tûzijátékokra.

Szegény megriadt kutyusok,az éjjeli durrogtatások után, mint máskor is.
Délfelé jött haza lányom, de nem mert a kapuhoz menni, mert idegen kutyus üldögélt a kapu elõtt. Megfogtuk, és bevittük a teraszig, ott van most is.Nejem felkeresett több utcai lakót, de nem hiányzik nekik. Majd még kutakodunk, lenne nyugodt újévi estéje a kutyusnak.
Link

Mai hangulat kép Link Link
Hattyukok, egyik épp feljött a víz alól, a másik feje víz alatt van Link
Marhajó ahogy csillog a víz a tollán, lóg a vízcsepp a csõrén és csöpög a víz róla a tóba Link

Laska bizony, téli, vagy kései a neve. Nem lesz tõle bajotok!

Mai kirándulásunk (Pilisszentkereszt - Dobogókõ) képeivel kívánok mindenkinek boldog új évet! Link

Sziasztok! Rég jártam erre.
Valaki segítene meghatározni a gombámat?
Egy több éve kivágott spirálfûz megmaradt csonkján tenyészik. Késõ õsszel a párás idõben szépen megnõtt. Link Link Link
A tippem az, hogy valami laska, de nem vagyok biztos benne. Az olthatatlan vágyon túl, hogy megtudjam a faj nevét az is érdekelne, hogy ehetõ-e (persze nem csak egyszer ). Mert akkor azt hiszem ez lenne a holnapi ebéd, de azt nem szeretném, hogy az év elsõ ebédje az utolsó is legyen egyben.
Elõre is köszönöm!

Na Ez AZ!
Boldog Újévet Kívánok!

Szerintem megtaláltad az igazságot! Ezt a ludat láthatta Witch! Maradjunk ebben!
B.Ú.É.K. mindenkinek!

Egy képtalálat Witch madarához - egyben Boldog Új Esztendõt kívánok Mindenkinek

Bár féligmeddig lezártuk Witch madarának témáját nem hagy nyugodni a dolog, még mindig kutakodok
Sajnos nem sokat tudunk: a beagle kutyus méreténél nagyobb sötétes/szürkés tollazatú madár kiugró mintázat nélkül, lángolóvörös taréjszerû képzõdménnyel a fejen- ez minden.
Kizáró "részeredmények" azért vannak
Elsõsorban Kuhi kollega véleményét megerõsíteni látszik hogy a nyírfajd fészkelõhelye hegyvidéki fenyõ-, vagy lombelegyes erdõk és nem vonuló madár. Ebbõl következõen (esetleges rendkívüli véletlen, elkóborlás kivételével) nyírfajd nem bukkanhat fel Dunaharaszti körzetében.
Egy viszonylag friss 2011.11.24. keltezésû cikkben Link Vadászmester Online Magazin - Üröm és öröm avagy a Nyírfajd Program kudarca és sikere felsorolják a nehézségeket melybõl kiemelek pár sort: "Az újrahonosítás kezdeti, bizakodásra okot adó lépéseit tehát folyamatos kudarcok kísérték, de úgy tûnik, mára a törzsállomány kezelése és gondozása megoldódott, s várhatóan a szaporítás is eredményes lesz. Bár az elsõ madarak visszahelyezését a természetbe eredetileg 2010-re tervezték, ez nyilvánvalóan még várat magára..." szintén alátámasztja Kuhi fórumtársunk véleményét.
A nyírfajd visszahonosítását ezernyi tényezõ nehezíti pld. "ragadozó-presszúra felmérés elvégzése, mely a területen élõ potenciális ragadozók faját, százalékos arányát és mennyiségét hivatott monitorozni" melyet jól felmérhetünk pld. a témával mélyebben foglalkozó kutatók számos dolgozatából de most egy csak "népszerûsítõ" fogalmazású cikket csatolok Link Földgáz Vadásztársaság - A kiskakas visszatér (az idézet innen kiemelve)
Bár az MME monitorozza a nyírfajdot is Link de adatlapján feltüntették "Hazai elõfordulási idõszak: több, mint 50 éve nem fordult elõ"
Összegezve - rendkívüli véletlentõl eltekintve - Kuhi kollega vélekedése nem alaptalan, Witch kertjében nyírfajd felbukkanásának igen kicsi a valószínûsége. Szerintem azonban egy pulyka leszállása is hasonló kételkedésre adhat okot (nyaki lebernyeget nem látott) én alkalmanként még tovább kutakodok ahogy idõm engedi
Záradékul csatolok két érdekességet. Az egyik a 13/2001. (V.9.) KöM rendelet hazánk védett (és fokozottan védett) növény- és állatvilágáról (melyben a nyírfajd is szerepel) hossza miatt elég végigböngészni és ha nem szakértõ az ember sokukat azonosítani sem tudja Link
A másik (szerintem) érdekes olvasmány, ezért ajánlom minden érdeklõdõnek aki tud idõt szakítani rá Link
Új madárfajok Magyarország faunájában Ennek kapcsán megemlítem, a napokban láttam egy dokumentumfilmet melyben a Természet önregeneráló képességét tárgyalták. Egyes fajok eltûnése/kihalása mellett meglepõ gyakorisággal bukkannak eddig ismeretlen új fajokra - és kimondtak egy érdekes megállapítást "ha pld. közeli szupernóvarobbanás miatt teljesen kipusztulna minden élet a Földön, nagyjából egy-két millió év múltán, bár valószínüleg a maitól eltérõ formában, de újra meg fog jelenni." Elhangzott még egy figyelemre méltó megjegyzés: "Pusztulás és teremtés kéz a kézben jár"...

Vércse, kánya, héja, parlagi-mezei-réti sas, kondor keselyû, stb. az égi ragadozók ranglétrája.
Vissza térve a bioszba, nekik is kell élelem, ha lefogytak a mezei egerek,pockok, akkor jöhet a vadgalamb, házi csirke, vagy veréb. A téli túlélési szintet tartaniuk kell. Talán zord Január - Február következik? .. A madarak megérzik.

Született egy cikk, a nemrégiben elindult Metnetes fotópályázatról: Link Mivel "állatok" volt az elsõ téma, ezért teszem be ide is (na meg buzdítani mindenkit a részvételre - valamilyen formában)

Az általad belinkelt képen, Sarus Crane (Grus antigone)látható, ez távol keleti illetve Ausztrál faj, biztos nem ez volt.
A nálunk elõ forduló daru (Grus grus) kevesebb pirosat visel a fején. De ez még mindig valószínûbb mint a nyírfajd. De valami szökött házi szárnyas a legvalószínûbb szerintem.

Tegnap valószínûleg a héja járt nálunk. Akkora riadalmat csaptak a tyúkok meg a kakas, hogy rögtön kivágtam a budiajtót és én magam is éktelen nagy rekedt kiabálásba csaptam. Édesanyám kijött, megszámolta õket: 1 tyúkkal (idei tojós jércével) kevesebb. Lementem a kertünk lápájára: látom a kerítés mellett (mindig ott kapja el) a tyúkot eldõlve. Odahajolok, hogy felvegyem a tépett jószágot: látom, hogy ép a feje és szuszog.
Hála Istennek kicsi tépéssel meg pár perces enyhe sántikálással megúszta.

Mai kirándulásom képei: Link

Itt pl. gyönyörûen látszik a nagyon domináns lángoló piros színû fejbúb:
Link
Mostmár el is "dugulok".

Nekem is daru volt az elsõ gondolatom, de valamiért úgy tudtam, hogy nincsen piros szín a madár fejebúbján (utána sem néztem a dolognak, buta voltam ).
Most viszont nézegettem fotókat a net-en és szerintem daru volt, mostmár szinte 100%-ban biztos vagyok benne.
Link
Szürke színû (olyan szürke, mint az orosz kék macska bundája), ugyan nem piros taréj van a fején (ezt sajnos benézhettem egy lekonyuló taréjnak, ahogyan hirtelen rápillantottam), hanem egy nagy piros folt és "csúnyán" gágog, valamint tekintélyes mérettel rendelkezik. Daru volt....
Köszönöm szépen!
Wikipédia:
"Testhossza 110-120 centiméter, szárnyfesztávolsága 190-220 centiméter, testtömege 4500-6000 gramm. Alapszíne palaszürke. Közelrõl a fejtetõ piros színe is látható."

Egy gyenge kisérletet teszek a madár megállapitására

esetleg lehetett egy , daru
Link
bár "taraja" nincsen de piros a fejebúbja, a leirás szerint

a hangja : Link

Köszönöm szépen a segítõkészséged!
Az eszmecserét én mindenképpen hasznosnak találtam és talán mások is így vélekednek a dologról, hiszen így megismerhettük a Nyírfajd Programot és az állatra vonatkozó fajtajellemzõket.
Szerk: Kuhi,
Neked is köszönöm szépen!

A minap találtam erdei bolyongásom során. Kié lehet e pár pötty? Link

Witch szerintem szó sem volt heves vitáról Elsõnek megszólalva én csak tippeltem, késõbb vázoltam tippelésem gondolatmenetét, mások pedig (vélhetõen korábbi tapasztalataikra támaszkodva) elmondták pro és kontra véleményüket

A kerdo1.jpg képed engem különösen a rövid csápja miatt emlékeztet egy képre. A Médiatárba feltett kép szövegébe azt írtam hogy "szárnyas" és utólag vettem észre hogy egy hozzáférési joggal rendelkezõ hozzáértõ kollega átjavította "bársonylégy" névre. Ha laikusként jól csalódom, eszerint bársonylegyet fotóztál Link
Ormányosod apropójára- mostanában takarítom a gépeimet (dobálom el a gigaszám felgyûlt felesleges fotókat) elém került egy farésbõl kibúvó ormányos bogár fotosorozata és egy pókhálóba került fajtársának videója:

A videó néhány kiemelt kockája: Link
Még néhány portré róla a "Mosoly albumába": Link

Tehát kizárhatjuk a nyírfajdot, mert az nem ilyen nagy, testhossza kb 50 cm! Állva meg lehet olyan 40 cm magas! De hát még ragozhatnám, de nincs idõm! Részemrõl befejeztem!

Köszönöm szépen, hogy ilyen sokan próbáltatok segíteni nekem váratlan vendégem beazonosításában, de semmiképpen sem szerettem volna heves vitát kiváltani.
Amit teljes bizonyossággal ki tudok jelenteni:
- amikor jobban füleltem az erõs hangra már határozottan volt gágogás jellege a hangjának. Rikácsoló, "fémes" hang volt, de a gágogás jelleg azért hallható volt, inkább csak a hanglejtésében
- a taraja volt felûnõ élénkpiros, a nyaki lelógó rész nem volt feltûnõ színû, egy szemvillanás alatt a fejbúbon látható piros szín volt a nagyon domináns, nem láttam a nyakán/tokáján piros lebernyeget
- nem volt feltûnõ vadas-tarka-pöttyös jelleg a tollazatában / inkább egyszínûnek hatott a tollazata, legalábbis szembõl kissé fentrõl nézve a madár mellkasa, háta egyszínûnek látszott
- szemben állt velem, a farktollakat és a teshez simuló szárnyvéget nem láttam pontosan
- nem gyöngytyúk volt, azt ismerem (volt nekünk is), 100%, hogy nem az volt
- sokkal-sokkal nagyobb méretû volt, mint egy gyöngytyúk
- a Beagle kutyusom marmagassága 35-40 cm lehet + a feje, ez az madár magasabb volt, mint az álló kutya felemelt fejjel, tehát tetemes mérettel rendelkezett, a kutya mellett állva is feltûnõen nagynak hatott
- nem bukdácsolt, nem "bukott" át a kb. 2 méter magas kerítésen, hanem magabiztosan felröppen az utcai villanyoszlop tetején található lámpáig, egyszóval jól repült és nem esett-kelt . Amíg el nem tûnt a szemem elõl repült a tetõk magasságában.

Tegnap este, a Tisza partján, menyhalazás közben érdekes jelenségre lettem figyelmes. Egy rovarfaj számtalan egyede rajzott a parton. A tél közepén. És bár tudom, hogy ez nem természetellenes dolog (itt is volt szó róla néhány hete), de elõször voltam ilyennek tanúja. A hártyásszárnyúak fõleg a PE táskát és a mûanyag termoszt vették célba, innen gondolom, hogy a víz felett is ugyanolyan tülekedés lehetett. (A mûanyagokról hasonló polarizáltságú fény verõdik vissza, mint a vízfelületekrõl) Mivel tök sötét volt, ezért okozott némi nehézséget a fókusz beállítása, ezért én magam nem is foglalkoztam vele, hanem a gépre bíztam, de annak sem sikerült tökéletesen. Azért remélem, hogy a hozzáértõk így is azonosítani tudják: Link Link

Volt egy másik jószág is, akit szintén nem hatott meg a dátum. Õ egy ormányos bogár(?) volt. Íme: Link

Vixa elképesztõ de sajnos gyakori pofátlanság
Évekkel ezelõtt tatai házunk verandaablakát lõtte be légkuskával egy kölök. Eredetileg az ablakon lévõ külsõ hõmérõre célzott de annak mûanyag házán megpattant. A sérülésekbõl jól behatárolható volt a lövés szöge mely pontosan egy távolabbi ház erkélye felé mutatott. A gyöngyöseid "mozgó tárgyak", helyzetük változó de nem struccok így a lövések bizonyára "rézsút felülrõl" érkezhettek, viszont a lehetséges vízszintes irányszöget behatárolják a terep nyílt szakaszai és az útbaesõ tereptárgyak. Légpuskánál a lõtáv általában 50 m-en belüli, "bemérhetõ" lenne a lövész. Amikor ideköltöztem és felállítottam a szélmérõ árbocát, valami környékbeli azzal szórakozott hogy függõleges lapátjára lõve "megforgatta" többször is. A terep felmérésével behatároltam a lehetséges belövési irányokat. Apámtól örököltem egy távcsöves légpuskát amivel napokon át látványosan körbepásztáztam, egy-egy lehetséges kilövési ponton "célzásszerûen" megállapodva. Bár nem vettem észre senkit, de láss csudát egyszer valamelyik ponton épp ott lapulhatott a lövész mert abbamaradt a lövöldözés. Még a pismányi (Szt.Endre) telken apám, öccse és én beszélgetés közben meghallottuk a gellert kapó lövedék jellegzetes hangját. Elõször nem reagáltunk rá, feltételeztük hogy követi másik ezért "megvártuk" a második lövést. Megérkezett, az is gellert kapott a kerítésen de már láttuk merrõl jött. Szétszéledtünk, gyors iramban jobbról-balról-szembõl lopakodva-rejtve "rajtaütöttünk" a lövöldözõ suhanckorú kölkön. Azt gondolhatnánk ez "vidéki suhancok specialitása", hát nem. Még Pesten (az V. kerületben!) késõ este nyaralásból hazaérkezve pakoltam a kocsiból amikor több lövést leadott rám valaki a szemközti ház negyedik emeletérõl, keskeny résre eresztett redõny mögül. Célzott lövések voltak, rendre köröttem csapódtak be. Eleinte nem törõdtem vele mert "fáradt" lövedékek voltak, szemem védelmében háttal állva pakoltam és vártam hogy eltaláljon, akkor hívok rendõrt. Vagy tízszer rám lõtt, pattogtak köröttem a skulók, csak akkor hagyta abba amikor megeresztettem egy messzehangzó, verést kilátásba helyezõ szalonképtelen kurjantást a "lövész" ablakának. De légpuska nélkül is "nagy az Isten állatkertje". Az említett "lövésztõl" pár házzal arrébb éjjelente teli befõttes üvegeket hajigált hetekig az utcára valaki. Én is lövöldözök hogy ne jöjjek ki a gyakorlatból de mindig zárt térben és csak BBS-, lég- ill. gumilövedékes pisztollyal. Ezzel szemben vélhetõen sokan visszaélnek a (különösen a szabályellenesen duplarugósra "tunningolt" vagy CO2 hajtású távcsöves messzehordó) légpuskával gondolva pld. a pár éve légpuska lövedékeitõl elpusztult sasra (még "elvitte" de belehalt) - vajon mennyi hasonló eset maradhat rejtve...
Ui: fentiek "fényében" én jónak tartom hogy hazánkban erõsen korlátozzák a fegyvertartást Ismerve az ilyen fél- vagy egészen bolond embereket, gyakoribb lenne az ilyen "sniper" tipusú orvlövész eset emberrel-állattal szemben. Életem elsõ kölökkori macskáját is légpuskás lõtte agyon.

Látom tippelésemre számos ellenvélemény érkezett. Az "utolsó szó jogán" leírom miért gondoltam nyírfajdra. Alapállás: ismeretlen (információhiányos) helyzetekben sok ember ítéletében gyakori a szubjektív gyakorlatiasság mely véletlen sem ad teret olyan véletlennek amely kizökkentheti a megszokott valóságból. Jelen esetben az enyészetbõl feltámadó tenyészetbõl szabadon engedett nyírfajd megjelenésében kételkedik több fórumkollega is. Nincs információ arról hogy a tenyészet sikertelen, csõdbe ment, anyagi támogatás híján leállt volna tehát nem zárható ki hogy lassan gyarapodásnak indul az állomány és újra elfoglalja egykori életterét. A folyamatot nem ismerjük ezért én is csak tippeltem miután összegeztem Witch közlésének legfontosabb elemeit:
"a kert közepén álldogált egy jól megtermett, hatalmas madár [1] amibõl egészen valószínûtlen hangok jöttek ki[2] (olyan fazékból kijövõ, rikácsoló gágogás volt). A madár szürke színû volt, lángolóvörös taréjjal[3] és konkrétan úgy nézett ki, mint egy hatalmas, kövér pulyka[4]. Amint közelebb léptem hozzá magabiztosan és magasra felröppent majd simán továbbszállt[5]. Valakinek a házipulykája volt, tud ilyen jól repülni egy házipulyka vagy ez valami más madár volt? Egyáltalán nem esett nehezére a repülés, nagyon nagy, kövér szép madár volt[6]." Eddig a leírás.
A gágogó hangok ellenére nem libára emlékeztette Witch kolleginát, ami beszûkíti a kört. Igaz hogy a pulyka is tud repülni de repülése vélhetõen a házityúkokhoz hasonlóan rövid távú mert háztáji tartásban elnehezül, nem mellesleg a gondos gazda megnyesi szárnytollait mivel elnehezült testével ugyan nem repül messze de megriadva hamar "felgallyaz" egy magasabb fára és onnan nehezen csalogatható le. Bizonytalan helyzetben sokat segít a logikai szûrés (pulykapártiak felé- "feltéve de meg nem engedve").
1.szûrés: Witch ránézésre becsülte fel a madár testméretét, nem említ viszonyítást tereptárgyhoz de bizonyára kizárhatjuk a levágásra szánt hízlalt pulykánál kisebb gyöngytyúkot 1,4-1,8 kg körüli testömegével (bizonytalansági tényezõ lehet hogy esetleg növendék pulyka a szökevény)
2. szûrés: hangja olykor rikácsoló gágogásra emlékeztette. Egy vidéki rokonom sokáig tartott pulykákat, azoktól csak "bugyborékoló gurgulázást" és kellemetlen "fémköszörülõ visítást" hallottam.
3. szûrés: szürke színûnek látszott, de aki gyakran fotózik tudja, a valós színárnyalat becslése sokban függ a megvilágítástól, a rávetülõ szórt fénytõl és háttérfénytõl. Sok képet megnéztem a neten mielõtt kommenteltem, a nyírfajd nem teljesen fekete csak a feje. A háta fémeskék, a szárnya külsõ fele és begye sötétbarna olykor szürkésbarna (ami jelentõsen alakíthatja az összbenyomást). Ami fontos lenne - a fajdkakas faroktollai hátulnézetben fehérek de ez szembõl vagy oldalról ritkán látszik ha nem tárja szét õket. Fontos még hogy szárnyain is elõfordulhatnak fehér csíkok, gondolom ha Witch látott volna fehéret bizonyára megemlíti. Bizonytalansági tényezõ hogy nem tudjuk milyen szögben látta.
3/a. szûrés: a "lángoló vörös" taréj látványa. Pulykán nem a fejbúbi taréj hanem inkább a nyaki lebernyeg látványa dominál piros színnel. A fajdkakasok egyik jellemzõje a fejtetõi taréjnak ható égõvörös "szemöldök" (gyöngyösökön fajta szerint kisebb-nagyobb "üstök/konty")
4. szûrés: valóban nem zárható ki hogy valahonnan egy karácsonyi pulyka esetleg elszabadulhatott és Witch kertjében kötött ki annak ellenére hogy nem tartanak Witch környékén pulykát/baromfit - amit talán mégis kizáró feltételnek tekinthetünk.
5.szûrés: amennyiben esetleg mégis karácsonyi pulyka menekült a levágás elõl, az nyilván baromfitenyészetbõl származik, viszont ott jól tartják, hízlalják és megnyesik szárnyait tehát nem repülhet fel könnyedén ahogy Witch látta. Ha nem nyesték meg szárnyait, természetesen felrepülhet de elnehezült testével nem repül magabiztosan, inkább olyan "tyúkmódra" (kb. mint egy felhajított kõ) elevickél messzebbre és letottyan. Számos videót megnéztem a neten fajdkakas repülésérõl, megriasztva magabiztosan repül (bár nem követték messzire vagy távolabbi facsúcson telepedett le)
6. szûrés: repülését és külsejét tekintve a leírás illik gyöngytyúkra (pld. "üstökös" gyöngytyúk) is és annak hangja is furcsán fémes (feltettem Bubu gyöngyöseinek hangját mely lassítva is fémreszelésre emlékeztet). A gyöngytyúk tartásától sokan idegenkednek, pedig ez annak ellenére hogy sok szempontból megtartotta vadmadár jellegét jól tartható viszonylag szûk helyen is, de felül is zárt kifutóra van szüksége, mert különben elrepül, ami megelõzhetõ szárnytollai idõszakos nyesésével. Bubu jó ideje tart gyöngyösöket, talán többet tud mondani errõl.
6/a. a gyöngytyúk 1,4-1,8 kg körüli testtömegével meg sem közelíti egy pulyka méretét ezzel szemben egy kinõtt fajdkakas simán megközelíti és Witch nagytestûnek látta.
Mindent összegezve inkább nyírfajdra tippeltem, melyet megerõsíteni látszik hogy 2005 óta folyik újrahonosítása, 2007-ben születtek az elsõ csibék melyeket megerõsödve szabadon engednek, szétszélednek amerre táplálékot találnak (a feltételezések láncolatába esetleg beilleszthetjük az akkoriban K felõ érkezõ lehûlést is). Ha készült volna egy kép is, már többet saccolhatnánk. A fajdok fejformája és test- és fejtartása eltér a pulykáétól emellett pld. vörös nyaki lebernyeg egyértelmûen pulykára utalna, de csak taréjról tudunk.
Záradékul felidézem egy régi fõnököm gyanakvó kérdését melyet bizonytalan beszámolóknál tett fel : "Láttad, megfogtad?"... ebbõl a beszámolóból csak valószínûsíthetünk, mivel mi nem láttuk a madarat. Witch égõvörös taréjt látott, feltûnõ nyaki lebernyeg meglétét nem hangsúlyozta ki és nagy testûnek, repülését magabiztosnak látta. Bármely élõlény színét és árnyalatait jelentõsen befolyásolhatja a környezeti megvilágítás és kontraszt. Ezért én tartom magam ahhoz, nagy valószínûséggel nyírfajdot láthatott ami (szerintem) nem is olyan lehetetlen, tekintve a nyírfajdok hat éve folyó újrahonosítási törekvéseit. Persze ez csak az én laikus véleményem, "tippeltem" ami nem szentírás nem is erõltetem senkire.
"Perdöntõ bizonyíték" híányában javaslom, jellemezzük a madarat egy klasszikus séma szerint:
"Witch madarát pulykának tartani nem kell félnetek jó lesz ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem".
Az elválasztást mindenki tegye oda ahová jónak látja valahogy így:
a. változat: "Witch madarát pulykának tartani nem kell félnetek, jó lesz, ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem"
b. változat: "Witch madarát pulykának tartani nem kell, félnetek jó lesz, ha mindenki beleegyezik, én nem, ellenzem"
Egyéni vélekedés szerint válassza ki ki-ki a neki megfelelõ változatot
Jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Szerintem maradjunk csak a nyírfajd mellett, Akela is erre gondolt, egyenlõre. Ha piros taraja volt, és hogyan repült el? Ha gyors szárnykapásokkal, akkor fajdkakas,ha kicsit lassúbb akkor más madár is lehetett, a pulyka eléggé lomhább, 10-40 méter után leesik.
És mondtam elõbb, a szín miatt lehet túzok kakas is, bár az nem annyira piros tarajú, hanem búbos tarka fejdíszt tart magán, eléggé vadas-tarka, de úgy repül mint a fácán kakas, gyors berregéssel, majd siklórepüléssel arrébb landol- kb. 50-100 méterrel.

Akkor ti még szerencsések vagytok, a mi gyöngyöseinket kilõtte valamelyik gyengeelméjû.
Itt a gyöngyi: Link

A képeden 2 pulyka van, csak a felsõ épp dürögni kezd. A pulykának is durva hangja van, nekünk az is volt gyerekkoromban. Mi se voltunk jóban a szomszédokkal!

Én gyöngytyúkra tippelnék így látatlanban. Annak iszonyú hangja van, olyan zajt tud csapni,hogy csúnyán szólva a holtak is felkelnek. Régebben nekünk is voltak, de a szomszédok nem bírták elviselni a hangjukat ezért elajándékoztuk õket. Pedig a patkányokat kiválóan távol tartották.

Képen, felül pulyka, alábbi pedig gyöngytyúk, könnyen össze lehet õket keverni: Link

Annak ellenére, hogy a környéken nem tart senki, még lehetett pulyka.

"Megboldogult" egyetemista koromban autóztunk hazafelé haverommal Pécsrõl, amikor az egyik kanyarban a külsõ íven szemben közlekedõ és pulykákat szállító nyitott, de rácsos teherautóból -vélhetõen a kissé nagyobb sebesség miatt- egy pulyka kiesett a mezõre.
Villámgyorsan megálltunk, miként mások is, ám mi gyorsabbak voltunk és a pulyka némi közelharc után (komoly harcos egy pulyka....) a Trabant csomagtartójába került. Otthon aztán Jóanyám hatalmas ijedtségére ismét kipattant, következett egy újabb kézitusa, a végeredmény viszont nagyon ízletesre sikeredett....

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy -ha pulyka volt- akár véletlenül is az udvarodba kerülhetett.

Ó.., pedig mégis maradásra kellett volna bírnom valahogyan. Nálam végelgyengülésben múlt volna ki, ami egy pulyka esetében azt hiszem, hogy egészen kivételes vég lett volna.
Bár ez talán mégsem jó ötlet, mert a beagle kutyus és õ nem gondolom, hogy jól kijöttek volna egymással.
Szerk: Azért köszönöm szépen neked is. Na jó, szóval akkor legyen pulyka és nem "törpölök" rajta tovább!

Ó, dehogy! Csak el kell magadban intézni, hogy pulyka volt és KÉSZ!
Amúgy én is nekiálltam már akkor keresni megfelelõ jelöltet a madaradra, amikor beírtad, de nekem is a háziállat maradt.

Értem, köszönöm!
Akkor ez úgy tûnik, hogy mégis örök titok marad számomra.

Vannak egészen jól repülõ házi szárnyasok, pulykák, libafélék, gyöngytyúk, stb. De persze lehetett fácán is! Így elég nehéz pontosabbat mondani, de a nyírfajdnak a legkisebb az esélye ezek közül. Meg hát a kakas, az tök fekete

Köszönöm szépen, hogy Te is hozzászóltál.
A környéken közel/távol senki nem tart baromfit (helyi rendelet szerint ebben a városrészben nem szabad baromfit tartani, ettõl persze szabályszegõ még akadhat).
Nincsen esetleg más tipped, hogy milyen madár lehetett? Csak azért igyekszem ilyen kitartóan kideríteni a dolgot, mert elég meghökkentõ élmény volt. Persze lehet pulyka az, ami annak néz ki, de akkor bizony nem kis utat kellett repülnie mire nálam landolt.
Nagyon szépen köszönöm!

Egészen biztos hogy nem nyírfajd volt a kertedben, fõleg ha Dunaharasztiban történt!
Sokkal valószínûbb egy jól repülõ pulyka, vagy még akármi is lehetett!

Köszi!

Szép sutácskát kaptál el, gratula!

Na már reggel olvastam a hsz.-et, de nem voltam én sem biztos ebben. Akela már pontosított, ezért szerintem is fajd-kakas lehetett, vagy,-- elnézést a többi madártól, -- dürrögõ túzok madár is lehetett, ha "könnyedén" fel-elrepült.Annak lehet szürkés-barnás tollazata.
Más: épp ma estefelé nagy kodácsolás,kurrogó törp-tyúk zenebona volt hátul a baromfi udvarban.
Miután majd' papucsban kiléptem, egy vadas, nagy galamb testû madár ült a kerítésen, a góré mellett. Nagyjából felismertem, egy vércse-féle lehetett, mert amint meglátott, gyors balra-oldalt karcsú repüléssel elszállt.
Terepszemlét tarthatott, mert ugye itt vannak a góréra felnõtt borostyánban lakó verebek,és a törpök is bár azok kb:0.5-0.7 kilósak, nem hiszem hogy bántaná õket.

Sétálgat, eszeget, elinal Link

Köszönöm szépen, így már érthetõ a dolog.
Most még jobban sajnálom, hogy nem sikerült értékelhetõ fényképet készítenem a madárról, mert akkor elküldhettem volna nekik a fotót.

Kicsit pontosítok mert a 70-es szám valóban kevésnek tûnik még. A program 2005-ben indult. 2006-ban érkeztek az elsõ madarak Németországból, azóta néhány alkalommal hoztak további egyedeket vérfrissítés gyanánt. Az elsõ csibék 2007-ben keltek ki, azóta minden évben saját szaporulat van a telepeken. Az állomány még fiatal, a cél a stabil törzsállomány létrehozása, amelyek utódai jelenthetik az újrahonosításra kerülõ állomány alapját. A 70 "fõs" törzsállományt elõször egy 2009 januárjában keltezett cikkben említik, de õket nem engedik ki a szaporító telepekrõl. Azóta eltelt két év, folyamatosan gyarapodhatott a szabadon élõk létszáma a kikelt csibék felnevelése és kiengedése révén (a visszatelepítési programoknál a vad származású állatok áttelepítése általában sikeres de stressz-érzékenysége miatt a nyírfajdnál maradt a fogságban szaporítás bár ez is meglehetõsen nehéz) Vélhetõen a szaporulat szabadon bocsátott felnõtt egyede landolt kertedben ami talán jelzésértékû is lehet hogy a szaporító-tenyésztõk jó úton haladnak

Köszönöm szépen a válaszod!
Igen, formára és jellegre is ilyen madár volt, a tollazat színe viszont nekem világosabbnak tûnt (inkább olyan kékesszürke volt, mint az orosz kék macska bundája) de gondolom, hogy talán létezhet világosabb tollazattal rendelkezõ példány is.
Ha jól értelmezem a szöveget, akkor a hazai nyírfajd törzsállomány kb. 70 egyed lehet. Egészen különleges volna, ha abból egy példány éppen az én kertemet látogatta volna meg, persze nem elképzelhetetlen.