Földtan
Kincseket rejtett el a barlangban, és aztán nem találta a bejáratot. Vagy nem akarta... 
Mé', ha fél a sötétben és ezért vitt magával pálinkát, simán hihetõ. :-)
"A Son Doongot nem most fedezték fel elõször, 1991-ben már járt itt barlangász, õ azonban nem tudott visszaemlékezni a bejárat pontos helyére."
Ezt nem hiszem el.
Ezt nem hiszem el.
Légy vele óvatos: rátapad, de istenesen... :-)))) Én anno a gimis földrajztanáromtól kaptam egy darabkát, direkt kipróbálásra, aztáb jól kiröhögött. (pedig nem valami ifjonc csínytevõ volt, hanem nyugdíj elõtt álló, tisztességben megõszült úriember :-))
Úgy találtam akkor; valami értéktelen vacak! 
Akkor jó 5letnek tûnt odatenni!
Amik mellette voltak értékesebbek a fémdarabnál!
Akkor jó 5letnek tûnt odatenni!
Amik mellette voltak értékesebbek a fémdarabnál!
Még nem próbáltam!
Olyan lehet, mint a színes cukorka, ami megfogja a nyelvedet?
Olyan lehet, mint a színes cukorka, ami megfogja a nyelvedet?
Hú,gyönyörûek!
De mi az,ami minden képen ott van,olyan kerek izé,furcsán fémes színû és valami írás van rajta körbe...?
De mi az,ami minden képen ott van,olyan kerek izé,furcsán fémes színû és valami írás van rajta körbe...?
Nekem ostrea héjak vannak, és szépiacsontok, Erdélyben szedtem õket a Meszes-hg.-ben. Börzsönyben is találtam kagylóhéjakat Nagybörzsönynél.
Köszi!
Régebben igen érdekelt a geológia (+paleontológia) engem is - most sem hagy hidegen a téma ) és én is begyûjtöttem mindenféle kõzetbõl, ásványból, kövületbõl, legalábbis ahova eljutottam...
Úgyhogy most a gipsztõl kezdve, a kövült fatörzs-darabon és ammoniteszeken át a bauxitig van minden!
Régebben igen érdekelt a geológia (+paleontológia) engem is - most sem hagy hidegen a téma
) és én is begyûjtöttem mindenféle kõzetbõl, ásványból, kövületbõl, legalábbis ahova eljutottam...Úgyhogy most a gipsztõl kezdve, a kövült fatörzs-darabon és ammoniteszeken át a bauxitig van minden!
Saxa lo quuntur. 
Csodás darabok.
Nekem ásvány és kõzet gyûjteményem van. 1-2 csigonccal kiegészülve.
Csodás darabok. Nekem ásvány és kõzet gyûjteményem van. 1-2 csigonccal kiegészülve.
Köszike! Ezek a legszebbek közül valók, a többi töredezett, darabos, stb.
Ezeket úgy kalapálgattam ki a kõzetbõl!
Jásd környékén is van egy szép lelõhely, ahol mangánkitöltésû, gyönyörû példányokat lehet gyûjteni. Bár mire a mangánból kikalapálja az ember... Rámegy pár vésõ!
Ezeket úgy kalapálgattam ki a kõzetbõl!
Jásd környékén is van egy szép lelõhely, ahol mangánkitöltésû, gyönyörû példányokat lehet gyûjteni. Bár mire a mangánból kikalapálja az ember... Rámegy pár vésõ!
Hú, nagyon csodás gyûjtemény!!! Gratulálok! Ezeket kivésted, vagy kimosódtak s csak összeszedted? (az enyém mosódott, én nem szedek szét semmit, ami magától nem jön szét)
Kíváncsian várom a képét a Tiednek!
Jó sok volt a víz a Gajában? Voltál a Római-fürdõ vízesésénél? Ha igen: Alulról be lehetett menni? Amikor õsszel arra jártunk, nem volt vészes, de annyira azért tatyakos volt, hogy gumicsizma híján nem vágtunk bele.. Azok a sziklák iszonyú szépek! Bizonyára gyönyörû volt a környék a sarjadó növényzet okán is.
Jó sok volt a víz a Gajában? Voltál a Római-fürdõ vízesésénél? Ha igen: Alulról be lehetett menni? Amikor õsszel arra jártunk, nem volt vészes, de annyira azért tatyakos volt, hogy gumicsizma híján nem vágtunk bele.. Azok a sziklák iszonyú szépek! Bizonyára gyönyörû volt a környék a sarjadó növényzet okán is.
Úúú ez az aranyszín nagyon vadító Szép...
Bakonynána mellett találtam, pár méterre a Gaja-pataktól.
Szép...Bakonynána mellett találtam, pár méterre a Gaja-pataktól.
Egy ideje úgy állok hozzá ezekhez, hogy néha jobban hiszek egy "állrégésznek", mint egy "valódi geológusnak", ettõl függetlenül nekem is mesének tûnt a történet!
Ha hirtelen az állrégészt elcsapná egy kamion, akkor persze tudnánk, hogy belenyúlt valamibe
De ezek szerint akkor nincs semmi alapja, köszönöm a tájékoztatást!
Ha hirtelen az állrégészt elcsapná egy kamion, akkor persze tudnánk, hogy belenyúlt valamibe
De ezek szerint akkor nincs semmi alapja, köszönöm a tájékoztatást!
Merrefelé? Nekem pénzesgyõri van, köztük egy olyan töredék, amely fényes, mint a gyöngyház, csak aranyszínû. Imádom! ilyenkor tavasszal érdemes keresgélni, mert a télvégi vizek kimossák, s könnyen talál az ember, ha jó helyen keres. :-))
szerk: itt az enyém:
Link
szerk: itt az enyém:
Link
Ha az ELTE5427 leltári szám olvasható rajta, akkor az mindenképpen egy eredeti Lytoceras a gyûjteményünkbõl, tavaly felejtettük ott.
Hát remélem nem egy ilyen átverésnek vagyok a szenvedõ alanya Remélem a képekrõl kiderül majd a szakértõk számara, hogy eredeti-e.
Remélem a képekrõl kiderül majd a szakértõk számara, hogy eredeti-e.
Hú, ha ennyire friss, akkor egészen biztosan égetett agyagból van.
Geológushallgatók rejtették el, hogy a legközelebbi terepgyakorlaton megtalálják... Teszed vissza, de azonnal!!!
Geológushallgatók rejtették el, hogy a legközelebbi terepgyakorlaton megtalálják... Teszed vissza, de azonnal!!!
Ja, azt nem tudom, hogy mennyivel elõtte történt a kutak kiszáradása, de a figyelem felkeltésére mindenképp jó volt.
A galambos kísérletrõl én is olvastam, sõt úgy tudom, hogy volt egy-két próbálkozás az infrahangos és talajtöltéses kísérletre is.
Jut eszembe: vasárnap olyan ammonitesz töredéket találtam a Bakonyban, hogy még szinte mozog Majd teszek fel képet.
A galambos kísérletrõl én is olvastam, sõt úgy tudom, hogy volt egy-két próbálkozás az infrahangos és talajtöltéses kísérletre is.
Jut eszembe: vasárnap olyan ammonitesz töredéket találtam a Bakonyban, hogy még szinte mozog
Majd teszek fel képet. 
Évekkel ezelõtt röppent fel, a piramisságuk akkor hülyeség, mint ide a Hold. Hegyrõl van szó, amelyet egy bosnyák születésû álrégész kinevezett piramisnak, elhintett egy rakás hazugságot a nemzetközi sajtóban, olyan emberek szakvéleményére hivatkozva, akik még csak hajlandóak se voltak rá, hogy megnézzék a helyszínt... Amikor valódi geológusok vizsgálták a helyszínt és kijelentették, hogy teljesen természetes geológiai képzõdményekrõl van szó, az álrégész persze kikiáltotta a kutatók hozzá nem értését...
Az Amerikában élõ álrégészrõl még annyit, hogy évekkel ezelõtt írt egy könyvet, amelyben állítja, hogy a maják atlantiszi leszármazottak. Ennyire lehet komolyan venni...
Az Amerikában élõ álrégészrõl még annyit, hogy évekkel ezelõtt írt egy könyvet, amelyben állítja, hogy a maják atlantiszi leszármazottak. Ennyire lehet komolyan venni...
Nem tudom, máshova hova írhatnám be, de hallottatok arról, hogy Szarajevó mellett valami piramisokat találtak a föld alatt, akkorák mint az egyiptomi piramisok!
Én is csak hallottam a dologról, lehet nem igaz vagy nem igy igaz, Ti tudtok valamit róla?
Én is csak hallottam a dologról, lehet nem igaz vagy nem igy igaz, Ti tudtok valamit róla?
Olyan is volt, de több idõvel a rengés elõtt. A hatósági parancsot az evakuálásra az állatok miatt adták ki, persze azután, hogy elõtte hetekkel már megszületett a hivatalos veszély-jelzés a várható rengésrõl, tehát a geofizikai indokok alapján nyugvó hosszútávú lehetõséget párosították a népi megfigyelések adta rövidtávú lehetõségekkel. E rengést követõen építettek ki a kínaiak egy népi megfigyelõhálzatot (vagy hogy hívjam), amelynek soktízezer tagjának az volt a feladata, hogy amikor rendellenes állati viselkedést tapasztal (kioktatták õket a figyelendõ állatokról, amelyekrõl konkrét tudásuk volt, hogy valóban képesek észlelni elõjeleket, mikrorezgéseket*).
* A galamboknál csináltak spéci neurológiai kísérletet. Vannak valamely lábszári idegvégzõdéseik e madaraknak, amelyek kimondottan azokat a mikrorezgéseket veszik, amik megelõznek egy földrengést. Egy részüknek átvágták azokat az idegszálaikat, amelyek ezen jeleket szállították az agyba, a másik részüknek épen hagyták. A mesterségesen elõodézett mikrorengéskor az épen hagyott idegû galambok felreppentek, a roncsolt idegûek pedig nyugisan ültek tovább a földön, ezzel bizonyították, hogy a galambok pl. így érzik elõre a földrengést.
* A galamboknál csináltak spéci neurológiai kísérletet. Vannak valamely lábszári idegvégzõdéseik e madaraknak, amelyek kimondottan azokat a mikrorezgéseket veszik, amik megelõznek egy földrengést. Egy részüknek átvágták azokat az idegszálaikat, amelyek ezen jeleket szállították az agyba, a másik részüknek épen hagyták. A mesterségesen elõodézett mikrorengéskor az épen hagyott idegû galambok felreppentek, a roncsolt idegûek pedig nyugisan ültek tovább a földön, ezzel bizonyították, hogy a galambok pl. így érzik elõre a földrengést.
Én úgy tudom, hogy kínai rengés elõtt volt egy még szembetûnõbb dolog. Az, hogy az összes kútból eltûnt a víz. Ekkor már tudták, hogy baj lesz, így könnyebb volt megfigyelni a furcsa viselkedést is. Ha az elsõ jel nem jelentkezik, lehet csak pár ember figyelt volna fel pl a földigilisztákra meg a patkányokra.
Így van, lehetetlen ennyire elõre is megmondani. Nagyjából tendenciát lehet sejteni egy olyan vidéken pl. mint Kaliforniában a Szent-András mentén, ahol pl. x évenként y erõsségû rengés várható egy adott helyen. De azt, hogy ez 17-én, csütörtökön lesz, nem lehet megmondani jelen ismereteink szerint; sõt, még azt sem, hogy idén lesz.
Viszont azt se feledd, hogy csak az esemény után kapta fel a média ezt a jóembert, s tényleg nem tudni, hány fals jóslat van az egy sikeres mögött. Ezt azért fontos volna látni, hiszen ha több, mint véletlen, hogy eltalálta, akkor foglalkozni kell a dologgal, ha nem több, akkor meg bulvár kategória.
Ahhoz, hogy igazán elõrejelzésnek lehessen tekinteni, kevés az, ha csak heteket is tud mondani, hogy várható egy rengés, az emberek hitelesnek akkor tekinthetik, ha jókor figyelmeztetik õket és képesek vele elkerülni a tragédiát.
1975-ben a kínai Haicseng-ben volt egy 7,3-as rengés, amelyet az állatok viselkedésének megváltozásán alapulva elõrejeleztek, így hiába dõlt össze az épületek 90%-a a rengéstõl, halálos áldozatok alig voltak. De itt is tudható volt, hogy földrengésveszélyes a vidék, kutatások is folytak különféle geofizikai változások mérése ügyében. Voltak elõjelei a nagy rengésnek, de ezekbõl nem lehet pontos idõpontra hivatkozni. Az állatok viselkedése volt az, ami miatt a hatóságok elrendelték az evakuálást pár órával a rengés elõtt.
1, csak az állatok hiába ugráltak volna ki a földbõl, ha nincs mögötte a tudat, hogy veszélyes a vidék földrengés ügyében
2, a talajvíz, lejtõszög-változás, gázösszetétel-változás, kisebb elõzetes rengések, stb. alapján a rengés elõtt kb. 3 héttel az állami szeizmológiai hivatal kiadott egy figyelmeztetést, miszerint az elsõ félév során várható egy nagyobb rengés, de csak 5-5,6 körüli erõsséget tippeltek. De nem volt pontos abban a tekintetben, hogy mely régiót érinti majd; a legnagyobb pusztítást szenvedett Haicseng épp a szélén volt az elõrejelzett helyszínnek.
3, ha ez nem Kínában történik, hanem bárhol másutt a világon, ahol úgymond a nyugati civilizáció honos, nem adtak volna ki kiürítési parancsot az állatok viselkedése miatt
Viszont ugyanebben a Kínában kb. egy áv múlva esett meg a világ legtöbb halálos áldozattal járó rengése - elõrejelzés nélkül - 1976-ban, kb. 250.000 ember halt meg.
Szóval van még mit gyakorolni az elõrejelzõknek.
Viszont azt se feledd, hogy csak az esemény után kapta fel a média ezt a jóembert, s tényleg nem tudni, hány fals jóslat van az egy sikeres mögött. Ezt azért fontos volna látni, hiszen ha több, mint véletlen, hogy eltalálta, akkor foglalkozni kell a dologgal, ha nem több, akkor meg bulvár kategória.
Ahhoz, hogy igazán elõrejelzésnek lehessen tekinteni, kevés az, ha csak heteket is tud mondani, hogy várható egy rengés, az emberek hitelesnek akkor tekinthetik, ha jókor figyelmeztetik õket és képesek vele elkerülni a tragédiát.
1975-ben a kínai Haicseng-ben volt egy 7,3-as rengés, amelyet az állatok viselkedésének megváltozásán alapulva elõrejeleztek, így hiába dõlt össze az épületek 90%-a a rengéstõl, halálos áldozatok alig voltak. De itt is tudható volt, hogy földrengésveszélyes a vidék, kutatások is folytak különféle geofizikai változások mérése ügyében. Voltak elõjelei a nagy rengésnek, de ezekbõl nem lehet pontos idõpontra hivatkozni. Az állatok viselkedése volt az, ami miatt a hatóságok elrendelték az evakuálást pár órával a rengés elõtt.
1, csak az állatok hiába ugráltak volna ki a földbõl, ha nincs mögötte a tudat, hogy veszélyes a vidék földrengés ügyében
2, a talajvíz, lejtõszög-változás, gázösszetétel-változás, kisebb elõzetes rengések, stb. alapján a rengés elõtt kb. 3 héttel az állami szeizmológiai hivatal kiadott egy figyelmeztetést, miszerint az elsõ félév során várható egy nagyobb rengés, de csak 5-5,6 körüli erõsséget tippeltek. De nem volt pontos abban a tekintetben, hogy mely régiót érinti majd; a legnagyobb pusztítást szenvedett Haicseng épp a szélén volt az elõrejelzett helyszínnek.
3, ha ez nem Kínában történik, hanem bárhol másutt a világon, ahol úgymond a nyugati civilizáció honos, nem adtak volna ki kiürítési parancsot az állatok viselkedése miatt
Viszont ugyanebben a Kínában kb. egy áv múlva esett meg a világ legtöbb halálos áldozattal járó rengése - elõrejelzés nélkül - 1976-ban, kb. 250.000 ember halt meg.
Szóval van még mit gyakorolni az elõrejelzõknek.
Viszont az, hogy április elejére jósolta, és akkor is lett, ez durva!
Mert ha április elejére jósolja, és május kezepén van, az egy dolog, akkor is elég jól eltalálta!
Szerintem ha biztosra mondja, hogy tavasszal földrengés várható, az is komoly találat!
Szerintem ennyire pontosan szinte hihetetlen kategória elõre megmondani!
Nem is értem!
Mert ha április elejére jósolja, és május kezepén van, az egy dolog, akkor is elég jól eltalálta!
Szerintem ha biztosra mondja, hogy tavasszal földrengés várható, az is komoly találat!
Szerintem ennyire pontosan szinte hihetetlen kategória elõre megmondani!
Nem is értem!
Ha egyedül vagy benne és nyitva az ajtó... Ha viszont sokan vagytok, csak nõne a halottak száma az egymást agyontaposók miatt. Márpedig a tömeges haláleset azon helyeken szokott lenni, ahol sokan vannak. OK, gázcsap, áram elzárása jóság, de találjuk ki, hogy miként képes megkülönböztetni a riasztórendszer a megfelelõ földrengéshullámot valamely háttérzajtól? Az esetleges téves leállások nem arra vinnék-e az embereket, hogy bizony ki kell iktatni az ilyen zavaró védelmi rendszert? Az emberek legalábbis ilyenek...
Így van, kérdés, hogy most csak "eltalálta-e", vagy máskor is sikerült-e már neki. Szerintem - a módszerrõl olvasottak alapján - nagy eséllyel véletlen volt.
A másodperces elõrejelzés természetesen csupán automatikus beavatkozó rendszer esetén ér valamit, de legalább tüzek, gázrobbanások, áramütések elkerülésére jó lehet, megelõzve a másodlagos károkat. És persze mondjuk 17 másodperc alatt akár egy épületbõl is ki lehet rohanni.
Szerk: már 150 felett van a halottak száma
A másodperces elõrejelzés természetesen csupán automatikus beavatkozó rendszer esetén ér valamit, de legalább tüzek, gázrobbanások, áramütések elkerülésére jó lehet, megelõzve a másodlagos károkat. És persze mondjuk 17 másodperc alatt akár egy épületbõl is ki lehet rohanni.
Szerk: már 150 felett van a halottak száma
Egy biztos: építészeti hibák vannak, voltak, lesznek. Elsõsorban megfelelõ építkezéssel lehet elkerülni az ilyen tragédiát, ha lesz valaha elõrejelzés, ha nem. A taljánoknál nem ritka vendég a földrengés, így igazán lehetne nagyobb figyelmet fordítani arra, hogy legalább a közösségi intézmények (iskola, kórház, stb.) földrengésbiztos módon épüljön, s lehetõleg olyan altalajon, amely nem folyik meg az épület alatt (a legnagyobb épületpusztulást a talajmegfolyások okozzák tudtommal)...
Persze most, hogy "bejött" az elõréje, már bárki könnyen mond bármit. Jó volna azt is tudni, hogy korábban jelzett-e elõre sikeresen vagy sikertelenül bármit is.
Nyilvánvalóan egy másodperces nagyságrendû elõrejelzés nem ér semmit sem, s bármi más módszer egyelõre nagyon kis találati pontosságú, még akkor is, ha nem csupán egyetlen tényezõt vesz figyelembe. Viszont nem olyan dologról van szó, ahol az akármilyen kis összefüggést mutató prekurzort is figyelmen kívül kell hagyni - sokkal inkább pontosítani az összefüggéseket, s tovább kutatni.
Persze most, hogy "bejött" az elõréje, már bárki könnyen mond bármit. Jó volna azt is tudni, hogy korábban jelzett-e elõre sikeresen vagy sikertelenül bármit is.
Nyilvánvalóan egy másodperces nagyságrendû elõrejelzés nem ér semmit sem, s bármi más módszer egyelõre nagyon kis találati pontosságú, még akkor is, ha nem csupán egyetlen tényezõt vesz figyelembe. Viszont nem olyan dologról van szó, ahol az akármilyen kis összefüggést mutató prekurzort is figyelmen kívül kell hagyni - sokkal inkább pontosítani az összefüggéseket, s tovább kutatni.
Én németül olvastam ugyanezt, kiegészítve néhány dologgal: Nemcsak, hogy elõrejelezte, de tájékoztatta a lakosságot is - mire az olasz államügyészség feljelentette rémhírterjesztés és pánikkeltés miatt. A polgári védelem március 31-én összehívott egy tájékoztatót a lakosságnak, ahol közölték velük: nem igaz az egész, mert nem lehet elõrejelezni...
Az érem másik oldala: a radon-módszerrõl olvastam már korábban tanulmányokat, ill. dokumentációkat, de ezek összességében arra jutottak, hogy nem túl megbízható, az eredmény csak kicsivel van a lehetséges véletlen felett. A ma legelfogadottabb módszer a p-hullám detektálása, de ez csupán néhány másodpercnyi idõt ad, bár 100 km-re az epicentrumtól már 17 másodperc áll(hat) rendelkezésre a menekülésre (pl. ki a házból) és egyéb intézkedésekre (gázcsapok automatikus elzárása, áram lekapcsolása, stb.).
Az érem másik oldala: a radon-módszerrõl olvastam már korábban tanulmányokat, ill. dokumentációkat, de ezek összességében arra jutottak, hogy nem túl megbízható, az eredmény csak kicsivel van a lehetséges véletlen felett. A ma legelfogadottabb módszer a p-hullám detektálása, de ez csupán néhány másodpercnyi idõt ad, bár 100 km-re az epicentrumtól már 17 másodperc áll(hat) rendelkezésre a menekülésre (pl. ki a házból) és egyéb intézkedésekre (gázcsapok automatikus elzárása, áram lekapcsolása, stb.).
Az olasz oldalakon már van egy olyan infó, hogy volt egy pasi (a hírek szerint hivatalosan is szeizmológus), bizonyos Giampaolo Giuliani, aki "elõrejelezte", hogy Abruzzo körzetében erõs földrengés lesz április elején, mégpedig radonkoncentráció-változásokból kiindulva. Sajnos nem tudok olaszul, pár szó azért átjön. Azt is olvastam, hogy voltak kicsi rengések a mai nagy rengést megelõzõen, napokkal elõtte. A youtube-on van egy interjú vele, amit elvileg márc. 23-án adott, ápr. 1-jén tették fel, szintén elvileg. Mindjárt bevetem a google translate-et, mert azért érdekel, hogy lehet-e bárnmi a véletlen egybeesésen kívül abban, amit állított.
Nagyon sajnálom a térséget.
A mediterrán építési törvények lazasága ilyenkor mindig megbosszulja magát...
A mediterrán építési törvények lazasága ilyenkor mindig megbosszulja magát...
:-(
A Reuters meg a CNN is azt írja, hogy a korszerûtlen, idõs épületek omlottak össze, a modern, erõsített betonépítmények állták...
A Reuters meg a CNN is azt írja, hogy a korszerûtlen, idõs épületek omlottak össze, a modern, erõsített betonépítmények állták...
Már 100 halott van; a környezõ hegyvidéki falvakba pedig még nem is jutottak el a mentõalakulatok, ezeket a falvakat porig rombolta a rengés
13:12-kor utórengés volt, a 10-ik, ezúttal 3,6-os magnitúdóval. Elnézve a fõrengés kárait, ismét sok, alaposan megrongált épület omolhatott össze
De jó, hogy belinkelted, köszönöm! Éppen én is egy ilyen oldalt kerestem, kíváncsi voltam, hogy itt mennyire jelezték a mûszerek a föld mozgását. Talán két éve valaki belinkelte a becsehelyi állomás szeizmogramját, de nem akadtam most rá...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat