Bioszféra

Én úgy tudom tilos az agancsot összeszedni és értékesíteni, mert az az ottani erdészeti vagy vadásztársaság tulajdona. Én ezért még sohasem hoztam haza egyet sem, pedig mikor kirándultunk találtunk már nem egyet.

Végül is igazad van, de azért a pocsék helyesírásom ellenére remélhetõleg érthetõ mit akartam írni...

Egyenlõre??? Te azt akartad írni, hogy "egyelõre"!!! Amit írtál annak más a jelentése.

Tudom, hogy egy "g"-vel kell írni, de kettõvel jobban hangzik.

Na igen, erre bõven vannak...egyenlõre, másfelé már más a helyzet.
Illetve károkozás, bizonyos fajok részérõl, ez elég szubjektív dolog, mivel ha mi emberek magunkat is a természet részének tekintenénk, s nem felette állónak, akkor azt kellene mondani, hogy mi vagyunk a legnagyobb 'károkozók'.
Persze mivel van értelmünk, át tudjuk formálni jelentõsebb mértékben környezetünket, ami nem is baj, de jó lenne ha ésszel tennénk ezt, és nem csak mint egy kizsákmányolható rendszerre tekintenénk rá.
Természetesen ez nem Személyednek szól, csak úgy általánosságban, ez az én véleményem...
Szép reggelt!

Jól beszélsz Kraca, ehhez nem is kell kiegészítés.

Fetcroll: Azt a szót, hogy agancs, ha még egyszer két "g"-vel írod, kitekerem a nyakad!

Még mielõtt kiderül, hogy... Link

A szarvasok februárban kezdik levetni az agancsukat, elõször a nagyobbakat viselõk szórják el, majd folyamatosan az egyre kisebb agancsúak is. Ez eltarthat egészen április elejéig is.
Hogy engedik-e a gyûjtést, azt nem tudom. Ahol szarvas megfordul, bárhol lehet agancs. Myloh valószínûleg otthonosabban mozog ezen a területen.

Az általam említett szivárványos öklét kizárólag a horgászoktól védik. Apró, átlag 1-2 g-os, vénségére max. 5-10 g-os halacska. Csak az általam ismert öntözõcsatornákban a megyénkben több tízmázsás (lehet, hogy százmázsás) nagyságrendben pusztul el, rohad el minden õszi vízleeresztéskor. Túlzás a számokban nincs. Az a mázsa körüli mennyiség, amit az agonizáló halacskákból kemény bírságkockázattal megmentek áttelepítve a legközelebbi holtágba, élõvízbe, több, mint amit az ország összes süllõhorgásza éves szinten felhasználna eltekintve attól, hogy az élõ csalis horgászatot állatkínzásnak tekintjük-e? Más halakkal nem tilos az élõ csalis horgászat, de Germániában pl. igen. Azért az évente a saját közönyünk miatt kínhalállal elpusztuló 99,9%-ért nem siránkozunk, a maradék 0,1 % miatt megfeszítjük a horgászokat? Sokszor találkozok olyan esetekkel, hogy szakmától, a probléma jellegétõl függetlenül néhányan a saját munkájuk, munkakörük, tényleges tevékenységük fontosságát egy-két nagyságrenddel túllihegik. Ennek eredménye a bírság, szájtépés, bírság. Az, hogy mikor, hogyan és kikbõl alakult a magyar környezetvédelmi hatóság, tekintsünk el. Számos olyan esettel találkoztam már, hogy megoldást kellett keresni X problémára. Bármilyen épkézláb javaslatra: nem, nem, nem! De akkor hogyan? Az nem a mi feladatunk... Minden esetre néhányan jól megélnek az ilyen tevékenységbõl. Elõre nem visznek semmit, csak egy ballasztot jelentenek az igásló nyakán.

Hol lehet aggancsokat találni? Hiába járom éjjel-nappal az itteni erdõk legsûrûbb részét, egy aggancsot nem találtam még, pedig szarvas sok van errefelé, nem egyet láttam már. Mindig azokat a helyeket keresem, ahol sûrûn vannak a fák, bokrok, cserjék, nézema fák törzsén a nyomokat (ahol lejött a kéreg pl), vannak is jelek, hogy szarvas járt azon a helyen, de aggancsot nem találok. Hol nézzek még szét, van valakinek ötlete? Köszönöm!

Mint ahogy a hóvirágot is felesleges védeni ott, ahogy minden patakparton milliószám tenyészik, szinte gyomként.
Ahol kevés van belõle vagy ritkaság, ott védjék és tilos legyen szedni, de ahol tonnaszám van, ott hadd legyen szabad Édesanyámnak egy csokorral szedni többmilliós bírság nélkül.
Sõt, mivel a dombok közötti falvak néptelenednek el, ahogy halnak ki az öregek, és ott maradnak az enyészetnek a házak és az udvarok, a többszáz évvel ezelõtt hazavitt hóvirágok terjednek az udvarban, és hosszú évek alatt ellepik az elnéptelenedett településrészeket.
Magyarán azzal, hogy hagymástól vitték haza, terjesztették a növényt.
Most ugyanezen "terjesztésért" kishíján börtön jár.

Köszönöm, én is úgyszintén boldog Ünnepeket kívánok, s természetesen minden Fórumkomának.

Semmi bajom a verébbel, honnan szeded??
Csupán azt jegyeztem meg, hogy olyan tömegben fordul elõ Magyarországon, ill Európában, hogy fejvakarást idézett elõ nálam, amit Nyuli írt. Nem tartom ésszerûnek olyan fajt veszélyeztetettségi lajstromba tenni, mely ekkora egyedszámmal bír.

Akkor ez egy reptetõs tréning, jót tesz nekik. Nem vagyok méhész, ez szakmai fogás lehet.

Én se voltam tejivó, de mostanság felszaporodott a bélpanaszom, bõrbetegségem,vérnyomás,stb. össze szedett bajaim vannak. Most megpróbálom a saját tenyészetû kefirt inni, elõzõleg a bolti tejfölt ettem, de a 20% zsíros ipari tejföl megfekszi a gyomrom.
A házi tehéntejet egy kollégánk tanyasi gépi és tiszta feldolgozásából kapjuk, 2 literes ásványvizes flaskával, egyszeri felhasználással.
Na ebbõl készül a tibeti gombás kefir..
Egy részletesebb kitérõ errõl;
Link

Igen, kimennek egy picit wc-ni, repülnek egyet, aztán csütörtökön visszazárjuk õket illetve lehordjuk a kaptárakat a szuterinba, ott a legkeményebb hidegben is van +1-2 fok.

Nem vagyok finnyás, de a házi tejet nem szeretem, holott édesanyám mindig hozat 1-2 liter kecske és tehéntejet. Jobban szeretem a bolti tejet, de azt is csak mértékkel!

Ez valami szellõztetés, kirándulás nekik?

Én meg felszedtem a múlt heti szeles napok után még lehullott diókat a fa alól. A bebarnult burkos diók most estek le, elég jónak néznek ki, egy-két kiló öszejött.
Luca kutyus meg szabadon van, képes sok diót megrágni, és megenni a belsejét!
Névnapjára kapott egy fatányéros kuty-szalámit, kenyérrel, és aludt tejjel másik edénybe.
Ja a tejrõl; este leszûröm a dunsztos üvegnyi tibeti kefirt, és felöntöm újra fél liter tanyasi tejjel.Már nõttek a gombák-karfiolok, holnap ketté-osztás, és lesz két dunsztos üveg 750 ml. erjesztõ közeg.
Tényleg jót tesz, megszûnõben van a hasmenésem, egyenlõre.

Gyorsan kihordtuk a hétvégi hideg idõszak beköszönte elõtt a méheket, hadd végezzék el az ügyes bajos dolgaikat Link csütörtök este pedig visszahordjuk, nem egy könnyû munka.

Lujó elvileg ezért találták ki a bíróság intézményét és ezért vannak a bírók akik a helyzetet pártatlanul megítélve döntik el, miként alkalmazzák lehetõleg rugalmasan a törvény betûjét a törvény keretei között maradva. (Az ítélet pártatlanságát mindig a vesztes fél kifogásolja. Kívülálló nem lát rá egy ítélet motivációira, találgathat ugyan de az többnyire szubjektív és sokat rontanak még megítélésükön a "rossz" ügyeket védõk ismeretes trükkjei már a római birodalom óta. Jókai írásában azt kérdi az oláh pásztor: "Kend az aki pénzért szokott hazudni? Van egy kis birkalopási ügyem. Elsimíthatná azzal hogy véletlenül tévedt éjjel az én aklomba a más nyájától elkóborolt birka.")
Nincs (ismert vagy ártó) ellenséged, ez örvendetes. Azért úgy vélem, nem paranoid dolog ha vigyázol, mert még a nehéz sorsú emberek között is mindenkinek van irigye és ellensége. Hogy miért? Többnyire vélt vagy valós érdekellentétek-sérelmek miatt amirõl esetleg Te nem is tudsz. Rosszabb esetben pusztán "sportból" hogy az illetõ saját frusztráltságát némileg feloldja...

De tényleg, mi baj van a verébbel, vagy a vaddisznóval...?

Az aktuális témához éppen kapcsolódna a ma reggeli Hajnaltáj- Kossuth Rádió 5,30-as utáni témái;
Link
(kattintás az 5,42-tól hallható riportokra, a csúszkán
A mezei pockok irtása ma mégsem megoldott, a méreg-kihelyezésekkel van gond. Érdekes, de nem nevezik meg a "felelõtlen dolgozókat", pedig a mérgezett csalit mégiscsak " vezetõk, raktárosok osszák szét. Akik meg kihelyezik, azok meg nem akarják az idejüket rendesen,szakszerûen kitölteni.(!)Itt már meg kellene vizsgálni, ki alkalmas állatvédõ feladatok ellátására!

Ma megjelentek az õszapók a városban. Meglepõdtem, hogy 1m.-re is közel engedtek magukhoz
Megfigyeléseim szerint csak havazások elõtt jelennek meg nálam. Kezdek reménykedni

Két órán át fogalmazgattam, de lebénult a net a géppel együtt. Az internetszolgáltató gazdaságos üzemmódban van ilyenkor. Megpróbálom emlékezetbõl helyreállítani. Már a rómaiak tudták, hogy a legnegyobb igazságtalanságokat a törvény betû szerinti értelmezésével lehet elkövetni. Szerintem nem láttál még egy leeresztett csatornán egy bújtatós áteresznél az út két oldalán 15- 20 m2-es "vízfelületén" 5-10 cm-es vastagságban halivadék tetemet rohadni. Egy "környezetvédelmi" hatóság alkalmazottai azzal hencegtek, ha meglátnak az út mellett egy füstölgõ halmot, többszázezres bírságra számíthat az a gazda, amelyiknél egy mûanyag reklámszatyor maradványai égnek a tûzben, mûtrágyás zsákokról, fóliáról már nem is beszélve. Ez nem akadályozta meg ugyanazt a környezetvédelmi hatóságot abban, hogy egy nagy szennyezõnek ne õk találják meg a törvényi kiskaput, többmilliárdos kárt okozva néhányezer embernek. Ivadékmentési tevékenység az Fm. hivatalnál engedélyeztethetõ (pár ezer Ft), de miért a mentést végzõ fizessen a védelem alatt álló élõlények mentésének engedélyezéséért? A másik, hogy a megyei öntözõ csatornák hossza és az átereszek darabszáma meglehetõsen magas. Nem tartom valószínûnek, hogy néhány túlbuzgó, a saját pozicioját és hatalmát minden áron ún. bizonygatni akaró "környzetvédõ" minden titkosszolgálati eszközt bevetve, esetleg karácsony másnapján feltételezett tartózkodási helyemet megfigyelve engem lebuktathasson, bár ki tudja... Néhány éve okoztam némi kellemetlenséget egy KÖFE fõnöknek, aki a következõt nyilatkozta a korábban említett esetemben: "Mi nem a környezetet védjük, hanem érvényes jogszabályokat alkalmazunk." Tudomásom szerint még a poziciójában van annak ellenére, hogy a munkahelyének elnevezését még nem olasta el a nagykapu felett legalább tíz éve ig. pozicióban.

Az enyhébb és csapadékos idõnek köszönhetõen rengeteg téli fülõke bújt elõ a fatuskókon, törzseken a Bükkben. Nem egy értékes gombaféle, de a semmilyen õszi szezon után jól esik belõle a paprikás. Azon gondolkozom, vajon a rizikék elõjönnek-e még ilyenkor, vagy már nem érdemes szétnéznem utánuk némi savanyúság készítésének reményében?

Köszönöm jókívánságaid, egyúttal elõre is Boldog Karácsonyt és Új Évet kívánok Neked és szeretteidnek

Faterom issza minden nap + 2 dl vörösbor (ezt én is) Nála a koleszterin 18!!-ról 4-re le gyógyszer nélkül, azt hiszem tényleg jó cucc lehet, lehet, hogy én is elkezdem majd a gombát. Egyre többen mondják, hogy az ember bélrendszerének állapotától több függ, mint azt eddig gondolták.

Isten éltessen sokáig! (akár szülinapod van, akár nem) Jó egészséget! Jó kávé+pipa filókat!

Télember megelõztél jóval lakonikusabban kifejtett de lényegét tekintve azonos gondolataiddal

Lujó csak óvatosan a "gatyázással" tudod "a pokolba vezetõ út jószándékkal van kikövezve"
Manapság annyi érdekellentét és átgondolatlanul vagy nemegyszer lobbiérdekbõl hozott rendelet ütközik hogy a mindenféle szankciókkal megfenyegetett ember nem igazodik el közöttük. Nem is csoda ha a passzivitás eluralkodik még ott is ahol vészhelyzetben azonnal cselekedni kellene. Sarkított példája pár éve egy öngyilkos akit nem "vágtak le" hanem rendõrt hívtak, kiérkezésük ideje alatt halt meg, már újraéleszteni sem tudták. Minden agyonszabályozva, eredménye "ha nem csinálok semmit abból nem lehet baj" származó nemtörõdömséggel határos nagyfokú passzivitás mely aztán a gazembereknek nyújt kiváló lehetõséget halászni a zavarosban.
Ami a verebeket illeti: itt alig látok verebet és kedves kis madaraknak látom/fotózom õket DE egészen más lehet a véleménye a szántóföldek gazdájának aki sötétedéstõl sötétedésig dolgozik földjén és vélhetõen ott gyülekeznek a verebek - nem véletlen látni arrafelé sok ragadozó madarat (vélhetõen a környékbeli rágcsálók is ott tanyáznak).
Igaz, mi emberek nyomakodtunk a vadon élõ állatok életterébe DE nekünk is élni kell, ez tipikus "vagy én vagy õ" helyzet amiben választhatunk "gyilkosság" és "öngyilkosság" között.
Saját érdekünkben meg kell védenünk saját emberi életterünket. Senkinek nem lenne kellemes ha dúvad tenné tönkre, enné fel a termést az ember és háziállatai elõl, ha veszett rókák kóborolnak az utcákon vagy farkascsordák tizedelnék telente a lakosságot. Ha a vaddisznó területére tévedek az bizony megkerget esetleg életemet is kioltaná. Ha a vaddisznó jön az én életterembe és szétgázol-felzabál mindent az más eset, tûrjem el? Ez is csakolyan mint a bûnözõ urak emberi jogainak védelme, nem fejthetsz ki komoly ellenállást, nem tartóztathatod fel, legfeljebb a jogos védelem (mindig utólag kifogásolt) mértékének megfelelõ kísérletet tehetsz elzavarására ami "nehézfiúkkal" szemben enyhén szólva nem is nevetséges hanem röhejes. Mint annyi mindenben, jó magyar szokás szerint rendre átesünk a ló másik oldalára vagy fordítva ülünk a lovon.
Az ember ugyanúgy beleszületett a Természetbe mint a vadállatok, neki is joga van az élethez akár az állatoknak. In medias res- mindenben keresni kell a középutat. A haszonlesõ mértéktelen természetpusztítókat kell(ene) elsõsorban "kiiktatni".
Sokak szerint mi emberek vagyunk a "behatolók" különösen ha magunk védelme, fenntartása érdekében ölünk ha ölni kell. DE ha ez ennyire problémás dolog, van megoldás: bontsuk le házainkat eresszük szélnek háziállatainkat, az összes ember másszon vissza a fára bogyókat enni és szolgáljunk MI táplálékul a vadállatoknak mint az õsidõkben.
Az emberi és állati "jogok" vitájában mindkét félnek sokban igaza van. DE- az EMBER is a Természet gyermeke az embernek is joga van élni és szükség szerint védelmezni az õt megilletõ életterét a Földön. Ez természetesen NEM LEHET AZONOS az oktalan vérengzéssel, felelõsségteljesen kiegyensúlyozott "uralmat" igényel. Távoli hasonlattal, ha nem forgatom át a zöldségeket, ellepi õket a penész; ha nem gondozom kertemet, a haszonnövényeket elnyomja a gaz. A szó átvitt és valós értelmében ölni kell, ha nem tesszük mi pusztulunk el. A "véres valóságot" mindenki ismerheti, egyik szélsõ pontja környezetünk tisztán tartása. Nevetséges hasonlattal, még egy Chloroxos padlómosás is egyfajta "tömeggyilkosság" hiszen baktériumoktól a poratkákig milliónyi élõszervezet pusztul el - DE amennyiben õk szaporodnak el, pusztulásunkat okozhatják.
T. fórumkollegák úgy vélem, mindannyian szeretjük a Természetet és tiszteljük az élet szentségét, egyaránt ismerjük szemet-lelket gyönyörködtetõ szépségeit és a szomorú valóságot is.
Noli és immár Nyuli is annyit kért: az elsõsorban környezetünk élõvilágának szépségeinek bemutatására alapított Bioszférában ne taglaljuk az irtás-ölés módszereit hiszen vannak arra szakosodott vadász és mezõgazdasági fórumok
Jó napot, jó kedvet Mindenkinek

Egyébként pedig, hogy legyen a dologban egy kis filozófiai "felütés": ha a károsnak tartott élõlények a hasznosnak minõsítettek táplálékát jelentik, akkor valamennyire ezek a szerencsétlen károsak is csak hasznosak, hiszen éppen a hasznosak számára jelentenek -esetenként nélkülözhetetlen- táplálékot.

Õk pedig az én "csuriaim" Link Link Link Link

A hétvégi játékom némi halivadék mentés volt. A helyszín egy öntözõ csatorna bújtatós áteresze, ahol a csatorna leeresztése után összezsúfolódtak a kisebb halak, ivadékok. Egy-két hetük lehet nekik ott hátra, a zsúfoltság és a kis szabad vízfelület miatt ott fognak elpusztulni. Eredmény: kb. 8 kg szivárványos ökle 2g-os átlagsúlyban, 2-3 kg egyéb apró hal (küszök, keszegek, kárászok és néhány pontyivadák. Volt néhány, amit valamilyen küllõfélének azonosítottam: A halványfoltú küllõre hasonlított, de a foltjai kifejezetten sötétek és kontrasztosak voltak. A macskánk sem maradt éhen, megkapta a naphalakat.

A szépséghiba az, hogy természetvédelem alatt álló faj egyedeit kimozdítottam élõhelyükrõl(?), vagy inkább haldoklási helyükrõl. Ha betû szerint értelmezzük a törvényt, 2000 Ft/db eszmei értékkel számolva ingem-gatyám rámenne a természetvédelmi bírságra.

Idézõjelbe raktam a gyilkosozást.
Érdekes, én azt gondoltam eddig, hogy a verebeknek pont fekszik a városi környezet és jobban igazodnak a változásokhoz.
Tény, hogy a mi etetõnkbe se járnak verebek régóta, egyedül a széncinke (kékcinkével színesítve) csapatok állandók évrõl-évre, illetve a meggyvágók is mindig elõkerülnek.

Nem gyilkosoztam le a fórumot, nem írtam ilyet sehol. De szinte bármely állatról legyen szó, arról rögtön kiderül ebben a fórumban, hogy kártékony, ezzel pedig nem tudok egyetérteni, mert sokszor nagyon eltérõ szempontból (esetleg gazdasági érdekbõl) jönnek a hasonló megjegyzések. Megnézte már valaki közelrõl, hogy milyen szép is egy veréb? Sokan úgy vannak vele, hogy 12 egy tucat, és szinte tudomásul sem veszik a létét. A képpel a madárka szépségét akartam megosztani másokkal (nem dícséretre vágyom); viszont ha a reakció ismételten csak az, hogy "ez is kártékony", akkor felesleges az erõfeszítésem.
A veszélyeztetettséghez: A 20. század második felében elsõsorban Nyugat- és Közép-Európában jelentõsen csökkent a populáció nagysága. Ennek oka vélhetõen az iparosodás és a mezõgazdasági módszerek változása volt - ne felejtsük el, hogy a veréb egy hemerofil madár, mely kb. 10000 éve az ember által végzett természetmüvelési- és változtatási folyamatokhoz igazodva él, és azokra rá van utalva. Ez a hirtelen visszaesés adott okot az elõjegyzésre.

Egy hozzászólás miatt kár "legyilkosozni" az egész fórumot.
Egyébként arra én is kíváncsi lennék, hogy mi miatt készül felkerülni a veréb a veszélyeztetett fajok listájára, ezt nem tudod véletlenül?

Szerintem ez nem egy erdészeti és mezõgazdasági érdekeket képviselõ fórum, így teljesen felesleges telehányni... A fórum alcíme még mindig "A természet élõ oldala". Bár ahogy gondoljátok.
Viszlát, bioszféra, további kellemes eszmecserét az ilyen-olyan "károkozók" kiírtásáról.

No, igen...
A múltkor pont errõl beszélgettem a párommal, hogy mekkora ökörségeket követnek el civil és nem civil természetvédõ egyesületek, csapatok. Mikor olvasom, hogy a veréb is..., veszélyeztetett...., listára... Na, neeee...
Tudom már!!!! Kezdjük védeni a vaddisznót is pl., igaz hogy jelenleg feleszi a mezõgazdaságot, de ki tudja...,

Na ahol nincs veréb akkor lehet jönni hozzánk és vinni szatyorral, áttelepíteni! Itt annyi veréb van mint annó az oroszok. De bírom õket, mert olyan bulit tudnak csinálni a madáretetõnél,hogy csuda.

Hoztam néhány mai képet:
Nem engedtek közelebb. : Link Link
Õk meg nem várták meg, míg átrakom a telét. : Link
Néhány tájkép még a végére:
Link Link
Link Link
Link Link

Nekem van több tucat,12-24-48-96 darab család-sógorság egy udvari szín alatt. Írtam nem rég, hogy kifürdik a kutyaitatót is.
Este 6 óra felé 3.gyertya gyújtás a szökõkútnál. (Webcam)

Mondjuk úgy, hogy téliesítette magát

Hoztam egy verebet is. Sokan úgy gondolják, "csak" egy veréb, 12 egy tucat - kevesen tudják, hogy a veréb is felkerült a veszélyeztetett fajok elõjelzõ listájára. Kár lenne érte. Mostantól esetleg más szemmel néztek rá Link

Õ felfújta magát vagy egyszerûen ilyen kis ducika?

Hoztam Nektek egy vizirigót, két merülés között: Link

A sok állattani hozzászólások után talán foglalkozzunk az emberrel is; több lépcsõs vissza lépés a gombák világába, de mélyebbre;
A tibeti gombát ajánlom sok hasfájós,torok gyulladásos, netán lázas, másnapos, antibiotikum mérgezett vagy éppen " rosszkedvem van" féle társainknak,a leírás itt van:
Link

Akela: szép napot, és Nolinak is!

Bubu, régies tréfával viszonozva: "Kívánom Néked mindazt amit Te kívánsz énnékem"
Voltam kutyatápért, jót bringáztam amit ajánlok másnak is. Nincs nagy meleg de kellemes a "komfortérzet" mert nincs szél. Meglepõdve látom, számos évelõ bokor hoz új leveleket. A gerlék mindenfelé úgy verekednek mintha tavasz lenne

Szervusz Barátom!
A linkedre kapcsolódva majd küldök választ, priviben, és a levelezõn, outlookon.Kicsit fogalmazok még. Szép napot, éveket, kövesd a régi rokon életútját, és ne vesd el a balta nyelét!

Nola köszönet a figyelmeztetésért
Kíváncsiságból "rágugliztam" a filmre, a teljes hat rész free online - torrent vagy egyéb kalózmódszer NÉLKÜL! megtekinthetõ több helyen is. Igaz eredeti nyelven, nem szinkronnal (nyelvismerõk elõnyben) de megtalálhatók a fordítások és a lejátszók "Load subtitle" menüpontjának segítségével magyar feliratos filmként nézhetõ.
Én szeretem eredeti nyelven nézni és hallgatni a filmeket mert jó nyelvgyakorlásnak. A megkedvelt történelmi/kosztümös koreai filmeket már eredetiben nézem, bár tanulom de még abszolút nem vagyok "penge", visszahallgatva furán beszélek és inkább kitalálom a helyzettel összekapcsolva a már ismert szavakat hogy mit mondanak. Viszont bármely film eredeti nyelven nézve sokat segíthet nyelvtanulóknak kiejtésben és hangsúlyokban, a szórend helyes alkalmazásában.

C.Szilvi25 köszönöm jókívánságod, a fórum vendégszeretetét és jóindulatotokat igénybe veszem ameddig csak lehet Szándékomban megerõsítenek kedvelt dalom sorai: "...never die, they just fade away ~magyarítva~ ...elenyésznek a messzeségben de soha nem halnak meg" Link
Jó napot jó kedvet Mindenkinek

Sziasztok! Ma délután 3-kor a Fagy birodalma 1. rész,Sir David Attenborough kalauzolásával, az M1-en. Akinek van ebéd után 50 perce: Link
Pár perces részleteket meg lehet nézni elõételnek, sajnos nem mindegyik érhetõ el. Link
Szép napot!

Vigyázz magadra, és kívánom,hogy sokáig legyél még köztünk, reméljük a "ketyegõd" még sokáig jól fog szolgálni!
Én mindig szívesen olvasom az írásaidat mert sosem unalmasak.

Bölke köszönöm szavaid, nincs "mehetnékem" de megyek ha "szólítanak"
Épp ma délután "ijesztettem" meg két fiamat. A nemrég Kevire költözött harmadik fiam átjött hozzám egy sürgõs munkájával mert nála két napja nincs net, én más szolgáltatónál vagyok, nálam van. Amíg õ dolgozott, lefeküdtem aludni kicsit mert hirtelen gyengeséggel párosult álmosság tört rám (talán a kelleténél többet éjszakáztam mostanában hol a gép elõtt, hol a csillagos ég alatt). Közben betoppant második fiam Pestrõl a közös családi karácsony szervezése miatt. Egy teljes órán át próbáltak keltegetni, már dokihívásra gondoltak. Egyébként minden szokatlan neszre felriadok, ahogy tavaly hajnalban a házam kigyulladását kísérõ recsegésekre még épp idejében hogy eloltsam. Fiaim távolról szólongattak és mobillal próbáltak felcsörgetni, mert közvetlen keltegetésre öntudatlanul fojtófogással reagálok, itt az elhagyatott környék miatt "jobb félni mint megijedni" alapon mindig "harckészültségben" alszom "elõbb lövök aztán kérdezek". Csak az nyugtatta meg fiaimat hogy láthatóan egyenletesen lélegzem és bizonyára az ismerõs hangok miatt nem riasztott "belsõ vészjelzõm". A lényeg, mostanában eléggé hullámzik az erõnlétem bár az életkilátásom elvileg még 6-10 év, de ki tudja. Igaz, öreg és fiatal egyaránt "a halál völgyének árnyékában jár" de én a szívmûtét óta "menetkészültségben" várom a "behívót". Nem félek, de ennek tudatában élek. Viszont örömet okoz nekem hogy addig is közöttetek lehetek, bár tudom olykor próbára teszem türelmeteket féloldalnyi kávé+pipa filóimmal
Ui: hogy "ellenpontozzam" a leírtakat, a "statisztikára" nemegyszer rácáfol az élet. Egy súlyos szívbeteg távoli rokonomról már 35 éves korában lemondtak az orvosok, de kiegyensúlyozott életvitellel, szellemi épségét is megõrizve végül 93 éves korában szenderült el.