Időjárási visszatekintő

Valaki tudna adni egy kis infót azzal kapcsolatban, hogy mikor volt az eddig mért legszárazabb december, és kb. mennyi csap. hullott országos átlagban?
Köszönöm elõre is!

12.11-ei és 12.12-ei minimumok a Tokaji-hegyen: Link Link

Szerk.: Egy laza +1-es kezdet a hónap elején:
12.01.: Link
12.02.: Link
12.03.: Link (ekkor még a legalsó, 98m-es szint is pluszban maradt)

Köszi, várjuk a fejleményeket:-)

egyébként ajánlom az alábbi lapot éghajlati adatok témakörben: Link

A Napijelentés csak egy felszín. A csapadékmérõ állomások sosem kerültek bele a Napijelentésbe, mert havonta egyszer postán jelentenek. Domaházáról, sõt elárulok egy titkot még Zabarról is van csapadék adat. Zabar, mint csapadékmérõ állomás 1949. augusztus elsején indult. Domaháza 1951. szeptember elsején. A csapadékmérõ állomások sosem mértek hivatalosan hõmérsékletet. A K2 és K4 állomások mértek, a K2 naponta kétszer (06 és 18 UTC) a K4 állomások pedig a négyterminusos, hagyományos klímaállomások, mint pl. Sopronhorpács, Máza stb. A K2 és K4 állomások naponta telefonon jelentették a mért értékeket a közeli fõállomásra.

Csapadékmérõ állomás, ami Domaháza is volt, sosem mért hivatalos hõmérséklet adatokat. Annyi lehetett, hogy felhívta, felhívatta az intézetet, hogy ennyit mért és azt leközölték. Ezért nem szerepel más napokon Domaháza.

Szerintem nincs Domaházáról semmiféle rögzítendõ anyag, a csapadékmérés eredményein túl, ahogy bár Zabar is 1949. óta mûködik, hõmérsékletet csak az automata telepítése óta mér.

Nem a hõmérséklet-mérési sorozat miatt akarták Domaházára telepíteni az állomást. Egyik kolléga, aki azóta már nyugdíjba ment részt vett a helyszínkeresésben. Rákérdeztem nála Zabarra. Az volt a cél, hogy az Északi-Középhegység egyik völgyébõl is legyen adat, és megbízható, jó helyre kerülhessen az automata. A terepszemlén a csapadékmérõknél is érdeklõdtek, hogy tudnak-e helyet adni, vagy ajánlani egy automata felszereléséhez, hiszen õk ismerik a környéket.

Beszéltem az akkori idõkben dolgozó hálózati ellenõrrel, aki Domaházát is ellenõrizte, de õ sem tud hivatalos hõmérséklet mérésrõl.


Én továbbra is azt hiszem, hogy egy nemlétezõ kincset keresünk. Ezt csak Domaháza írott anyaga döntheti el.

Szia,

Köszi, elõfordulhat. Mi beszéltünk vele, az õ szavait mondtam. Több tény is ellen szól. Pl egy adat mért került bele a napi jelentésbe ha nem volt hivatalos hõmérséklet mérés? Vagy mint kuriózum beleírták, de akkor mégis megkapták?!? Sok olyan hivatalos állomás volt amelyek nem kerültek bele de mégis volt hivatalos mérés.
A másik, hogy az automatizálási mánia a 90-es évektõl indult ami nem gond mert jó, hogy van online adatok és ebbõl lehet jó sok is. Azonban ha ott is ezt akarták, márpedig ezt, akkor ez valaminek a folytatása volt, így megint ellentmond, hogy hivatalosan csak csapadékmérés volt. Õ állítása szerint, de ezt személyesen is elmeséltem Neked, hogy bizony az adatokat küldte az OMSZ részére és ellenõrzés is volt. A másik bajom ezzel, hogy pl a csapadék adatok sincsenek sehol a napi jelentésben sem, így ez megint ellentmond sok mindenek. Elnézést, hogy felbolygatom a társaságot, tudod nem ez a szándékom, de a kíváncsiság nagy úr nálam:-)

Közben ha már itt vagyunk egy másik expedíciót is folytatunk, elmesélem az eredményt.
Õ is kemény fagyzug Nógrád-megyében a település neve Terény.
Rá szintén a napi jelentésbõl találtam rá.
Néhány szaftos rekord íme:
1925 november 30: -22,4 fok
1925 december 5: -29,0 fok
1927 december 21: -26,1 fok
Valószínû, sõt biztos, hogy az 1925 november vége és december 10 között a település -21 -29 fok között zárt minden egyes nap.

No elmentünk picit felderíteni a terepet. S tényleg szép település jó mélyen bent a Cserhát völgyébe a Terényi-dombság között:
Link
Link
Ott is picit járt a szám mint mindig:-) De sikerült sok információt megtudni a mérésrõl. Hol is volt a településen ki végezte stb? Ami itt fontos, hogy a település gondnoka szerint az 1920 évektõl közel ott is kb 50 évig volt mérés, kb 1970-ig. Nem kis pályás adatokat szolgáltatva ezen idõ alatt. Sajnos a napi jelentés itt is hiányos a mérésekrõl.
Sajnos ma már senkit nem találtunk aki a méréseket végezte, vagy rokona, leszármazottja volt. Így ez az expedíció így ért véget:-)

Beszéltem az Idõsek Otthonával Susán, holnap délelõtt beszélni fogok vele. Szerintem Domaházán csak a csapadékmérés volt hivatalos.

Igen, az könnyen lehet, hogy 1961/62 telén decemberben volt hidegebb is. Én csak az éveket vizsgáltam, a szezont nem.

Hú, köszi mindenkinek, nem is számítottam ilyen sok infóra, akkor megpróbálok utánanézni majd a 62-es márciusnak ill. évnek, ha jól értem Lacit a szezont (61-62 tele) nem vitte el az az érték. Ja és az 54-55-nek is. Azért is lenne különleges egy ilyen márciusi nap mert a nov-i min-al ellentétben egy teljes szezonban (ami már biztosan megvan) és egy másik szezon elsõ 2 hónapjában (vagyis az adott évben is) is a legalacsonyabb érték lenne. Mondjuk ez részben csak bûvészkedés a dátumokkal, csak ez ha így összejönne akkor tisztán szerepelhetne az évkönyvekben, persze bõven benne van a pakliban, h dec utolsó 10 napja ezt a kérdést tárgytalanná teszi.

A helyi észlelõvel beszéltünk, Susán az otthonban él azt hiszem 86 éves és teljesen jól van szellemileg is. Õ mesélt sokat a mérésekrõl. Meg, hogy 60 évig õ vezette a méréseket. Hivatalos állomás volt az adatok beküldve, de mint írtam jó Columbo révén csak egy, azaz egy adatból indultam ki amit bogarászásaim közben megtaláltam a 1963-as évkönyvben az a bizonyos -30 fok:-) Ekkor döbbentem rá, hogy az Zabar mellett van, és bizony nyomozni kezdtem:-)

Sajnos az adatok nincsenek már nála, de elvileg meg kell, hogy legyen. Mivel hivatalosan, és leírtam, hogy miért nem oda került az állomás, mármint az automata, hogy a mérés is folytatódjon. Kicsit hiányérzetem van ez miatt, ha nincs ló jó szamár is stílus. Nem gond a Zabar de így szebb lett volna.

Igen, meséltél az expedícióról.

És a helyi észlelõ nem rakta el az adatokat? Vagy róla semmit nem lehet tudni?

Köszi, a rekordról tudtam és õ is azt hiszem de már világos mit is írt, erre is késõbb jöttem rá:-)

Viszont picit pontisitok a domaházi észlelõ 2010-ig mért, igaz az utolsó 2 évben Susán, így 9 év van mikor Zabar és Domaháza együtt futott, de hogy errõl senki se tudjon ez számomra szomorú:-(

Még annyi ha a szélárboc Domaházán elfért volna akkor ott lett volna az állomás és nem Zabaron, mert eredetileg oda került volna, így folytatódott volna a méréssorozat. Így meg fõként bosszantó mert akkor tuti feldolgozták volt 1950-tõl az adatokat így meg sajnos ismét van valahol a többi között enyészik:-(

Hosszas expedíció után nyomoztuk Dalmával és Micivel:-)

"Vagy most nem értem mert még hajnal van"

Az 1954/55-ös téli szezon leghidegebb napja március 4-e volt: -23,4°C, Lenti.
Az 1955-ös év leghidegebb napja szintén március 4-e volt.

Március 4-ére az adatbázisban szereplõ Tmin rekord: -22,0°C, 1987, Paks.

Tehát Váraljamet véletlenül talált egy új rekordot március 4-re, pedig nem is kereste.

------------------------

Zabarral nem versenyezhet Domaháza, mert amikor Domaházán volt mérés, Zabaron nem.

Egyébként valószínûleg nagyon hasonló értékeket lehetne ott is mérni, igazából a környéken lehet még Zabarnál kicsit hidegebb hely. Középhõmérsékletre 100 %, mert vannak olyan, a zabarinál jóval meredekebb domboldalakkal határolt völgyek, melyek déli felébe télen szinte alig süt be a nap. Ott a Tmax több fokkal alacsonyabb, mint Zabaron, a Tmin viszont legalább annyi. Egyes pontokban elképzelhetõ, hogy Kékestetõnél is hidegebb éves kh. jönne ki.

Ha egyszer megnyerem a lottó fõnyereményét, lerakok pár száz klímaállomást a Vajdavár-homokkõvidéken, aztán minden kiderül.

Vagy most nem értem mert még hajnal van, vagy tényleg elírtad. 1987 január 13 -30,3 fok Paks.

Pomi: 1961 pont karácsony környéke nagyon hideg volt többfelé -20 fok alatti hõmérséklettel. Pl Putnok -22,0, Mátészalka -23,4 fok december 24. Így a 1961-62.es télen nem a márciusi volt a legalacsonyabb érték.

Viszont tegnap este jutott eszembe miután kikapcsoltam a gépet, hogy a legnagyobb fagy, legalacsonyabb érték március 1-jén volt 1963-ban. ez az állomás Zabar mellett mûködött 50 évig de a napi jelentésbe mégis 1 adatot találtam, róla miszerint február 28-án -30 fok volt Domaházán. Igen ám de kiderült, hogy március 1-jén -31 fokot mértek ugyanott, így azon a télen az volt a topp minimum. Ezt az állomást jó lenne feldolgozni mert jó kis verseny lenne Zabarral, és bizony nem õ lenne az egyeduralkodó sem.

Régebben készítettem egy gyûjteményt az egyes évek szélsõértékeirõl (hõmérséklet és csapadék) 1935-ig visszamenõleg az innen-onnan hozzáférhetõ adatok alapján. Azt átnézve egy ilyen esetet találtam, méghozzá 1962-ben. Akkor márc. 19-én Pátyodon -19,5°C-ot mértek, és az volt abban az évben a legalacsonyabb hõmérséklet.
Váraljamet: az én táblázatomban 1955-ben egy miskolci minimum szerepel jan. 6-ról szintén -23,4°C-kal. Úgy látszik, hogy én Lentit nem szúrtam ki, pedig valószínûleg a Havijelentésbõl (is) dolgoztam.

A havijelentésben 1954-55-ben szereplõ 54 állomás alapján az 1954/55-ös téli szezon leghidegebb napja március 4-e volt: -23,4°C;Lenti
Az 1955-ös év leghidegebb napja szintén március 4-e volt.
Bár most kifejezetten nem az volt a cél, hogy rekordokat keressek, de az adatbázisban szereplõ Tmin rekord március 4-ére: -22,0°C;1987;Paks

Igen ez mindenképp szép de igazából megválaszolhatatlan kérdés. Mivel 1871 óta rengeteg mérés volt ezt Te is tudod. Így biztos vagyok benne, hogy volt rá példa. Azt tudom, hogy pl 1912-1913 telén április 12-én volt a legnagyobb hótakaró az országban abban az évben, a fõvárosban is, illetve azon a télen.

Az viszont tuti, hogy 1920 november elsején volt Túrkevén a top minimum azon a télen -17,0 fokkal. aztán nem nagyon volt tél A fõvárosban a tél akkor október 31-én volt -9,5 fokkal az volt az alja. Ekkor még a következõ 1921 december 31-ig is az volt a legalacsonyabb minimum érték. Így példát lehet rá találni de ez is tuti kiugró lesz.
A tippem, hogy ilyet a 1910-es és az 1970-es zonális években kell keresni akkor van rá nagyobb esély.

1901-tõl, amik szóba jöhetnek elsõsorban, ahol érdemes utána nézni:
téli félév esetén:
1901/1902
1917/1918
1950/1951
1951/1952
1954/1955 (talán itt a legjobb esély)

naptári év esetén:
1918
1951
1952
1955 (talán itt a legjobb esély)

[holnap majd utána nézek ezeknek]

Van itt egy "apróság", mégpedig az idei évre vonatkozó minimum és annak eddigi dátuma(03.17.). Az adattenger ismerõit kérdezem (lász, antibulvár), h volt-e valaha olyan, h egy téli szezon/félév (okt-márc) legalacsonyabb országos minimuma márciusban, netán március közepe után állt be? A másik kérdés, ami sztem még nagyobbat szólhatna, volt-e olyan év amikor az országban mért legalacsonyabb hõmérséklet (természetesen az adott évben éppen elérhetõ állomáshálózat alapján) nem nov-febr között állt be? Még 21 nap van hátra és lehet, h idén ez utóbbi is megtörténik....tudtommal eddig november volt még az a hónap amely ritkán ugyan de beszállt az éves min-ot adó 3 téli hónap közé...

Nagyon szépen köszönöm!

OMSZ tevékenysége 2000-2001 (27. oldaláról): Link

Tudnátok segíteni abban, hogy hol nézhetném meg a 2000-es év hõmérsékleti anomáliáit havi bontásban?

Bizony rendkívül emelkedett a novemberek átlag az elmúlt 1,5 évtizedben. Okát nem tudom, tuti nem a globális felmelegedés, mert az baromság, ilyen volt az 1960 és 1930-as években is a novemberek azok is rendkívül enyhék voltak sorozatban. Viszont a decemberek és a szeptemberek átlaga csökkent.
Érdekes változások ezek, mint pl a decemberek átlaga soha nem volt olyan magasan mint az 1910-es években mikor elvileg egy zonális kiegyenlített klímánk volt és közben rendkívül tél nélküli decemberek sorozta jött.

Olvastam, azt hiszem, az 1917-es évkönyvben, hogy mekkora változás történt mivel decemberben se hideg, se hó nem volt és immáron sorozatban 7 évben. Tehát ott is, akkor is voltak globális felmelegedés hívõk:-)))) Majd jött az 1920-as évek zord decemberei és rácáfolt az idõjárás mindenre ahogy most is teszi, persze az üzlet nagy dolog és sokan bedõlnek a blõd zöldségeknek és sajnos vannak akik ezt az észt osztják mindenhol!:-) pl 1925-ös, vagy az 1927-es decemberei az élen mikor pl ezekben napokban sokfelé voltak -20 -30 fok közötti értékek:-) pl Terény -29,0 fok, vagy Mezõhegyes 1927 karácsony táján -29, -30 fok stb. A 2 évtized között 2,1 fokos hõmérséklet csökkenés következett be hmmmmm:-))))))

Link
Link
Link
Link

Érdekes, hogy a 2009-2013-as idõszak alatt szinte mindegyik november középhõmérséklete bõven az átlagos feletti volt.
Egy kivétellel: Link
Nem tudom, hogy statisztikailag mennyi ennek a valószínûsége, de azért szerintem mindenképpen ritka esemény!

A november középhõmérséklete 7,1°C lett, csapadéka 38,9 mm (semmi idõm nincs részleteket közölni).

Úgy látszik Miskolc mellett Pápa a második kivétel. Az éves közép egy tizeddel a tavalyi felett még(11,9). A héten már alatta lehet. A max-ok átlaga már most a tavalyi alatt van 3 tizeddel (16,9), a minimumoké még felette 5 tizeddel. Ha nem lesz egy übermeleg december, akkor a 7 éves T adatsorom 2. leghidegebb éve lehet 2010 után.

"Viszont ha a december csak átlagosra alakul, az év akkor is a hûvösebbek közé fog tartozni."

Ezt nem így látom. Pesten még mindig 17,8 fok körül jár az éves Tmax-átlag, ez talán le fog menni a tavalyi 17,2 alá év végéig. Máshol se lehet nagyon más a helyzet az erõs pozitív anomáliát illetõen.

Ma megvolt az év 90. fagyos napja.
Errõl elõször azt hittem, hogy magas értéknek számít, aztán megnéztem, tavaly 122, 2011-ben 134 fagyos napom volt. Így, ha tavalyhoz hasonlóan az összes hátralévõ nap fagyos lesz, akkor sem érjük el ezeket az értékeket.
Nem tudom, miért gondoltam azt, hogy az idei év annyira fagyos lett volna...

Én 5,6 fokos november havi középértéket mértem. Nem tudom, mennyi lehet itt a sokéves átlag, de a 2011 novemberi 0,2 fokhoz képest valóban igen meleg. Bár inkább ez utóbbi tûnik kiugró értéknek.

Viszont ha a december csak átlagosra alakul, az év akkor is a hûvösebbek közé fog tartozni.

Itt meg (11.29-ig -aznap olvastam le utoljára a 110 és a 145m-en lévõ loggert) 8,6°, ill. 8,7°C volt a Tközép az említett két szinten, ami 5 fokkal több, mint a sokéves miskolci átlag. Ennek az összevetésnek nem (sem) volt túl sok értelme.

11.27-én este az összes mért szinten fagypont alá süllyedt a hõmérséklet, így az idei évben a fagymentes szezon egy 243 napos idõszakot jelentett, ami ugyan jóval elmaradt a tavalyi 267 napostól, de azért elfogadnám 2014-ben is.

Pozitív hõmérsékleti anomáliát, átlagtól több csapadékot hozott az idei november Link grafikonra illesztve Link összehasonlításképp Link

Nálam a november 7,2 fokos T középpel zárt, ami 3,6 fokkal több mint a sokéves átlag.
Robi elõször érjen haza a Kanári szigetekrõl

November lett az év legcsapadékosabb hónapja, mert 174 mm esett.

A november 1,7 fok körüli pozitív anomáliát hozott (6,, a csapadék viszont 50-55 mm helyett 130 lett(250%). Cseszneken ennél is több (139 mm) esett, amihez fogható arrafelé 1901 óta csak a hatvanas években volt(1961:148 mm,1962:238mm,1966:158 mm).Ezzel a 4. helyezett, de Pápán sem volt 1901-70 közt több 130-nál, csak 3 alkalommal (1971 és 2000 közt nem néztem de nem hiszem, hogy lehetett 130 felett).
A csapadék átlaga Pápán õsszel(1951-200 154 mm, most 215 esett ( 40 % többlet), viszont a T is 1,1 fokos õszi többletet hozott. A hûvösen és havasan induló, majd nyáron forróságba és szárazságba forduló év most õsszel kiegyenlítettebb lett és az arany õsz nevet érdemli. Megszûnt a szárazság és az év az õsznek köszönhetõen egy kemény decemberrel is kijöhet átlagon felüli T középre.

2013. õsze nálam: (zárójelben az 50 éves átlag illetve a dátum)

Átlaghõmérséklet: 15,95+12,88+7,51= 12,11 °C. (11,10°C.)
T min. átlag: 11,95+9,03+5,27= 8,27 °C.
T max. átlag: 21,42+18,45+10,64= 16,84 °C.
Absz. T min.: -2,7 °C. (11.28.)
Absz. T max.: 29,1 °C. (09.08.)
Õszi absz. hõingás: 31,8 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 1,1 °C. (11.28.)
Legmagasabb napi átlag: 19,7 °C. (09.01., 10.23.)
Napi átlagok hõingás: 18,6 °C.
Napi legnagyobb hõingás: 19,2 5C. (09.08.)
Napi legkisebb hõingás: 1,4 °C. (11.23.)

Legalacsonyabb légnyomás: 997,4 hPa. (11.05.)
Legmagasabb légnyomás: 1034,7 hPa. (10.04.)

Nyári nap: 7+1+0= 8 db. (5)
Fagyos nap: 0+2+1= 3 db. (7)
Zivataros nap: 1+1+0= 2 db. (3)
Ködös nap: 0+6+3= 9 db.
Hóeséses nap: 0+0+1= 1 db. (3)

Õszi csapadék: 55,7+27,7+106,3= 189,7 mm. (142,4 mm.)
Csapadékos nap: 17+9+16= 42 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 12+8+14= 34 db.
Jelentõs csapadékú nap: 3+3+8= 14 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 20,6 mm. (09.29.)

Az átlagnál 1 °C-kal melegebb és némileg csapadékosabb (133%) õsz volt. Emlékezetes a fordítottan kétarcú október, különösen a hónap elejei hideg-, és az október végi meleg-rekordokat hozó idõszak.



(Robi....? )

2013. november nálam:

T átlag: 7,51 °C.
T min. átlag: 5,27 °C.
T max. átlag: 10,64 °C.
Absz. T max.: 20,6 °C. (03.)
Absz. T min.: -2,7 °C. (28.)
Absz. hõingás: 23,3 °C.
Legalacsonyabb napi átlag: 1,1 °C. (28.)
Legmagasabb napi átlag: 13,6 °C. (03.)
Napi átlagok hõingása: 12,5 °C.
Legalacsonyabb T max.: 3,4 °C. (26.)
Legmagasabb T min.: 10,3 °C. (09.)
Napi legnagyobb hõingás: 13,9 °C. (02.)
Napi legkisebb hõingás: 1,4 °C. (23.)

Legalacsonyabb légnyomás: 997,4 hPa. (05.)
Legmagasabb légnyomás: 1032,2 hPa. (27.)

Fagyos nap: 1 db.
Ködös nap: 3 db.
Hóeséses nap: 1 db.


Havi csapadékmennyiség: 106,3 mm. (éves: 634,3 mm.)
Csapadékos nap: 16 db.
Mérhetõ csapadékú nap: 14 db.
Jelentõs csapadékú nap: 8 db.
Legnagyobb csapadékú nap: 20,3 mm. (23.)

Az átlagnál 2 °C-kal melegebb és sokkal (200 %) csapadékosabb hónap volt. Októbertõl eltérõen a hónap hõmérsékleti menete a várhatónak megfelelõ volt, ám a hónap elsõ felének pozitív anomáliáját a hónap utolsó dekádjában beköszöntött hidegebb idõ nem tudta kompenzálni.
Roppant csapadékos hónap volt, ám így se került be az idei november az elmúlt 114 év 10 legcsapadékosabb novembere közé.


(Robi, jöhetsz.... )

Gyõrszemere-Nagyszentpál Meteorológiai Állomás 2013 November:
Havi középhõmérséklet szélsõértékekbõl: 7.3 °C, Fõterminusokból: 6,96 °C.
Havi átlagos minimumhõmérséklet 3.6 °C
Havi átlagos maximumhõmérséklet 10.9 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet -7.1 °C (28-án)
Havi legmagasabb hõmérséklet 18.4 °C (8-án)
Legnagyobb napi hõingás 14.2 °C (8-án)
Havi összes csapadék 119.1 mm
Havi relatív légnyomás középérték: 1014,51 hPa
Havi relatív légnedvesség középérték: 92,82 %
Legcsapadékosabb nap 21.1 mm (10-én)
Csapadékos napok száma 21
Jelentõs csapadékú napok száma 9
Fagyos napok száma 6
Ködös napok száma 5

A hõmérséklet lefutásában (napi középhõmérsékletek grafikonja) nálam az idei november kísértetiesen hasonlít 2010 novemberére. Az azt követõ december középhõmérséklete itt -1,75°C lett, tehát jóval az átlag alatt zárt. Annak a hónapnak az egyetlen átlag feletti idõszaka pont a karácsonyi ünnepekre esett.

Esettanulmány az 1908-1909-es tél egyik epizódjáról. 1909. január elsején Kiszomboron 50 cm hó esett egy nap alatt. A rendkívüli esemény elõzményeit fogom bemutatni, amely számos érdekességet rejt.

A tél csapatainak felvonulása egy Vojejkov-tengellyel kezdõdött 1908. december 21-én: Link A Vojejkov-tengely gerince mindvégig magyarországtól északra volt, így keleti áramlásrendszerében egyre hidegebb levegõ szivárgott hozzánk.

December 24-re a Vojejkov-tengely feloszlik, hátrahagyva egy nem túlságosan kiépült Anticiklont, melynek középpontja az Észak-Keleti Kárpátok térségében volt: Link Mindeközben az Urál hegységtõl keletre hideg levegõ halmozódik fel.

Egy nappal késõbb, december 25-én gyökeresen átrendezõdik Európa légnyomási mezeje: Link A 24-én még az Észak-Keleti Kárpátok központú AC feloszlik és a 24-én még az Urál térségében lévõ hideg légtömeg déli peremén hirtelen ciklon mélyül Moszkva környékén. A ciklon északi oldalán pedig megiramodik nyugat felé a hideg levegõ.

December 26: Link Bár a Moszkva környékén kimélyült ciklon töltõdni kezd, egy nap alatt 1040 hPa-nál magasabb légnyomással AC keletkezik Skandinávia fölött. A két légköri képzõdmény közös áramlásrendszerében a hideg levegõ rázúdul a Finn-öböl térségére és a Balti államokra.

December 28: A Skandináv AC áramlásrendszerében a hideg levegõ tovább halad nyugat felé és nyugati súlypontjával eléri Dániát is: Link

December 29: Link A hideg levegõ leszivárog a Mediterrán térségbe is, ahol mediterrán ciklon képzõdik Olaszország felett.

1908. december 31: A mediterrán ciklon középpontja kevéssel 1000 hPa fölött van, közben a Skandináv AC középpontjában 1045 hPa fölötti a légnyomás.

1909. január 1: A Finn középpontú AC hirtelen megindul délkeleti irányba, miközben középpontjában a légnyomás nem változik: Link A Szicília fölött ciklon középpontja továbbra is kevéssel 1000 hPa fölött van. A két légköri képzõdmény között az izobárvonalak besûrûsödnek, a déli országrészben a légnyomás több mint 10 hPa-val megemelkedik, de ennek ellenére 50 cm hó esik Kiszomboron.

Tisztelettel jelentem, hogy Gyõrújbarát-hegy is túl van a szezon elsõ fagyos hajnalán.
Mai T min.: -1,0°C (07:15)
5 órán keresztül (hajnali 4 és délelõtt 9 között) gyengén fagyott.

Veszprém a ciklonból 52.9 mm. November 147.8, év eddig 869.2 mm. Elég megbízható mûszerezettségû forrásból: Link

Ide is beírom, nagyon látványos.
A szélsõséges idõjárás egyik példája, testközelbõl átélve.
A Kerka folyó Nyugat-Zalában.
2013. február 28. - komoly árvíz Link
2013. március 31. - ismét komoly árvíz Link
2013. augusztus 10. - a Kerka Zalabaksánál kiszáradt Link
2013. november 24. - ismét árvíz Link

Igen nem rossz. Ma újabb 6-10 mm hullott a környéken eddig. Csokma 6,3 mm mért, így ez több lesz valószínû. Bizony a legfrissebb információm szerint 180-190 mm körül jár a térség novemberben és bizony lassan 4 számjegyû az év ott, kb 20-30 mm hiányzik:-) Így állunk most.

Nálam is sok hullott ma, holnap majd lesz pontos, de ciklon úgy 16 mm körül áll.

Nálam Zalaegerszegen a ciklonból eddig 24 mm esett úgy, hogy hajnal óta tõlem néhány km-rel é-ra van a csapadéktömb határa, arra legalább 10-15 mm-rel több esett, mint itt. Az év legcsapadékosabb hónapja a november 162 mm esett eddig, míg az éves csapadék 872 mm. Az 1000 mm itt csak azért nem lesz meg, mert életem leggyengébb konvektiv szezonja volt az idei, alig volt zivatar és az a csapi hiányzik.

Reggeli adatok nálam: Tegnap 33 mm, ez a hét 53,6 mm, havi 115 mm, éves 732,6 mm.
2010.: 829,3 mm - aug. 151 mm
2011.: 514,0 mm - júl. 107 mm
2012.: 568,0 mm - júl. 111 mm

Ott Zalában biztos meglesz az 1000 mm, egy nem túl csapadékos december is elég lesz hozzá, köszönhetõen ennek a durván csapadékos novembernek. Megint jelentõs különbségek lesznek a havi csapadékban csak a Dél-Dunántúlon belül is. Nálam még csak 64,1 mm a hónap.

A zalai adatok ismét nagyon durvák volt 20-30 mm hullott a térségbe. Csokmán én 20,1 mm láttam de ennél több volt valószínû. A hónap ott már 160-180 mm körül jár! Azt éves 950 mm felett van ez már biztos!

Igen én is néztem a tavalyi adatokat, de véleményem szerint ennyire szerencsésen jött ki a konvektív szezon, és tényleg az a rész nagyon csapadékos, szerintem csapadékosabb mint Zalaegerszeg és Nagykanizsa. Akkor még csak az Iklódbördõcén mért értékekre figyeltem fel, meg a régi adatokra. Pl Szentpéterföldén és Rádiházán is volt társadalmi észlelõ és sok-sok nagy mennyiségû csapadék van feltüntetve kiemelve ezen települések nevével a régi évkönyvekben.

Nálam megint nem volt sok esõ 4,8 mm hullott 7-ig, igaz azóta szépen esik.

Mi is átleptük éjjel a 100 mm-t, a reggeli leolvasáskor mért 28 mm-rel 120,5 mm-nél tart a hónap. Az éves csapadékösszeg pedig 720,5 mm (október végén éppen 600 mm-nél jártunk). Ma még jó eséllyel lejöhet 10-20 mm, illetve a jövõ héten is lehet néhány mm, így kiemelkedõen a november fog vezetni az éves rangsorban, egyedüliként 100 mm feletti összeggel.

Az éjszakai esõzés 13,6 mm, így már 600 mm felett az éves szumma erre is Link november pedig közel a 60 mm-hez... összehasonlítva az elmúlt evekkel ez így néz ki Link (ez utóbbiban az éjfél után hullott mennyiség nincs benne)

Itt pedig kicsivel késõbb, éjfélkor lett meg a 100 mm. Különbség, hogy nálam a november lett a legcsapadékosabb hónap, idén nem volt még 100 feletti mennyiség. Amúgy a legcsapadékosabb hónapom mióta mérek 2010. augusztus 151 mm, ez talán nincs veszélyben, bár ahogy jelenleg esik . Az éves csapi 713 mm-nél tart.

Most értem el a 100 mm-t és ezzel a 2. legcsapadékosabb idei hónap a nov. Brutálisan indult az év, de most a vége is az lesz. Lehet, hogy reggelre a március elsõsége is elveszik. Furcsa év lenne: 1. nov. 2. márc. 3. január...utolsó július.
740 az éves szumma, a 800 mm-t borítékolom.