Meteorológiai műszerek otthon

Szerintetek nem kellene frissíteni a cumulus programot a legújabb verzióra?
Én 2011. márciusában töltöttem le, azóta kikerült egy újabb verzió. (Sõt, kettõ!!)
Link
Véleményetek?

Mindenkinek "szép havas-esõs estét" !
Másoknak is van hasonló tapasztalata?
Az archív adatokra már több napja nem sikerült feltöltenem,nem reagál a feltöltés,ezek szerint elronthattam a feltöltést.
A feltöltésre a kiírás ,hogy sikerült,de a grafikon múlt idõben a térképek már nem rekonstruálódnak.8kb(naponta 5-8órás archív adatról van szó)

Hm...valami jó dolgot próbálsz/próbáltok összehozni?

Közben clientraw.txt is megérkezett. Köszönöm a segítséget!

Peti: Idõvel mindenbõl kell új verzió.

Nagyon köszönöm az eddigi leveleket, már csak a clientraw.txt hiányzik.

Szia!Realtime txt-t küldtem....

Szia!
currdat.lst és history.dat fájlokat küldtem.

Sziasztok! Kellene egy kis segítség, szükségem lenne ilyen fájlokra, tudnátok nekem küldeni?
[email protected] cím-re jöhetnek.

currdat.lst
history.dat
realtime.txt
clientraw.txt

Rájöttem magamtól, megoldódott.

Hali!
Persze hogy jó! 2 éve azzal használom csak a minap sikerült tönkrevágnom Ubuntu Linuxon belül a virtualgépes xp-t, és elszállt róla minden adatom. Így szeretném legalább kinyerni a gép memóriájában lévõ összes adatot.

Üdv!
SEGíTENI NEM BIZTOS ,HOGY TUDOK,DE
biztos ,hogy a PCE-Fws-hez megfelelõ a Weather disple?(- a Haevy Weather,vagy a másik a jó?

FONTOS KÉRDÉS :

Hogy lehet beállítani a WD softba hogy friss telepítésnél kiolvassa a teljes memórián a gépbõl?
Gép amúgy egy PCE-FWS 20-as ketyere.

Jó feltöltést kívánok!

Köszönöm már be is jegyeztem abba a fórumba is!

A fejlesztések fórumban tudsz feltöltési jogot kérni.

Üdv!
Az automata elindításáról..
Hol lehet kérni a feltöltés lehetõségét a metnetre?
A többi met.lapon már próbálkoztam,-..
-az egyik konkurenciánál már szépen mennek az adatok a feltöltõjére,de rosszul érzékeli az ékezeteket a beütött azonosító néven ezért majd kell kérnem új azonósítót,jelszót,hogy engedje a térképeken is megjeleníteni az új automata észlelést.
A Currad .Ist elég macerás volt eltalálni,ugyanis nem a HW mappájába mellé került a letöltés után,hanem a Dokument and settings/all unsers/Aplikation Data részbe,de teljesen külön volt a HW-tõ azt a programokban töltötte
Másik a...sz meteorológiai lapon lapon egyszerûen nem engedi megkeresni a feltöltõ helyét,(nem látható az aplikation data rész,csak átmásolással tudtam tölteni 1-1percet.
A fájl keresõ után
csak a currad név alatt volt a fájl kereshetõ,pedig a minden fájl alatt tudom láthatóvá tenni a currad.Ist-es mappát,-nem tudom miért .
Az a..sz-s másik meteeorológiai oldalra csupán akkor tölt fel ha mindig megismétlem a curradra való klikkelést,amit korábban átmásoltam.((Automatikusan nem töltött..
A metnetre ,hol lehet elkezdeni az automata feltöltést.

Már próbáltam egy gépen 2 WD-t futtatni, de nem sikerült: valamelyik mindig leállt
Viszont 1 WD + 1 Cumulus szépen fut nálam jelenleg is (igaz, ugyanazt a WMR-t kezeli) Üdv.

Igaz, vettél gatyát, de nem volt rajta még slicc..... Viccet félretéve a régi még nem volt teljesen készen, ezért ne csinálj belõle lelkiismereti okot, ha kellene, nem ajánlottam volna fel.

Heavy Weather nálam két példányban fut, sajnos össze is keveri a számítógép, ezért mindig új "history.dat"-ot kell nyitnom.

Tényleg korrekt vélemény. Bevallom, én elfogadtam....


A lényeg: míg a korábbi (1,0-ás ) verzió könnyen megtelt hóval, különösen a porhavat könnyen kimozdíthatta a szél, addig az újnál ezek a gondok megoldódtak. A garat nagyon mélyen van, így nagy mennyiségû hó fér bele és az elmúlt idõszak igazán porhavas, laza szerkezetû havait se tudta a szél kifújni, ráadásul a hókereszt ebben még segít is.

Érdemes lenne cserélned ha már a jóságos Taki így felajánlotta.

Próbálta már valaki a WD programot 2 példányban futtatni 1 gépen?
2 automatát kellene kiolvasni de nem akarok újabb gépet 24 órában járatni.

dobratti és digiptr köszönöm a válaszokat.

Köszönöm, de nem érezném ezt korrektnek, hiszen amikor én rendeltem csapadékmérõt, akkor még csak ez volt.
Pl. 2012-ben nem vihetem vissza a boltba a 2011-ben vásárolt nadrágomat, hogy a mostani divatosabb, kényelmesebb és jobb és ezért cseréljék ki.

Köszönöm Taki, a szándék nagyon nemes tõled és emberséges, de nem élnék a lehetõséggel!

Természetesen nincs, mert vagy tél nem volt , ha meg volt tél, hó nem volt, ha volt kevés hó, nem volt hófúvás. Minden nem megy egyszerre.
Többször is ajánlottam a cserét régirõl újra, nem ismételném önmagam.

Takit kérdezném, hogy van-e olyan összehasonlító mérés/mérések a birtokában Helltaki csapadékmérõkrõl, ami a hókereszttel ellátott, nagyobb befogadóképességû (mélyebben elhelyezett tölcsér) illetve a tulajdonomban lévõ hókereszt nélküli verziók között?
Érdekelne, hogy havas, hófúvásos helyzetekben milyen mérések születtek.
-------
A tegnapi illetve mai havazások, hózáporok után összejött hóolvadék alapján lettek eltéréseim a zöldike és a Helltaki által mért értékek között.
02.15.
-Helltaki: 1,1 mm
-zöldike: 1,7 mm
02.16.
-Helltaki: 2,5 mm
-zöldike: 2,8 mm

Tegnap és a ma is nagyon szeles volt az idõ, gyakori erõs, viharos széllökésekkel.

Igazából nem tudom, hogy melyik lehet a pontosabb adat, megvárom Taki (vagy tesztelõk) válaszát és csak azután írom be az adatokat.
......de lehet, hogy átlagolok és a 2 értékbõl készítek egyet.

Szia!
Szerintem szükségtelen, csak sérült felület estén jelent (átmeneti) megoldást.

Na már nem érvényes a kérdésem! Meglett oldva szerencsére.Úgy néz ki csak annyi volt a baj,hogy lemerült az elem és utána mikor az újak vissza lettek téve nem lett megnyomva a reset gomb.Mert a gomb megnyomása után hibátlanul elindult.

Szia!
Nagyáruházakban biztos van, O b I, B a U m a X, stb.

Sziasztok!

Tudnátok nekem abban segíteni, hogy hol tudnék venni öntapadós aluminium fóliát(alufólia szalag)? Olvastam itt valakitõl régebben, hogy nyáron jó ha ragasztok belõle a WS szélmérõ házára mert akkor a tûzõ napon nem fog fals adatokat küldeni.

Szia. szélmérõ nem tud beázni. Egyszerûen olyan a kialakítása hogy abba csapadék semmiképpen nem juthat.

Nagyon szépen köszi HG8GL

Sziasztok!
Egyik ismerõsömnek van wmr 80-as mûszere és tegnap este óta olyan hiba lépett fel,hogy a mûszer nem érzékeli a szélmérõt vagyis végig tökéletesen ment aztán egyik percrõl a másikra nem érzékelte a szélmérõt és azóta be sem jött.Elemcsere megvolt,de mindhiába és még mindig nincs jel.Na itt milyen hiba léphetett fel? Tippre vagy beázhatott vagy valami érintkezési hiba.Persze mindenhol ki lett cserélve az elem minden szenzorban.

Az 4mm csapadéknak felel meg. 1 vonal 1mm.

Sziasztok, esküszöm az utolsó kérdés

A Zöldikével hogy számoljam a leesett csapadékot mm-ben? szépen kiolvadt benne a hó és a 4-es csíkig ér így benne a csapadék

Pontosan,hogyan is számoljam ezt át miliméterre?

Köszi HG8GL,

Rosszul írtam le a korábbiakat, úgy csináltam ahogy leírtad, elõbb telepítettem a gépre egy "szûz" WD-t,majd arra húztam rá a teljes korábbi WD-mnek minden file-ját Na mindegy, újrahúzom az egészet, az a legtisztább

Pontosan melyik mappák azok amiben az eddigi összes mért adat megtalálható? ha azt bemásolom az új üres mappába,akkor azonnal felismeri a program ?

Szerintem nem célszerû csak "úgy" átmásolni mert azért a win néhány helyre bejegyzi telepített programokat, pl. registry stb. Ha ezeket a bejegyzéseket nem találja a win akkor lehet gond a program futtatással és a win is bizonytalanul mûködhet egy ilyen akció után.
De úgy mûködik hogy a másik gépre föltelepítesz egy ugyanolyan verziószámú progit mint amit át akarsz másolni majd, és a telepítés után egyszerûen felülíratod a föltelepítettet azzal amit átviszel.
Bár elvileg az is elég lenne ha az adatbázist átmásolod a régi géprõl az újra, persze elõtte oda telepíted és "regisztrálod" a programot.

Egyébként úgy látszik nem fog gondot okozni, mert olyan rohadt szél van kint, hogy elõbb lépte át a 23,4km/h-át a legnagyobb mért széllökés

Sziasztok,

Új kérdés van... Röviden annyi, hogy az egész WD foldert átmásoltam egy új gépre (kis fogyasztású laptop,ahogy Bandibá tanácsolta ) , csak simán áthúztam a foldert az új gépre, szépen el si indult a program(bár messze nem vagyok benne biztos,hogy ezt csak ilyen egyszerûen szabad csinálni és nem kell új install vagy valami), de van egy hiba. Az a helyzet, hogy a laptopon a WD grafikonon szépen megmaradtak az eddig mért adatok (pl, hogy ma itt a legnagyobb széllökés amit mértem 23,5km/h volt) ,de a baloldali részen az "Extreme Conditions" alatt "Maximum Gust Today" néven egy késõbbi adat szerepel (az új gépre való WD folder átmásolás és a met állomás laptopra való átkötése után mért adat), nem a délben mért 22,5KM/H, holott a grafikonon látszik, hogy ma korábban volt már egy nagyobb széllökés, nagyobb mint amit az új laptopon való beindítás után mért a szélmérõ...

Tehát ma mért legnagyobb széllökés 22,5km/h 12:25kor, ötkor átpakoltam mindent a laptopra, szépen mutatja is a mai napot a grafikon(a 22,5-öt is), de "extreme maximum gust today" alatt balra egy 17:15-kor mért 15,2km/h-t mutat, mint mai legnagyobb lökés

Remélem nem lett toális zagyvaság amit itt leírtam

Kissé érintettként hozzászólnék a csapimérõs polémiához:
Érdemes óvatosan bánni az említett szorzókkal. Talán írtam már róla, hogy amikor az általam készített csapadékmérõt (B.kimi után szabadon "HT-t" ) teszteltem, voltak olyan hónapok, hogy 50 négyzetméteren belül elhelyeztem 5 db Hellmann-t, az enyémet és jó pár "zöldikét". Az enyhe kifejezés, hogy még a Hellmann-ok sem mértek soha egyforma mennyiségû csapadékot, de az adatok feldolgozása után grafikonon megjelenítve egyes mérõk által összegyûjtött csapadékmennyiségeket egy jó nagy Bolognai spagetti lett az egészbõl. Azt én is megfigyeltem, hogy homogén, csendes esõnél nagyjából egyformák voltak a mérések, az én WS-em mérõje 5 mm-nél már 1 mm késésben volt, a zöldikék is elmaradtak a gyáriaktól. Konvektív csapadék esetén viszont akkora volt a káosz még a Hellmann-ok között is, hogy igazán nehéz egy szorzót erre kitalálni. Szóval érdekes dolog ez, a tapasztalatom továbbra is az, hogy egy adott területen belül 5 db teljesen egyforma "gyári" csapimérõ egyetlen egyszer sem adott legalább két egyforma mérést. Az általam készített csapimérõt a gyáriak közelébe igyekeztem belõni, ha nem sikerült volna, most nem lenne ilyenje senkinek. Megfigyeléseim szerint a "zöldikék" (több félét vettem különbözõ helyeken) és az állomások elektronikus csapimérõi egyaránt csapnivalóak, hol fölé, hol alá, de a Hellmann-okhoz képest egyormán nagy eltéréssel gyûjtötték a csapadékot.
Bocs a hosszért, remélem, nem untattam senkit.

Megfigyelésem szerint a zöldike adatait kb. 0.85-el szorozva, általában megkapható a HT-vel mért csapadék.Tehát többnyire fölé mér.
A WS1600 adatait viszont kb. 1.3-el kell szorozni, hogy megkapjuk a HT adatait.Tehát ez láthatóan alámér jobban, mint amennyivel a zöldike fölé mér a HT-nek.
Persze ahogy írod is, intenzitás függõ a dolog.
Záporszerû csapadéknál a zöldike szépen produkál, alig mér fölé, a WS viszont reménytelenül alatta mér.
De csendes esõ esetén, fõleg, ha a mennyiség is kb. 5 mm-ig, szinte egyformát mér a 3 mérõ.5 mm-tõl viszont észrevehetõen beindul a fölé és alá mérés.
Ugyan a KW 9015-öm tönkre ment, de érdekes, hogy a zöldikével összehasonlítva ua., mint a HT-zöldike különbség.Ott is 0.85 körüli volt a szorzó, annyival mért a zöldike fölé a másiknak.
Tehát a KW 9015 egy jó csapadékmérõ mûszer.

Már akinek van ideje és lehetõsége minden nap hengerekkel foglalkozni!
A véleményem leírtam, a tiédet pedig tiszteletben tartom.

Pontosan így van.

Az éghajlati naplóba a mûanyag mérõhenger adatait írom. Próbáltam egy szorzószámot megállapítani, mellyel átszámíthatom a csapimérõ mûszer eredményeit, de feladtam. Teljesen rapszodikusan mér, az eltérés a mûanyagtól (és a környékbeli adatoktól) idõnként elhanyagolható, de sokkal gyakrabban jelentõs.

Nem az OMSZ mérõeszközeihez hasonlítottam és mondtam korábban azt, hogy nem érnek semmit, hanem egy egyszerû mûanyag bordázott skálájú mérõhengerhez, amit mezõgazdasági boltban 800-900 Ft-ért meg lehet venni.
Nekem amióta van egy Hellmann mintára megalkotott Taki-féle csapadékmérõm, azóta látom az eredményeket és meg kell mondjam, hogy szinte teljesen azonos eredményeket mérnek.
És még a havat is (kiolvasztás után) azonos eredménnyel mérték!!!!
Az automata eredményei viszont csak csendes esõben közelítik ezt az értéket.
Szóval az amatõr automata csapadékmérõk nem sokat érnek egy jobbfajta mûanyag henger mellett.
Ez a tapasztalatom és egyben a véleményem is.

Persze az automata mérõk között is lehet különbség, de nagy általánosságban engem igazolhatnak a számok.

Mihez képest nem jók? A profi mérõkhöz képest, ami pl. az OMSZ-nak van? Mert az igaz, hogy azokhoz képest nem top kategória, de amióta én rendszeresen mérek (kb. 2 éve), azóta rendszeresen összevetem az adatokat az automatámhoz közel levõ OMSZ automatával, és meglepõek az együttmérések. Záporos, bolondos idõben is 1mm-en belüli a különbség rendszerint. Éves szinten néhány alkalom van, amikor nagyobb eltérés van, na de zivataroknál ez nem számít semmit, tudjuk miért. Azért ez amatõr szinten nem rossz dolgok szerintem.
Egy amatõr számára gond csak télen van, amikor a havat ugye nem tudja megmérni. De akitõl (tõlem) pl. 2 km-re van egy hivatalos állomás, annak végülis nem tragédia.
Ne értsd félre, tudom hogy vannak eltérések, de amatõr szinten ez nem vészes. Az, hogy most 11,6mm esett, vagy 12,1, a jelenlegi helyzetben "mindegy". Az év végén úgyis tudni fogom, hogy van hibahatár az adatban, de az elején tapasztalunk, aztán majd fejlesztünk lassacskán. Legalábbis ez az én meglátásom.
Persze tudom, hogy itt az oldalon egyre több a profi körülmények között mérõ társunk, ez rendkívül örömteli is, de nem mindannyian jutottunk még el oda. És ezt rossz indulat nélkül írom.
Üdv.!

Oké,köszi...

Csak ajánlani tudom, jó mûszer.Bár az enyém bemondta az unalmast, tervezem egy új vételét.

Jó a Conrád, én is gondolkodtam már rajta anno, csak sosincs rá pénzem.

Köszi,igazából nem nekem lenne,hanem egy szõlõhegyre..
Lehet marad a Conrád..

Szia!
Jónak jó, csak az vele a gond, hogy a T szenzorja a csapimérõbe van beleépítve.
Persze ha nem akarsz vele csak csapadékot mérni arra tökéletes, de T méréskor már nem ad hivatalos adatot.

Van itt egy jó szerkezet, ennek már van külön T/RH szenzorja és csapimérõje is. Persze az ára jóval borsosabb. Link