Földtan
50 millió év múlva nem lesz Földközi-tenger (hatalmas hegylánc növekszik a helyén), nem lesz mediciklon, de legalább északabbra csúszunk! Link


Hm..a Meteorológia és társtudományai "szekció" rég várt fórummal egészülhetett ki..mily nagy öröm ez a bontakozó holisztikus szemlélet nekem
..és ugye a lassan doktoráló hivatásos "földtanász" sem fog megharagudni a "földfirkászra", ha a geomorfológiát is ide csempészi majd
...

..és ugye a lassan doktoráló hivatásos "földtanász" sem fog megharagudni a "földfirkászra", ha a geomorfológiát is ide csempészi majd

Teljesen jogos a felvetés. Nem égéstermék, ebben az értelemben nem helyes a hamu szó alkalmazása, bár a köznyelvben ez honosodott meg. A kitörés során a robbanásoktól feldarabolódó magma legkisebb mérettartományú része ez, azt hiszem 2mm a határméret, vagyis az ez alatti méretû szemcsék számítanak hamunak. Voltaképp kõzet, vagy vulkáni üveg ez, amely a levegõben megszilárdul.
Usrin, gondolom természetes a józan tárgyilagosság velük, ezért hangsúlyoztam ki az "évjáratot". Pld. egy 1908-as kiadású Mo. földtanát leíró könyv szerint még a harmadik helyen álltunk a világ földgáztermelésében, azóta bizonyára más a helyzet

Valóban nem hangzik szakszerûen (pont azért, amit írtál), mégis elfogadottan így nevezi a szakma a 2 mm-nél kisebb szemcseméretû szórt vulkáni anyagot: Link
Azt hiszem, ez az elnevezés már történelmileg így alakult, és túlságosan bevésõdött ahhoz, hogy jobbat keressenek helyette.
Azt hiszem, ez az elnevezés már történelmileg így alakult, és túlságosan bevésõdött ahhoz, hogy jobbat keressenek helyette.
A régi könyveket azért nem árt kritikával olvasni - a geológia azon kevés tudományág egyike, ahol a közelmúlt felismerései nemcsak bõvítették, hanem sok helyen gyökeresen átírták a korábbi ismereteket. Az, hogy a lemeztektonika (konyhanyelven "kontinensvándorlás") elmélete az 1960-as, 1970-es évek során elfogadottá vált, kis túlzással akkora váltásnak számít a geológia történetében, mint amilyen a földközéppontú világkép elvetése volt a csillagászatban.
Már ezért érdemes volt ennek a fórumnak elindulnia: Link Gyönyörû!!
Köszi a linket, szétnézek itt, a német nem gond.


Örülök az új fórumtopicnak, ajánlom mindenkinek, akit érdekelnek a vulkánok és tud németül ezt az oldalt. A menüpontokat is érdemes végignézni. Link
Mivel a hamu égéstermék, ami pedig a vulkáni kürtõn kijön, az valójában nagyon apró kõzettörmelék.. Jól gondolom?
Nekem lenne egy kérdésem a szakiktól.
A "hamu" kifejezés, ami széles körben elterjedt, mennyire helytálló, szakszerû? Mert valójában az vulkáni por lenne, nem..?
A "hamu" kifejezés, ami széles körben elterjedt, mennyire helytálló, szakszerû? Mert valójában az vulkáni por lenne, nem..?
Ezt nem is gondoltam volna!
Megértelek!
A földrengések engem is nagyon érdekelnek, sõt a különlegesebb kõzetek is, ha valami érdekes dolog derül ki róluk. Nemrég tanultunk a nyersanyagokról fél évig, abból a kõolaj és földgáz része tetszett, Pogácsás György tanár úr cikkét, amely e két energiaforrásról szólt, többször is elolvastam.
Bárdossy György – Lelkesné Felvári Gy. – Pogácsás Gy. (200
: A világ szénhidrogén vagyonáról.


A földrengések engem is nagyon érdekelnek, sõt a különlegesebb kõzetek is, ha valami érdekes dolog derül ki róluk. Nemrég tanultunk a nyersanyagokról fél évig, abból a kõolaj és földgáz része tetszett, Pogácsás György tanár úr cikkét, amely e két energiaforrásról szólt, többször is elolvastam.

Bárdossy György – Lelkesné Felvári Gy. – Pogácsás Gy. (200

Legyek õszinte? Nekem is, különös tekintettel a szimmetriarendszerekre és -osztályokra.
Szerencsére a geológia mûveléséhez ez csak annyiban szükséges, hogy az egyetemen egyszer át kell rajta esni...

Nyuli, most veszem észre az új fórumot, nagyon örülök neki, bár nem vagyok geológus de szeretem a földtant
Elsõsorban a földrengéseket (most is figyelgetem a neten), kísérõ jelenségeiket és az állatvilág viselkedését. Földtani könyveim javarészt XIX, XX. századiak (1900-as évek) de felkeltették érdeklõdésemet. Gondolom a bennük lévõ alapismeretek máig érvényesek, legfeljebb bõvültek azóta


Persze, hogy be, az érdekes dolgokat szívesen olvasom, csak az ásványosztályozás a legnagyobb rémálmom.

Ugyan, legfeljebb Tjános88 fejét veszem le, ld. Társalgó #181109.
Persze ha mégis bekukkant ide, máris tárgytalan a fenyegetés!
Bevallom, az El Paricutín pontos mibenlétérõl itt és most olvasok elõször, így aztán az is most vált világossá, mirõl szól a hasonló címû geológus-dal. Emiatt külön köszönöm Nyuli hozzászólását! (Ezeket sajnos vagy szerencsére már csak a nálam jóval idõsebbek ismerik, ám a Természet Világa most megjelent geológiai különszámában találtam belõlük egy gyûjteményt...)


Bevallom, az El Paricutín pontos mibenlétérõl itt és most olvasok elõször, így aztán az is most vált világossá, mirõl szól a hasonló címû geológus-dal. Emiatt külön köszönöm Nyuli hozzászólását! (Ezeket sajnos vagy szerencsére már csak a nálam jóval idõsebbek ismerik, ám a Természet Világa most megjelent geológiai különszámában találtam belõlük egy gyûjteményt...)
Áthelyezve innen: Társalgó (#181083 - 2009-02-21 19:47:44)
Tegnap volt az évfordulója a mexikói Paricutín-vulkán születésének. 1943. február 20-án a Michoacán-Guanajuato-magasföldön egy új nyílás keletkezett, melybõl láva és hamu ömlött. Egy nappal késõbb a vulkán már 10 m magas volt, egy évvel késõbb már 336 méter magasra tört. Egészen 1952-ig aktív volt, magassága ekkorra 424 méterre növekedett. Mivel a vulkán a monogenetikus hamukúpok közé tartozik, így több kitörése - a tudomány mai állása szerint - nem lesz.
Remélem, Usrin nem veszi le a fejemet, ha valami bugyutaságot írtam
Tegnap volt az évfordulója a mexikói Paricutín-vulkán születésének. 1943. február 20-án a Michoacán-Guanajuato-magasföldön egy új nyílás keletkezett, melybõl láva és hamu ömlött. Egy nappal késõbb a vulkán már 10 m magas volt, egy évvel késõbb már 336 méter magasra tört. Egészen 1952-ig aktív volt, magassága ekkorra 424 méterre növekedett. Mivel a vulkán a monogenetikus hamukúpok közé tartozik, így több kitörése - a tudomány mai állása szerint - nem lesz.
Remélem, Usrin nem veszi le a fejemet, ha valami bugyutaságot írtam
